Права подростков в россии: Деятельность / Департамент образования Администрации города Ноябрьска
Права несовершеннолетних
Семейный кодекс Российской ФедерацииГлава 11. Права несовершеннолетних детей
Статья 54. Право ребенка жить и воспитываться в семье
1. Ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
2. Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
При отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 54 СК РФ
Статья 55. Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками
1. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 25 ноября 2013 г. N 317-ФЗ в пункт 2 статьи 55 внесены изменения
См. текст пункта в предыдущей редакции
2. Ребенок, находящийся в экстремальной ситуации (задержание, арест, заключение под стражу, нахождение в медицинской организации и другое), имеет право на общение со своими родителями (лицами, их заменяющими) и другими родственниками в порядке, установленном законом.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 55 СК РФ
Статья 56. Право ребенка на защиту
1. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.
2. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).
При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.
3. Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 56 СК РФ
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 24 апреля 2008 г. N 49-ФЗ в статью 57 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу
См. текст статьи в предыдущей редакции
Статья 57. Право ребенка выражать свое мнение
Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 57 СК РФ
Статья 58. Право ребенка на имя, отчество и фамилию
1. Ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию.
2. Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае.
3. Фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей ребенку присваивается фамилия отца или фамилия матери по соглашению родителей, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации.
4. При отсутствии соглашения между родителями относительно имени и (или) фамилии ребенка возникшие разногласия разрешаются органом опеки и попечительства.
5. Если отцовство не установлено, имя ребенку дается по указанию матери, отчество присваивается по имени лица, записанного в качестве отца ребенка (пункт 3 статьи 51 настоящего Кодекса), фамилия — по фамилии матери.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 58 СК РФ
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 15 ноября 1997 г. N 140-ФЗ в статью 59 настоящего Кодекса внесены изменения
См. текст статьи в предыдущей редакции
Статья 59. Изменение имени и фамилии ребенка
1. По совместной просьбе родителей до достижения ребенком возраста четырнадцати лет орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить имя ребенку, а также изменить присвоенную ему фамилию на фамилию другого родителя.
2. Если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка.
3. Если ребенок рожден от лиц, не состоящих в браке между собой, и отцовство в законном порядке не установлено, орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить его фамилию на фамилию матери, которую она носит в момент обращения с такой просьбой.
4. Изменение имени и (или) фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть произведено только с его согласия.
ГАРАНТ:
О перемене имени лицами, достигшими четырнадцати лет, см. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ
См. комментарии к статье 59 СК РФ
Статья 60. Имущественные права ребенка
1. Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
2. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
3. Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ГАРАНТ:
О дополнительных гарантиях прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение см. Жилищный кодекс РФ, Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ, Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I
4. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
5. В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 60 СК РФ
Права ребенка
Права ребенкаРебенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
Основные права человека (ребенка) указаны в Конституции РФ. Права человека, как и права ребенка, начинаются с права на жизнь. Жизнь – это первое и главное, что дано человеку. Она уникальна, свята, неприкосновенна.
Кроме Конституции права ребенка перечисляются в Семейном кодексе РФ:
- Право жить и воспитываться в семье (ст.54 СК РФ). Право ребенка на воспитание, обеспечение его интересов, всестороннее развитие предполагает предоставление каждому ребенку в семье возможности расти физически и духовно здоровым, способным к полноценной самостоятельной жизни. Ребенок имеет право на совместное проживание со своими родителями (за исключением случаев, когда это противоречит его интересам).
- Право на общение с обоими родителями и другими родственниками (ст. 55 СК РФ). Право ребенка знать своих родителей. Происхождение детей от конкретных родителей является основанием для возникновения правовых отношений между родителями и детьми независимо от того, состоят ли родители в браке или нет, проживают ли они совместно или раздельно.
- Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов (ст. 56 СК РФ).
- Право ребенка выражать свое мнение. Закрепление этого права подчеркивает, что и в семье ребенок является личностью, с которой следует считаться, особенно при решении тех вопросов, которые непосредственно затрагивают его интересы (Статья 12 Конвенции ООН о правах ребенка и статья 57 СК).
- Право ребенка на имя (ст. 58 СК РФ). Оно включает в себя имя, данное ребенку при рождении (собственное имя), отчество (родовое имя), фамилию, переходящую к потомкам.
- Изменение имени и фамилии ребенка. По совместной просьбе родителей до достижения ребенком возраста четырнадцати лет орган опеки и попечительства, исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить имя ребенку, а также изменить присвоенную ему фамилию на фамилию другого родителя (ст. 59 СК РФ).
- Имущественные права ребенка. Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса РФ (ст. 60 СК РФ). Ребенок является собственником принадлежащего ему имущества и приносимых им доходов.
Права ребенка в Конвенции ООН о правах ребенка:
«Государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры» (ст. 3).
«Государства-участники предпринимают все возможные усилия к тому, чтобы обеспечить признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка. Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы» (ст. 18).
Первым документом, регулирующим права детей, явилась Декларация о правах ребенка, принятая в 1923 году Международным союзом спасения детей. Данный документ действовал в течение 36 лет.
Приняв в 1959 г. краткую Декларацию прав ребенка, ООН поставила цель: разработать документ о правах детей, который имел бы обязательную силу для государств, согласившихся его подписать. Именно таким документом и стала Конвенция о правах ребенка (1989г.).
Конвенция ООН о правах ребенка – это документ о правах ребенка, состоящий из 54 статей, каждая из которых описывает определенное право.
Когда страна подписывает эту Конвенцию, она принимает на себя обязанность предоставления этих прав всем детям без исключения. На данный момент большинство стран подписало Конвенцию о правах ребенка (наша страна присоединилась к этому документу 13 июля 1990 г.)
Основным актом о правах ребёнка в России является Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации», устанавливающий основные гарантии прав и законных интересов ребенка, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в целях создания правовых, социально-экономических условий для реализации прав и законных интересов ребенка.
В Российской федерации основными нормативно-правовыми документами по правам ребёнка являются:
- Конституция Российской Федерации
- Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации»
- Федеральный закон Российской Федерации «Об образовании»
- Семейный кодекс Российской Федерации (далее СК РФ)
- Уголовный кодекс Российской Федерации (далее УК РФ).
- Нормативные акты субъектов РФ и органов местного самоуправления.
- Уставы дошкольного образовательного учреждения, школы.
Наряду с национальными законодательными актами действуют международные документы:
- Всеобщая декларация прав человека (1949 год)
- Декларация прав ребёнка, принятая Генеральной Ассамблеей ООН (1959)
- Конвенция ООН о правах ребенка (1989)
- Всемирная декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей (1990).
Кто и как защитит права несовершеннолетних
Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Семейный кодекс не только наделяет ребенка соответственными правами, но и устанавливает необходимые гарантии их осуществления.
В международном праве (Конвенция о правах ребенка) предусматривается необходимость защиты прав ребенка от следующих угроз и посягательств:
а) произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь или посягательства на честь и достоинство;
б) всех форм физического и психического насилия, оскорбления или употребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации;
в) экономической эксплуатации и от выполнения любой работы, которая может представлять опасность для его здоровья или служить препятствием в получении им образования, либо наносить ущерб его здоровью и физическому, умственному, духовному, моральному и социальному развитию;
г) незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ;
д) всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения;
е) бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания;
ж) всех других форм эксплуатации, наносящих ущерб любому аспекту благосостояния ребенка.
Определены основные принципы государственной политики (124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ») в интересах детей, включающие:
— законодательное обеспечение прав ребенка, государственную поддержку семьи в условиях обеспечения полноценного воспитания детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе;
— ответственность должностных лиц и граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причиняющие ему вреда;
— государственную поддержку органов м\с, общественных объединений и иных организаций, осуществляющих деятельность по защите прав и законных интересов ребенка.
Непосредственная защита прав и законных интересов ребенка должна осуществляться родителями или лицами, их заменяющими (т.е. усыновителями, опекунами, попечителями, приемными родителями), а в прямо предусмотренных семейным кодексом случаях, — органами опеки и попечительства, прокурором и судом. Если ребенок, оставшийся без попечения родителей, находится в воспитательном учреждении или в учреждении социальной защиты, то защита его прав и интересов возлагается на администрацию этих учреждений (Ст. 56 Семейного кодекса РФ).
В мероприятиях по обеспечению защиты прав и законных интересов ребенка в органах образования, здравоохранения, труда и социального развития предусматривается возможность участия по поручению органов опеки и попечительства и иных компетентных органов педагогических, медицинских, социальных работников, психологов и других специалистов, которые в соответствии с законодательством РФ несут ответственность за работу. В случаях, предусмотренных законом по делам, возникающим из трудовых и брачно-семейных правоотношений и сделок, связанных с распоряжением полученным заработком, несовершеннолетние имеют право лично защитить в суде свои права и охраняемые законом интересы. Привлечения к участию в таких делах родителей, усыновителей или попечителей несовершеннолетних для оказания им помощи зависит от усмотрения суда (ст. 37. ГПК)
В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения 18 лет, гражданин, не достигший 18-летнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. То есть возникает способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения 18 лет. При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом.
Законом предусмотрено, что родители вправе представлять интересы своих несовершеннолетних детей по делам об административных правонарушениях, а по определению суда или постановлению судьи близкие родственники могут быть допущены в качестве защитников по уголовным делам.
— Права и охраняемые законом интересы своих несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет защищаются в суде их родителями, усыновителями или попечителями, однако суд обязан привлечь к участию в таких делах самих несовершеннолетних.
— Права и охраняемые законом интересы несовершеннолетних, не достигших 14 лет, защищаются в суде их законными представителями- родителями, усыновителями или опекунами.
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного разрешения своих законных представителей- родителей, усыновителей и попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.
Несовершеннолетние от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей, попечителя:
1) распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами;
2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;
3) в соответствии с законом вносить вклады кредитные учреждения и распоряжаться ими;
4) совершать мелкие бытовые сделки.
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам перечисленным выше. За причиненный вред они несут ответственность в соответствии с ГК. При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами.
Несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту или с согласия родителей, усыновителей или попечителя заниматься предпринимательской деятельностью.
Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия — по решению суда. Родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда.
За несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только родители, усыновители или опекуны.
Малолетние в возрасте от 6 до 14 лет вправе самостоятельно совершать:
1) мелкие бытовые сделки;
2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;
3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего 3-им лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
Имущественная ответственность по сделкам малолетнего, в том числе сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.
При злоупотреблениях со стороны родителей, а равно при невыполнении или ненадлежащем выполнении родителями обязанностей по воспитанию, образованию ребенка, ребенку предоставлено право обратиться в органы опеки и попечительства, а по достижении 14 лет — в суд.
Согласно п.2.ст.20. ГК местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, а также граждан, находящихся под опекой, является место жительства их законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов).
Имущественные права несовершеннолетнего | Уполномоченный по правам человека в Хабаровском крае
Законодательные основы имущественного положения несовершеннолетнего в России установлены Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Семейным кодексом Российской Федерации (далее – СК РФ), а также федеральным и краевым законодательством в сфере социальной поддержки населения.
Несовершеннолетним является лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, не способное в полном объеме своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Лицо, достигшее возраста шестнадцати лет, может стать полностью дееспособным в случаях вступления в брак или официального трудоустройства (статьи 21 и 27 ГК РФ, статья 13 СК РФ).
По общему правилу несовершеннолетний (ребенок) имеет право собственности на доходы, полученные им, на имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на его средства (пункт 3 статьи 60 СК РФ).
Вместе с тем, объем имущественных прав несовершеннолетнего, реализуемых непосредственно им, имеет следующую возрастную градацию (статьи 26 и 28 ГК РФ):
1) Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:
— мелкие бытовые сделки;
— сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;
— сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
Остальные сделки от имени малолетних могут совершать только родители, усыновители или опекуны.
Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица также отвечают за вред, причиненный малолетним ребенком.
2) Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:
— совершать вышеуказанные сделки;
— распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;
— осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;
— в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;
— по достижении шестнадцати лет – быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.
В данном случае несовершеннолетний самостоятельно несет имущественную ответственность, в том числе за причиненный им вред в связи с этими сделками.
Другие имущественные права несовершеннолетнего не зависят от его дееспособности и реализуются родителями (усыновителями, опекунами, попечителями). Они направлены на обеспечение нормального содержания несовершеннолетнего, владения им семейным и наследуемым имуществом:
1. Право на получение содержания от родителей и других членов семьи (пункт 1 статьи 60, пункты 1, 2 статьи 80, статьи 81 и 83 СК РФ).
Если несовершеннолетний ребенок не получает средства на содержание (алименты), они взыскиваются в судебном порядке в следующих размерах (ежемесячно):
— на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств;
— в твердой денежной сумме, если доход родителя носит нерегулярный характер.
2. Право на страховые пенсии, установленные статьями 9 и 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:
1) по инвалидности – назначается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы;
2) по случаю потери кормильца – вправе получать дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, которые находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Пенсии устанавливаются территориальным учреждением Пенсионного фонда Российской Федерации по заявлению законных представителей детей.
3. Право на государственное пособие.
На основании статьи 16 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» размер, порядок назначения, индексации и выплаты пособия установлены Законом Хабаровского края от 29.12.2004 № 239 «О пособии гражданам, имеющим детей», в соответствии со статьями 2 и 5 которого право на пособие имеет один из родителей (усыновителей, опекунов, попечителей) на каждого рожденного, усыновленного, принятого под опеку (попечительство) совместно проживающего с ним ребенка в семьях со среднедушевым доходом, размер которого не превышает величины прожиточного минимума в среднем на душу населения по краю, установленной Губернатором края. Пособие назначается краевым государственным казенным учреждением – центром социальной поддержки населения по месту жительства.
4. Право на владение и пользование имуществом родителей (пункты 4 и 5 статьи 60 СК РФ, статья 37 ГК РФ).
Имущество родителей и детей раздельно. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
Это означает, что в результате совместного проживания детей и родителей не возникает общей совместной собственности. Общая собственность может возникнуть (совместная или долевая), например, в случае совместного приобретения вещи или получения наследства.
В случае возникновения права общей собственности родителей и детей все правомочия по владению, пользованию и распоряжению осуществляются собственниками по взаимному согласию, а при возникновении общей долевой собственности каждый из собственников имеет право преимущественной покупки.
Родители управляют имуществом ребенка исключительно в его интересах и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
5. Право на наследование (статьи 1142, 1149 и 1167 ГК РФ).
Если среди наследников есть несовершеннолетние, наследство делится с учетом их интересов. У несовершеннолетних детей право на наследование возникает наравне со взрослыми. Они могут наследовать как по закону, так и по завещанию. Дети, в том числе несовершеннолетние, являются наследниками первой очереди, то есть они наследуют имущество в равных долях наряду с супругом и родителями наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, несовершеннолетние дети также могут быть наследниками второй очереди и последующих очередей в соответствии с порядком наследования, установленным законом.
При наличии завещания несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные) имеют право на обязательную долю наследства. Эта доля, независимо от содержания завещания, должна составлять не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества.
МВД предложило допускать к экзаменам на права несовершеннолетних
Граждане РФ смогут сдать экзамен на водительские права с 16 лет, говорится в проекте нового регламента. Сейчас водить машину в России можно с 18 лет, а «тянуть билеты» — с 17-ти. Несовершеннолетний претендент на права должен предоставить письменное согласие родителей на экзамен и выдачу удостоверения.
Юноши и девушки в России смогут сдать экзамен на водительские права, начиная с 16-летнего возраста. Об этом со ссылкой на портал проектов нормативных актов, где размещен проект нового административного регламента экзамена, сообщает ТАСС.
Но садиться за руль можно будет только по достижении 18-летнего возраста. При этом для получения водительского удостоверения несовершеннолетний кандидат должен предоставить властям письменное согласие своего законного представителя.
В середине сентября депутат Госдумы от ЛДПР Василий Власов предложил разрешить российским гражданам водить машину по достижении 16 лет.
По мнению Власова, молодые люди 16-17 лет могут быть официально трудоустроены, учиться в другом городе и жить отдельно от семьи. Чем раньше они получат водительские права — тем больше молодежь будет вовлечена в экономические процессы, утверждает депутат.
Он отметил, что стремление получить свой автомобиль трансформируется у подростков в желание раньше начать работать и обрести финансовую самостоятельность. Кроме того, депутат выдвинул предложение позволить начинать обучение для получения водительского удостоверения категории B, начиная с 15,5 года.
МВД уже предлагало допустить несовершеннолетних россиян к управлению автомобилями, установив поэтапный доступ к машинам различных категорий. Сейчас сдавать экзамены на получение категории B можно с 17 лет, а получать права — только после достижения совершеннолетия. В ведомстве отмечали, что до достижения 18 лет подростков можно допускать до управления машиной лишь в сопровождении опытного автомобилиста.
11 сентября СМИ сообщили, что МВД подготовило изменения по проведению экзаменов на получение водительских прав. С апреля следующего года будет отменен этап «площадки». Теперь сотрудники ГИБДД будут смотреть на навыки вождения обучающихся только в городских условиях.
При этом с водителями, сдающими экзамен, в автомобиле могут находиться и другие претенденты, а не только инспектор.
Эксперты, которые готовили изменения, отметили в пояснительной записке, что отказ от «площадки» приведет к изменению подхода «автошкол при проведении практического обучения вождению транспортными средствами».
По мнению сотрудников МВД, в автошколах перестанут «натаскивать» на определенные виды упражнений на закрытой площадке». Кроме того, эти изменения приведут к подготовке будущих водителей «к управлению транспортными средствами в реальных дорожных условиях вне зоны «заученных» учебных маршрутов». Составители изменений видят еще один плюс: будет сокращено время, за которое кандидат в водители получит водительское удостоверение.
Стоит коснуться и нового образца водительских прав, вступившего в силу в июле — именно их будут выдавать юным автомобилистам (и всем остальным — тоже). Особенностью этих удостоверений является надпись на трех языках: «водительское удостоверение», Permis de Conduire и Driving Licence.
Российское удостоверение на право управления транспортным средством стало соответствовать Конвенции о дорожном движении от 1968 года. Эти права дают возможность ездить по территории 80 стран, ратифицировавших конвенцию, например — Турции, Ирана, ЮАР, Филиппин, Бразилии, Великобритании, Италии, Катара, Германии и других.
Трудовые права несовершеннолетних | Уполномоченный по правам ребенка в Новосибирской области
Могу ли я совмещать учебу и работу?
Трудовое законодательство позволяет привлекать к труду лиц, не достигших 18 лет, что дает им возможность еще до вступления во взрослую жизнь получить необходимые навыки, самостоятельно заработать деньги.
Брать на работу 14-летних учащихся закон позволяет лишь с согласия родителя (попечителя) и органа опеки и попечительства и только для выполнения легкого труда в свободное от учебы время и без ущерба для освоения образовательной программы.
В соответствии со статьей 63 Трудового кодекса РФ допускается заключение трудового договора с лицами, достигшими возраста 16 лет. С ребятами, получающими общее образование и достигшими возраста 15 лет, можно заключать трудовой договор для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда их здоровью и без ущерба для освоения образовательной программы.
В организациях кинематографии, театрах, театральных и концертных организациях, цирках допускается с согласия одного из родителей (опекуна) и разрешения органа опеки и попечительства заключение трудового договора с лицами, не достигшими возраста 14 лет, для участия в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений без ущерба здоровью и нравственному развитию. Трудовой договор от имени работника в этом случае подписывается его родителем (опекуном). В разрешении органа опеки и попечительства указываются максимально допустимая продолжительность ежедневной работы и другие условия, в которых может выполняться работа.
Расторжение трудового договора с работниками в возрасте до 18 лет по инициативе работодателя (за исключением ликвидации организации или прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем) допускается только с согласия государственной инспекции труда и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и, разумеется, с соблюдением всех требований общего порядка.
При поступлении на работу молодым людям нужно внимательно читать трудовой договор. В нем в обязательном порядке должны быть указаны фамилия, имя, отчество работника, наименование работодателя; ИНН налогоплательщика; место и дата заключения договора; место работы; трудовая функция; дата начала работы; условия оплаты труда; режим рабочего времени и времени отдыха; условия об обязательном социальном страховании работника; другие условия.
Законом предусмотрен ряд привилегий для тех, кто начинает работать до 18 лет. Несовершеннолетние перед поступлением на работу подлежат обязательному медицинскому осмотру за счет средств работодателя (статья 69 ТК РФ). А ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется им продолжительностью 31 календарный день и в удобное для них время (статья 267 ТК РФ).
Регламентирована законом (статья 92 ТК) и сокращенная продолжительность рабочего времени для несовершеннолетних: до 16 лет — не более 24 часов в неделю; от 16 до 18 лет — не более 35 часов в неделю. Продолжительность ежедневной работы (смены) не может превышать для работников в возрастах от 15 до 16 лет — 5 часов, от 16 до 18 лет — 7 часов. Обучающимся в возрасте до 16 лет рабочий день сокращается до двух с половиной часов, от 16 до 18 лет — до 4 часов.
Для работников в возрасте до 18 лет нормы выработки устанавливаются пропорционально установленной для этих работников сокращенной продолжительности рабочего времени (статья 270 ТК РФ).
Закон запрещает привлекать несовершеннолетних к работе в ночное время и сверхурочно; а также во вредных и опасных условиях, на подземных работах, на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (игорный бизнес, ночные кабаре и клубы, производство, перевозка и торговля спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими и иными токсическими препаратами, материалами эротического содержания). Запрещено направлять тех, кому не исполнилось 18-ти, в служебные командировки; привлекать к работе по совместительству и вахтовым методом.
Минпросвещения России
Костыряченко
Юлия
Александровна
Заместитель директора Департамента государственной политики в сфере защиты прав детей
Сачко
Юлия
Михайловна
Заместитель директора Департамента государственной политики в сфере защиты прав детей
Основные направления деятельности:
- выработка и реализация государственной политики и нормативного правового регулирования в сфере опеки и попечительства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
- организация предоставления ранней коррекционной помощи детям-инвалидам, детям с ограниченными возможностями здоровья и риском их возникновения и их семьям
- организация получения общего образования (начального общего, основного общего, среднего общего) и профессиональная ориентация детей с ограниченными возможностями здоровья и инвалидностью
- организационно-методическое сопровождение деятельности центров психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи, психолого-медико-педагогических комиссий, а также общего и профессионального образования детей с общественно опасным поведением, находящихся в специальных учебно-воспитательных учреждениях, профилактика асоциального поведения, безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних
- осуществление полномочий и функций федерального оператора государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей
- организационно-методическое обеспечение и координация реализации концепции развития психологической службы в системе образования Российской Федерации на период до 2025 года, а также плана основных мероприятий до 2020 года, проводимых в рамках Десятилетия детства
- организационно-техническое обеспечение деятельности Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, Совета Министерства по вопросам образования лиц с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов, а также Совета Министерства по вопросам защиты прав и законных интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Ключевые проекты:
- безопасное поведение детей и подростков на дорогах
- защита прав детей в международных семейных конфликтах
- организация и проведение Всероссийских конкурсов «Лучшая инклюзивная школа», «Учитель дефектолог России» (в рамках конкурса профессионального мастерства «Учитель года России»), «Школа – территория здоровья»
Дополнительные ресурсы:
Нормативные документы:
ПРАВА ДЕТЕЙ В РОССИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ РОССИИ ДЕТИ
Важный отказ от ответственностиПриведенный ниже текст Закона о семье о правах несовершеннолетних детей / несовершеннолетних в России следует использовать только в информационных целях, и при необходимости следует обращаться за соответствующей юридической консультацией.
Для получения юридической консультации по Права детей в России обращайтесь к Максиму ПОЛЯКОВУ, Вашему российскому квалифицированному юристу, члену Московской городской коллегии адвокатов, тел.+ 7-495-518-72-62, электронная почта [email protected] (английский или русский).
Семейный кодекс Российской Федерации
Глава 11. Права несовершеннолетних детей
Статья 54. Право ребенка на жизнь и воспитание в семье
1. Признание ребенком быть лицом, не достигшим 18-летнего возраста.
2. Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу и право жить с ними, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет право на воспитание своих родителей и на то, чтобы они обеспечивали его интересы, всестороннее развитие и уважение его достоинства.
В случае отсутствия родителей, лишения их родительских прав и в иных случаях утраты родительской опеки право ребенка на воспитание в семье обеспечивает орган опеки и попечительства. в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.
Статья 55. Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками
1. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой и бабушкой, братьями и сестрами, а также с другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его расторгнутым или раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка.
Если родители проживают раздельно, ребенок имеет право общаться с каждым из них.Ребенок имеет право общаться со своими родителями и в случае их проживания в разных государствах.
2. Ребенок, оказавшийся в чрезвычайной ситуации (задержанный, арестованный, взятый под стражу, помещенный в медицинский пункт и т. Д.), Имеет право общаться со своими родителями и другими родственниками. в установленном законом порядке.
Статья 56. Право ребенка на защиту
1. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
Права и законные интересы ребенка охраняются его родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Несовершеннолетнее лицо, признанное в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения 18-летнего возраста, вправе самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.
2. Ребенок имеет право на защиту от жестокого обращения со стороны родителей (лиц, их заменяющих).В случае нарушения прав и законных интересов ребенка, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения родителями (одним из них) своих обязанностей по воспитанию и образованию ребенка, а также в случае злоупотребления родительскими правами ребенок имеет право на самостоятельно обращаться за своей защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении 14-летнего возраста — в суд.
3. Должностные лица организаций и другие граждане, узнавшие об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в органы опеки и попечительства. орган опеки по месту фактического пребывания ребенка.После получения такой информации орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры для защиты прав и законных интересов ребенка.
Федеральным законом от 24 апреля 2008 г. № 49-ФЗ в статью 57 настоящего Кодекса внесены изменения. Изменения вступают в силу с 1 сентября 2008 года.
Статья 57. Право ребенка на выражение своего мнения
Ребенок имеет право выражать свое мнение при решении любого семейного вопроса, затрагивающего его интересы. , а также быть выслушанным в ходе судебных или административных слушаний.Обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего 10-летнего возраста, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143 и 154), органы опеки и попечительства или суд вправе принять решение только с согласия ребенка, достигшего совершеннолетия. возраст от 10 лет.
Статья 58. Право ребенка на имя, отчество и фамилию
1.Ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию.
2. Имя ребенку присваивается по соглашению родителей, а отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законодательством субъектов Российской Федерации или если иное не предусмотрено национальным законодательством. обычай. 3. Фамилия ребенка определяется по фамилии родителей. Если родители ребенка имеют разные фамилии, ребенку по соглашению родителей присваивается фамилия отца или матери, если иное не предусмотрено законодательством субъектов Российской Федерации.
4. При отсутствии соглашения между родителями об имени и (или) фамилии ребенка спор разрешается органом опеки и попечительства.
5. Если отцовство не установлено, имя ребенку присваивается его матерью, отчество присваивается по имени лица, записанного отцом ребенка (пункт 3 статьи 51 настоящего Кодекса). , а фамилия — по фамилии матери.
Статья 59.Изменение имени и фамилии ребенка
Федеральным законом от 15 ноября 1997 г. № 140-ФЗ в пункте 1 статьи 59 Семейного кодекса Российской Федерации слова «шестнадцать лет» заменены словами «четырнадцать лет».
1. По совместному запросу родителей орган опеки и попечительства, исходя из интересов ребенка, вправе разрешить изменение имени ребенка, а также изменение присвоенной ему фамилии на фамилию. другого родителя до достижения им 14-летнего возраста.
2. Если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает дать ему свою фамилию, этот вопрос решает орган опеки и попечительства в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого ребенка. родитель. Не обязательно учитывать мнение родителя, если невозможно установить его место пребывания, если он лишен родительских прав или признан недееспособным, а также в случаях, когда родитель уклоняется от: без уважительных причин участие в воспитании и содержании ребенка.
3. Если ребенок рожден от лиц, не состоящих в браке и отцовство не установлено законным путем, орган опеки и попечительства, исходя из интересов ребенка, вправе изменить его фамилию на фамилию матери. , который она несет в момент подачи такого запроса.
4. Имя и (или) фамилия ребенка, достигшего 10-летнего возраста, могут быть изменены только с его согласия.
Статья 60. Имущественные права ребенка
1.Ребенок имеет право на получение содержания от родителей и других членов семьи в порядке и в размере, установленных разделом V настоящего Кодекса.
2. Суммы, причитающиеся ребенку в виде алиментов, пенсий и пособий, передаются в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и обучение ребенка.
Суд вправе по иску родителя, обязанного выплатить алименты на несовершеннолетних детей, принять решение о перечислении не более 50 процентов суммы алиментов, причитающихся к выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
3. Ребенок имеет право собственности на полученные им доходы на имущество, полученное им в дар или по наследству, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Право ребенка распоряжаться имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При осуществлении родителями своих законных прав, связанных с управлением имуществом ребенка, на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса). Российской Федерации).
4. Ребенок не имеет права собственности на имущество своих родителей, а родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и проживающие вместе родители могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по обоюдному согласию.
О защите жилищных прав лиц, не достигших совершеннолетия, см. Письмо Минобрнауки РФ № 09-М от 20 февраля 1995 г.
5. Если право общей собственности родителей В случае возникновения детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.
Важный отказ от ответственности
Приведенный ниже текст Закона о семье о правах несовершеннолетних детей / несовершеннолетних в России следует использовать только в информационных целях, и при необходимости следует обращаться за соответствующей юридической консультацией.
Для получения юридической консультации по Права детей в России обращайтесь к Максиму ПОЛЯКОВУ, Вашему российскому квалифицированному юристу, члену Московской городской коллегии адвокатов, тел. + 7-495-518-72-62, электронная почта maxim @ arbitratus.ru (английский или русский).
Кто говорит за детей России?
Широко распространенное заявление президента Владимира Путина группе волонтеров в Сочи 17 января о том, что «однополый секс не является преступлением в России, поэтому геи могут чувствовать себя спокойно, непринужденно, но, пожалуйста, не трогайте детей» было в высшей степени оскорбительным. Случайное предположение о том, что геи являются потенциальными педофилами, неверно и опасно. Это особенно вредно и болезненно для ребенка в России, который может столкнуться с вопросами своей сексуальной идентичности, о которых г-н.Путин хочет расти без доступа к какой-либо соответствующей информации.
Под предлогом защиты детей от неминуемой опасности, которая может быть вызвана получением положительной информации о гомосексуализме, Россия в прошлом году приняла закон о запрете пропаганды, который направлен против лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров (ЛГБТ). Этот закон утверждает, что положительная информация о гомосексуализме является вредной пропагандой — как положительная информация о приеме наркотиков или самоубийстве — и ее необходимо прекратить.Закон, несомненно, является серьезным нарушением прав на свободу выражения мнений, неприкосновенность частной жизни, равенство и недискриминацию ЛГБТ.
А как насчет детей, которых Путин так сильно обеспокоен? В их интересах «оградить» детей от положительной и уместной информации о гомосексуализме? Уважает ли он их права — или нарушает их?
В Соединенном Королевстве в 1980-х годах правительство Маргарет Тэтчер ввело законодательные положения, запрещавшие преподавание гомосексуализма в школах.Комитет ООН по правам ребенка изучил этот противоречивый закон в 2002 году. Этот орган из 18 независимых экспертов, который следит за выполнением Конвенции о правах ребенка, посоветовал Соединенному Королевству отменить закон. Комитет заявил, что странам необходимо «предоставлять адекватную информацию и поддержку молодым гомосексуалистам и транссексуалам». Великобритания отменила закон в 2003 году.
Россия также является участником Конвенции о правах ребенка. Тем не менее, члены Думы и правительство предпочли игнорировать предусмотренные договором права российских детей искать, получать и распространять информацию и идеи любого рода.Они имеют право на доступ к информации, которая может способствовать укреплению их психического здоровья; и иметь доступ к недискриминационной медицинской информации и половому воспитанию. Все это, конечно же, будет включать информацию о гомосексуализме, которая необходима для развития их идентичности и «позитивного и ответственного отношения к своей сексуальности», как выразился комитет ООН.
Россия также является членом Совета Европы. 18 июня 2013 года ее консультативный орган по конституционным вопросам, Венецианская комиссия, отклонил аргумент о том, что дети являются бенефициарами российского законодательства.Комиссия напрямую оспорила утверждение России о том, что закон о пропаганде гомосексуалистов подпадает под ее усмотрение для защиты нравственности или здоровья населения, установив, что закон не является необходимым в демократическом обществе для достижения этих целей. Как заключила комиссия, «не может считаться интересным для несовершеннолетних, чтобы они были ограждены от соответствующей и соответствующей информации о сексуальности, включая гомосексуальность».
Независимо от того, как Путин пытается это оправдать, закон о пропаганде геев также нарушает права детей на свободу выражения мнений, неприкосновенность частной жизни, равенство и недискриминацию, а также доступ к жизненно важной информации об их здоровье и сексуальной ориентации.
Так что, если Путин и российские власти действительно заботятся об интересах своих детей, они должны прекратить злоупотреблять ими для оправдания дискриминационной политики. России необходимо серьезно относиться к правам детей и относиться к своим детям с уважением, а не изолировать их от актуальной и подходящей информации о гомосексуализме. И президент Путин должен перестать называть гомосексуалистов педофилами.
Права детей в России — Фонд Дома прав человека
Статьи
Количество беспризорных детей и детей-сирот в Российской Федерации на конец 2002 года достигло 700 тысяч (по данным Российского детского фонда).Это число сопоставимо с количеством детей-сирот после Второй мировой войны. (11-ИЮНЯ-05)
Количество беспризорных детей и детей-сирот в Российской Федерации на конец 2002 года достигло 700 тысяч (по данным Российского детского фонда). Это число сопоставимо с количеством детей-сирот после Второй мировой войны. (11-ИЮНЯ-05)
Владимир Лукин, уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, в своем ежегодном докладе ко Дню защиты прав детей сказал, что кризис ударил и по семье, и по ребенку в Российской Федерации.Демографическая ситуация ставит под угрозу все перспективы развития страны. Ежегодно детское население сокращается на 1 миллион. Уменьшилось количество здоровых детей. Только 32% детей здоровы, 52% имеют какие-либо недостатки здоровья, 16% имеют хронические заболевания.
Работа детских домов в России неудовлетворительна. По данным Генпрокуратуры России, 40% сирот становятся алкоголиками и наркоманами, 40% становятся преступниками, 10% совершают самоубийство и только 10% адаптируются к нормальной жизни.
По словам Владимира Лукина, права детей-инвалидов нарушаются каждый день. Проблема усугубляется тем, что не решен вопрос об усыновлении ВИЧ-инфицированных детей. Количество специальных детских садов и школ неудовлетворительное, поэтому 30 тысяч детей-инвалидов не имеют возможности посещать школу. Они содержатся в системе социальной защиты, где у них нет возможности получить достойное образование.
Федеральный закон о монетизации социальных пособий ликвидировал федеральную юрисдикцию по защите прав детей.Из-за этого отсутствуют государственные стандарты и минимальные платежи.
Владимир Лукин считает, что государственное управление проблемами детей не соответствует обязательствам Российской Федерации, принятым в соответствии с Конвенцией ООН о правах детей.
Источник: http://www.hro.org/editions/ombudsman/2005/05/31.php; http://www.hro.org/editions/child/2005/06/01.php
Фото: www.hro.org
Россия: Президент подписал Закон об уполномоченных по правам ребенка
(фев.7 декабря 2019 г.) 27 декабря 2018 г. Президент Российской Федерации подписал Закон об уполномоченных по правам ребенка. (Федеральный закон «Об уполномоченных по правам ребенка» от 27 декабря 2018 г., N 501-ФЗ, Официальный портал правовой информации правительства Российской Федерации). Закон расширил полномочия Уполномоченного по правам ребенка, должность, созданная указом президента в 2009 г. (Указ Президента Российской Федерации от 1 сентября 2009 г. «Об Уполномоченном по правам ребенка», сайт Уполномоченного по правам ребенка).)
Закон направлен на определение правового статуса уполномоченного по правам ребенка, назначаемого президентом, и уполномоченных, назначаемых для работы на региональном уровне главами региональных администраций. (Федеральный закон об уполномоченных по правам ребенка, статья 1.) В соответствии со статьей 3 Закона президент назначает уполномоченного по правам ребенка сроком на пять лет и максимум на два срока. ( Id . Ст. 3.) Уполномоченный должен быть гражданином Российской Федерации в возрасте 30 лет и старше с безупречной репутацией и профессиональным опытом защиты и восстановления прав детей.Уполномоченный не может быть членом Совета Федерации Федерального Собрания (верхней палаты законодательного органа Российской Федерации), депутатом Государственной Думы (нижней палаты законодательного органа Российской Федерации), депутатом Законодательного собрания (представителем). орган власти штата или местного самоуправления, или член политической партии или другого общественного объединения, преследующий политические цели, а также он или она не может заниматься другой оплачиваемой деятельностью, за исключением преподавания, исследований и других творческих занятий.( ид. . Статья 4.)
Уполномоченный должен гарантировать права детей, предотвращать их нарушения и содействовать их восстановлению. Уполномоченный также содействует формированию и эффективному функционированию государственной системы защиты детей, а также проводит мониторинг механизмов защиты прав детей. ( ид. арт. 5.)
Закон уполномочивает Уполномоченного направлять в Конституционный Суд для рассмотрения федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также законы и иные нормативные правовые акты государства и местного самоуправления.Уполномоченный может направлять в федеральные и государственные законодательные органы предложения о принятии или изменении законодательства в области прав детей. ( ид. арт. 6.)
Уполномоченный может направлять исполнительным органам федерального правительства и правительств штатов предложения об отмене или приостановлении действия постановлений и решений, если такие постановления и решения нарушают права детей. Уполномоченный также направляет рекомендации исполнительным органам федерального правительства, правительства штатов и местного самоуправления относительно применения дисциплинарных, административных или уголовных наказаний за нарушение прав детей.( Id .)
Уполномоченный по правам ребенка также имеет право требовать в административных судах компенсации за ущерб, причиненный нарушениями прав детей в результате бездействия или действий государственных или муниципальных органов, а также посещать пенитенциарные учреждения, где находятся дети, беременные женщины и женщины с детьми. заключены в тюрьму. Закон позволяет Уполномоченному участвовать в гражданских судебных процессах и давать показания экспертов. ( Id .)
Уполномоченный имеет право проводить независимые расследования для проверки информации о нарушениях прав детей.Исполнительные органы федерального правительства, правительства штата и местного самоуправления должны выполнять требования Уполномоченного и предоставлять неограниченный и беспрепятственный доступ к объектам и должностным лицам. Обращения к Уполномоченному из пенитенциарных учреждений не должны передаваться руководству пенитенциарных учреждений и должны направляться Уполномоченному в течение 24 часов с момента их получения. Когда Уполномоченный направляет письменный запрос, исполнительные и законодательные органы федерального и местного самоуправления должны дать письменный ответ в течение 15 дней.( Id .)
Комиссар подотчетен Президенту и должен представлять Президенту годовой отчет. ( Id . Статья 8.) Закон также предусматривает должности уполномоченных по правам ребенка на государственном и местном уровнях. Комиссары назначаются главами правительств штатов, подчиняются им и имеют статус государственных служащих. Закон предусматривает, что Уполномоченный должен координировать деятельность региональных уполномоченных по правам детей для обеспечения единообразного применения политики и законов в области прав детей.( Id . Статьи 5, 9)
Закон обеспечивает правовую основу для деятельности региональных уполномоченных по правам детей, которые подверглись строгой проверке и критике за их бездействие по обеспечению адекватной поддержки в защите прав детей и самоуспокоенности в случаях нарушения. Одним из таких примеров официальной халатности перед лицом нарушений прав детей стала поддержка Уполномоченным по правам ребенка в Пермской области регионального закона, принятого в 2016 году, который не предусматривал выплату регионального пособия по рождению ребенка одиноким матерям.Комиссар поддержал закон, потому что, по его мнению, государство не должно оказывать поддержку матерям, которые решили родить и вырастить детей от «никчемных отцов». (Наталья Преблагина, Уполномоченный по правам человека в Перми поддержала невыплату пособий матерям-одиночкам , ИЗВЕСТИЯ, 21 апреля 2017 г.)
Перейти к основному содержанию ПоискПоиск
- Где угодно
Поиск Поиск
Расширенный поиск- Войти | регистр
- Подписка / продление
- Учреждения
- Индивидуальные подписки
- Индивидуальные продления
- Библиотекари
- Чикагский пакет
- Полный охват и охват содержимого
- Файлы KBART и RSS-каналы
- Разрешения и перепечатки
- Инициатива развивающихся стран Чикаго
- Даты отправки и претензии
- Часто задаваемые вопросы библиотекарей
- и платежи
- О нас
- Публикуйте у нас
- Недавно приобретенные журналы
- tners
- Подпишитесь на уведомления eTOC
- Пресс-релизы
- СМИ
- Книги издательства Чикагского университета
- Распределительный центр в Чикаго
- Чикагский университет
- Положения и условия
- Заявление об издательской этике
- Уведомление о конфиденциальности
- Доступность Chicago Journals
- Доступность университета
- Следуйте за нами на facebook
- Следуйте за нами в Twitter
- Свяжитесь с нами
- Медиа и рекламные запросы
- Открытый доступ в Чикаго
- Следуйте за нами на facebook
- Следуйте за нами в Twitter
Война России с молодежью | Freedom House
Перед переизбранием президента России Владимира Путина в 2018 году падение уровня жизни, продолжающаяся массовая коррупция и ограниченные перспективы политических изменений вызвали новую волну массовых протестов с заметным участием молодежи.Теперь, столкнувшись с падающей популярностью Путина, правительство усилило контроль над российской молодежью посредством арестов, запугивания, новых ограничительных законов и возрождения молодежных программ советской эпохи. Эти попытки контролировать и формировать молодежь имеют поразительное сходство с прошлыми стратегиями «сверху вниз», применявшимися Кремлем и его советскими предшественниками, которые в конечном итоге не смогли укротить российскую молодежь.
Восприятие российской молодежи
Несмотря на растущее участие молодежи в антиправительственных митингах, большинство молодых россиян не разделяют антипутинских настроений демонстрантов, и молодежь остается сильной опорой режима.Согласно опросу, проведенному в феврале 2019 года Левада-центром, ведущей независимой исследовательской организацией, 69 процентов россиян в возрасте до 25 лет поддерживают президента. Тем не менее эту когорту не устраивает нынешнее положение дел. Опрос, проведенный Gallup в марте 2019 года, показал, что 44 процента россиян в возрасте от 15 до 29 лет хотят покинуть страну. Эти цифры отражают противоречивую реальность для молодых россиян: хотя они поддерживают Путина, который, казалось бы, выступает за улучшение социальных и экономических условий, они живут в обществе, где честный и упорный труд не приводит к процветанию и нет реальных перспектив для перемен.
Кроме того, с ростом популярности антикоррупционных расследований в средствах массовой информации люди становятся лучше осведомлены о кумовстве, которое правит Россией. Молодежь, которая связывает Путина и его политику с ухудшающимся экономическим и социальным благополучием, все чаще выливается на улицы.
Государственная тактика репрессий
У номинального главы антикоррупционного движения Алексея Навального появилось множество поклонников среди молодежи, которая с готовностью мобилизовалась на его президентскую избирательную кампанию в 2017 году.Вирусный документальный фильм Навального, разоблачающий причастность премьер-министра Дмитрия Медведева к крупномасштабной коррупционной схеме, привел к массовым протестам с активным участием молодого поколения. Это не осталось незамеченным правоохранительными органами; 158 несовершеннолетних были задержаны по всей России 5 мая 2018 года во время антикоррупционных митингов, возглавляемых Навальным.
В ответ на этот молодежный активизм в декабре 2018 года российский парламент принял расплывчато сформулированный закон, позволяющий привлекать к административной ответственности любого организатора «несанкционированного» публичного собрания с участием несовершеннолетних.Иван Лузин, 18-летний волонтер кампании Навального, в феврале 2019 года был обвинен по новому закону в привлечении двух несовершеннолетних к участию в антикоррупционной акции протеста.
Еще одним проявлением новых репрессий стало преследование неформальных групп, в основном состоящих из молодых людей. Артподготовка и Set ’ попали в заголовки газет после массовых арестов их участников в 2017 году, когда в ноябре того же года во время митинга Артподготовка в Москве было арестовано более 300 человек.Федеральные агенты арестовали 11 членов организации Set ’, которая в настоящее время считается террористической организацией, по делу, в значительной степени основанному на признаниях членов, которые утверждают, что власти пытали их до тех пор, пока они не оговорились.
Одним из самых громких случаев преследования молодежных групп стал арест 17-летней Анны Павликовой и 18-летней Марии Дубовик, которых обвинили в экстремизме за участие в телеграмм-канале Новое Величье в составе 13 человек, которые обсуждали социальные вопросы.Адвокат подростка утверждает, что агент Федеральной службы безопасности (ФСБ) на самом деле был основателем группы и поощрял ее участников к все более радикальной антиправительственной риторике.
Однако власть сосредоточена не только на политических протестах и неформальных молодежных группах. Правительство также начало преследовать очень популярных музыкантов. В конце 2018 года ОМОН, организаторы концертов, прокуратура, городские администрации и множество других официальных лиц отменили по меньшей мере 40 музыкальных выступлений по всей России.В ноябре того же года популярный российский рэпер Хаски был заключен в тюрьму на 12 дней после того, как отыграл импровизированное шоу на крыше автомобиля после того, как власти запретили его официальный концерт в Краснодаре. IC3PEAK, экспериментальный техно-дуэт, отменил как минимум шесть концертов после выпуска своего музыкального клипа «Death No More», в котором было показано несколько политически провокационных сцен вокруг Москвы. Другие исполнители поколения миллениалов, в том числе FrendZona, FACE и Monetochka, также столкнулись с гневом цензоров.
Укрощение молодежи
В то время как поддерживаемые Кремлем власти подавляют молодежные движения, Путин предпочитает уклоняться от ответственности за непопулярную политику государства, позволяя другим правительственным чиновникам предлагать и проводить в жизнь ее — по сути, натягивая бархатную перчатку на свой железный кулак.На встрече со своими советниками по культуре в декабре 2018 года Путин сказал о популярной рэп-и экспериментальной музыкальной сцене: «Если невозможно остановиться, тогда нам нужно вести и руководить надлежащим образом». Ярким примером глупой попытки Кремля «направлять» рэп-музыку стало печально известное видео 64-летнего рупора кремлевских СМИ Дмитрия Киселева, в котором он «наносит удар» и критикует Запад — попытка Кремля установить контакт с более молодой аудиторией. . Однако этот план имел неприятные последствия, поскольку самым популярным комментарием под видео было: «Тебя тоже тошнило?»
Растущее стремление правительства направлять молодежь в последнее время также можно увидеть в повышении статуса Росмолодежи — государственного органа, ответственного за реализацию национальной молодежной политики.В 2018 году Кремль передал агентство под свое прямое управление и делегировал контроль высокопоставленным чиновникам администрации Путина. Вскоре после этого, в марте 2019 года, бюджет агентства был увеличен в семь раз и составил почти 42 миллиона долларов, что свидетельствует о повышенном внимании правительства к российской молодежи.
В то время как Росмолодежь реализует ряд инициатив, направленных на то, чтобы молодежь не выступала против правительства, среди его крупнейших проектов — Молодежная армия — программа, направленная на воспитание проправительственной молодежи, которая в значительной степени основана на прошлых инициативах Кремля, разработанных в 2000-х годах, которые Очередь опиралась на традиционные советские программы.В начале этого года все детские дома и предприятия оборонной промышленности по всей стране были вынуждены присоединиться к движению. Заманивая детей старшего школьного возраста и студентов колледжей финансируемыми государством поездками и обещаниями карьерного роста, правительство стремилось сформировать лояльную «армию», готовую оказать поддержку политике Путина и атаковать оппонентов.
И все же массовые антиправительственные протесты 2011–2012 годов показали неэффективность предшественников Молодежной армии в контроле над молодежью и противодействии антипутинским настроениям.Следовательно, Росмолодежь была лишена политического влияния и до недавнего времени возглавлялась мелкими государственными чиновниками. Интересно, что несмотря на очевидные прошлые неудачи, правительство теперь применяет ту же тактику, которая в прошлом не отвечала новой волне молодежного активизма. И снова Кремль использует старые, неэффективные стратегии, не решая серьезно ключевую проблему правительства — подход «сверху вниз», разработанный стареющими правительственными чиновниками, только приведет к дальнейшему недовольству среди молодых россиян, которые все больше разочаровываются из-за отсутствия социальной мобильности.
Что ждет молодежь России?
В связи с падением внутреннего рейтинга Путина до рекордно низкого уровня в 64 процента и замедлением темпов роста российской экономики любые признаки оппозиции становятся гораздо более опасными. Правительство использует весь свой арсенал репрессивных мер, которых может быть достаточно, чтобы вселить страх в сердца молодых активистов и художников в краткосрочной перспективе, но вряд ли решит проблему непослушной молодежи Кремля в долгосрочной перспективе.Более того, кремлевский «укрощающий» подход — особенно патриотические фабрики — вряд ли сработает; по крайней мере, до тех пор, пока официальные лица не изменят подход «сверху вниз», который вызывает только закатные глаза у молодежи. Продолжающийся цикл ослабления молодежной политики с последующим принятием суровых мер при нарастании инакомыслия будет продолжаться, если у молодежи не будет эффективного выхода, чтобы выразить свое недовольство государству. Усиливающиеся попытки контролировать молодежь в конечном итоге закончатся еще одной неудачей из-за отсутствия связи Кремля с молодыми россиянами.
Кроме того, общественное возмущение, вызванное недавними уголовными делами против молодежи — в первую очередь протестом «Марш матерей» в августе 2018 года, вызванным арестами Новое Величье , — продемонстрировало искреннюю озабоченность семей и общества благополучием активистов, особенно молодежи, и разочарование из-за отсутствия конструктивных способов помочь им оставаться в безопасности. Некоторые слои российского общества, которые в противном случае вряд ли вышли бы на улицы, были, наконец, доведены до предела того, что они могли терпеть от государства.Несправедливость арестов и преследований детей, казалось, находила отклик у многих в российском обществе, чего не находили другие проблемы. Важность молодежного активизма будет оставаться критическим вопросом в предстоящие годы. То, как поколения молодых родителей, достигших совершеннолетия во время правления Путина, отреагируют на желание своих детей высказаться, станет важным испытанием для жизнеспособности молодежной активности в России и эффективности правительственных схем по подавлению свободы мысли.
Йельский юридический журнал — От защиты детей к правам детей: переосмысление запретов на гомосексуальную пропаганду в Законе о правах человека
Вкл. 29 июня 2013 г. Президент России Владимир Путин подписал законопроект. запрещение «пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних», включая одобрительные высказывания в адрес геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров. Законодательство, в которое вошли штрафы в размере до одного миллиона рублей (что на тот момент эквивалентно примерно 31000 долларов США). прохода) и возможное тюремное заключение для нарушителей, проплывавших через Думу на голосование 436-0 и Совет Федерации при голосовании 137-0, примерно восемьдесят восемь процентов респондентов публично высказались в поддержку законопроекта. опрос.
Протест со стороны правозащитников был стремительным. Некоторые группы устроили подрывные протесты, а другие использовали быстро приближающуюся Олимпиаду в Сочи, чтобы вызвать давление со стороны наднациональных органы, правительства, корпорации и гражданское общество, направленные на Россия отменяет закон. Грэм Рид, директор ЛГБТ-программы Хьюман Райтс Вотч назвал закон «Регрессивный и дискриминационный», повторяя осуждение со стороны Европейского Союза, Совет Европы и Венецианская комиссия.
Закон России ограничивает правозащитную деятельность геев от имени защита детей — усилие, имеющее давнюю историческую родословную и современный резонанс. Законы, подобные российскому, «защищают детей», а не из-за их реальных эмпирических эффектов, но потому, что их сторонники используют защита детей, будь то на словах или из искренней озабоченности, поскольку центральное оправдание существования законов. Некоторые из первых попыток ограничение пропаганды геев во имя защиты детей возникло в Соединенных Штатах Штаты и Соединенное Королевство, и многие из эти законы остаются в книгах.Эти виды законы были встречены горячим одобрением в ряде других социально-политических контексты глобально; Закон в России был принят на фоне недавнего всплеска предлагаемых законы о пропаганде защиты детей в странах Африки к югу от Сахары и Европа.
К тому времени, когда федеральное законодательство России вызвало гнев активистов по всему миру, почти идентичные законы уже были приняты по всей России, и законодатели заявили, что они были необходимы для защиты несовершеннолетних.Поскольку президент Путин возражал против Ассошиэйтед Пресс:
[W] e нет законов против людей с нетрадиционными сексуальная ориентация. . . . [Y] вы создаете иллюзию среди миллионов зрители, что у нас такие законы есть, а в России таких законов нет. В России принят закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношения между несовершеннолетними, но это совершенно разные вещи.
Активисты отклонили это различие, утверждая, что защита детей — неубедительное оправдание для принятия суровых мер ЛГБТ.Однако напряжение между этими противоречивое понимание российского закона не ново, и оно постоянно преследует усилия в области сексуальных прав во всем мире. Недавние решения наднациональных органов мало что сделали для снятия этого напряжения, отчасти потому, что они не смогли понять самые важные интересы, поставленные на карту, когда вводятся законы о защите детей: права самих детей.
В этом комментарии я утверждают, что больший упор на права детей показывает, почему наднациональные органы по правам человека должны учитывать ограничения по защите детей о сексуальных правах предположительно недействительными.В Части I я намечаю, как идея противоречия между защитой детей и уважением сексуальных прав прочно вошел в юриспруденцию в области прав человека. Во второй части я смотрю на недавние решения Комитета ООН по правам человека (КПЧ) и Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) эта попытка преодолеть это напряжение. Наконец, в части III я утверждаю, что судебные органы проигнорировали уже признанные права детей сами — права, которые склоняют чашу весов в пользу претендентов на сексуальные права.В свете современных прав детей гарантии, государства и наднациональные органы должны отказаться от подхода, который противопоставляет интересы детей правам взрослых ЛГБТ в пользу более целостная оценка поставленных на карту прав. Такая оценка делает очевидно, что ограничения сексуальных прав, связанные с защитой детей, не выдерживают проверка со стороны любого учреждения, серьезно относящегося к современным правам человека гарантии.
I. изложить утверждения Обоснование защиты детей
Сторонники законов, ограничивающих адвокацию ЛГБТ, использовали раньше, защищая детей, настаивая на том, что моральные и физические развитие несовершеннолетних требует тщательного ограничения обсуждения гомосексуальность и гендерное несоответствие.Оппоненты изображали эти законы как тонко завуалированные нападки на права ЛГБТ, но аргументы в защиту детей на самом деле имели значительную поддержку в области прав человека юриспруденция 1970-1980-х гг. Первоначальные вызовы законам о защите детей установили принцип, согласно которому государства имеют некоторую свободу действий при соблюдении своих прав человека обязательств в определенных областях, включая мораль, и последствия эти аргументы находят отклик в наши дни.
Один из самые ранние и наиболее важные с точки зрения доктрины дела о защите детей мораль был Handyside v.Соединенное Королевство , решение ЕСПЧ в 1976 году. В деле Handyside Суд рассмотрел законность изъятие книги, предназначенной для школьников, части которой говорили откровенно и открыто о гомосексуализме, сексе и употреблении наркотиков. ЕСПЧ в конечном итоге отложил рассмотрение дела до регулирующие полномочия Соединенного Королевства в сфере морали. Примечательно, что это начал с того, что установил, что цель судебного решения и первоначальные изъятия книга — то есть «защита нравственности молодежи» — была законной.Затем Суд определил, что использованные меры были достаточно «необходимыми» для достижения этой цели, и в конечном итоге пришел к выводу, что нарушение Европейской конвенции не имело места место.
Результат в Handyside не был отклонением от нормы. Всего шесть лет спустя HRC достиг аналогичного Заключение по делу Hertzberg v. Finland . Заявители в деле Hertzberg создавали или появлялись в теле- или радиопрограммах, связанных с к гомосексуализму — программы, которые подвергались цензуре контролируемым государством финским Телекомпания.В своем постановлении КПЧ отметил, что
общественной морали сильно различаются. Нет универсального применимый общий стандарт. Следовательно, в этом отношении определенный запас право усмотрения должно быть предоставлено ответственным национальным властям.
Комитет считает, что он не может ставить под сомнение решение ответственных органов Финской радиовещательной корпорации что радио и телевидение не являются подходящими форумами для обсуждения вопросов, связанных с гомосексуальность, насколько программа может быть расценена как поощрение гомосексуализма поведение.. . . В частности, не исключено вредное воздействие на несовершеннолетних.
В Hertzberg и Handyside , затем влиятельные органы по правам человека признали, что государства заинтересованы в защите детей и определили, что этот интерес к защите детей перевесили выразительные права взрослых в отношении публичной информации о сексе и сексуальности. В 1970-х и 1980-х годах обоснование защиты детей поскольку ограничения на адвокацию ЛГБТ были не просто правдоподобными , но решающими с точки зрения доктрины прав человека.Оба решения предполагали наднациональные органы были готовы предоставить широкую свободу действий государствам, в которых вопросы были затронуты моральные — что обычно означает сексуальные — регуляции.
Когда было принято решение о Handyside и Hertzberg , сексуальные права были практически не признаны в качестве категории права прав человека. Сегодня женская требования о правах и правах ЛГБТ получили распространение на национальном уровне, а также все чаще признаются наднациональными органами.В деле Даджен против Соединенного Королевства , решение о котором было принято в 1981 году, ЕСПЧ постановил, что Закон о гомосексуализме Северной Ирландии нарушил гарантии Европейской конвенции Конфиденциальность. Анализ Суда в деле Dudgeon был поддержан в 1988 году, когда ЕСПЧ отменил закон о содомии в аналогичных случаях. основания в Норрис против Ирландии . КПЧ столкнулся с проблемой закона о содомии в 1994 году. окончательное решение по делу Toonen v. Australia что закон Тасмании о содомии был вторжением в частную жизнь.Каждое из этих решений устанавливало, что представители ЛГБТ некоторые права, которые нельзя было нарушить во имя предполагаемого общественного блага.
Это иногда предполагалось, что более поздние решения о сексуальных правах неявно отвергали Handyside и Hertzberg в силу исключения морали из единственной компетенции государства и подвергая его наднациональному контролю. Тем не менее, «свобода усмотрения» — термин Handyside для обозначения степени усмотрение, которым пользуются государства при выполнении своих обязательств в соответствии с Европейским Конвенции, особенно по вопросам морали, национальной безопасности и общественной порядок — остается принципом наднациональных юриспруденция в области прав человека. Handyside продолжение на ссылки ЕСПЧ, и вопросы Handyside и Hertzberg решенный во многих отношениях шире, чем узкий вопрос закона о содомии, поставленный Toonen , Dudgeon и Norris . Недавние решения по законам о защите детей, которые я обсуждаю ниже, имеют подчеркнули нерешенные вопросы в этих строках канонических прав человека случаи. В совокупности дела устанавливают сильное право на сексуальную неприкосновенность, но они потенциально оставляют государствам широкий простор для регулирования публичного выражения сексуальность, особенно когда дети могут их засвидетельствовать.В рамках этого интерпретирующего синтеза правильный баланс между защитой детей и правами ЛГБТ остается открытым вопросом.
II. балансировка Обоснование защиты детей и сексуальные права
Хотя различные европейские органы высказались против принятия федерального закона о пропаганде в России, ни ЕСПЧ и КПЧ еще не выносили решения о его законности. Однако тела рассмотрел другие региональные и муниципальные законы о защите детей, также принятые в Россия.Эти решения — Алексеев против России и Федотова против Российской Федерации — предлагают причины, по которым пропаганда законы могут нарушать гарантии прав человека и, следовательно, могут указывать на как ЕСПЧ и КПЧ могут подойти к недавнему федеральному законодательству России. Оба случая предполагают, что наднациональные органы слишком сильно полагаются на представление эмпирическое доказательство и иллюстрируют важность более целостного анализа.
В Алексеев против России , ЕСПЧ рассмотрел жалобу о том, что запрет на проведение парадов ЛГБТ в Москве нарушает Статья 11 Европейской конвенции.Российские официальные лица утверждали, что они беспокоился как об общественном порядке, так и об общественной морали. Государство утверждало, что парады ЛГБТ следует понимать как публичные демонстрации сексуальность, которой могут быть подвержены дети и другие невольные зрители. ЕСПЧ не согласился. Он подчеркнул, что «участники не намеревались демонстрировать наготу, проявлять сексуально провокационное поведение или критиковать общественность морали или религиозных взглядов ». На что На основании этого Суд отличил дело от прецедентов, таких как Müller v.Швейцария , где дисплей непристойных произведений искусства оправдывали ограничения выражения, отчасти потому, что будут видны публике без каких-либо возрастных ограничений. Затем Суд пояснил, что, хотя европейские страны не достигли консенсус по всем существенным вопросам равенства ЛГБТ — например, однополые брак и усыновление — было консенсус в отношении того, что ЛГБТ-люди пользуются свободой мирных собраний. Такой консенсус сузил свободу усмотрения, предоставленную России, и оправдал наднациональный обзор.
Сделав эти выводы, Суд повторил, «что любые решение, ограничивающее осуществление свободы собраний, должно основываться на приемлемая оценка соответствующих фактов ». Суд подчеркнул, что государство не представило фактических доказательств того, что упоминание или обсуждение гомосексуализма или статуса ЛГБТ-людей отрицательно сказываются на детях. Без доказательств что данное ограничение было необходимо для защиты молодежи, Суд определил «Решения властей запретить рассматриваемые мероприятия не основывались на приемлемая оценка соответствующих фактов.” Таким образом, Суд пришел к выводу, что запреты нарушили свободу Алексеева сборка по Европейской конвенции. Хотя суд признал недействительным запрет на отстаивание прав ЛГБТ в общественных местах сфере, это было сделано в первую очередь потому, что правительство не предоставило достаточных доказательств, и не потому, что такие запреты по своей сути нарушают права человека.
Вскоре после Алексеева , КПЧ выступил против регионального закона, запрещающего пропаганду гомосексуализма в Российская область Рязани.В деле Федотова против Российской Федерации истец был осужден российским судом за размещение плакатов, которые сказал: «гомосексуальность — это нормально» и «Я горжусь своей гомосексуальностью» рядом с средней школе, и был оштрафован на 1500 рублей. КПЧ признал закон нарушенным Международный пакт о гражданских и политических правах, заключив, что Россия не смогли показать, что ограничивающая пропаганда гомосексуализма, но не гетеросексуальность или сексуальность в целом были результатом «разумного и объективные »критерии.Как Алексеев требует от дополнительных доказательств о том, что пропаганда ЛГБТ причиняет вред детям, постановление Федотовой было двусмысленным. решение «признать [d] роль властей государства-участника в защите благополучие несовершеннолетних »и предложил, чтобы определение необходимости быть произведено по фактам дела. Как и ЕСПЧ, КПЧ отметил в своей аргументации, что «государство-участник не показали, что ограничение права на свободу выражения мнения в отношении «Пропаганда гомосексуализма» — в отличие от пропаганды гетеросексуальности или сексуальность в целом — среди несовершеннолетних основана на разумных и объективных критерии.” СПЧ не сформулировал, какие различия он будет учитывать. достаточно «объективны» или «разумны» для обоснования запрета на адвокацию ЛГБТ. Ни указывает ли это, почему запрет на все публичные обсуждения сексуальности, однако беспристрастный и недискриминационный, все равно нарушит основные права человека гарантии.
Хотя Федотова отражает скептицизм по отношению к законам, которые в настоящее время учрежденный в России, он не дает особенно строгого объяснения того, почему эти законы могут быть недействительными, особенно в свете прецедентов, таких как Hertzberg и Handyside .КПЧ демонстративно предположил, что Федотова «не совершал любые публичные действия, направленные на вовлечение несовершеннолетних в какие-либо сексуальные деятельность или пропаганда какой-либо определенной сексуальной ориентации », любые опасения соблазнения или вербовки. Комитет решил, что она просто «выражала свои сексуальные идентичность и поиск понимания этого ». КПЧ подтвердил заинтересованность государства в защите несовершеннолетних, но в конечном итоге обнаружил, что в данном конкретном случае он недостаточно силен, чтобы отказать Федотовой в ее собственная свобода выражения мнения.Нравится Алексеев , г. Федотова считается ограничением по защита недействительна, но сделала это на довольно предварительных основаниях.
III. в центре внимания прав детей в дебатах по законы о защите детей
Алексеев и Федотова отменили ограничения на Адвокация ЛГБТ, но ни один из этих случаев полностью не объясняет, почему такие ограничения изначально нарушают права человека. Десятилетия после Handyside , Hertzberg , Dudgeon , Norris и Toonen , эти решения мало определить взаимосвязь между интересами государства в защите детей и права человека ЛГБТ.Поскольку аргументы в пользу защиты детей возрождение в Восточной Европе и Африке к югу от Сахары, более целостная оценка необходимо для определения прав человека, о которых идет речь в этих дебатах.
Споры о законах о защите детей и сексуальных правах имеют тенденцию противопоставить власть государства личным правам ЛГБТ. Немногие защитники — с обеих сторон — выдвинули на первый план права детей, которые кодифицированы внутри страны в конституциях и статутах и закреплены на международном уровне в наднациональных соглашениях, таких как Конвенция о правах Ребенок (КПР).В Алексеев и Федотова , например, заинтересованность государства в защите детей просто сравнивали с правами ЛГБТ, а права ребенка не утверждали и не обсуждали сколько-нибудь подробно. Однако, как я утверждаю в этой части, законы о пропаганде нарушают установленные права детей, и признание этого факта проливает свет на то, почему они должны быть рассматривается как предположительно недействительный в соответствии с законодательством о правах человека.
Рост юриспруденции в области прав детей ускорился. резко с 1970-х годов, параллельно с появлением сексуальных прав.В настоящее время дети пользуются широко признанными правами, которые суды все чаще наделяют. подробный смысл и содержание. Когда начинают действовать новые законы о пропаганде гомосексуализма. дойти до ЕСПЧ и КПЧ, эти права должны быть включены в анализ права, которые нарушаются, когда государство пытается защитить детей.
Согласно КПР, дети пользуются правом на свободу выражения, включая право «получать и распространять информацию и идеи все виды », закрепленные в статье 13, а также смежное право «Доступ к информации», закрепленный в статье 17.Оба права создают презумпцию того, что государство не должно оградить детей от информации без веских оснований для этого. Условия отмены этой презумпции узкие. и конкретный. Статья 13 (2) (b) разрешает право ребенка на выражение своего мнения. сокращается, когда это необходимо для защиты общественной морали, в то время как в статье 17 (е) указывается, что государства должны защищать каждого ребенка «от информация и материалы, наносящие вред его или ее благополучию ».
Ядро дебатов о законах о защите детей во многих способов, вращается вокруг того, в какой степени государства имеют свободу определять «Общественная мораль» и «благополучие» в этом контексте.Как демонстрируют Toonen , Dudgeon и Norris , наднациональные органы отказались дать штатам полную свободу действий по контролю над сексуальной моралью отношения между согласными взрослыми. Эти органы, однако, не определили допустимая сфера морального законодательства в отношении детей. Напротив, Комитет по правам ребенка конкретизировал концепцию вредных информация через его практику с течением времени. Он определил вредную информацию с помощью примеров, таких как «порнографические материалы и материалы, изображающие или усилить насилие, дискриминацию и сексуализированные образы детей », и «порнографические материалы и материалы, пропагандирующие ксенофобию или любые другие форма дискриминации и потенциально может усилить предрассудки.” Акцент Комитета на дискриминации, порнографии и насилии отражает озабоченность разработчиков статьи 17 (е), которые стремились оградить детей от распространение «апартеида, расистских теорий и идеологий и тому подобного», и не скрывать соответствующую возрасту информацию о половом воспитании, обсуждение беременности и ВИЧ / СПИДа, а также адвокация ЛГБТ.
Если индивидуальные права должны иметь значение, государства не должны разрешено определять стандарты, такие как «мораль» и «вредная информация» как они считают нужным.Скорее, наднациональные органы должны привлекать государства к ответственности после изучения степени консенсуса между государствами и рассуждений с самого начала принципы необходимости, демократии и соразмерности. Как я расскажу ниже, международные организации все чаще признают, что право на информацию о сексуальности, включая гомосексуальность, является важной частью детской право на информацию. Кроме того, защитники широко поддержали введение процедурных стандартов при определении нравственности и вредных информация, такая как требование прозрачности, участие детей сами, участие сетей НПО и роль наднациональных органов.Оба события подрывают утверждения государства. что это их прерогатива маркировать информацию о сексуальности как «вредную» для дети.
Действительно, право детей получать и распространять информацию связанных с сексуальностью, была одобрена авторитетным наднациональным органом работает над правами детей. В Замечании общего порядка № 4 о здоровье подростков и Development , Комитет по правам ребенка уточнил:
Государства-участники обязаны обеспечить, чтобы все девочки и мальчики-подростки, посещающие и не посещающие школу, обеспечиваются, и не отрицаемая, точная и соответствующая информация о том, как защитить свои здоровье и развитие и придерживайтесь здорового образа жизни.Это должно включать информация об употреблении табака, алкоголя и других веществ и злоупотреблении ими, безопасное и уважительное социальное и сексуальное поведение, диета и физическая активность.
В Замечании общего порядка № 12 Комитет подтвердил, что право на информация является предпосылкой для осуществления права быть услышанным, и что такая информация в значительной степени передается через СМИ. Когда государство запрещает публичное обсуждение гомосексуализма в СМИ, оно запрещает детей от реализации как своего права на информацию, так и права на слышал.
Законы запрещающие гомосексуальная пропаганда нарушает не только права детей на передачу и получение информация, но также потенциально право на образование в соответствии с КПР. Общий комментарий 3 распространяется на сферу образования, требуя, чтобы «Государства-участники должны обеспечить, чтобы дети имели возможность приобретать знания и навыки, чтобы защитить себя и других, когда они начинают выражать их сексуальность ». Специальный докладчик ООН по праву на образование Вернор Муньос выступил против законов о пропаганде гомосексуализма на этом основании, особо подчеркивая, что дети имеют право на доступ половое и репродуктивное воспитание.Нарушения прав на информацию и образование особенно остро для ЛГБТ-детей, которые в основном не участвуют в законодательных дебатах, но несут тяжесть законов, запрещающих любое обсуждение сексуальности ЛГБТ.
Право на образование имеет решающее значение в свете Проблемы, связанные с ВИЧ / СПИДом и сексуальным здоровьем, особенно среди молодых геев и трансгендеры. В соответствии с Общим комментарием № 3 Комитета по правам ребенка о ВИЧ / СПИДе и правах ребенка (). Ребенка примечания:
Обязанность государства реализовать право на жизнь, выживание и развитие также подчеркивает необходимость уделять пристальное внимание сексуальности, а также к поведению и образу жизни детей, даже если они не соответствуют тому, что общество считает приемлемым в преобладающих культурные нормы для определенной возрастной группы.. . . Эффективная профилактика программы — это только те, которые признают реалии жизни подростков, решая проблемы сексуальности, обеспечивая равный доступ к соответствующим информация, жизненные навыки и профилактические меры.
Если защита детей понимается требовать защиты всех детей, включая детей ЛГБТ, затем откровенное и открытое обсуждение гомосексуализма, сексуальное здоровье и права ЛГБТ превращаются в актив, а не в обязанность.
Когда права детей учитываются при оценке законы о защите детей, ограничивающие права последствия этих инициатив даже более очевидным. Сторонники этих законов утверждают, что, хотя законы могут ограничивают права ЛГБТ, они оправданы, потому что защищают интересы детей. Противники отвергают этот аргумент и настаивают на том, что Сомнительное влияние законов о защите детей на нравственность детей сильно перевешивают драматические и непосредственные ограничения, которые эти законы налагают на права ЛГБТ.Однако исчисление значительно изменится, если мы признают, что права детей на самовыражение, информацию и образование являются подвергается опасности, когда проблемы ЛГБТ не могут обсуждаться публично. Законы, запрещающие гей-пропаганду, ущемляют права не только ЛГБТ, но и также самих детей. Признавая этот факт, становится очевидным, что такие законы вообще не защищают детей.
Заключение
Идея противоречия между защитой детей и признание сексуальных прав в публичной сфере вызвало взрывоопасные конфликты во внутренних и транснациональных правовых системах — и тем не менее, в условиях противоречия прецеденты с конца 1970-х годов, наднациональные органы не сформулировал всеобъемлющий принцип, чтобы разрешить эти конкурирующие утверждения прав.Появление закона в России открывает уникальную возможность для человеческих правозащитникам сформулировать правильные отношения между государственными заинтересованность в защите детей и правах человека ЛГБТ. Когда права детей добавляются к балансу наряду с интересами государства в защита детей и права ЛГБТ, анализ меняется. В общепризнанный интерес государства к защите детей ослабляется признанием что при этом нарушаются права детей.
По мере распространения законов о защите детей обе стороны, вероятно, будут здравомыслящие призывы к защите детей и защите права, каждое из которых имеет прочную основу в юриспруденции в области прав человека. К избегать разговоров друг с другом, активисты и законодатели должны обратиться к структуры, которые могут систематически синтезировать и уравновешивать эти конкурирующие взгляды. Целостный анализ, учитывающий добросовестные взгляды всех сторон всерьез может утверждать, что государство искренне заинтересовано и, возможно, хорошо намерений в своих усилиях по защите детей.В то же время такой подход придает значение более поздним событиям в области сексуальных прав и закона о правах детей, в котором четко указано, что такие усилия могут быть ограничение прав детей и ЛГБТ. Принимая более широкое последствия этих законов во внимание подчеркивает то, что Запрет на защиту детей от адвокации ЛГБТ является контрпродуктивным и недопустимые средства для достижения целей защиты детей.