Профессор николя владимир: Научное Шоу профессора Николя – детские научные шоу в Владимире
| № п/п | ФИО | Уч. степень, уч. звание | Место работы, должность | Общее число публикаций | |
| 1. | Ручкина Гульнара Флюровна | д.ю.н., профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, д.ч. РАЕН | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Руководитель Департамента правового регулирования экономической деятельности, | Более 400 | |
| 2. | Абрамов Сергей Геннадьевич | к.ю.н., доцент | ФГОБУ ВО Московский государственный юридический университет им. О.Е.Кутафина, профессор | Более 20 | |
3. | Алексеева Диана Геннадьевна |
| МГЮА им. О.Е. Кутафина, профессор кафедры банковского права | | |
| 4. | Андреева Любовь Васильевна | д.ю.н., профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации | МГЮА им. О.Е. Кутафина, профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права | Более 100 | |
| 5. | Афанасьев Илья Владимирович | к.ю.н. | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, старший преподаватель Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 20 | |
| 6. | Баранов Виктор Алексеевич | к.ю.н., доцент, заслуженный юрист Российской Федерации | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Декан Юридического факультета, Председатель Ученого совета Юридического факультета | Более 70 | |
| 7. | Багреева Елена Геннадьевна | д.ю.н., профессор | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, профессор Департамента правового регулирования экономической деятельности | ||
| 8. | Баракина Елена Юрьевна | преподаватель | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, преподаватель Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 30 | |
| 9. | Барков Алексей Владимирович | д.ю.н., профессор | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, профессор Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 100 | |
| 10. | Батюкова Вера Евгеньевна | к.ю.н., доцент | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 50 | |
| 11. | Березин Максим Юрьевич | д.э.н., доцент | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, профессор Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 50 | |
| 12. | Белоусов Андрей Леонидович | к.ю.н., доцент | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 50 | |
| 13. | Васильева Оксана Николаевна | к.ю.н., доцент | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Заместитель руководителя Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 80 | |
| 14. | Венгеровский Евгений Леонидович | к.ю.н. | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Аспирант, преподаватель, менеджер Департамента правового регулирования экономической деятельности, член Совета молодых ученых | Более 70 | |
| 15. | Вильская Наталья Викторовна | | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, старший преподаватель Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 15 | |
| 16. | Герасимов Геннадий Анатольевич | к.ю.н. | Аспирант проф. Ручкиной Г.Ф., год защиты 2011 | Более 10 | |
| 17. | Глинка Владлен Игоревич | к.ю.н. | Аспирант проф. Ручкиной Г.Ф., год защиты 2011 | Более 10 | |
| 18. | Горохова Светлана Сергеевна | к.ю.н., доцент | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве РФ, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 20 | |
| 19. | Гречуха Владимир Николаевич | д.ю.н., профессор, заслуженный юрист Российской Федерации | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве РФ, профессор Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 100 | |
| 20. | Григорович Елена Валерьевна | к.ю.н., доцент | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности | более 15 | |
| 21. | Гримальская Светлана Александровна | к.ю.н. | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 30 | |
| 22. | Гуков Алибек Сафарович | к.ю.н. | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности | ||
| 23. | Дахненко Светлана Сергеевна | к.ю.н., доцент | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 50 | |
| 24. | Демченко Максим Владимирович | к.ю.н., доцент | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Директор центра организационного обеспечения научной деятельности, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 50 | |
| 25. | Должиков Святослав Фридрихович | к.ю.н. | Аспирант проф. Ручкиной Г.Ф., год защиты 2008 | Более 10 | |
| 26. | Еремин Сергей Геннадьевич | к.ю.н., доцент | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Директор центра организационного обеспечения научной деятельности, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 50 | |
| 27. | Ефимова Нина Александровна | | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Директор центра организационного обеспечения научной деятельности, преподаватель Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 50 | |
| 28. | Жук Сергей Евгеньевич | к.ю.н. | Аспирант проф. Ручкиной Г.Ф., год защиты 2010 | Более 10 | |
| 29. | Закупень Татьяна Васильевна | д.ю.н., профессор | РАНХиГС при Президенте Российской Федерации, профессор кафедры предпринимательского права | Более 80 | |
| 30. | Залюбовская Наталья Валерьевна | к.ю.н., доцент | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности, руководитель Центра правовой поддержки | Более 30 | |
| 31. | Зворонов Георгий Игоревич | к.ю.н. | Аспирант проф. Ручкиной Г.Ф., год защиты 2012 | Более 10 | |
| 32. | Зинченко Павел Иванович | к.ю.н., доцент |
| Более 30 | |
| 33. | Иксанов Илья Саматович | к.ю.н., доцент | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 30 | |
| 34. | Исмаилов Исмаил Шапурович | к.ю.н. | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, преподаватель Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 20 | |
| 35. | Карпухин Дмитрий Вячеславович | к.ю.н., доцент | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 100 | |
| 36. | Куракин Алексей Валентинович | д.ю.н., професор | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, профессор Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 200 | |
| 37. | Каширин Сергей Вячеславович | к.ю.н. | Аспирант проф. Ручкиной Г.Ф., год защиты 2012 | Более 10 | |
| 38. | Ключникова Ярославна Анатольевна | к.ю.н., доцент | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве РФ, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности, член-корр. РАЕН | Более 50 | |
| 39. | Крылова Елена Геннадьевна | д.ю.н., профессор | Московская международная школа МИРБИС, профессор, академик Евразийской академии административных наук | Более 100 | |
| 40. | Костылева Галина Владимировна | к.ю.н., доцент | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве РФ, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 50 | |
41. | Гуреев Владимир Александрович | д.ю.н., профессор | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве РФ, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 80 | |
| 42. | Лапина Марина Афанасьевна | д.ю.н., профессор | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, заместитель руководителя Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 140 | |
| 43. | Макарова Юлия Андреевна | к.ю.н. | Аспирант проф. Ручкиной Г.Ф., год защиты 2008 | Более 10 | |
| 44. | Малахова Вероника Юрьевна | к.ю.н., доцент | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве РФ, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 30 | |
| 45. | Маликов Айвар Фанилевич | к.ю.н. | Аспирант проф. Барков А.В., год защиты 2017 | Более 5 | |
| 46. | Матвеева Елена Юрьевна | к.ю.н. | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 10 | |
| 47. | Кузнецов Кирилл Игоревич | | Аспирант проф. Ручкиной Г.Ф. | Более 10 | |
| 48. | Милованова Марина Михайловна | к.ю.н., доцент | ФГОБУ ВО Московский государственный юридический университет им. О.Е.Кутафина, доцент | Более 100 | |
| 49. | Нарутто Светлана Васильевна | д.ю.н., доцент | ФГОБУ ВО Московский государственный юридический университет им. О.Е.Кутафина, профессор | Более 100 | |
| 50. | Беседкина
Наталья Ивановна | к.ю.н.,
доцент |
| Более 100 | |
| 51. | Николаева Юлия Валентиновна | д.ю.н., доцент | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве РФ, заместитель руководителя Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 50 | |
| 52. | Исеев
Рустам Маратович |
| Аспирант
проф. Ручкиной Г.Ф. | Более 20 | |
| 53. | Остроушко Александр Владимирович | к.ю.н., доцент | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве РФ, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 15 | |
| 54. | Павлов Владимир Павлович | д.ю.н., профессор | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве РФ, профессор Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 100 | |
| 55. | Павликов Сергей Герасимович | д.ю.н., профессор | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, профессор Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 90 | |
| 56. | Петюкова Оксана Николаевна | д.ю.н., доцент | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве РФ, профессор Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 100 | |
| 57. | Полетаев Владимир Владимирович | к.ю.н. | Аспирант проф. Ручкиной Г.Ф., год защиты 2012 | Более 10 | |
| 58. | Попова Анна Владиславовна | д.ю.н., профессор | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве РФ, профессор Департамента правового регулирования экономической деятельности ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве РФ, профессор Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 180 | |
| 59. | Попова Наталия Федоровна | д.ю.н., профессор | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве РФ, профессор Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 80 | |
| 60. | Полгар Тибор Андраш | РhD | Retired research professor | Более 50 | |
| 61. | Райш Йозеф Гарольдович | к.ю.н. | Аспирант проф. Ручкиной Г.Ф., год защиты 2009 | Более 5 | |
| 62. | Рихтерман Вера Яковлевна | к.ю.н. | Аспирант проф. Ручкиной Г.Ф., год защиты 2010 | Более 10 | |
| 63. | Ромашкова Ирина Ивановна | к.ю.н. | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 10 | |
| 64. | Рузакова Ольга Александровна | д.ю.н., профессор | Государственная Дума Российской Федерации, заместитель руководителя аппарата Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству | Более 100 | |
| 65. | Руйе Николя | РhD | Школа Бизнеса Лозанны, профессор предпринимательского права | Более 30 | |
| 66. | Саблин Алексей Сергеевич | — | АО «МСП Банк», директор направления Юридического. департамента | Более 3 | |
| 67. | Самигулина Алла Викторовна | к.ю.н., доцент | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 30 | |
| 68. | Сарнаков Игорь Валериевич | к.ю.н., доцент | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 30 | |
| 69. | Сарнакова Александра Вадимовна | к.ю.н., доцент | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 15 | |
| 70. | Савостьянова Светлана Александровна | к.ю.н., доцент | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 30 | |
| 71. | Семеновский Игорь Дмитриевич | к.ю.н. | Помощник депутата Государственной Думы Российской Федерации | Более 5 | |
| 72. | Симаева Евгения Петровна | к.ю.н., доцент | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 30 | |
| 73. | Соколова Эльвира Дмитриевна | д.ю.н., профессор | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве РФ, профессор Департамента правового регулирования экономической деятельности | Более 70 | |
| 74. | Чирич Александр | д.ю.н., профессор | Юридический факультет Университета г. Ниш, Сербия | Более 100 | |
| 75. | Шайдуллина Венера Камильевна | К.ю.н. | ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве РФ, старший преподаватель Департамента правового регулирования экономической деятельности, руководитель Центра исследований и экспертиз | ||
| 76. | Хатчинсон Кристоф Самюэль | РhD | Университет Париж-1 Пантеон-Сорбонна | Более 30 |
Жюри конкурса «Золотой Трезини-2021»
Эдуард Кочергин
Театральный художник, писатель, главный художник БДТ им. Г. А. Товстоногова, народный художник России, лауреат Государственных премий, действительный член Российской Академии художеств.
Эмиль Капелюш
Театральный художник, скульптор, график, дизайнер выставок.
Татьяна Парфёнова
Модельер, президент Модного дома «Татьяна Парфёнова».
Давид Голощёкин
Джазовый мультиинструменталист и композитор, народный артист РФ.
Василий Бархатов
Режиссер оперных постановок.
Павел Руднев
Театральный критик, доцент и помощник ректора Школы-студии МХАТ, доцент Высшей школы деятелей сценического искусства им. Г.Г.Дадамяна и Высшей школы сценических искусств К.Райкина.
Сергей Дужников
Дизайнер, председатель Правления Санкт-Петербургского Союза дизайнеров, руководитель дизайн-студии DuSign, доцент Высшей школы креативной индустрии и дизайна СПб политехнического университета.
Ольга Тобрелутс
Художница, почётный академик Российской академии художеств. Работы находятся в коллекциях Русского музея, Третьяковской галереи, Московского музея современного искусства, МОМА (Нью-Йорк) и др.
Анастасия Курёхина
Художественный руководитель Центра современного искусства им. Сергея Курёхина.
Павел Игнатьев
Скульптор и реставратор, автор памятников Доменико Трезини (Санкт-Петербург, 2014 г.), Михаилу Бакунину (Швейцария, 2014 г.).
Юрий Молодковец
Художник-фотограф Государственного Эрмитажа.
Регина Хидекель
Искусствовед, арт-критик, куратор, кандидат искусствоведения, основатель Русско-американского культурного центра и Общества Лазаря Хидекеля (Нью-Йорк).
Софья Ронгонен (Гонобоблева)
Главный редактор журнала «Реликвия (реставрация, консервация, музеи)».
Ирина Жеглова
Генеральный директор, редактор медиагруппы «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге».
Марина Гисич
Основатель и директор Marina Gisich Gallery.
Владимир Раннев
Композитор, музыковед, преподаватель СПбГУ. Автор произведений, исполнявшихся в России, Австрии, Великобритании, Германии, США, Финляндии, Швейцарии, Японии.
Лина Перлова
Учредитель Галереи дизайна ǀ bulthaup.
Олег Мищенко
Генеральный директор Ювелирного дома Baskrin.
Глеб Морев
Литературовед, журналист. Специалист по истории русской литературы XX века.
Виктор Коренцвит
Археолог, исследователь истории Петербурга, автор более 100 статей и книги «Летний сад Петра Великого».
Андрей Добрый
Вице-президент Ассоциации риэлторов Санкт-Петербурга, глава комитета по рекламе и PR Российской гильдии риэлторов, издатель Restate.ru, Peterburg2.ru, 110km.ru.
Маргарита Смышляева
Руководитель премии Urban Awards в Санкт-Петербурге.
Они только начинают свой студенческий путь, но к ним, как и ко всем новичкам, прикован большой интерес. В этом году ряды студентов Вологодского госуниверситета пополнились талантливыми и креативными первокурсниками. Давайте знакомиться! | |||
Уважаемые ветераны! От всей души поздравляю вас с праздником мудрости и доброты — Международным днем пожилых людей. Вы, люди «серебряного» возраста – хранители моральных ценностей и традиций, опора и верные помощники для нас — ваших детей и внуков. | |||
В институте педагогики, психологии и физического воспитания Вологодского госуниверситета состоялась встреча преподавателей с представителями «Детской деревни SOS». Заведующая кафедрой психологии и педагогики Наталья Носова, доцент Екатерина Тихомирова и старший преподаватель Елена Семенова вместе с директором учреждения социального обслуживания Ольгой Черствой и заместителем Галиной Жироховой подвели итоги сотрудничества и обсудили перспективы развития. | |||
Кафедра физической культуры, спорта и адаптивного физического воспитания ВоГУ совместно с Вологодским областным региональным отделением Федерации настольных спортивных игр России (ФНСИР) провела мастер-классы по настольным спортивным играм для студентов 1-го и 2-го курсов Института педагогики, психологии и физического воспитания ВоГУ, Университетского колледжа ВоГУ и Северо-Западного института (филиала) Университета имени О.Е.Кутафина (МГЮА). | |||
|
Время |
Мероприятие |
Спикеры |
| 10:30–18:00 |
Регистрация, подача заявления на пропуск, запись на экскурсии и «Что? Где? Когда?» (до 15:00), холл ГК, 1 этаж |
|
| 11:00–18:00 | Детская комната, «Шоу профессора Николя», работают аниматоры, 113 ГК | |
| 11:30–13:30 | Приветственная часть, Концертный зал |
Николай Кудрявцев — ректор МФТИ, выпускник 1973 г.; Дмитрий Чихачёв — председатель правления Физтех-Союза, выпускник 1994 г.; Олег Петров — академик РАН, выпускник 1985 г.; Александр Львовский — профессор Оксфордского университета, выпускник 1993 г.; Сергей Васильев — председатель совета директоров инвестиционной группы «Русские Фонды», выпускник 1990 г. Максим Гинжук — основатель компании Double Data, выпускник 2010 г. |
| 13:30–14:30 | Кофе-брейк, холл ГК перед аудиториями, 1 этаж, секционные аудитории | |
| 13:30–18:30 |
Викторина «Физтех тот» (в перерывах между секциями), 119 ГК |
|
| 14:30–16:00 |
Доклады по секциям: Секция «Образование», Актовый зал ЛК: «Образование на Физтехе. Каким оно должно стать?» Секция «Наука», Секция «Техпредпринимательство», |
Секция «Образование», Актовый зал ЛК: Александр Львовский — профессор Оксфордского университета, выпускник 1993 г.; Михаил Фейгельман, заместитель директора по научной работе ИТФ им. Ландау, выпускник 1977 г.; Алексей Половинкин — основатель онлайн-школы «Фоксфорд», выпускник 2003 г.; Константин Баяндин — экс-директор по онлайн-маркетингу Ozon.ru, выпускник 1995 г.; Юрий Курочкин — глава лаборатории квантовых коммуникаций Российского квантового центра, технический директор компании «Qrate», выпускник 2007 г.; Секция «Наука», Большая физическая аудитория: |
| 15:00–18:30 |
Экскурсии по новым корпусам и лабораториям МФТИ, сбор в холле ГК, 1 этаж, стойка регистрации |
|
| 16:30–18:30 |
«Что? Где? Когда?», зеленый читальный зал |
Ведущий — Максим Поташёв, выпускник МФТИ 1991 г. |
| 17:00–19:00 |
Выдача пропусков выпускника, холл ГК, 1 этаж или Бюро пропусков, НК |
|
| 17:00–19:00 | Расширенный кофе-брейк, холл ГК перед аудиториями, 1 этаж | |
| 17:30–19:00 |
Доклады по секциям: Секция «Голос физтехов», |
Дмитрий Быкадоров — исполнительный директор Фонда целевого капитала МФТИ, выпускник 1990 г.; Алексей Штерн — исполнительный директор Физтех-Cоюза, выпускник 2014 г.; Все подавшие заявки и желающие выступить |
| 19:00–20:30 |
Концерт группы «Моральный кодекс», Концертный зал |
Физика высоких температур
15 октября в Объединенном институте высоких температур Российской академии наук (ОИВТ РАН) состоялось открытие 15-й Российской конференции по теплофизическим свойствам веществ. В конференции принимают участие ведущие российские и зарубежные ученые, представляющие фундаментальную и прикладную науку.
Конференция освещает экспериментальные и теоретические исследования в области физики температур, экстремальных состояний, наножидкостей и наноматериалов. Отдельное внимание уделяется компьютерному моделированию в теплофизике и созданию современных баз данных.
Конференцию открывал академик РАН, научный руководитель ОИВТ РАН Олег Федорович Петров. Он поделился историей создания института, который начинал свою деятельность как маленькая лаборатория для изучения высоких температур вещества. В настоящее время ОИВТ РАН ищет ответы на вопросы, касающиеся энергетики, теплофизических свойств вещества и преобразования энергии. Академик пожелал всем продуктивной работы на конференции.
С докладом об экстремальных состояниях вещества выступал академик РАН Владимир Евгеньевич Фортов. Экстремальные состояния вещества отличаются необычайно высокой энергией. Подобные состояния наблюдались во время зарождения Вселенной – в момент Большого взрыва. Сегодня экстремальные состояния наблюдаются и фиксируются при взрывах сверхновых звезд, когда выделяется большое количество энергии, отмечает Владимир Фортов.
Академик добавляет, что для ученых важно понять, как работают и меняются вещества при высоких температурах. Исследования экстремальных состояний вещества приобретают в последнее время особую важность. Благодаря этим исследованиям можно решить ряд практических задач, связанных с осуществлением контролируемого термоядерного синтеза, появлением сверхтвердых материалов. Изучение экстремальных состояний представляет интерес для различных разделов физики и смежных наук – астрофизики и геофизики.
В докладе Владимир Фортов рассказал об изучении экстремальных состояний в современных лабораториях, где искусственно создаются условия высоких температур и давлений. Это статические высокие давления, которые получают с помощью миниатюрных устройств – алмазных наковален; динамические высокие давления, получаемые путем ударной волны от ядерного или обычного взрыва; лазерное сжатие мишеней – облучение вещества лазерными импульсами.
Профессор Николя Марзари рассказал о создании двумерных веществ и о компьютерных симуляциях и проектах. В своем докладе профессор из Массачусетского технологического института описал свойства двумерных веществ, типы энергии и межатомные связи таких веществ. Двумерные материалы важны для современного развития. Они дают новую информацию в сфере сохранения энергии, защиты окружающей среды, служат основой для развития информационных технологий, фармакологии и медицины.
С тех пор, как в 2004 году был открыт графен, различные двумерные материалы, состоящие из одного или нескольких атомарных слоев, привлекают внимание ученых в качестве потенциальных элементов нанотранзисторов, сенсорных панелей или различных датчиков.
Анатолий Белоножко из Королевского технологического института в Стокгольме (Швеция) в своем докладе продемонстрировал результаты своих недавних исследований – новую модель строения земного ядра. Загадочное ядро Земли нельзя увидеть, но можно понять его форму и структуру с помощью сейсмических волн и математического моделирования. Считается, что ядро состоит из железо-никелевого сплава. Молекулярная решетка таких сплавов выглядит как шестигранная решетка, которую называют гексагональной. Но при воздействии сейсмической волны гексагональная решетка должна была давать равномерное сейсмическое эхо. Однако ядро реагирует неравномерно. Физик Анатолий Белоножко со своими коллегами предположил, что кристаллическая решетка сплавов имеет не гексагональную, а кубическую форму. В будущем, ученые надеются проверить данные и математические модели.
Конференция входит в число главных теплофизических форумов мира, среди которых – Европейская и Азиатская конференции по теплофизическим свойствам, а также Симпозиум по теплофизическим свойствам, проводимый Национальным институтом стандартов США. В рамках мероприятия проходит школа для молодых ученых. Мероприятие проходит с 15 по 19 октября.
Название видео
«Поражение нервирует»: как Путин меняет губернаторов после выборов
- Сергей Горяшко, Елизавета Фохт
- Русская служба Би-би-си
Автор фото, Sergei Bobylev\TASS
В России вслед за проигрышем нескольких кандидатов власти на региональных выборах началась новая волна ротации губернаторов. Эксперты называют кадровую политику Кремля бессистемной, а кандидатами на вылет могут стать и губернаторы, назначенные лишь в прошлом году.
Кого уже уволили
Новый сезон ротации губернаторов начался в среду с замены астраханского губернатора Александра Жилкина, который руководил областью 14 лет, на не связанного с регионом силовика Сергея Морозова.
До этого Морозов был замруководителя Федеральной таможенной службы, а раньше работал в ФСО и службе безопасности президента, рассказали собеседники «Коммерсанта» и «Ведомостей». Он стал уже четвертым губернатором, выходцем из службы безопасности президента.
В тот же день президент России Владимир Путин уволил главу Кабардино-Балкарии Юрия Кокова и врио губернатора Приморского края Андрея Тарасенко.
Кабардино-Балкарию возглавил Казбек Коков, который около пяти лет работал в региональном блоке управления администрации президента по внутренней политике. Его отец Валерий Коков возглавлял республику с 1990-го по 2005 год.
Главой Приморья стал губернатор Сахалина Олег Кожемяко, его бывшее место работы до сих пор вакантно.
Представитель Кремля Дмитрий Песков в четверг не исключил, что отставки губернаторов продолжатся. Как он выразился, «процесс ротации губернаторского корпуса — это не серия, это перманентный процесс, который проходит практически постоянно».
В прошлом году было уволено больше десяти губернаторов. Назначенные вместо них врио руководителей регионов в сентябре выиграли выборы. Не удалось это сделать только Андрею Тарасенко.
В чем логика назначений
«Все трое новых назначенцев вполне вписываются в существующие амплуа — бывший охранник Путина, человек из клана региональной элиты, что подходит для кавказских регионов, — говорит политолог Валентин Бианки. — В случае с Кожемяко — это вариант ампула «губернатор дальневосточных регионов».
Никакой единой стратегии у Кремля в отношении замены губернаторов нет, уверен профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Владимир Гельман.
Эксперт не видит в назначениях, произошедших после нескольких неудач на выборах в сентябре, новой логики. «Ничего нового, нет каких-то новых людей или чего-то, что мы еще не видели», — считает он.
«Это логика затыкания дыр — есть представление о том, что некоторые люди, долго находящиеся на своих постах в потенциально проблемных регионах, должны быть заменены», — говорит он.
По его мнению, именно неудачное выступление нескольких кандидатов Кремля на выборах 9 сентября ускорили отставки глав Приморья, Кабардино-Балкарии и Астраханской области.
«Последние события подтолкнули власти к тому, чтобы эти замены провести быстро, — считает Гельман. — А когда говорят, что надо что-то сделать прямо сейчас, вы это сделаете просто так, не думая о стратегии».
«Поражение нервирует, хочется создать видимость, что обновление возможно», — комментирует последние три отставки и назначения политолог Андрей Захаров.
Политолог Глеб Павловский согласен, в новых назначениях губернаторов не прослеживается система. «Никакой стратегии на обновления на самом деле не было, ее нет и сегодня. Специального обновления нет — это просто путаница в околокремлевской пропаганде», — говорит эксперт.
Кого еще могут уволить
Отставки пророчат губернаторам Липецкой и Курской области Олегу Королеву и Александру Михайлову. В новом рейтинге холдинга «Минченко-консалтинг» эти два руководителя получили наименьшее количество баллов среди губернаторов Центрального федерального округа.
Оба — старожилы. Королев руководит Липецкой областью уже больше 20 лет. Курский губернатор Михайлов работает 18 лет. «Это кандидаты на вылет», — говорит глава холдинга Евгений Минченко. Смениться может и губернатор Оренбургской области Юрий Берг, сообщали собеседники РИА Новостей, РБК и «Ведомостей». Берг проработал губернатором восемь лет.
Телеканал «Дождь» добавлял в список губернаторов, которых может уволить президент Владимир Путин, ростовского губернатора Василия Голубева (проработал восемь лет) и главу республики Горный Алтай Александра Бердникова (12 лет). «Ведомости» прочили отставку Борису Дубровскому из Челябинской области (руководит ею четыре года) и Марине Ковтун из Мурманской области (шесть лет), а также главе Башкирии Рустэму Хамитову (восемь лет).
Источник «Дождя», близкий к Кремлю, объяснял необходимость перестановок «курсом на обновление», ведь на сентябрьских выборах с проблемами столкнулись «пожилые губернаторы». Например, глава Хабаровского края Вячеслав Шпорт (девять лет во главе региона) проиграл во втором туре кандидату от ЛДПР Сергею Фургалу.
«В Кремле сохраняется уверенность, что новым назначенцам, которые не успели совершить ошибок и разочаровать избирателей, будет намного легче избраться. Впрочем, опыт Приморского края, где провалился представитель когорты молодых технократов, свидетельствует, что в условиях растущей нестабильности от поражения не застрахован никто», — говорит Минченко.
При этом нельзя сказать, что отставки грозят только старожилам. «Есть проблемы и у недавних назначенцев», — констатирует Минченко.
Глава Белгородской области Евгений Савченко, поставивший рекорд по длительности пребывания в должности — 25 лет, попал в «зеленую зону», а в «красной» оказались руководители, не проработавшие в регионе и одного срока. Например, губернатор Кировской области Игорь Васильев и глава Краснодарского края Вениамин Кондратьев.
Встреча с главой РАН Владимиром Фортовым и главой ФАНО России Михаилом Котюковым
В.Путин: Владимир Евгеньевич! Михаил Михайлович!
Мы хотели с вами поговорить о том, как налажено взаимодействие между Академией наук и ФАНО, как идёт работа, какие есть, может быть, ещё нерешённые вопросы, на которых нужно сосредоточиться. И потом мы должны, конечно, отдельно поговорить о приближающейся кампании выборов в Академию.
В.Фортов: Владимир Владимирович, большое спасибо, что нашли время при Вашей загрузке. Хотел бы подарить Вам очередную книжку, которая вышла.
Там есть две закладки, которые показывают, как развивалась цивилизация, и некая теория роста народонаселения. Есть некие непростые взгляды на эту вещь, поэтому сделали вместе с Сергеем Петровичем Капицей.
В.Путин: Спасибо большое.
Кто начнёт?
В.Фортов: Владимир Владимирович, ситуация такая. Прошло два с половиной года реформы. Это уже и возраст, и срок, как говорит Жванецкий. Нам можно подводить какие‑то итоги и смотреть, как это всё развивается.
Считаю, что очень многое удалось сделать. Главное – выполнить Ваше указание о том, что этот переход должен быть плавным. Это совсем нетривиально было сделать, потому что эта реформа – самая масштабная, самая трудная за всю историю сотрудничества. Считаю, что эту часть мы прошли.
Сейчас перед нами задача – продемонстрировать пользу от этой реформы для реального учёного, реального специалиста. Это тоже очень непростая задача. Я бы ещё отметил в качестве положительных моментов то, что мы объединили три академии, и удалось нам это сделать бесконфликтно.
В.Путин: Это очень хорошо.
В.Фортов: Очень немногие верили, что это возможно.
В.Путин: Опасений было много.
В.Фортов: У меня тоже. Во всяком случае, эту часть мы прошли. Тут есть понимание.
Сегодня мы работаем над объединением. Мы провели годичное собрание, посвящённое лекарствам. Сейчас готовим – в октябре будет – годичное собрание Академии наук – тематическое, посвящённое уже сельскому хозяйству.
Мы запустили несколько проектов по Вашему указанию. Это проекты по «северам», проекты по медицине, проекты по математическому моделированию и оборонный проект. Это дополнительно к тому, что мы делаем и так, это вместе.
Кроме того, фактически готова программа по физике в медицине. По нашему мнению, это очень интересная программа. Опять‑таки она объединяет по крайней мере две крупные бывшие академии. И, кроме того, готова программа, посвящённая сельскому хозяйству. Мы хотели бы на эту тему поговорить отдельно – когда у Вас появится время, потому что это большой разговор, – как её лучше организовать.
Тем не менее я был бы неискренним, если я сказал бы Вам, что у нас всё идёт без сучка без задоринки, и уже вечнозелёная проблема реформы, Вы про это говорили с самого начала, – это разделение компетенций. Помните, два ключа.
И сегодня фактически всё, что было записано в законе о реформе, мы так или иначе выполнили. Мы приняли новый устав, мы объединили академии, как я говорил, мы держим с Вашей помощью оборону против приватизации и вывода институтов. Это сложная вещь.
Тем не менее проблемы есть. Эти проблемы можно сейчас перечислить. Я не готов их обсуждать, вернее, я готов, но вряд ли это стоит делать. Это проблема опять‑таки разграничения полномочий.
Если раньше правило двух ключей в течение года-полутора срабатывало, и довольно хорошо, сейчас мы считаем в Академии, и это мнение общего собрания, которое было в марте, что нам надо многое сделать, для того чтобы компетенции были разделены. Только в этом случае мы получим действенный механизм развития науки, а не конфликтные ситуации, которые возникают. Может быть, это неизбежно, но допускать это, с нашей точки зрения, нельзя.
Кроме того, хотел бы Вам рассказать о том, как идёт подготовка к общему собранию в октябре по поводу выборов. Я хотел доложить Вам по Вашему поручению о новой системе для нас – это профессор РАН. Мы выбрали около 500 молодых докторов наук и сразу почувствовали пользу от этого. То есть динамика добавилась очень сильная. А если говорить о выборах, то сегодня уже дедлайн прошёл, и очень много людей. Конкурс в среднем три-четыре человека на место. Это очень большой конкурс. Причём мы эту процедуру делаем с учётом омоложения, о чём я Вам докладывал, я про это тоже расскажу.
Кроме того, у нас прошло, как я говорил, общее собрание, где мы подвели итоги года. Вот подвели мы эти итоги года и подготовили этот доклад на имя Президента и Правительства, я Вам его сейчас вручу, где первая часть – это состояние науки и рекомендации по её финансированию. Это в законе теперь записано, это наша обязанность, второе достижение на сегодня, которое нам кажется интересным, и это тоже проблема.
Кроме того, хотел бы Вам рассказать о неких работах, которые сегодня из этого большого списка мы бы хотели выделить. Если говорить об этой части, чтобы не возвращаться, тут мы хорошо видим, что у нас как перевёрнутая пирамида. Государство даёт 70 процентов всех денег, которые идут на фундаментальные исследования, 30 даёт частный сектор, бизнес. Во всех странах она перевёрнутая, а тут ровно наоборот.
Я бы считал, что задача всего научного блока состоит в том, чтобы перевернуть эту пирамиду. Она непросто переворачивается, потому что какого‑то общего рецепта нет. В Америке – одно, Вы знаете, в Японии – другое, во Франции – третье, в Германии – четвёртое.
Собственно говоря, такой круг вопросов.
В.Путин: Михаил Михайлович, пожалуйста.
М.Котюков: Уважаемый Владимир Владимирович!
Мы действительно по всем ключевым вопросам с Владимиром Евгеньевичем всегда находим чёткое взаимопонимание. Все вопросы, связанные с разграничением деятельности, мы на бумагу положили. В этом году мы этот процесс фактически завершили.
Сейчас стоит задача эти бумаги сделать реальными рабочими документами и для наших специалистов, и для сотрудников президиума Академии наук, чтобы мы этим документам следовали. Все ключевые вопросы там очень чётко прописаны – кто за что отвечает и в какие сроки, какие решения должны приниматься.
Для нас всегда общей задачей было обеспечение развития кадрового потенциала научных исследований и очень рациональное использование научной инфраструктуры. По этим двум направлениям можно уже сегодня сказать, что организована работа по выборам директоров научных организаций.
Принят соответствующий закон, который установил возрастные ограничения. Было много опасений, что мы не сможем найти достойных кандидатов. Могу сказать, что сегодня уже более 170 институтов прошли через процедуру выбора, коллективы сделали свой выбор.
В.Путин: Избирая руководителей?
М.Котюков: Избирая руководителей, конечно. И именно коллектив принимает окончательное решение.
Могу сказать, что по самым крупным институтам директорами сегодня избраны люди в возрасте 50 лет и младше. Поэтому у нас оказался серьёзный кадровый потенциал, по крайней мере в этих ситуациях. И думаю, что мы дальше эту совместную работу сможем продолжить.
Важная тенденция – это увеличение доли молодых учёных среди исследователей. Тут по разным областям науки ситуация разная, но, например, в таких отраслях, как химия, технология, металлургия, материаловедение, аэродинамика доля молодых уже приближается к 50 процентам, то есть обеспечен серьёзный задел для будущего развития технологий по этим ключевым направлениям.
Благодаря поддержке Правительства по итогам 2015 года средняя заработная плата научных сотрудников в наших организациях составила более 148 процентов от средней по соответствующим регионам. Здесь, конечно, нужно сказать, что работа ещё не завершена. У нас пока показатели «дорожных карт» лишь в 250 организациях выполнены, остальным ещё нужно предпринять соответствующие усилия. Сегодня некоторые предложения мы Вам доложим, у нас есть здесь согласованная позиция, как нам действовать дальше.
Очень важный вопрос – это научная инфраструктура. Мы эту работу сделали вместе с членами Российской академии наук. Проинвентаризировано всё научное оборудование, включая уникальные приборы и установки, определён список таких приборов. Мы смогли организационными усилиями увеличить доступ к этому оборудованию примерно вдвое, то есть раньше были нередки случаи, к сожалению, когда прибор находился в одном институте, и учёным из других организаций было очень сложно туда попасть для работы.
Один из ярких примеров – это научный флот. Вы знаете, было много сложностей в прошлые годы. Спасибо Вам, Вы давали соответствующие поручения…
В.Путин: …использовать по назначению в этой сложной ситуации.
М.Котюков: Мы провели работы вместе с Академией наук, подготовлены серьёзные предложения о формировании центра коллективного пользования, фактически оптимизации ресурсов. Правительство поддержало нашу просьбу. Выделены дополнительные средства, и уже сейчас могу сказать, что подготовлена единая экспедиционная программа для работы на этих кораблях. Это сделано впервые за многие годы. Сегодня мы приступили к её практической реализации.
Могу сказать, что только за два последних года количество публикаций, которые выполнены с использованием такого уникального оборудования, выросло в два с половиной раза только в нашей системе.
В.Путин: Я посмотрю.
М.Котюков: Очень сложен процесс реструктуризации. Мы к нему достаточно долго готовились, и каждый шаг совершаем вместе, очень внимательно изучая каждый проект. Сегодня можно сказать, что у нас только за последний год, с июня по июнь, количество организаций, которые инициативно входят в этот процесс, удвоилось и сегодня уже составляет 40 процентов от общего количества институтов, которые находятся у нас в ведении.
Уже создано 15 новых центров, которые могут сегодня формировать серьёзные научные заделы, в том числе по тем направлениям, о которых говорил Владимир Евгеньевич: медицина, агропромышленный комплекс, вопросы обороны и безопасности.
Можно выделить несколько примеров. На базе Института растениеводства мы фактически смогли воссоединить уникальную коллекцию генетических ресурсов растений, которые собирал ещё Вавилов. Эта коллекция – по разным оценкам, четвёртая, может быть, даже третья в мире по общему объёму – была распределена в более чем десяти различных организациях. Сейчас мы проводим инвентаризацию, в каком она состоянии находится. То есть это даёт возможность сделать серьёзные заделы по линии развития науки в агропромышленном комплексе.
Кроме процессов непосредственного объединения институтов нашими учёными инициировано ещё несколько направлений кооперации и взаимодействия. Коллеги из разных институтов, даже из разных регионов объединяют свои усилия, для того чтобы, обменявшись компетенциями, повысить общий свой научный потенциал и быстрее найти в том числе представителей заказчиков для будущего внедрения своих наработок.
Такие комплексные планы научных исследований не требуют от нас дополнительных средств. Они требуют только предоставить возможность площадки для такой беседы. Могу сказать, что уже сегодня этой работой фактически руководят члены Российской академии наук, вовлечены наши институты, университеты, и проявили реальный интерес предприятия реального сектора экономики. Это материаловедение, робототехнические технологии в медицине, вопросы развития медицинских направлений и энергетики по различным блокам.
В развитие того, о чём сказал Владимир Евгеньевич: подготовлено несколько программ, где как раз заделы фундаментальной науки могут серьёзно проявиться в медицине, агропромышленном комплексе, вопросах обороны и безопасности. Есть конкретные примеры.
В.Путин: Чтобы трансформировать их в прикладные исследования?
М.Котюков: Фактически да, Владимир Владимирович. Мы здесь пользуемся уникальной возможностью, предоставленной реформой, когда в одном ведомстве есть фундаментальная наука самая передовая, клинические мощности наших учреждений, которые были в Академии медицинских наук, и ресурсы агропромышленного комплекса, которые были в организациях Академии сельскохозяйственных наук.
И вот как раз объединяя сейчас усилия, нам уже за эти два с половиной года удалось выйти на конкретные результаты работы. Если раньше фактически межведомственные барьеры могли мешать внедрению результатов, то сегодня мы можем первые шаги совершать в нашей системе и уже потом, отработав первоначальные вопросы, переходить к общению с внешним заказчиком.
<…>
Николя Владимир де Соуза Жануарио
Алуно: Аманда Мартинс ВенансиоJANUARIO, N.V.S .; ALVES, D. L.A .; ПЕРЕЙРА, Э. А. Цифровые преступления — международное уголовное наказание. 2018. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) — Universidade José do Rosário Vellano.
Алуно: Камила Хеллен Кордейро АлмейдаJANUARIO, N.V.S .; ALVES, D. L.A .; PEREIRA, E. A. В случае правонарушений в результате преступлений, связанных с расизмом и расовым насилием.2018. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) — Universidade José do Rosário Vellano.
Алуно: Джойс Мариан ду Карму НасиментуJANUARIO, N.V.S .; ALVES, D. L.A .; PEREIRA, E. A. Constelação como método jurídico. 2018. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) — Universidade José do Rosário Vellano.
Алуно: Камила Апаресида ПиресПИРЕС, Камила Апаресида; RESENDE, G. P.; JANUARIO, N. V. S. О наказании за терроризм во фронте в Конституции Бразилии.2015. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) — Universidade José do Rosário Vellano.
Алуно: Лариса Азеведо ПерейраPEREIRA, L.A .; RESENDE, G.P .; JANUARIO, N.V.S .. Affectiveness da mídia nas decisões do Tribunal do Júri. 2015. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) — Universidade José do Rosário Vellano.
Алуно: Кассиано Жуан да ТриндадиТРИНДАД, Кассиано Жоао; RESENDE, G. P.; JANUARIO, N. V. S .. Substituição da pena privativa de liberdade por penas alternativas no caso de prisão.2015. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) — Universidade José do Rosário Vellano.
Алуно: ИГОРЬ РИБЕЙРО МАРТИНС ДЕ АБРЕАБРЕУ, Игорь Мартиньш; ALVES, D. L.A .; RESENDE, G.P .; JANUARIO, N.V.S .. Redução da Maior Idade Penal. 2015. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) — Universidade José do Rosário Vellano.
Алуно: Алиссон Камило СоузаСУЗА, Алиссон Камило; ALVES, D. L.A .; RESENDE, G.P .; JANUARIO, N.V.S .. Prisão preventtiva no Processo Penal Militar. 2015. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) — Universidade José do Rosário Vellano.
Алуно: Тарлей Рибейру да Силва ЖуниорSILVA JUNIOR, T. R .; ALVES, D. L.A .; RESENDE, G. P.; JANUARIO, N. V. S .. Prostituição: profssão reconhecida, porém sem local de trabalho. Sinalização para modificação do Código Penal. 2015. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) — Universidade José do Rosário Vellano.
Алуно: Haroldo Resende de SMARTINS, H.R.S .; MONTEIRO, D. R .; RESENDE, G. P.; JANUARIO, N. V. S. Martins.Açoes afirmativas e cotas raciais Universitárias frente ao princípio da dignidade humana. 2015. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) — Universidade José do Rosário Vellano.
Алуно: Педро Энрике де СоузаСУЗА, Педро Энрике; RESENDE, G. P.; JANUARIO, N. V. S. Проверьте предварительные данные: prescribção e seus aspectos jurídicos.2015. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) — Universidade José do Rosário Vellano.
Алуно: Адриадна Барбоса ФариаФАРИЯ, Адриадна Барбоза; PEREIRA, E. A.; JANUARIO, N. V. S .; ALVES, D. L.A .. A (in) constitucionalidade da retenção do doente mental nos Hospitais de custódia e tratamento (HCT). 2015. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) — Universidade José do Rosário Vellano.
Алуно: Вивиан Кристина Виейра БатистаБАТИСТА, Вивиан Кристина Виейра; ПЕРЕЙРА, Э.A.; JANUARIO, N.V.S .; ALVES, D. L.A .. адекватный юридический язык технического характера для облегчения работы с обществом. 2015. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) — Universidade José do Rosário Vellano.
Алуно: Филип Лопес ФуртадоJUNIOR, Алсидес де Оливейра, JANUARIO, N.V.S .; TEIXEIRA, D. V. M .. A análise da situação dos empregados domésticos após as alterações trazidas pela EC72 / 2013. 2014. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) — Universidade José do Rosário Vellano.
Алуно: Мишель МайяTEIXEIRA, D. V. M .; SILVA GOMES, Maihara Cambraia; JANUARIO, N.V.S .. Конкурс на семейную жизнь, посвященный отдельным домам, в домах человека. 2014. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) — Universidade José do Rosário Vellano.
Алуно: Матеус Сантос СилваCARVALHO, D.M .; SILVA GOMES, Maihara Cambraia; JANUARIO, N.V.S .. O direito sucessório do filho conbido por искусственное осеменение «pos morten» в luz da Constituição Federal e do Código Civil.2014. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) — Universidade José do Rosário Vellano.
Алуно: Густаво Рибейру де ОливейраCARVALHO, D.M .; Сильва Гомес, Майхара Камбрайя; ХАНУАРИО, Н. В. С. Чужой родитель, sobre a perspectiva do Direito. 2014. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) — Universidade José do Rosário Vellano.
Алуно: Мариана Перпетуа Рибейру СильвейраCARVALHO, D.M .; СИЛЬВА ГОМЕС, Майхара Камбрайя; ЯНУАРИО, Н.V. S .. Indenização por Abandono afetivo. 2014. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) — Universidade José do Rosário Vellano.
Алуно: Александра Мария Пинту дос СантосCARVALHO, D.M .; СИЛЬВА ГОМЕС, Майхара Камбрейя; ЯНУАРИО, Н. В. С. Адосао Интуито Персона. 2014. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) — Universidade José do Rosário Vellano.
Алуно: Пьер де Мораис БарбосаCARVALHO, D.M .; СИЛЬВА ГОМЕС, Майхара Камбрайя; ЯНУАРИО, Н.V. S .. A Diferença no tratamento sucessório entre o cônjuge e o companheiro: análise da Legislação atual. 2014. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) — Universidade José do Rosário Vellano.
Алуно: Диего Бельчиор РодригесTEIXEIRA, D. V. M .; МОНТЕЙРО, Д. Р.; ЯНУАРИО, Н. В. С. Aposentadoria especial aplicável aos trabalhadores sujeitos à atividades nocivas. 2014. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) — Universidade José do Rosário Vellano.
Алуно: Стефани Бруна АндрадеКАРВАЛЬО, Д. М.; ДЖАНУАРИО, Н. В. С .; СИЛЬВА ГОМЕС, Майхара Камбрейя. Adoção multiparental ou poliafetiva. 2014. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) — Universidade José do Rosário Vellano.
Алуно: Джани де Соуза СоутоTEIXEIRA, D.V.M .; JANUARIO, N.V.S .; ALVES, D. L.A .. A terceirização dos serviços públicos na área da saúde. 2014. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) — Universidade José do Rosário Vellano.
Алуно: Susiene Carvalho Casarino BernardesАЛВЕС, Д. Л. А.; ДЖАНУАРИО, Н. В. С .; TEIXEIRA, D. V. M .. As impropriedades e fragilidades da Lei Maria da Penha. 2014. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) — Universidade José do Rosário Vellano.
Алуно: Родриго Карвалью ДибрамFIORINI NETO, S .; GIBRAM, R.C .; JANUARIO, N.V.S .; RESENDE, G.P .. Легализация душ-жогос-де-азар: аспекты позитивных и негативных фронтов в обществе.2014. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) — Universidade José do Rosário Vellano.
Николас Мадуро и Владимир Путин: нефть объединяет, изоляция | Европа | Новости и текущие события со всего континента | DW
Новости, казалось, пришли из ниоткуда. Президент Венесуэлы Николас Мадуро объявил о своем «важном рабочем визите» с президентом России Владимиром Путиным в Twitter.
Похоже, Путин рад и дальше протягивать руку помощи Венесуэле.Визит Мадуро происходит в то время, когда экономика страны набирает обороты и становится все более изолированной на мировой арене. Президент был осужден за применение насильственных мер против оппозиции и протестующих. Путин признал вызовы Мадуро: «Мы знаем и понимаем, что ситуация в Венесуэле по-прежнему остается сложной». А президент России высоко оценил усилия своего коллеги по достижению «взаимопонимания в обществе» и даже предупредил, что осуждает любые попытки «изменить ситуацию [в Венесуэле] силой.«Путин, как известно, испытывает естественное недоверие к переворотам и народным восстаниям.
Милостивый тон российского президента может показаться удивительным, учитывая финансовый дисбаланс между странами. В преддверии встречи официальный представитель Кремля Дмитрий Песков сказал, что президенты обсудят возможность финансовая помощь Венесуэле. «Именно поэтому Мадуро и приезжает», — сказал он. Россия является важным кредитором для Венесуэлы. Правительство и российский нефтяной гигант «Роснефть» с 2006 года ссудили Венесуэле не менее 17 миллиардов долларов (15 миллиардов евро). информационное агентство Reuters.Игорь Сечин, генеральный директор «Роснефти», как сообщается, в ноябре прилетел в Каракас, чтобы пожаловаться на задержку поставок нефти, которые должны погасить большую часть долга Венесуэлы.
Венесуэльские власти обвиняются в применении чрезмерной силы против протестующих
«Отстаивать интересы России»
Время показывает, что Россия не просто заинтересована в благотворительности. Путин и Мадуро встретились тет-а-тет незадолго до встречи ОПЕК в Вене, на которой участники обсудят сокращение добычи нефти, чтобы поднять мировые цены.Россия будет одной из стран, участвующих в дополнительных переговорах в пятницу, поскольку она не является членом ОПЕК. Экономика Венесуэлы и России сильно зависит от цен на нефть.
Артур Демчук, заместитель декана факультета политологии МГУ, сказал, что, по его мнению, согласование «плана действий» по сокращению добычи нефти было главным фактором для переговоров в Москве. Демчук, чьи исследования включают Латинскую Америку, сказал, что Россия и Венесуэла будут стремиться выступить «единым фронтом» на встрече ОПЕК, и указал на исторически близкие политические и экономические связи этих стран, которые особенно процветали при предшественнике Мадуро, президенте Уго Чавесе. .
Алина Щербакова, доцент Высшей школы экономики, даже утверждает, что России необходимо сохранить отношения, чтобы добиться своего на нефтяном рынке. «Венесуэла является членом ОПЕК, а Россия — нет», — сказала она. «Таким образом, наши переговоры с Венесуэлой гарантируют, что Венесуэла также может продвигать интересы России».
Отношения между Россией и Венесуэлой также были тесными при предшественнике Мадуро, Уго Чавесе
Продажа российской пшеницы
Двусторонняя торговля явно была одной из главных тем повестки дня этой встречи для Кремля — и не только когда речь идет о нефтяной отрасли.На встрече Путин отметил, что после «трудных времен в последние несколько лет» товарооборот между Россией и Венесуэлой снова растет. А накануне встречи помощник Путина Юрий Ушаков особо отметил, что сельское хозяйство является «важным направлением нашей совместной работы», объяснив, что Россия экспортировала 250 000 тонн пшеницы в Венесуэлу.
Щербакова сказала, что такая договоренность выгодна обеим сторонам. С одной стороны, для продовольственной безопасности Венесуэлы важно импортировать российскую пшеницу.Также, по ее словам, «сельское хозяйство стало приоритетной отраслью для российской экономики».
Новый акцент России на сельском хозяйстве частично связан с международными санкциями, введенными после аннексии Крымского полуострова у Украины в 2014 году. Кремль отреагировал контрсанкциями, что означает, что он теперь не импортирует определенные продукты питания и сельскохозяйственную продукцию из страны, которые изначально ввели санкции против России. В результате, по словам Щербаковой, страна ищет новых партнеров для пополнения утерянных товаров, но она также «пытается занять твердую позицию экспортера продуктов питания на международном рынке», поскольку цены растут во всем мире.
«Наличие такого стабильного канала поставок нашей пшеницы [в Венесуэле] выгодно для нашей экономики, особенно потому, что важность сельскохозяйственного сектора для России растет прямо сейчас», — сказала Щербакова.
Россия изолирована после аннексии Крыма и напряженности в Азовском море
Изолирована вместе
Несмотря на то, что страны имеют давние связи, партнерство тем более важно для России на фоне ее растущей глобальной изоляция.Венесуэла тоже находится под международными санкциями, которые Кремль осудил на этой неделе.
Политолог Демчук назвал Венесуэлу одним из «главных партнеров России в Латинской Америке». И, поскольку нет никаких признаков того, что санкции будут отменены, он сказал, что для Москвы по-прежнему тем более важно иметь долгосрочного «стратегического партнера» в Венесуэле, особенно на международной арене. Демчук сказал, что Венесуэла «почти всегда» поддерживала Россию при голосовании в Генеральной Ассамблее ООН и других международных организациях.Венесуэла также была одной из немногих стран, которые признали аннексированный Крымский полуостров частью России и признали поддерживаемые Россией сепаратистские регионы Абхазии и Южной Осетии на Кавказе.
Санкции в последние годы подтолкнули Россию к поиску новых партнеров в Азии, Африке и Латинской Америке. И хотя внутренняя ситуация в Венесуэле далека от стабильности, Мадуро — партнер, на которого Путин может рассчитывать. В долгосрочной перспективе, сказал Демчук, Россия может даже рассмотреть возможность создания военных объектов в Венесуэле.
В 18:30 по всемирному координированному времени редакторы DW рассылают подборку новостей и статей. Вы можете подписаться на его получение здесь.
Владимир Доценко — ЮСИАС — Страсбургский университет
Биография — Доценко Владимир Владимирович
Институт перспективных математических исследований (IRMA), Страсбургский университет и CNRS, Франция
Владимир Доценко получил докторскую степень в МГУ в 2007 году. Прежде чем стать профессором Страсбургского университета в 2019 году, он был научным сотрудником Дублинского института перспективных исследований и Люксембургского университета, а также научным сотрудником Тринити-колледж Дублина (Ирландия).Он также провел один год в CINVESTAV (Центр исследований и перспективных исследований Национального политехнического института в Мехико) в качестве председателя Соломона Лефшеца (2016-2017). Он является членом редакционной коллегии рецензируемого журнала открытого доступа Higher Structures . Он был назначен младшим членом Университета Франции (2021-2026).
В 2010 году профессор Доценко в совместных работах с Антоном Хорошкиным (НИУ ВШЭ, Россия) представил концепцию перетасовки операды, объединяющей абстрактные вопросы теории категорий и конкретные методы символьных вычислений; это привело к формализму базисов Грёбнера для операд, который с тех пор широко используется исследователями теории операд и смежных дисциплин.Окончательное рассмотрение этой теории содержится в его совместной работе с Мюрреем Р. Бремнером (Университет Саскачевана, Канада) под названием Algebraic Operads: An Algorithmic Companion . В настоящее время он исследует новые горизонты теории операд, вдохновляясь операдоподобными структурами, возникающими в алгебраической геометрии, комбинаторике и теории представлений.
Проект— Гомотопические инварианты чудесных компактификаций
07.01.2021 — 30.06.2023
Замечательные компактификации Де Кончини и Прочези — замечательные геометрические объекты, которые были изобретены в контексте алгебраической геометрии с целью упорядочения иначе расходящихся или единичных объектов.
Этот проект будет изучать эти объекты с точки зрения теории рациональной гомотопии, области, предлагающей важный источник инвариантов для геометрических форм, рассматриваемых с точностью до непрерывных деформаций. Хотя такие инварианты существуют для любой геометрической формы, их явное определение является особенно сложной проблемой, которая для большинства форм полностью открыта. В этом проекте все замечательные компактификации будут изучаться одновременно с использованием замечательного свойства самоподобия, которое они проявляют.Это объединит несколько ранее разрозненных методов исследования из алгебраической геометрии, комбинаторики и гомотопической алгебры.
Вызвала ли водка революцию в России?
«Сухой закон» — одна из наиболее неправильно понимаемых глав мировой истории, особенно с учетом того, что мы ошибочно полагаем, что это была исключительно американская история. На самом деле более дюжины стран запретили торговлю спиртными напитками во время Первой мировой войны. Первой это сделала имперская Россия, за пять лет до Соединенных Штатов — политическое решение, которое ускорило распад империи.
Запрет в России пришел не на основании законодательства или императорского указа, а скорее через телеграмму от 28 сентября 1914 года от царя Николая II его любимому дяде Константину Константиновичу Романову, в котором говорилось: «Я уже решил навсегда отменить продажу правительства. водки в России ».
Чтобы понять российский запрет, важен контекст. На протяжении веков, еще при Иване Грозном, царское правительство сохраняло невероятно прибыльную монополию на торговлю водкой.Не менее трети всех доходов государства могучей Российской империи приходилось на продажу водки своему народу. Следовательно, любое движение воздержания, направленное на укрепление здоровья и благополучия крестьянства, было быстро подавлено, чтобы не уменьшились доходы царя.
В 1904 году японцы напали на дальневосточный форпост России в Порт-Артуре, начав русско-японскую войну. То, что русские считали быстрой победой над противником неевропейского происхождения, быстро превратилось в досадное поражение.В мобилизационных пунктах по всей России призыв крестьян-срочников часто превращался в пьяные и кровавые бунты. Фронт был еще хуже. После катастрофического поражения под Мукденом российские газеты писали о том, как «японцы застали несколько тысяч русских солдат настолько пьяными, что смогли заколоть их штыком, как свиней».
Когда в Санкт-Петербурге назревала революция 1905 года, Россия была вынуждена просить мира. «Японцы не победили, — писала венская газета« Neue freie Presse », — , но победил алкоголь, алкоголь, алкоголь.«Военные эксперты всего мира внезапно осознали, что пьянство может означать разницу между победой и поражением. Даже немецкий кайзер Вильгельм II заявил в 1910 году, что «в следующей войне победит нация, выпившая меньше всего алкоголя».
Итак, когда в 1914 году разразилась Первая мировая война, практически все воюющие страны, включая Россию, ограничили употребление алкоголя, чтобы сохранить продукты питания и облегчить мобилизацию. Действительно, отчасти благодаря временному запрету, Россия смогла ввести свои армии в бой намного быстрее, чем их немецкие и австро-венгерские противники, обеспечив ранние победы в Восточной Пруссии и Галиции.Этот ранний импульс длился недолго.
Некогда пьяный царь Николай II все больше склонялся к воздержанию. Члены королевской семьи, в том числе довольно богемный любимец царя, вышеупомянутый великий князь Константин Константинович Романов, начали покровительствовать умеренности. Даже известный пьяный и развратный сибирский мистик Григорий Распутин утверждал: «Царю не подобает торговать водкой и напоивать честных людей.Пришло время запирать царские каюты ».
В январе 1914 года Николас назначил министром финансов сэра Питера Барка, которому было поручено сделать казну более не «зависимой от разорения духовных и экономических сил большинства Моих верных подданных». Отучить могущественную империю от ее величайшего источника дохода было незавидной задачей, даже до дополнительных расходов на создание крупнейшей боевой силы в мировой истории в конце того же года.
Исправьте свою историю в одном месте: подпишитесь на еженедельный бюллетень TIME History
Одним из десяти миллионов российских солдат был 22-летний командир взвода князь Олег Константинович Романов, сын умеренного великого князя Константина. Преследуя отступающие немецкие войска в Литве в сентябре 1914 года, князь Олег получил ранение в правое бедро — рана, которая быстро заразилась. Великий князь бросился в Вильнюс, чтобы быть у постели умирающего сына, но было слишком поздно.Князь Олег умер 27 сентября 1914 года, что сделало его единственным Романовым, погибшим в бою в Первой мировой войне.
Запрещающая телеграмма царя Николая Константину — «навсегда отменяющая государственную продажу водки в России» — была датирована следующим образом. день. В конце концов, провозглашение России первой в мире страной, в которой действует запрет, было не более чем утешением Николая для его сдержанного дядюшки, который горевал о потере своего любимого сына.
Это было решение, которое ускорило конец самой империи Романовых.Во время Февральской революции 1917 года царь возвращался с фронта, чтобы выступить против восстания, которое охватило его столицу Петроград. Мятежники остановили его поезд и вынудили царя отречься от престола в пользу злополучного Временного правительства.
Помимо катастрофических потерь России на фронте войны, историки обычно указывают на три фактора, приведшие к падению Российской империи: недовольство царем, гиперинфляцию и развал транспортной инфраструктуры России.Запрет усугублялся каждым.
Принуждение бедных россиян бросить холодную индейку на фоне ужасов войны, вероятно, не очаровало царя крестьянина, рабочего или солдата.
Подробнее: «Ты не человек, если не пьешь». Как эта крошечная европейская страна разработала наихудшую в мире проблему с алкоголем
Эффект для доходов был еще хуже. В 1915 году глава финансового комитета законодательного органа хвастался , что «никогда с самого начала истории человечества ни одна страна во время войны не отказывалась от основного источника своих доходов.Министр финансов Барк деловито сколотил фиктивные отчеты о «чудесном» подъеме производительности российской экономики теперь, когда было снято иго водки. Однако на самом деле зияющая бюджетная дыра была залатана печатным станком, что усугубило гиперинфляцию. «Что, если мы потеряем восемьсот миллионов рублей выручки?» — риторически спросил премьер Иван Горемыкин. «Мы напечатаем столько бумажных денег; людям все равно «.
Даже инфраструктурный паралич России усугубился запретом.Вместо того чтобы доставлять зерно в голодающие города или необходимую военную технику на фронт, анемичная железнодорожная система России была забита вагонами с водкой. Поскольку они не могли на законных основаниях продавать свой алкоголь государственной розничной монополии, дворянские винокурни с хорошими связями отправили свои склады водки поездом в арктические портовые города Архангельск и Мурманск, надеясь отправить их потребителям в союзной Франции или в Японию. и Тихий океан через однопутную Транссибирскую магистраль.
Хотя непосредственных причин русской революции было много, запрет царской торговли водкой, несомненно, был одной из них.И все же — в условиях военного времени — запрет наряду с реквизицией зерна были единственной политикой, которую проводил не только консервативный режим Романовых, но и либеральное Временное правительство, а также радикальный большевистский режим Владимира Ленина. Помимо требований трезвости и дисциплины во время Октябрьской революции и последовавшей за ней Гражданской войны, Ленин идеологически выступал против построения социализма на печени пролетариата. «Мы не должны следовать примеру капиталистических стран и продавать водку и другие наркотические вещества, — утверждал он, — потому что, какими бы прибыльными они ни были, они вернут нас к капитализму, а не к коммунизму.
Но в конечном итоге российский эксперимент с запретом умер вместе с Лениным в 1924 году. Его преемник, Иосиф Сталин, покоренный соблазном легких денег, возродил старую царскую водочную монополию, переименовав ее с помощью серпа и молотка. Динамика алкогольной политики в Советском Союзе была почти такой же, как и в предшествовавшей ей консервативной империи. С точки зрения популярной практики употребления алкоголя и доходов правительства казалось, что запретного периода никогда не было.Однако с точки зрения российской истории последствия этого десятилетия воздержания невозможно игнорировать.
Марк Лоуренс Шрад, адъюнкт-профессор политологии Университета Вилланова, является автором книги Smashing the Liquer Machine: A Global History of Prohibited , доступной сейчас в Oxford University Press, из которой адаптирована эта статья.
Еще истории из TIME, которые необходимо прочитать
Свяжитесь с нами по [email protected].
Почему отношения США и России такие сложные?
Отношения Соединенных Штатов с Россией сегодня наихудшие с 1985 года. Вмешательство Москвы в U.С. Президентские выборы и, судя по всему, продолжающиеся попытки повлиять на избирательную кампанию 2020 года сделали Россию токсичной внутренней проблемой, которой не было с 1950-х годов. Аннексия Крыма и развязывание продолжающейся войны на юго-востоке Украины, а также поддержка сирийского Башара Асада в его жестокой гражданской войне и Николаса Мадуро из Венесуэлы усилили напряженность в отношениях с Соединенными Штатами. Президент Трамп вступил в должность с твердым намерением улучшить отношения с Россией. Но остальная исполнительная власть и У.Южный Конгресс проводил жесткую политику в отношении России, вводя множество санкций и высылая дипломатов. Стратегия национальной безопасности США объявляет Россию и Китай двумя главными угрозами национальной безопасности США. В лучшие времена отношения между США и Россией представляли собой смесь сотрудничества и конкуренции, но сегодня они в значительной степени носят враждебный характер.
Тем не менее, как две ядерные сверхдержавы мира, Россия и Соединенные Штаты несут уникальную ответственность за поддержание мира и противодействие распространению ядерного, биологического и химического оружия по всему миру.Более того, существуют глобальные проблемы, такие как терроризм, изменение климата, регулирование Арктики и борьба с пандемией COVID-19, которые требуют совместной работы. Задача состоит в том, чтобы найти приемлемый баланс между сотрудничеством и конкуренцией и разделить отношения более эффективным способом, чем в настоящее время.
Отношения Соединенных Штатов с Россией сегодня наихудшие, чем они были с 1985 года.
При Путине Россия стала централизованным авторитарным государством и вернулась в качестве глобального игрока, конкурирующего с Соединенными Штатами. Штаты за влияние.
Сегодняшние глобальные вызовы требуют от России и США поиска правильного баланса между сотрудничеством и конкуренцией.
После распада СССР многие в Соединенных Штатах полагали, что, сбросив оковы советского коммунизма, русские захотят присоединиться к Западу и стать больше похожими на американцев и европейцев.США направили советников по политическим и экономическим вопросам для работы с должностными лицами и людьми в зарождающемся частном секторе с целью продвижения демократии и рынков. Но оказалось, что столетия русской и советской истории дали уникальное и четкое представление о месте России в мире и о том, какую форму правления она должна иметь. 1990-е годы, когда Россия была более плюралистическим обществом, чем сегодня, теперь вспоминаются как время хаоса, обогатившего немногих и разорившего многих, в течение которого Россия была «унижена» тем, что вынуждена была согласиться с повесткой дня, в значительной степени продиктованной Соединенными Штатами. Состояния.Законные интересы России, как следует из этого повествования, игнорировались Соединенными Штатами. Это включает право России на сферу влияния в постсоветских государствах, а это означает, что они не должны стремиться присоединиться к НАТО или Европейскому союзу. Сегодня Россия определяет периметр своей безопасности не как границы Российской Федерации, а как границы бывшего Советского Союза. Он требует, чтобы США и Европа признали это. Пока Вашингтон отказывается принять эту предпосылку и настаивает на праве соседей России выбирать свою внешнеполитическую ориентацию.
При президенте Владимире Путине Россия стала централизованным авторитарным государством и вернулась в качестве глобального игрока, конкурирующего с Соединенными Штатами за влияние. Хотя она слабее США как в экономическом, так и в военном отношении, у нее есть возможность вмешиваться по всему миру и мешать интересам США. У Вашингтона и Москвы принципиально разные представления о том, как должны выглядеть продуктивные отношения.
В новейшей истории было два периода, когда сотрудничество между U.С. и Россия хорошо зарекомендовали себя: сразу после 11 сентября, когда Россия помогала Соединенным Штатам на первом этапе войны в Афганистане, предоставляя информацию, собранную ею в ходе десятилетней войны там; и в период 2008–2012 годов, в период «перезагрузки» между президентами Бараком Обамой и Дмитрием Медведевым, когда Москва и Вашингтон сотрудничали по контролю над вооружениями, Афганистану, Ирану и ряду других вопросов.
Отношения начали портиться, когда Путин вернулся в Кремль в 2012 году, убежденный, что Хиллари Клинтон стояла за демонстрантами, протестовавшими против его возвращения к власти.В следующем году Путин предоставил политическое убежище Эдварду Сноудену, недовольному подрядчику АНБ, который украл миллионы секретных документов и сбежал в Россию через Гонконг. Он отклонил просьбу президента Обамы о его возвращении. Затем Обама отменил запланированный саммит с Путиным.
Действия России в 2014 году нанесли еще один серьезный удар по отношениям. После нескольких месяцев народных протестов пророссийский президент Украины Виктор Янукович бежал в Россию и был заменен прозападным правительством.Вскоре после этого российские войска вторглись, чтобы оккупировать и аннексировать Крымский полуостров, который был частью Украины с 1954 года, тем самым нарушив условия Будапештского меморандума 1994 года, в котором Россия, США, Украина и Великобритания обязались соблюдать защищать территориальную целостность Украины. В течение следующих нескольких месяцев поддерживаемые Россией сепаратисты и российские войска без знаков различия вторглись, чтобы оккупировать районы Донбасса на юго-востоке Украины, вытеснив законные местные власти.С весны 2014 года Россия и Украина ведут войну на Донбассе, в которой погибли 14 тысяч человек. В ответ на это нарушение суверенитета Соединенные Штаты ввели санкции в отношении российских лиц, близких к Путину, и в отношении способности России получить доступ к финансовым рынкам.
Вступление России в сирийскую гражданскую войну в 2015 году в поддержку Башара Асада также создало напряженность в отношениях с США, которые поддерживали группы, выступавшие против Асада. С тех пор Вашингтон и Москва были вынуждены прекратить свои воздушные операции в Сирии, чтобы предотвратить непредвиденные столкновения.После частичного ухода США из Сирии российские войска заняли бывшие базы США и поддержали жестокое нападение Асада на провинцию Идлиб, в результате которого появился миллион беженцев.
Решающим серьезным ударом по российско-американским отношениям стало кибервмешательство России в президентскую избирательную кампанию в США в 2016 году. Как указано в отчете Мюллера за 2019 год, фабрика троллей в Санкт-Петербурге круглосуточно работала, чтобы использовать социальные сети для обострения политической поляризации, существовавшей в США.Южное общество, ставят под сомнение американцев в легитимности собственной демократии и используют эти платформы, чтобы отдать предпочтение Дональду Трампу, а не Хиллари Клинтон. Россия также пыталась проникнуть в избирательные машины некоторых государств, что увеличивало вероятность того, что она может попытаться изменить исход будущих выборов. Вмешательство в выборы через социальные сети продолжается и в избирательном цикле 2020 года.
Какие самые насущные проблемы должна решить следующая администрация?Самый неотложный вопрос — это судьба нового Договора о СНВ по стратегическим наступательным вооружениям, срок действия которого истекает 5 февраля 2021 года.Это последняя версия Договора ОСВ (переговоры об ограничении стратегических вооружений), подписанного президентом Ричардом Никсоном в Москве в 1972 году. Эти договоры на протяжении 50 лет устанавливают ограничения на количество боеголовок и средств доставки, которые может иметь каждая сторона, и позволяют -проверка на месте для обеспечения соответствия. Новый договор СНВ может быть продлен еще на 5 лет как есть, пока обе стороны будут вести переговоры о том, что должен включать в себя будущий договор, который учитывает модернизацию ядерного оружия и рост киберпотенциалов.Администрация Трампа настаивала на том, чтобы любой новый договор включал ядерный арсенал Китая, но Пекин возражал, утверждая, что его ядерный арсенал намного меньше, чем у Соединенных Штатов или России, которые в совокупности обладают 90% мирового ядерного оружия. И США, и Россия вышли из Договора о ракетах средней и меньшей дальности 1987 года, так что единственным оставшимся элементом структуры контроля над вооружениями является новый договор СНВ. Если его не продлить, то к 2021 году ничто не ограничивает ядерные арсеналы США.С. и Россия, с серьезными последствиями как для распространения ядерного оружия, так и для дорогостоящей гонки вооружений в будущем.
Разрешение конфликта на Украине останется очень сложным. Хотя Соединенные Штаты не входят в «нормандский формат» — Германия, Франция, Россия и Украина, — который стремится положить конец войне, они все же должны играть важную роль в мирных переговорах и в поддержке Украины. Ему необходимо возобновить более активную роль.
Все более тесные отношения России с Китаем представляют собой постоянную проблему для Соединенных Штатов.Хотя Вашингтон мало что может сделать, чтобы отвлечь Москву от Пекина, ему не следует проводить политику, сближающую две страны, такую как торговая война с Китаем и множество санкций против России.
Санкции против России отрицательно повлияли на экономику России, но они не заставили Россию ни смягчить свои действия на Украине, ни уменьшить свое кибервмешательство внутри Соединенных Штатов. Более того, санкции, такие как санкции в отношении газопровода Nord Stream 2 из России в Германию, негативно повлияли на U.С. союзники, но оказали лишь ограниченное влияние на саму Россию. Трубопровод задерживается, но почти наверняка будет достроен. Санкции, введенные Конгрессом, — это грубый карательный инструмент, у которого мало стимулов, чтобы побудить Россию пересмотреть свою политику. Их следует пересмотреть с точки зрения их эффективности как инструмента воздействия на поведение России.
Пандемия COVID-19 может предоставить Соединенным Штатам возможность вновь привлечь Россию к участию в борьбе с болезнью.Но развитие более продуктивных отношений с Россией останется серьезной проблемой для Соединенных Штатов. Вашингтон и Москва по-разному понимают движущие силы мировой политики. Россия стремится создать «пост-западный» мир, в котором Соединенные Штаты являются одним из нескольких великих игроков и больше не могут доминировать на международной арене. Он добивается признания США своего права на сферу влияния. До сих пор ни одна администрация США после распада Советского Союза не желала принять эту предпосылку.
Копать глубже
Путинский мир
13 марта в центре внешней политики Брукингса побывала Анджела Стент, директор Центра евразийских, российских и восточноевропейских исследований; профессор государственной и дипломатической службы Джорджтаунского университета; и старший научный сотрудник, не проживающий в Брукинге, за обсуждение, вдохновленное ее новой книгой «Мир Путина: Россия против Запада и с остальными». В […]
Россия и Китай: ось ревизионистов?
Китайско-российские отношения с 2014 года становятся все более прочным и прагматичным стратегическим партнерством, отчасти потому, что Соединенные Штаты проводят политику, которая сблизила две страны.
Николас Мадуро и Владимир Путин: нефть объединяет, изоляция | Новости Тайваня
Новости, казалось, пришли из ниоткуда. Президент Венесуэлы Николас Мадуро объявил о своем «важном рабочем визите» с президентом России Владимиром Путиным в Twitter.
Похоже, Путин счастлив и дальше протягивать руку помощи Венесуэле. Визит Мадуро происходит в то время, когда экономика страны набирает обороты и становится все более изолированной на мировой арене.Президент был осужден за применение насильственных мер против оппозиции и протестующих. Путин признал вызовы Мадуро: «Мы знаем и понимаем, что ситуация в Венесуэле по-прежнему остается сложной». А президент России высоко оценил усилия своего коллеги по достижению «взаимопонимания в обществе» и даже предупредил, что осуждает любые попытки «изменить ситуацию [в Венесуэле] силой». Известно, что Путин питает естественное недоверие к переворотам и народным восстаниям.
Вежливый тон российского президента может показаться удивительным, учитывая финансовый дисбаланс между странами.Накануне встречи официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что президенты обсудят возможность финансовой помощи Венесуэле. «Вот почему Мадуро приезжает», — сказал он. Россия — важный кредитор Венесуэлы. По данным информационного агентства Reuters, с 2006 года правительство и российский нефтяной гигант «Роснефть» ссудили Венесуэле не менее 17 миллиардов долларов (15 миллиардов евро). Игорь Сечин, генеральный директор «Роснефти», как сообщается, в ноябре прилетел в Каракас, чтобы пожаловаться на задержку поставок нефти, которые должны погасить большую часть долга Венесуэлы.
«Отстаивать интересы России»
Время показывает, что Россия заинтересована не только в благотворительности. Путин и Мадуро встретились тет-а-тет незадолго до встречи ОПЕК в Вене, на которой участники обсудят сокращение добычи нефти, чтобы поднять мировые цены. Россия будет одной из стран, участвующих в дополнительных переговорах в пятницу, поскольку она не является членом ОПЕК. Экономика Венесуэлы и России сильно зависит от цен на нефть.
Заместитель декана факультета политологии МГУ Артур Демчук сказал, что, по его мнению, согласование «плана действий» по сокращению добычи нефти было главным фактором для переговоров в Москве. Демчук, чьи исследования включают Латинскую Америку, сказал, что Россия и Венесуэла будут стремиться выступить «единым фронтом» на встрече ОПЕК, и указал на исторически близкие политические и экономические связи этих стран, которые особенно процветали при предшественнике Мадуро, президенте Уго Чавесе. .
Алина Щербакова, доцент Высшей школы экономики, даже утверждает, что России необходимо сохранить отношения, чтобы добиться своего на нефтяном рынке. «Венесуэла является членом ОПЕК, а Россия — нет», — сказала она. «Таким образом, наши переговоры с Венесуэлой гарантируют, что Венесуэла также может продвигать интересы России».
Продам российскую пшеницу
Двусторонняя торговля явно была в центре внимания Кремля на этой встрече — и не только в нефтяной отрасли.На встрече Путин отметил, что после «трудных времен в последние несколько лет» товарооборот между Россией и Венесуэлой снова растет. А накануне встречи помощник Путина Юрий Ушаков особо отметил, что сельское хозяйство является «важным направлением нашей совместной работы», объяснив, что Россия экспортировала 250 000 тонн пшеницы в Венесуэлу.
Щербакова сказала, что такая договоренность выгодна обеим сторонам. С одной стороны, для продовольственной безопасности Венесуэлы важно импортировать российскую пшеницу.Также, по ее словам, «сельское хозяйство стало приоритетной отраслью для российской экономики».
Новый акцент России на сельском хозяйстве частично связан с международными санкциями, введенными после аннексии Крымского полуострова у Украины в 2014 году. Кремль отреагировал контрсанкциями, что означает, что теперь он не импортирует определенные продукты питания и сельскохозяйственную продукцию из этих стран. который изначально санкционировал Россию. В результате, по словам Щербаковой, страна ищет новых партнеров для пополнения утерянных товаров, но она также «пытается занять твердую позицию экспортера продуктов питания на международном рынке», поскольку цены растут во всем мире.
«Наличие такого стабильного канала поставок нашей пшеницы [в Венесуэле] выгодно для нашей экономики, особенно потому, что сейчас значение сельскохозяйственного сектора для России растет», — сказала Щербакова.
Изолированные вместе
Хотя между странами существуют давние связи, партнерство тем более важно для России на фоне ее усиливающейся глобальной изоляции.Венесуэла тоже находится под международными санкциями, которые Кремль осудил на этой неделе.
Политолог Демчук назвал Венесуэлу одним из «главных партнеров России в Латинской Америке». И, поскольку нет никаких признаков того, что санкции будут отменены, он сказал, что для Москвы по-прежнему тем более важно иметь долгосрочного «стратегического партнера» в Венесуэле, особенно на международной арене. Демчук сказал, что Венесуэла «почти всегда» поддерживала Россию при голосовании в Генеральной Ассамблее ООН и других международных организациях.Венесуэла также была одной из немногих стран, которые признали аннексированный Крымский полуостров частью России и признали поддерживаемые Россией сепаратистские регионы Абхазии и Южной Осетии на Кавказе.
Санкции в последние годы подтолкнули Россию к поиску новых партнеров в Азии, Африке и Латинской Америке. И хотя внутренняя ситуация в Венесуэле далека от стабильности, Мадуро — партнер, на которого Путин может рассчитывать. В долгосрочной перспективе, сказал Демчук, Россия может даже рассмотреть возможность создания военных объектов в Венесуэле.
В 18:30 по Гринвичу редакторы DW рассылают подборку новостей и статей. Вы можете подписаться на его получение здесь.
Цифровой дисплейPrecision Predictor: прототип глобальной модели биомаркеров для выбора лечения с помощью таргетной терапии и прогнозирования выживаемости без прогрессирования заболевания
Доктор Владимир Лазар, Кэтрин Брессон и Фанни Вундер являются штатными сотрудниками Ассоциации Всемирной инновационной сети (WIN) — консорциума WIN.Ассоциация Всемирной инновационной сети (WIN) — Консорциум WIN является владельцем семейства патентов под названием «Цифровой дисплей». Изобретатели — доктор Владимир Лазарь и Шай Магиди. Шай Магиди получает консультации от Ассоциации Всемирной инновационной сети (WIN) — консорциума WIN. Д-р Жан-Франсуа Мартини является штатным сотрудником и держателем акций Pfizer Inc. Д-р Амир Онн получает консультационные услуги от Roche Israel, MSD Israel, Boehringer Ingelheim и AstraZeneca. Д-р Джорджио Массимини является сотрудником и акционером Merck KGaA, консультирует Фонд Helleday (бесплатно), акционер Hoffmann-LaRoche и Calithera.Доктор Ирен Брана получает гонорары консультантов от Orion Pharma, гонорары за выступления от BMS, AstraZeneca и Merck Serono, а также является главным исследователем и получает финансирование клинических испытаний от AstraZeneca, BMS, Celgene, Gliknik, GSK, Janssen, KURA, MSD, Novartis, Orion Pharma и Pfizer. Доктор Раанан Бергер получает консультационные услуги от компаний Roche, MSD, AstraZeneca и BMS. Доктор Хосеп Табернеро объявляет о роли научного консультанта для Array Biopharma, AstraZeneca, Bayer, BeiGene, Boehringer Ingelheim, Chugai, Genentech, Inc., Genmab A / S, Halozyme, Imugene Limited, Inflection Biosciences Limited, Ipsen, Kura Oncology, Lilly, MSD, Menarini, Merck Serono, Merrimack, Merus, Molecular Partners, Novartis, Peptomyc, Pfizer, Pharmacyclics, ProteoDesign SL, Rafael Pharmaceuticals F. Hoffmann-LaRoche Ltd., Sanofi, SeaGen, Seattle Genetics, Servier, Symphogen, Taiho, VCN Biosciences, Biocartis, Foundation Medicine, HalioDX SAS и Roche Diagnostics. Доктор Энрикета Фелип получает гонорар за консультационный совет и / или бюро докладчиков от AbbVie, Amgen, AstraZeneca, Bayer, BluePrint Medicines, Boehringer Ingelheim, Bristol-Myers Squibb, Eli Lilly, GSK, Janssen, Medscape, Merck KGaA, Merck Sharp & Dohme, Novartis, PeerVoice, Pfizer, priME Oncology, Puma Biotechnology, Roche, Sanofi Genzyme, Springer, Takeda и Touchime; в правлении Grifols, Независимый член.Получает финансирование исследований от Fundacion Merck Salud, Grant for Oncology Innovation (GOI) EMD Serono. Проф. Анхель Поргадор объявляет о роли научного консультанта для PiNK Biopharma. Доктор Джеральд Батист сотрудничает в рамках официальных контрактов на клинические испытания, ИИТ и в совместных грантах, финансируемых правительствами Канады и Квебека, с компаниями Roche, Merck, Novartis, AstraZeneca, Bayer, Esperas, Aurka, Caprion и MRM. Доктор Бенджамин Соломон получил гонорар от Консультативного совета AstraZeneca. Проф. Апостолия Мария Цимбериду получает финансирование на исследования (ее учреждение) от Immatics Biotechnologies, Parker Institute for Cancer Immunotherapy, OBI Pharmaceuticals, Karus Therapeutics, Ltd., Tempus, Inc. CPRIT, Tvardi Therapeutics, EMD Serono и Boston Biomedical. Inc. Она также получает поддержку от благотворительных фондов. Она получала консультационные услуги от Genentech, Covance и Tempus (последние 2 года). Доктор Разель Курцрок получает финансирование исследований от Genentech, Merck Serono, Pfizer, Boehringer Ingelheim, TopAlliance, Takeda, Incyte, Debiopharm, Medimmune, Sequenom, Foundation Medicine, Konica Minolta, Grifols, Omniseq и Guardant, а также консультантов и / или гонорары докладчиков и / или консультативный совет для X-Biotech, Neomed, Pfizer, Actuate Therapeutics, Roche, Turning Point Therapeutics, TD2 / Volastra и Bicara Therapeutics, Inc.