Для чего нужна экология человеку: Видеоурок «Для чего нужна экология?»

Видеоурок «Для чего нужна экология?»

Для чего нужна экология? Наверняка каждый из вас задавался таким вопросом. Слово «экология» сегодня очень часто встречается на страницах газет и интернет-изданий, звучит в телепередачах и по радио. Несложно догадаться, что оно имеет какое-то отношение к природе. Но все ли точно знают его значение и понимают, что изучает экология и для чего она вообще нужна?! Об этом мы и поговорим на сегодняшнем уроке.

Впервые термин «экология» предложил Эрнст Геккель в 1866 году. Уже тогда было замечено, что с изменением внешних условий изменяется и система сосуществования живых организмов разных видов: для одних условия становятся более благоприятными, для других — менее. С развитием технического уровня цивилизации влияние техногенных факторов на естественную среду обитания постоянно возрастало. Причём это влияние, как правило, имело разрушительный, негативный характер. Когда изменения достигли таких масштабов, что стали влиять уже на жизнь человеческого общества, изучение экологии вышло для человечества в ряд первоочередных задач. Так что же такое экология? Итак,

экология — это наука о взаимодействиях живых организмов и их сообществ между собой и с окружающей средой.

Согласитесь, что любой организм, живущий на планете, поддаётся влиянию множества факторов: благоприятных и неблагоприятных. Все эти факторы можно условно разделить на две группы: биотические и абиотические. Биотические факторы — это всевозможные формы влияния живых организмов друг на друга. Абиотические факторы включают компоненты и явления неживой природы, прямо или косвенно воздействующие на живые организмы. Помимо этого, выделяют ещё немаловажные факторы, значительно влияющие на состояние окружающей среды, — это

антропогенные факторы. Они обусловлены различными формами влияния деятельности человека на природу. По сути, всё многообразие воздействия общества на окружающую среду — это и есть антропогенные факторы.

Экология — наука, получившая сегодня огромное значение. Деятельность человека всё больше изменяет окружающий мир, разрушая устоявшиеся экологические системы. Нередко от этого страдает и сам человек, поскольку непродуманные действия порождают серьёзные последствия. Один из наиболее ярких примеров — практически полное исчезновение за последние полвека Аральского моря и всей его экосистемы. На заметку. Аральское море — это бывшее бессточное солёное море в Средней Азии. С 1960-х годов по вине человека уровень моря (и, собственно, объём воды в нём) стал быстро снижаться. А ведь до начала обмеления Аральское море было четвёртым по величине озером в мире.

Работа экологов может предупредить подобные катастрофы, сохранив природные взаимосвязи от воздействия негативных факторов деятельности человека. Наблюдение за сохранением равновесия природных экосистем поможет вовремя заметить появление серьёзного негативного воздействия, обнаружить и нейтрализовать его влияние.

Какова же роль экологии в современном обществе? Во-первых, вы должны чётко понимать: экология — это не охрана окружающей среды! Это наука, изучающая взаимоотношения живых организмов с внешней средой, друг с другом и другими организмами. Во-вторых, природа не только более сложна, чем мы о ней думаем, она гораздо сложнее, чем мы можем себе это представить. И в-третьих, первый закон экологии гласит: «Что бы мы ни делали в природе, всё вызывает те или иные последствия».

Современная экология развивает теорию взаимодействия природы и общества на основе нового взгляда, рассматривающего человеческое общество как неотъемлемую часть биосферы. Таким образом, экология становится одной из важнейших наук будущего, от прогресса которой, возможно, будет зависеть само существование человека — нас с вами.

«Почему всем людям на планете необходимо изучать основы экологии?» — спросите вы. Прежде всего, это связано с остротой глобальных проблем человечества, а также зависимостью состояния природы от каждого жителя планеты. Экология позволяет не только оценить масштабы грозящей Земле катастрофы, но и выработать рекомендации и правила, которые помогут её избежать. Экология — наука, устремлённая в будущее. Она нацелена на передачу природы — нашего общего дома — детям и внукам в таком состоянии, чтобы в нём сохранилось всё необходимое для жизни людей. Для этого важно как дальнейшее развитие экологии, так и широкое экологическое просвещение людей во всём мире. Мы, люди, обязаны сберечь богатство и многообразие живой природы для наших внуков и правнуков, чтобы они могли жить в чистом, здоровом и дружелюбном мире, радоваться его красоте и гармонии.

Зачем нужна экология? — Мой-портал.ру

Очевидно, что окружающая среда, ее загрязнение и здоровье человека, тесно связанные между собой понятия. Именно эта связь лежит в основе глобальной проблемы современности — сохранение среды существования человечества. То есть проблема мусора.

И поэтому совсем не удивительно, что сегодня главная проблема развитого государства заключается в освобождении от бытового и промышленного мусора. Достаточно вспомнить недавние события в Италии. Власти довели ситуацию до критического состояния. Жителям живописного Неаполя некуда было девать мусор. Улицы города были им завалены.

Вопрос: как будут бороться с этой проблемой в нашем регионе?


В Тюмени обсудят предстоящий Год экологии в рамках брифинг-марафон «Чистый город и год охраны окружающей среды в Тюменской области», посвященный презентации основных мероприятий в рамках тематического года, состоится 19 декабря в Малом зале Тюменской областной Думы с 11:00 до 12:30.

Напомним, что 2013 год объявлен годом охраны окружающей среды. Год экологии стартовал в Москве 29 ноября на международном экологическом телемарафоне Global Initiative of International Ecologies (GIIE – 2012).

В рамках брифинг-марафона в Тюмени планируется создать план совместных действий на 2013 год, а также сформировать базу организаций, ведущих деятельность в сфере охраны окружающей среды и экологии. В этих целях на сайте ecologia72.ruстартует проект «Зеленый партнер», где в соответствующем разделе будет размещаться информация об участниках брифинг-марафона. Присоединиться к проекту можно здесь.

Организатором выступает Общественная молодежная палата при Тюменской областной Думе совместно с депутатом Тюменской городской Думы Олегом Чемезовым в рамках проекта «Чистый город».

К участию во встрече приглашаются представители эко-организаций города. Заявки необходимо присылать до 17 декабря на почту [email protected] или по телефону: 8-919-924-21-51.

Текст: Иван Семенов

По материалам Общественной молодежной палаты при Тюменской областной Думе

Выставка Человек и экология: реалии и перспективы

Экология. Откуда это?

В 1866 г. немецкий естествоиспытатель Эрнст Геккель впервые употребил слово «экология» в капитальном труде «Общая морфология организмов», обозначив им новую биологическую науку, изучающую взаимоотношения организмов и окружающей их среды. Но этот крупнейший мыслитель XIX века и предположить не мог ее триумфа, начавшегося во второй половине XX века. Cлово «экология» , многократно повторенное газетами и журналами всего мира, положило начало новому мышлению, а сама основанная Геккелем наука проникла во многие области естествознания, превратившись в целое мировоззрение — философию природы.

Подобно всем другим областям знания, экология развивалась непрерывно, но неравномерно. В самом раннем состоянии она была наукой о хаотической внешней среде. К середине XIX ст. сложилось понимание, что не только строение и развитие организмов, но и взаимоотношение их с окружающей средой подчинены определенным закономерностям. Эрнст Геккель, понимал экологию, как науку о жилом «доме» и обитании во всем разнообразии обиталищ. В середине XX в. главным объектом и символом экологии стали популяции и динамика их численности. В 1970-е годы ее смысловым центром и пафосом стали экосистемы. Все бывшие «внешние факторы» растворились в составе экосистем.

Сейчас понятие «экология» уже далеко вышло за рамки того, что вкладывалось в него основателем науки Э.Геккелем и что указывается в справочниках и энциклопедиях. Теперь это уже самостоятельная наука об окружающей среде (с точки зрения ее взаимодействий с живыми организмами и прежде всего с людьми). Ее питает не только и не столько биология, но и почти все науки о Земле — метеорология, гидрология, океанология, климатология, география, геология с необходимыми для них физико-математическими и химическими методами, а также социология, психология и экономика.

Современная экология превращается в междисциплинарную науку, изучающую сложнейшие проблемы взаимодействия человека с окружающей средой. Их актуальность и многогранность, вызванные обострением экологической обстановки в масштабах всей планеты, привели к «экологизации» многих естественных, технических и гуманитарных наук. Например, на стыке экологии с другими отраслями знаний продолжается развитие таких новых направлений, как геоэкология, математическая экология, космическая экология.

Экологические принципы постепенно пронизывают все более широкий круг проблем науки и производства. В частности, с данными, полученными экологией, тесно смыкаются такие проблемы, как управление крупными, полностью автоматизированными производственными объединениями или создание мощных кондиционированных систем жизнеобеспечения на предприятиях с участием большого числа людей. Не случайно экологией в последнее время стали интересоваться представители таких казалось бы далеких от биологии специальностей, как архитектура и строительство. Уже возникли новые научные направления — инженерная экология, экология градостроительства. Таким образом, достижения экологии служат фундаментом для решения ряда актуальных задач современности. Все больше ученых мира склоняются к мнению, что экология — одна из важнейших наук будущего и «возможно, само существование человека на нашей планете будет зависеть от ее прогресса».

Мировая экология начала XXI в, отвечающая острейшим проблемам времени, еще не сложилась. Она с трудом формируется, не находя достаточной поддержки общества. Экология становится глобальной во всех отношениях, крупномасштабной и обремененной человечеством в кризисном состоянии. К столь ответственной роли она не готовилась, мировой стать не успела, но это не ее вина. Вплоть до конца XX в.  человечество в составе экологии не значилось, а ныне, как и предвидел В.И. Вернадский, его роль оказалась решающей.

Экология. Зачем это?

Царство моих идей впереди.
В.И. Вернадский

В последний, наиболее краткий период своей истории человечество достигло такой численности и приобрело такую техногенную мощь, что стало потенциально опасным для жизни на Земле. Экологический кризис — это не только угроза дикой природе и загрязнение. Кризис касается и самих людей, он ставит вопрос о том, что мы должны изменить в себе, чтобы выжить.

С одной стороны, разум, данный человеку свыше, дает основание надеяться на сбалансированное развитие природы и человечества, с другой — имеющаяся практика «покорения природы» свидетельствует о том, что мы не научились в полной мере использовать этот бесценный дар. Важнейшей стороной эффективного использования разума являются знания. Вне зависимости от политического устройства и экономической ситуации в странах решение экологических проблем сегодня одинаково важно для всех людей планеты. Предотвратить глобальную катастрофу возможно, только воспитав экологически грамотного человека.

Хотя в последние годы мы начали осознавать единство и конечность биосферы и всей окружающей среды, ответственность человечества за свою собственную судьбу, судьбу биосферы, судьбу всей планеты, мы еще очень далеки от того состояния, которое В. И. Вернадский обозначил термином «ноосфера» (от греческого «ноос» — разум). Последнее подразумевает превращение человека из чужеродного элемента в природе в ее неотъемлемую, органично вписывающуюся в нее часть. Это будет достигнуто только тогда, когда новое мышление, в котором экологические проблемы должны иметь высший приоритет, станет внутренней потребностью каждого человека.

На рубеже XXI в. человечество оказалось перед парадоксальным фактом: с одной стороны — научно-технический прогресс в сочетании с экологической неграмотностью послужили причиной деградации окружающей среды; с другой стороны — только человек должен стать гарантом охраны природы. Сейчас, когда человек, по определению В. И. Вернадского, превратился в «огромную геологическую силу», мы должны охранять окружающую среду от человека и для человека, что является только частью проблем, решаемых экологией. Экология является перекрестком для специалистов всех направлений, для которых, как и для всех людей планеты, экологические знания являются насущной необходимостью сегодняшнего дня, и учебным классом становится весь мир. Более глубокое освоение каждым человеком экологических знаний будет способствовать бережному отношению к природе и сохранению ее богатств.

Новое экологическое сознание кардинальным образом меняет поведение людей по отношению к природе, но задача его формирования чрезвычайно трудна. В настоящее время каждый человек, независимо от его специальности, должен обладать экологическими знаниями. Только в этом случае он сможет реально оценить последствия своей практической деятельности. Характер экологического сознания каждого выпускника вуза в дальнейшем может оказаться «небезразличным» для природы, даже если он и не станет впоследствии руководителем, принимаемым глобальные решения, а будет «простым инженером». Решая свои профессиональные задачи, будущие инженеры не должны забывать, что «степень цивилизации измеряется не только количеством киловатт, производимых электроустановками. Она измеряется также рядом моральных и духовных критериев, мудростью людей, двигающих вперед цивилизацию, стремящихся обеспечить ей долговечность в наиболее благоприятной для ее процветания среде, в полной гармонии с законами природы, от которых человек никогда не освободится» (Дорст Ж).

Экологические проблемы являются общечеловеческими, так как биосфера не признает государственных границ. Общечеловеческие проблемы порождают и общечеловеческие задачи. Сохранить жизнь на Земле — самая важная задача человечества. Человек разомкнул круг жизни, который по природе своей должен быть замкнутым, и если он хочет выжить, то должен вернуть природе свой долг — такова проникнутая гуманизмом основная мысль книги Б.Коммонера «Замыкающийся круг». Сегодня очевидна необходимость объединения усилий экологов, экономистов, психологов и представителей еще очень многих специальностей для того, чтобы этот круг замкнуть.

При составлении текста, использовались материалы из журнала «Экология и жизнь».

Автор текста — Цыбулькина О.А.

Полный библиографический список к выставке

Галерея книг

Экология. Почему это?

Камнем бросьте в меня.
Ветку цветущей сливы
Я сейчас обломил.
(Такараи Кикаку — японский поэт школы Басё)

Любой нормальный человек хочет жить хорошо. Правда, для людей однозначного ответа на вопрос, в чем смысл жизни и что значит хорошо жить, не существует. Это проблема религиозно-философская, и возникла она, по-видимому, с первыми проблесками человеческого разума. Чисто с биологической точки зрения ответ на вопрос о хорошей жизни найти, казалось бы, проще. Чтобы выжить нужны благоприятные условия. Когда привычные условия жизни меняются, организмы должны или приспособиться к ним, или перебраться туда, где условия остаются хорошими. Если не произойдет ни того, ни другого, особи начнут страдать, болеть, смертность превысит рождаемость, и это неминуемо приведет к вымиранию, исчезновению вида.

Неспокойная ситуация в мире побуждает думать, и вопрос «на кону» предельно актуален: в чем корни многих глобальных кризисов и проблем на ближайшие годы? Где лежат источники неурядиц?

Большая часть людских желаний и устремлений всегда была гуманной, благостной и состояла в мечте о постоянном эволюционном прогрессе и устойчивом развитии человечества. На практике «прогресс человечества» сводился к желанию жить долго и еще дольше, летать высоко и еще выше, быстро и еще быстрее, присваивать любые «дары природы», заглубляться под землю и потрошить ее древние недра, погружаться на дно океанов и скользить по их поверхности в плавающих дворцах, получая от разнообразия своих возможностей все больше и больше драйва. Успехи НТР, бурным развитием которой ознаменовался ХХ в., лишь на короткий период были восприняты с оптимизмом как свидетельство торжества человеческого разума и предпосылка к будущему благоденствию на основе покорения природы. Очень скоро пришло горькое разочарование: загрязнение окружающей среды, истощение природных ресурсов, неконтролируемый рост населения ясно обозначили угрозу надвигающегося глобального экологического кризиса. Как теперь начали понимать, широта возможностей породила такую же широту задолженностей и кризисов. А драйва будет все меньше и меньше. Такова диалектика: все когда-то кончается и за всё взятое платят.

Количество выбросов оксидов серы и азота в атмосферу от различных источников [5, с. 260] 

Истоки проблем мирового сообщества просты и банальны: людские желания и устремления веками возрастали без мысли  об их последствиях, отходах технического прогресса и ресурсных пределах. Но бесконечный рост и «прогресс» невозможны, природой даны пределы индивидуальному и групповому росту, массе тела, возрасту и всем жизненным функциям организмов. «Hard» ломается, а «Soft» заканчивается. Свои пределы имеют отдельные люди, людские организации и государства. Равно по тому же закону недопустим и беспредел желаний. Как, где и что следует ограничивать — вопрос переговоров и соглашения между осведомленным обществом и людьми, выражающими желания.

Мировое потребление энергии [18, с. 122]

Кризисов такого масштаба, сложности, частоты и судьбоносности человечество не ожидало, научной моделью глобального мира не озаботилось, общего «Дома жизни» кем-то без нас выстроенного и давно обжитого, веками не сознавало. Нет ни ясного понимания происходящего, ни общего плана действий, ни мирового образования, адекватного событиям в природе и обществе.

«Экологический кризис» — это словосочетание еще недавно вызывало тревожные чувства и ощущение надвигающейся опасности. Но на фоне множества предкризисных ситуаций в экономике, политике, международных отношениях практически перестали восприниматься как серьезные такие признаки начинающегося разрушения баланса природных сил, как участившиеся разорительные наводнения, появление новых болезней и многие другие. От частого употребления всуе стирается смысл самого термина «экология». Неверное представление об экологии и её проблемах — печальная реальность нашей общественной жизни.

Основная задача современной экологии — найти пути управления природными, антропогенными системами, человеческим обществом и биосферой в целом в соответствии с законами природы, а не вопреки им, найти гармонию между экономическими и экологическими интересами человека. Человечество не может без конца игнорировать законы, управляющие Природой, поддерживающие в равновесии многочисленные формы жизни на Земле. Если необходимой коррекции не сделать, нарушать и дальше мировые законы, то ресурсные ограничения будут действовать слепо, грубо, жестоко. А возможное исчезновение человеческой популяции на Земле отразится только на существовании двух видов вшей, паразитирующих на человеке: Pediculus humanus и Phthirus pubis. Остальные представители животного мира Земли не пострадают, а по большей части даже и не заметят исчезновения человека. Лучше жить, осознанно сохраняя достойный уровень собственного бытия.

Помочь израненной биосфере наука может, она на марше. Столь же необходимо и биосферно-ориентированное образование, ведь наука и образование — вечная системная пара. Сегодня она раскоординирована. Смысловая координация и коррекция пропорций образования и сохранение исконной гуманитарности, культурности, чуткости — вполне доступный путь к дальнейшему, но более скромному обитанию на Земле.

Экология. Что это?

Мы не унаследовали Землю наших отцов. Мы взяли ее в долг у наших детей.
(Из материалов ООН)

Планета Земля… Маленькая голубая жемчужина, затерянная в бесконечных холодных мирах космического пространства и ставшая домом для миллиардов живых существ. Жизнью пронизано буквально все пространство нашего мира: вода, земля, воздух. И все это многообразие живых форм, начиная с простейших микроорганизмов и заканчивая вершиной эволюции — человеком разумным — способно оказывать самое непосредственное влияние на жизнедеятельность Планеты.

В наше время об экологии знают все: со второй половины прошлого столетия экология стала очень популярной, а слово «экология» — модным, но вряд ли можно считать, что все понимают под ним одно и то же. На экологические темы рассуждают и домашние хозяйки, и государственные деятели, термин нередко употребляют в сочетании с такими словами, как общество и культура, семья и здоровье, однако в подавляющем большинстве случаев под экологией подразумевают негативные последствия, которые вносит человек в окружающую среду.

С понятием «экология» связано губительное загрязнение всех сред обитания человека, животных и растений (земли, воды и воздуха), катастрофическое нарушение равновесия в природе и во всех областях жизнедеятельности человека. Это и угроза существованию нашей хрупкой Планете и меры, предпринимаемые для устранения загрязнений и восстановления равновесия. Любой специалист или исследователь, желающий быть современным, занимается экологией. Но экологические проблемы, которые интересуют биолога, отличаются от тех, что рассматривают физик, инженер, экономист или юрист.

Каждый из них вкладывает в это слово до такой степени различный смысл, что непосвященному человеку трудно определить, что это за наука.

О том, какой смысл следует вкладывать в понятие «экология», спорят даже специалисты. А пока они спорят, неспециалисты уже поняли, что такое экологический минимум: это значит — дышать чистым воздухом, пить чистую воду, есть пищу без нитратов и не светиться в темноте.

Бум экологической и природоохранной информации в литературе и Интернете обусловлен нарастающей значимостью глобальных экологических проблем. Рациональное использование и охрана природных ресурсов нашей планеты, а в обозримом будущем и околоземного космического пространства не менее важны, чем проблемы войны и мира, продовольствия, социальной несправедливости. Экологический бум — результат не только крайне неблагоприятных для человека изменений в биосфере. Это определенная реакция общественного сознания, которое, наконец, начало подходить к пониманию важности оценки места человека в природе.

Экология — символ нашего времени. Действительно, об экологии говорят сейчас буквально все, понимая под экологией в большинстве случаев любое взаимодействие человека и природы или ухудшение качества среды, вызванное его хозяйственной деятельностью. Можно соглашаться с таким пониманием экологии, а можно решительно его оспаривать, но нельзя не признать, что совершенно независимо от популярности или непопулярности слова «экология» уже давно существует и развивается наука экология, имеющая собственные цели, объекты и методы исследования.

Окружающая среда — Материалы Всемирного банка для учащихся «А знаешь ли ты… ?»

Окружающая среда

Что это значит?

Окружающая среда – это то, что находится вокруг вас, и то, как оно влияет на ваше развитие.

Говоря научным языком, окружающая среда – это комплекс окружающих человека или другой живой организм физических, географических, биологических, социальных, культурных и политических условий, который определяет форму и характер  его существования.

Окружающая среда влияет на жизнь людей и развитие общества в целом. Вследствие этого люди, прогресс, развитие и окружающая среда тесно взаимосвязаны.

Окружающая среда может также нести в себе угрозу. Загрязненный воздух, инфекции, передающиеся с водой, токсичные химические вещества и природные катастрофы представляют собой только часть тех угроз для человечества, которые таит в себе окружающая среда.

Во многих странах загрязнение природных ресурсов, земли, воды и лесов> происходит с угрожающей скоростью, и если все это исчезнет, то исчезнет навсегда.

Если мы хотим, чтобы развитие было устойчивым, т.е. удовлетворяло сегодняшние потребности, не ставя под угрозу возможности будущих поколений, страны должны заботиться не только об экономическом прогрессе, но и о защите окружающей среды. 

В борьбе с нищетой одним из важных аспектов является забота об окружающей среде во всем мире, так как самые неимущие живут в наиболее уязвимых регионах.

Почему это касается меня?

Подумайте об этом

Одна из проблем, связанных с окружающей средой

Чрезмерный рыбный промысел может на несколько лет увеличить доход рыбаков. Однако если рыбу не сберегать должным образом и если это приведет к уничтожению рыболовства, то гораздо большее число людей лишится источника дохода и основных продуктов питания.

Каждый год в мире:

  • три миллиона человек преждевременно умирают из-за инфекций, передающихся с водой;
  • только в одной Индии свыше 700 000 детей в возрасте до 5 лет умирают от диареи;
  • два миллиона человек умирают от того, что они вдыхают дым от плит, расположенных внутри жилища. Около половины таких смертей приходится на Индию и Китай. В основном жертвами являются женщины и дети из семей сельских бедняков, не имеющих  доступа к чистой воде, санитарии и современным видам топлива для хозяйственных нужд;
  • один миллион человек, в основном в странах Африки к югу от Сахары, умирает от малярии;
  • один миллион человек умирает от загрязненного городского воздуха.
  • Согласно докладу Всемирной организации здравоохранения «Глобальное бремя болезней»,  в развивающихся странах причиной 20% смертей являются респираторные инфекции, диарея и малярия.

Более серьезные последствия загрязнения воздуха включают в себя:

  • уничтожение рыбного промысла;
  • повреждение посевов зерновых культур;
  • рост производственных затрат у предприятий, которым приходится очищать воздух и воду, чтобы обеспечить должное качество продукции.

Природные катастрофы небывалой силы (торнадо, наводнения, ураганы) становятся все более частым явлением,  затрагивающим  жизнь как никогда ранее большого числа людей. Бедняки в наибольшей степени подвержены вредному воздействию окружающей среды. 

По мере того, как люди перемещаются из сельских районов в большие города, острота экологических проблем будет возрастать. Зачастую стремительный рост городов за счет сельских жителей, которые меняют место жительства в поисках лучшей работы и условий жизни, приводит к ухудшению и без того ужасных условий жизни в трущобах.

Что делает международное сообщество?

Экологическая устойчивость  является одной из важнейших глобальных проблем и одной из Целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия ООН.

Многие организации занимаются поиском способов сохранения природных ресурсов,  с  тем  чтобы ими могли пользоваться не только мы, но и будущие поколения. 

Международные организации, такие как Всемирный банк, сотрудничают с развивающимися странами, помогая им решать экологические проблемы и задачи, возникающие по мере развития этих стран.

Только факты

Судьба общины зависит от природных катастроф

Природная катастрофа в мгновение ока может изменить судьбу общины и уничтожить результаты многолетних усилий в области развития.

  • В мае 2008 года в китайской провинции Сычуань произошло землетрясение,  которое унесло жизни более чем 69 000 человек и оставило миллионы людей без крыши над головой.
  • Цунами, произошедшее в декабре 2004 года в Индийском океане, опустошило прибрежные зоны стран, омываемых океаном,  причинило огромный ущерб деревням и городам, в результате чего выжившие остались без крова.

Страны и общества могут по-разному расставлять приоритеты в отношении окружающей среды, но их решения в любом случае должны основываться на тщательном анализе и участии всех социальных групп, которые могут быть затронуты этими решениями.

Сохранение баланса  и одновременное продвижение по пути обеспечения экономического, социального и экологического развития, является сложным делом, зачастую требующим сложных компромиссов. Эти компромиссы между поколениями, социальными группами и странами влияют на то, как разные люди воспринимают устойчивое развитие.

Забота о здоровой окружающей среде во всем мире — одно из основных направлений в деятельности Всемирного банка по борьбе с нищетой. В рамках этой деятельности особое значение  имеет решение задачи по улучшению окружающей среды для того, чтобы миллионы людей могли жить в более здоровых условиях.

Всемирный банк предоставляет кредиты странам на реализацию проектов по защите окружающей среды. Кроме того, при выделении денег на проекты в целях развития Всемирный банк требует экологических гарантий.

Международные инициативы, касающиеся окружающей среды:

  • Глобальный экологический фонд (ГЭФ) занимается вопросами сохранения биологического разнообразия, изменения климата, веществами, разрушающими озоновый слой, а также вопросами, касающимися международных вод.
  • Целевой фонд Многостороннего фонда для осуществления Монреальского протокола работает над решением проблемы обращения вспять процесса разрушения озонового слоя Земли.
  • В рамках Углеродного финансирования, являющегося частью  международных усилий по борьбе с изменением климата, ведется работа по созданию мирового углеродного рынка в целях сокращения выбросов парниковых газов.
  • Фонд партнерского сотрудничества по охране важнейших экосистем  сотрудничает с развивающимися странами для сохранения биологического разнообразия в наиболее уязвимых районах.
  • Союз Всемирного банка и Всемирного фонда дикой природы для сохранения и устойчивого использования лесных ресурсов нацелен на создание и защиту районов, находящихся в наибольшей опасности, а также сертификацию   продуктивных лесов в качестве устойчивых.

Что могу сделать я?

Станьте активистом ради своей планеты! Для начала изучите вопрос о том, действительно ли «хорошие товары» являются таковыми,  посетив сайт, где вы найдете результаты исследований вещей, которыми мы пользуемся каждый день.

Дополнительные ресурсы

 

Дополнительная информация на веб-сайте Всемирного банка

Экологические проблемы и перспективы — взгляд бизнеса, ученых и политиков

О вопросах экологии, возобновляемой энергетике, электромобилях и инвестициях в «зеленые» проекты — в подборке высказываний предпринимателей, экологических активистов и других известных людей

Дэвид Судзуки, экологический активист, основатель Фонда Дэвида Судзуки

Фото: Kevin Van Paassen / CBC

«Мы не думали об ответственности или о долгосрочных последствиях того, как мы жили; мы просто отдыхали, как будто завтра не наступит. Но оно наступило.

Мы сформировали экономическую систему, основанную на творческих способностях человека и его продуктивности, игнорируя такие вещи, как растения, поглощающие углекислый газ и выделяющие кислород, создание почвы, фильтрация воды, проникающая сквозь землю, переработка погибших растений и животных. Все, что создает природа, чтобы сохранить планету здоровой и пригодной для жизни таких животных, какими мы являемся, отвергается нами как внешние факторы и признается незначительным по сравнению с тем, что мы сами способны создать».

Илон Маск, изобретатель, инвестор, член совета директоров Tesla

Фото: Wikipedia

«Ископаемые ресурсы когда-нибудь закончатся. И перед нами будет стоять выбор — распад цивилизации и возврат к Средневековью или поиск возобновляемых источников.

Tesla невероятно важна для развития экологичного транспорта и выработки энергии в будущем. Успех компании — это главный стимул для других автопроизводителей создавать электрокары. И это очень важно для будущего всего мира. Важнее, чем политические партии, расовая принадлежность, вероисповедание, религия. Мы будем прокляты, если не решим проблему загрязнения окружающей среды».

Билл Гейтс, сооснователь Microsoft

Фото: Zuma / ТАСС

«На электричество приходится только 25% всех ежегодных выбросов парниковых газов. Поэтому, даже если бы мы могли генерировать все необходимое нам электричество, не выделяя ни одной молекулы парниковых газов (до чего еще очень далеко), мы сократили бы общие объемы выбросов всего на четверть.

Машины с низким уровнем выбросов — это здорово, но на автомобили сегодня приходится чуть менее половины выбросов, связанных с перевозками, и эта доля в будущем сократится. Больше всего выбросов приходится на самолеты, грузовые суда и грузовой автотранспорт. Сейчас у нас нет практических вариантов с нулевым выбросом углерода в атмосферу для такого транспорта.

Чтобы избежать худших последствий изменения климата, мы должны свести к нулю чистые выбросы парниковых газов в атмосферу в каждом секторе экономики в течение следующих 50 лет».

Грета Тунберг, экологическая активистка

Фото: Zuma / ТАСС

«Вы отняли мои мечты и мое детство своим пустословием. И мне еще повезло. Люди страдают. Люди умирают. Целые экосистемы погибают. Мы стоим на пороге массового вымирания, а вы только и можете обсуждать деньги и рассказывать сказки о бесконечном экономическом росте. Как вы смеете!

Есть довольно популярная идея, что мы сократим выбросы вдвое через десять лет, но у нас тогда будет лишь 50 шансов из 100 на то, что температура не поднимется более чем на 1,5 градуса [Цельсия] и не будет риска запуска необратимых цепных реакций, которые человек не в силах контролировать. 50% риска — это просто неприемлемо для нас — тех, кому предстоит жить с этими последствиями».

Ричард Брэнсон, основатель конгломерата Virgin Group

Фото: Federico Rios / Bloomberg

«Нам нужно найти реальные решения, которые принесут пользу всем. Я был очень увлечен возобновляемой энергией в течение многих лет, особенно солнечной энергией и возможностью ее использования миллионами людей во всем мире.

[Инвестирование в «зеленые» проекты] — это гораздо больше, чем просто вложения в хорошую бизнес-идею.

Для многих африканских стран, где почти у 600 млн человек по-прежнему нет электричества и доступа к чистой энергии, [такие проекты] часто стирают границу между процветанием и бедностью, между расширением прав и возможностей женщин и сохраняющимся неравенством, между образованием и безграмотностью».

Мухаммад Юнус, лауреат Нобелевской премии мира, профессор экономики

Фото: Zuma / ТАСС

«Молодые люди должны понять, что в мире существуют два вида бизнеса. Первый — это бизнес для зарабатывания денег, второй — для решения мировых проблем. И от того, что с этим знанием в реальной жизни сделают молодые люди, будет зависеть их жизнь».

Дональд Трамп, президент США

Фото: Zuma / ТАСС

«Я никогда не понимал ветер… Я очень хорошо знаю ветряные мельницы (так он называет ветрогенераторы. — РБК). Я изучал их больше, чем кто-либо еще. Они очень дорогие. При их производстве в атмосферу попадает огромный объем выбросов. Они шумные. И они убивают птиц».

Юваль Ной Харари, профессор истории, автор книги «Sapiens: краткая история человечества»

Фото: Zuma / ТАСС

«Благополучие иллюзорно: страны забывают, насколько в реальности хрупко устройство мира, и недооценивают то, что мы имеем. Планета напоминает дом, жители которого просто спят в нем, но не ремонтируют. Он продержится еще сколько-то лет, но однажды, если мы ничего не изменим, рухнет. И мы вернемся в джунгли.

Конечно, даже если человечество уничтожит само себя, это будет еще не конец света. Кто-то, вероятно, выживет. Возможно, крысы. Выживут и изобретут новую цивилизацию. И даже учтут наши ошибки. Но мне бы хотелось верить, что апокалиптический сценарий не сбудется.

Источники: David Suzuki Foundation, Recode, Futurism, блог Билла Гейтса, YouTube, Business Insider, The Guardian, Forbes.


Подписывайтесь и читайте нас в Яндекс.Дзене — технологии, инновации, эко-номика, образование и шеринг в одном канале.

ЭКОЛОГИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ | Наука и жизнь

Продолжаем цикл статей академика Никиты Николаевича Моисеева, начатый журналом в конце прошлого года. Это раздумья ученого, его философические заметки «О необходимых чертах цивилизации будущего», опубликованные в № 12, 1997 года. В первом номере нынешнего года академик Моисеев выступил со статьей, которую он сам определил, как размышления пессимистического оптимиста «Можно ли говорить о России в будущем времени?». Этим материалом журнал открыл новую рубрику «Взгляд в XXI век». Здесь мы публикуем следующую статью, ее тема — одна из острейших проблем современного мира — защита природы и экология цивилизации.

Участок Большого барьерного рифа Австралии.

Полная противоположность рифу — пустыня. З

Пена синтетических моющих средств в одном из сточных каналов Чикаго. В отличие от мыла детергенты не подвержены разлагающему действию бактерий и сохраняются в воде в течение многих лет.

Сернистый газ, содержащийся в дыме, выбрасываемом производством, полностью уничтожил растительность на этой горе. Сейчас научились эти газы улавливать и использовать для промышленных нужд.

Добытая из земных недр вода оросила безжизненные барханы. И в пустыне Мойав вырос новый город.

Бой быков бизонов в брачный период — свидетельство того, что эти еще недавно почти полностью вымершие животные сейчас усилиями человека возродились и чувствуют себя вполне хорошо.

Рождение дисциплины

Cегодня термин «экология» стал применяться очень широко, по самым различным поводам (по делу и не по делу). И процесс этот, по-видимому, необратим. Однако чрезмерное расширение понятия «экология» и включение его в жаргон все же недопустимо. Так, например, говорят, что в городе «плохая экология». Выражение бессмысленное, ибо экология — научная дисциплина и она одна для всего человечества. Можно говорить о плохой экологической обстановке, о неблагоприятных экологических условиях, о том, что в городе отсутствуют квалифицированные экологи, но не о плохой экологии. Это так же нелепо, как сказать, что в городе плохая арифметика или алгебра.

Я попытаюсь свести известные толкования этого слова в некую схему методологически связанных между собой понятий. И показать, что это может стать отправной позицией для вполне конкретной деятельности.

Термин «экология» возник в рамках биологии. Его автором был профессор Йенского университета Э. Геккель (1866 год). Экология первоначально рассматривалась как часть биологии, изучающая взаимодействие живых организмов, в зависимости от состояния окружающей среды. Позднее на Западе появилось понятие «экосистема», а в СССР — «биоценоз» и «биогеоценоз» (ввел академик В. Н. Сукачев). Эти термины почти идентичные.

Так вот — первоначально термин «экология» означал дисциплину, которая изучает эволюцию фиксированных экосистем. Даже теперь в курсах общей экологии основное место занимают проблемы главным образом биологического плана. И это тоже неверно, потому что крайне суживает содержание предмета. Тогда как сама жизнь существенно расширяет круг проблем, решаемых экологией.

Новые проблемы

Промышленная революция, начавшаяся в Европе в XVIII веке, внесла существенные изменения во взаимоотношения Природы и человека. До поры до времени человек, как и другие живые существа, был естественной составляющей своей экосистемы, вписывался в ее кругообороты веществ и жил по ее законам.

Начиная со времен неолитической революции, то есть с той поры, когда было изобретено земледелие, а затем и скотоводство, взаимоотношения человека и Природы стали качественно меняться. Сельскохозяйственная деятельность человека постепенно создает искусственные экосистемы, так называемые агроценозы, живущие по собственным законам: для своего поддержания они требуют постоянного целенаправленного труда человека. Без вмешательства человека они существовать не могут. Человек все больше и больше извлекает из земных недр полезных ископаемых. В результате его активности начинает меняться характер кругооборота веществ в природе, меняется характер окружающей среды. По мере того как растет население и растут потребности человека, свойства среды его обитания изменяются все больше и больше.

Людям при этом кажется, что их деятельность необходима для того, чтобы адаптироваться к условиям обитания. Но они не замечают, или не хотят замечать, что эта адаптация носит локальный характер, что далеко не всегда, улучшая на какое-то время условия жизни для себя, они при этом улучшают их для рода, племени, деревни, города, да и для самих себя в будущем. Так, например, выбросив отходы со своего двора, вы загрязняете чужой, что в конечном итоге оказывается вредным и для вас самих. Такое происходит не только в малом, но и в большом.

Однако до самого последнего времени все эти изменения происходили столь медленно, что о них никто серьезно не задумывался. Человеческая память, конечно, фиксировала крупные перемены: Европа еще в средние века была покрыта непроходимыми лесами, бескрайние ковыльные степи постепенно превращались в пашни, реки мелели, зверья и рыбы становилось меньше. И люди знали, что всему этому причина одна — Человек! Но все эти изменения происходили медленно. Явно заметными они оказывались лишь по прошествии поколений.

Ситуация стала стремительно меняться с началом промышленной революции. Главными причинами этих изменений сделались добыча и использование углеводородного топлива — угля, нефти, сланцев, газа. А затем — добыча в огромных количествах металлов и других полезных ископаемых. В кругооборот веществ в природе начали включаться вещества, запасенные былыми биосферами — находившиеся в осадочных породах и уже вышедшие из кругооборота. О появлении в биосфере этих веществ люди стали говорить как о загрязнении воды, воздуха, почвы. Интенсивность процесса такого загрязнения нарастала стремительно. Условия обитания начали зримо меняться.

Первыми этот процесс почувствовали растения и животные. Численность и, главное, разнообразие живого мира стали быстро сокращаться. Во второй половине нынешнего века процесс угнетения Природы особенно ускорился.

Меня поразило письмо к Герцену, написанное одним из жителей Москвы в шестидесятых годах прошлого столетия. Привожу его почти дословно: «Оскудела наша Москва-река. Конечно, пудового осетра и сейчас еще можно выловить, но вот стерлядочки, которой мой дед любил потчевать приезжих, уже не выловишь». Вот так! А прошло-то всего лишь столетие. На берегах реки пока еще можно увидеть рыболовов с удочками. И кое-кому удается выловить случайно выжившую плотвичку. Но она уже так пропитана «продуктами производственной деятельности человека», что ее отказывается есть даже кошка.

Перед человеком во весь рост поднялась проблема изучения влияния на его здоровье, на условия его жизни, на его будущее тех изменений природной среды, которые вызваны им самим, то есть неконтролируемой деятельностью и эгоизмом самого человека.

Промышленная экология и мониторинг

Итак, человеческая активность меняет характер окружающей среды, причем в большинстве (не всегда, но в большинстве) случаев, эти изменения оказывают негативное влияние на человека. И нетрудно понять, почему: за миллионы лет его организм приспособился к вполне определенным условиям обитания. Но в то же время любая деятельность — промышленная, сельскохозяйственная, рекреационная — источник жизни человека, основа его существования. Значит, человек неизбежно и дальше будет менять характеристики окружающей среды. А потом — искать способы приспосабливаться к ним.

Отсюда — одно из главных современных практических направлений деятельности экологии: создание таких технологий, которые в наименьшей степени влияют на окружающую среду. Технологии, обладающие этим свойством, называются экологичными. Научные (инженерные) дисциплины, которые занимаются принципами создания таких технологий, получили общее название — инженерная или промышленная экология.

По мере развития промышленности, по мере того, как люди начинают понимать, что существовать в среде, созданной из собственных отбросов, они не могут, роль этих дисциплин все время растет, и почти в каждом техническом вузе сейчас существуют кафедры промышленной экологии, ориентированные на те или иные производства.

Заметим, что отбросов, загрязняющих окружающую среду, будет тем меньше, чем лучше мы научимся использовать отходы одного производства в качестве сырья для другого. Так рождается идея «безотходных» производств. Такие производства, вернее, такие цепочки производств, решают и еще одну чрезвычайно важную задачу: они экономят те природные ресурсы, которые использует человек в своей производственной деятельности. Ведь мы живем на планете с очень ограниченным количеством полезных ископаемых. Об этом нельзя забывать!

Сегодня промышленная экология охватывает очень широкий круг проблем, причем проблем весьма различных и уже совсем не биологического плана. Тут уместнее говорить о целом ряде инженерных экологических дисциплин: экология горнодобывающей промышленности, экология энергетики, экология химических производств и т. д. Может показаться, что использование слова «экология» в сочетании с этими дисциплинами не вполне правомочно. Однако это не так. Подобные дисциплины — очень разные по своему конкретному содержанию, но они объединяются общей методологией и общей целью: предельно сократить влияние промышленной деятельности на процессы кругооборота веществ в Природе и загрязнения окружающей среды.

Одновременно с такой инженерной деятельностью возникает и проблема ее оценки, что составляет второе направление практической деятельности экологии. Для этого необходимо научиться выделять значимые параметры окружающей среды, разработать способы их измерений и создать систему норм допустимых загрязнений. Напомню, что незагрязняющих производств не может быть в принципе! Потому и родилась концепция ПДК — предельно допустимых норм концентрации вредных веществ в воздухе, в воде, в почве…

Это важнейшее направление деятельности принято называть экологическим мониторингом. Название не совсем удачное, поскольку слово «мониторинг» означает измерение, наблюдение. Конечно, очень важно научиться мерить те или иные характеристики окружающей среды, еще важнее свести их в систему. Но самое важное — понять, что надо мерить в первую очередь, ну и, конечно, разработать и обосновать сами нормы ПДК. Надо знать, как те или иные значения параметров биосферы влияют на здоровье человека и его практическую деятельность. И тут еще очень много нерешенных вопросов. Но нить Ариадны уже намечена — здоровье человека. Именно оно и есть конечный, Верховный судья всей деятельности экологов.

Защита Природы и экология цивилизации

Во всех цивилизациях и у всех народов издавна существует представление о необходимости бережного отношения к Природе. У одних — в большей степени, у других — в меньшей. Но то, что земля, реки, лес и обитающее в нем зверье — это непреходящая ценность, может быть, главная ценность, которой обладает Природа, человек понял давно. И заповедники возникли, вероятно, задолго до того, как появилось само слово «заповедник». Так, еще Петр Великий, который вырубил для строительства флота весь лес в Заонежье, запретил прикасаться топором к лесам, которые находятся в окрестностях водопада Кивач.

Долгое время основные практические задачи экологии сводились именно к охране окружающей среды. Но в ХХ веке этой традиционной бережливости, которая начала к тому же постепенно угасать под давлением развивающейся промышленности, уже оказалось недостаточно. Деградация Природы стала превращаться в угрозу самой жизни общества. Это привело к появлению специальных природоохранных законов, к созданию системы заповедников вроде знаменитой Аскании-Нова. Родилась, наконец, и специальная наука, изучающая возможность сохранения реликтовых участков Природы и исчезающих популяций отдельных живых видов. Постепенно люди стали понимать, что только богатство Природы, разнообразие живых видов обеспечивают жизнь и будущее самого человека. Сегодня этот принцип сделался основополагающим. Природа без человека жила миллиарды лет и теперь сможет жить без него, но человек вне полноценной биосферы существовать не может.

Перед человечеством во весь рост поднимается проблема его выживания на Земле. Под вопросом будущность нашего биологического вида. Человечеству может грозить судьба динозавров. С той лишь разницей, что исчезновение бывших властителей Земли было вызвано внешними причинами, а мы можем погибнуть от неумения разумно использовать свое могущество.

Именно эта проблема и есть центральная проблема современной науки (хотя, может быть, это и не всеми пока еще осознано).

Изучение собственного дома

Точный перевод греческого слова «экология» и означает изучение собственного дома, то есть биосферы, в которой мы живем и частью которой являемся. Для того чтобы решить проблемы выживания человечества, надо, прежде всего, знать собственный дом и научиться в нем жить! Жить долго, счастливо! А то понятие «экология», которое родилось и вошло в язык науки еще в прошлом веке, оно относилось лишь к одной из сторон жизни обитателей нашего общего дома. Классическая (точнее — биологическая) экология — лишь естественная составляющая часть той дисциплины, которую мы теперь называем экологией человека или современной экологией.

Изначальный смысл любого знания, любой научной дисциплины — постигнуть законы собственного дома, то есть того мира, той окружающей среды, от которой зависит наша общая судьба. С этой точки зрения вся совокупность наук, рожденных человеческим Разумом, есть составная часть некой общей науки о том, как человеку следует жить на Земле, чем он должен руководствоваться в своем поведении для того, чтобы не только сохранить самого себя, но и обеспечить будущее своим детям, внукам, своему народу и человечеству в целом. Экология — наука, устремленная в будущее. И она строится на принципе, что ценности будущего не менее важны, чем ценности настоящего. Это наука о том, как передать Природу, наш общий дом нашим детям и внукам, чтобы им в нем было жить лучше и удобнее, чем нам! Чтобы в нем сохранилось все необходимое для жизни людей.

Наш дом един — все в нем взаимосвязано, и надо уметь объединить знания, накопленные в разных дисциплинах, в единую целостную конструкцию, которая и есть наука о том, как человек должен жить на Земле, и которую естественно называть экологией человека или просто экологией.

Итак, экология — наука системная, она опирается на множество других дисциплин. Но это не единственное ее отличие от традиционных наук.

Физики, химики, биологи, экономисты изучают множество самых разных феноменов. Изучают ради того, чтобы понять природу самого феномена. Если угодно, из интереса, ибо человек, решая ту или иную задачу, сначала просто стремится понять, как она решается. А уж затем начинает думать о том, к чему бы приспособить изобретенное им колесо. Очень редко заранее думают о применении полученных знаний. Разве при рождении ядерной физики кто-нибудь помышлял об атомной бомбе? Или Фарадей предполагал, что его открытие приведет к тому, что планета покроется сетью электростанций? И эта отстраненность исследователя от целей исследования имеет глубочайший смысл. Он заложен самой эволюцией, если угодно, механизмом рынка. Главное познать, а дальше жизнь сама отберет то, что необходимо человеку. Ведь и развитие живого мира происходит именно так: каждая мутация существует сама по себе, она — лишь возможность развития, лишь «прощупывание путей» возможного развития. А дальше отбор делает свое дело: из бесчисленного множества мутаций отбирает только те единицы, которые оказываются для чего-то полезными. Так же и в науке: сколько невостребованных томов книг и журналов, содержащих мысли и открытия исследователей, пылятся в библиотеках. И однажды некоторые из них могут оказаться нужными.

Экология в этом совсем не похожа на традиционные дисциплины. В отличие от них она имеет вполне определенную и заранее заданную цель: такое изучение собственного дома и такое изучение возможного поведения в нем человека, которое позволило бы человеку жить в этом доме, то есть выжить на планете Земля.

В отличие от многих других наук, экология имеет многоярусную конструкцию, и каждый из этажей этого «здания» опирается на целое множество традиционных дисциплин.

Верхний этаж

В период перестройки, провозглашенной в нашей стране, мы начали говорить о необходимости избавиться от идеологии, от ее тотального диктата. Конечно, человеку для того, чтобы раскрылся его потенциал, заложенный Природой, необходима свобода поиска. Его мысль не должна быть стесненной никакими рамками: должно быть доступно видению все многообразие путей развития, чтобы иметь широкие возможности выбора. А рамки в процессе мышления, какими бы они ни были, — всегда помеха. Однако ничем не стесненной и сколь угодно революционной может быть только мысль. А действовать следует осмотрительно, опираясь на проверенные принципы. Вот почему жить без идеологии тоже нельзя, вот почему свободный выбор всегда должен опираться на мировоззрение, а оно формируется опытом многих поколений. Человек должен видеть, осознавать свое место в мире, во Вселенной. Он должен знать, что ему недоступно и запрещено — погоня за фантомами, иллюзиями, за призраками во все времена была одной из главных опасностей, подстерегающих человека.

Мы живем в доме, имя которому — биосфера. Но она, в свою очередь, лишь малая частица Великого Мироздания. Наш дом — крошечный уголок необъятного космоса. И человек обязан чувствовать себя частицей этой безграничной Вселенной. Он должен знать, что возник не в силу чьей-то потусторонней воли, а в результате развития этого бесконечно огромного мира, и как апофеоз этого развития он обрел Разум, способность предвидеть результаты своих действий и влиять на события, которые происходят вокруг него, а значит, и на то, что происходит во Вселенной! Вот эти принципы мне и хочется называть основой, фундаментом экологического мировоззрения. А значит, и основой экологии.

Любое мировоззрение имеет много источников. Это и религия, и традиции, и опыт семьи… Но все же одна из важнейших его составляющих — это конденсированный опыт всего человечества. И его мы называем НАУКОЙ.

Владимир Иванович Вернадский использовал словосочетание «эмпирическое обобщение». Этим термином он называл любое утверждение, которое не противоречит нашему прямому опыту, наблюдениям или то, которое можно вывести строгими логическими методами из других эмпирических обобщений. Так вот, в основе экологического мировоззрения лежит следующее утверждение, впервые четко сформулированное датским физиком Нильсом Бором: мы можем считать существующим лишь то, что является эмпирическим обобщением!

Только такая основа может защитить человека от неоправданных иллюзий и ложных шагов, от непродуманных и опасных действий, только она способна закрыть доступ в юные головы различным фантомам, которые на развалинах марксизма начинают путешествовать по нашей стране.

Человеку предстоит решать проблему огромной практической значимости: как выжить на оскудевающей Земле? И только трезвое рационалистическое миропредставление может служить путеводной нитью в том страшном лабиринте, куда нас загнала эволюция. И помочь справиться с теми трудностями, которые ожидают человечество.

Значит, экология начинается с мировоззрения. Я бы даже сказал больше: мировоззрение человека в современный век начинается с экологии — с экологического мышления, а воспитание и образование человека — с экологического воспитания.

Биосфера и человек в биосфере

Биосфера — это часть верхней оболочки Земли, в которой существует или способно существовать живое вещество. К биосфере принято относить атмосферу, гидросферу (моря, океаны, реки и другие водоемы) и верхнюю часть земной тверди. Биосфера не находится и никогда не находилась в состоянии равновесия. Она получает энергию Солнца и, в свою очередь, излучает определенное количество энергии в космос. Эти энергии разного свойства (качества). Получает Земля коротковолновое излучение — свет, который, трансформируясь, нагревает Землю. А в космос от Земли уходит длинноволновое тепловое излучение. И баланс этих энергий не соблюдается: Земля излучает в космос несколько меньше энергии, чем получает от Солнца. Эту разность — небольшие доли процента — и усваивает Земля, точнее, ее биосфера, которая все время накапливает энергию. Этого небольшого количества накапливаемой энергии оказывается достаточно для того, чтобы поддерживать все грандиозные процессы развития планеты. Этой энергии оказалось достаточно для того, чтобы однажды на поверхности нашей планеты вспыхнула жизнь и возникла биосфера, чтобы в процессе развития биосферы появился человек и возник Разум.

Итак, биосфера — живая развивающаяся система, система, открытая космосу — потокам его энергии и вещества.

И первая основная, практически очень важная задача экологии человека — познать механизмы развития биосферы и тех процессов, которые в ней происходят.

Это сложнейшие процессы взаимодействия атмосферы, океана, биоты — процессы принципиально неравновесные. Последнее означает, что все кругообороты веществ здесь не замкнутые: какая-то материальная субстанция непрерывно добавляется, а что-то выпадает в осадок, образуя со временем огромные толщи осадочных пород. И планета сама по себе не инертное тело. Ее недра все время выбрасывают в атмосферу и океан различные газы, прежде всего — углекисло ту и водород. Они включаются в кругооборот веществ в природе. Наконец, и сам человек, как сказал Вернадский, оказывает решающее влияние на структуру геохимических циклов — на кругооборот веществ.

Изучение биосферы, как целостной системы, получило название глобальной экологии — совершенно новое направление в науке. Существующие методы экспериментального изучения Природы для него непригодны: биосферу нельзя, как бабочку, изучать под микроскопом. Биосфера — объект уникальный, существует в единственном экземпляре. И к тому же сегодня она не такая, какой была вчера, а завтра не будет такой, как сегодня. И поэтому какие-либо эксперименты с биосферой недопустимы, просто в принципе недопустимы. Мы можем лишь наблюдать происходящее, думать, рассуждать, изучать компьютерные модели. И уж если проводить эксперименты, то только локального характера, позволяющие изучать лишь отдельные региональные особенности биосферных процессов.

Вот почему единственный путь изучения проблем глобальной экологии — это методы математического моделирования и анализ предшествующих этапов развития Природы. На этом пути уже сделаны первые значительные шаги. И за последние четверть века многое понято. А самое главное — необходимость такого изучения стала общепризнанной.

Взаимодействие биосферы и общества

Вернадский первым, еще в самом начале ХХ века, понял, что человек становится «основной геологообразующей силой планеты» и проблема взаимодействия человека и Природы должна войти в число основных фундаментальных проблем современной науки. Вернадский не случайное явление в череде замечательных отечественных естествоиспытателей. У него были учители, были предшественники и, главное, были традиции. Из учителей надо вспомнить прежде всего В. В. Докучаева, который раскрыл тайну наших южных черноземов и заложил основу почвоведения. Благодаря Докучаеву мы сегодня понимаем, что основа всей биосферы, ее связующее звено — это почвы с их микрофлорой. Та жизнь, те процессы, которые происходят в почвах, определяют все особенности круговорота веществ в природе.

Учениками и последователями Вернадского были В. Н. Сукачев, Н. В. Тимофеев-Ресовский, В. А. Ковда и многие другие. Виктору Абрамовичу Ковде принадлежит очень важная оценка роли антропогенного фактора на современном этапе эволюции биосферы. Так, он показал, что человечество производит по крайней мере в 2000 раз больше отбросов органического происхождения, чем вся остальная биосфера. Отходами или отбросами условимся называть вещества, которые надолго исключаются из биогеохимических циклов биосферы, то есть из кругооборота веществ в Природе. Другими словами, человечество кардинальным образом меняет характер функционирования основных механизмов биосферы.

Известный американский специалист в области вычислительной техники, профессор Массачусетского технологического института Джей Форрестер в конце 60-х годов разработал упрощенные методы описания динамических процессов с помощью компьютеров. Ученик Форрестера Медоуз применил эти подходы для изучения процессов изменения характеристик биосферы и человеческой активности. Свои расчеты он опубликовал в книге, которую назвал «Пределы роста».

Используя очень простые математические модели, которые никак нельзя было отнести к числу научно обоснованных, он провел расчеты, позволяющие сопоставить перспективы промышленного развития, роста населения и загрязнения окружающей среды. Несмотря на примитивность анализа (а может быть, именно благодаря этому), расчеты Медоуза и его коллег сыграли весьма важную положительную роль в становлении современного экологического мышления. Впервые на конкретных числах было показано, что человечеству уже в самом ближайшем будущем, вероятнее всего, в середине наступающего столетия, грозит глобальный экологический кризис. Это будет кризис продовольствия, кризис ресурсов, кризисная ситуация с загрязнением планеты.

Сейчас уже точно можно сказать, что расчеты Медоуза во многом ошибочны, но основные тенденции он уловил правильно. А еще важнее то, что благодаря своей простоте и наглядности результаты, полученные Медоузом, привлекли внимание мировой общественности.

По-иному развивались исследования в области глобальной экологии в Советском Союзе. В Вычислительном центре Академии наук была построена компьютерная модель, способная имитировать протекание основных биосферных процессов. Она описывала динамику крупномасштабных процессов, идущих в атмосфере, в океане, а также взаимодействие этих процессов. Специальный блок описывал динамику биоты. Важное место занимало описание энергетики атмосферы, образования облачности, выпадения осадков и т. д. Что касалось человеческой деятельности, то она была задана в форме различных сценариев. Так появлялась возможность оценить перспективы эволюции параметров биосферы в зависимости от характера деятельности человека.

Уже в конце 70-х годов с помощью подобной вычислительной системы, иными словами, на кончике пера, впервые удалось оценить так называемый «тепличный эффект». Его физический смысл достаточно прост. Некоторые газы — водяной пар, углекислота — пропускают идущий к Земле солнечный свет, и он нагревает поверхность планеты, но эти же газы экранируют длинноволновое тепловое излучение Земли.

Активная промышленная деятельность ведет к непрерывному возрастанию концентрации углекислоты в атмосфере: в ХХ веке она возросла на 20 процентов. Это служит причиной повышения средней температуры планеты, что в свою очередь меняет характер циркуляции атмосферы и распределение осадков. А эти изменения отражаются на жизнедеятельности растительного мира, меняется характер полярного и материкового оледенения — ледники начинают таять, уровень океана поднимается и т. д.

Если сохранятся современные темпы роста промышленного производства, то к тридцатым годам наступающего столетия концентрация углекислоты в атмосфере удвоится. Как все это может сказаться на продуктивности биоты — исторически сложившихся комплексов живых организмов? В 1979 году А. М. Тарко с помощью компьютерных моделей, которые к этому времени были уже разработаны в Вычислительном центре АН, впервые провел расчеты и анализ этого явления.

Оказалось, что общая продуктивность биоты практически не изменится, но произойдет перераспределение ее продуктивности по различным географическим зонам. Так, например, резко возрастет засушливость районов Средиземноморья, полупустынь и опустыненных саванн в Африке, кукурузного пояса США. Пострадает и наша степная зона. Урожаи здесь могут снизиться на 15-20, даже на 30 процентов. Зато резко возрастет продуктивность таежных зон и тех районов, которые мы называем нечерноземьем. Земледелие может продвинуться на север.

Таким образом, уже первые расчеты показывают, что производственная деятельность человека в ближайшие десятилетия, то есть при жизни нынешних поколений, может привести к значительным климатическим сдвигам. Для планеты в целом эти изменения будут отрицательными. Но для Севера Евразии, а значит, и для России, последствия парникового эффекта могут оказаться и положительными.

Однако в нынешних оценках глобальной экологической ситуации еще много дискуссионного. Окончательные выводы делать очень опасно. Так, например, по расчетам нашего вычислительного центра, к началу следующего столетия средняя температура планеты должна повыситься на 0,5-0,6 градуса. Но ведь и естественная климатическая изменчивость может колебаться в пределах плюс-минус один градус. Климатологи спорят: является ли наблюдаемое потепление результатом естественной изменчивости, или это проявление усиливающегося тепличного эффекта.

Моя позиция в данном вопросе весьма осторожная: тепличный эффект существует — это бесспорно. Учитывать его, я полагаю, безусловно надо, но говорить о неизбежности трагедии не следует. Человечество может еще очень многое предпринять и смягчить последствия происходящего.

К тому же хочется обратить внимание на то, что существует немало других крайне опасных последствий человеческой деятельности. Среди них такие непростые, как утончение озонового слоя, сокращение генетического разнообразия человеческих рас, загрязнение окружающей среды… Но и эти проблемы не должны вызывать панику. Только их ни в коем случае нельзя оставлять без внимания. Они должны быть предметом тщательного научного анализа, поскольку неизбежно станут основой для выработки стратегии промышленного развития человечества.

Опасность одного из таких процессов предвидел еще в конце XVIII века английский монах Мальтус. Он высказал гипотезу о том, что человечество растет быстрее, чем способность планеты создавать продовольственные ресурсы. Долгое время казалось, что это не совсем так — люди научились повышать эффективность сельского хозяйства.

Но в принципе Мальтус прав: любые ресурсы планеты ограничены, пищевые — прежде всего. Даже при самой совершенной технологии производства продуктов питания Земля может прокормить лишь ограниченное количество населения. Теперь этот рубеж, по-видимому, уже пройден. В последние десятилетия количество пищи, производимой в мире на душу населения, стало медленно, но неотвратимо уменьшаться. Это грозный признак, требующий незамедлительной реакции всего человечества. Подчеркиваю: не отдельных стран, а всего человечества. И думаю, что одним лишь совершенствованием технологии сельскохозяйственного производства здесь не обойтись.

Экологическое мышление и Стратегия Человечества

Человечество подошло к новому рубежу своей истории, на котором стихийное развитие производительных сил, неконтролируемый рост населения, отсутствие дисциплины индивидуального поведения могут поставить человечество, то есть биологический вид homo sapiens, на край гибели. Мы стоим перед проблемами новой организации жизни, новой организации общества, нового миропредставления. Сейчас возникло словосочетание «экологическое мышление». Оно призвано прежде всего напомнить нам, что мы дети Земли, не ее покорители, а именно дети.

Все возвращается на круги своя, и нам следует, подобно нашим далеким кроманьонским предкам, охотникам доледникового периода, снова воспринимать себя как часть окружающей Природы. Мы должны относиться к Природе, как к матери, как к собственному дому. Но есть огромное принципиальное отличие человека, принадлежащего современному обществу, от нашего доледникового предка: у нас есть знания, и мы способны ставить себе цели развития, у нас есть потенциальная возможность следовать этим целям.

Около четверти века назад я начал использовать термин «коэволюция человека и биосферы». Он означает такое поведение человечества и каждого человека в отдельности, которое способно обеспечить совместное развитие и биосферы, и человечества. Сегодняшний уровень развития науки и наших технических возможностей делает принципиально реализуемым этот режим коэволюции.

Вот только одно важное замечание, предохраняющее от разнообразных иллюзий. Сейчас часто говорят о всесилии науки. Наши знания об окружающем мире действительно невероятно расширились за последние два века, однако наши возможности остались пока еще весьма ограниченными. Мы лишены способности предвидеть развитие природных и общественных явлений на более или менее отдаленные времена. Поэтому я всегда опасаюсь широких, далеко идущих планов. В каждый конкретный период надо уметь вычленить то, что заведомо достоверно, и на это опираться в своих планах, действиях, «перестройках».

А наиболее достоверными чаще всего бывают знания о том, что именно приносит заведомый вред. Поэтому главная задача научного анализа, главная, но, конечно, далеко не единственная, — сформулировать систему запретов. Это, вероятно, было понято еще во времена нижнего палеолита нашими человекоподобными предками. Уже тогда начали возникать различные табу. Вот и нам без этого не обойтись: должна быть разработана новая система запретов и рекомендаций — как эти запреты реализовать.

Экологическая стратегия

Для того, чтобы жить в нашем общем доме, мы должны выработать не только некие общие правила поведения, если угодно — правила общежития, но и стратегию своего развития. Правила общежития носят в большинстве случаев локальный характер. Они сводятся чаще всего к разработке и внедрению малоотходных производств, к очищению окружающей среды от загрязнений, то есть — к охране Природы.

Чтобы удовлетворить этим локальным требованиям, нет необходимости в каких-либо сверхкрупных мероприятиях: все решается культурой населения, технологической и, главным образом, экологической грамотностью и дисциплиной местных чиновников.

Но тут же мы сталкиваемся и с более сложными ситуациями, когда приходится думать о благополучии не только своем, но и далеких соседей. Пример тому река, пересекающая несколько областей. В ее чистоте заинтересовано уже множество людей, и заинтересовано очень по-разному. Жители верховий не очень-то склонны заботиться о состоянии реки в ее низовьях. Поэтому, чтобы обеспечить нормальную совместную жизнь населения всего речного бассейна, уже требуются регламентации на государственном, а иногда и на межгосударственном уровне.

Пример с рекой — это тоже лишь частный случай. Ведь существуют и проблемы планетарного характера. Они требуют общечеловеческой стратегии. Для ее выработки мало одной культуры и экологической образованности. Мало и действий грамотного (что бывает чрезвычайно редко) правительства. Появляется необходимость создания общечеловеческой стратегии. Она должна охватить буквально все стороны жизнедеятельности людей. Это и новые системы промышленных технологий, которые должны быть безотходными и ресурсосберегающими. Это — и сельскохозяйственные технологии. Причем не только более совершенные обработка почв и использование удобрений. Но, как показывают труды Н. И. Вавилова и других замечательных представителей агрономической науки и растениеводства, здесь главный путь развития — это использование растений, имеющих наибольший коэффициент полезного использования солнечной энергии. То есть энергии чистой, не загрязняющей окружающую среду.

Такое кардинальное решение сельскохозяйственных задач имеет особую важность, поскольку они напрямую связаны с проблемой, которую, я убежден, неизбежно придется решать. Речь идет о численности населения планеты. Человечество уже сейчас поставлено перед необходимостью жесткой регламентации рождаемости — в разных районах Земли по-разному, но везде — ограничение.

Для того, чтобы человек и дальше вписывался в естественные циклы (кругооборот) биосферы, население планеты, при сохранении современных потребностей, должно быть уменьшено раз в десять. А это невозможно! Регламентация роста народонаселения, конечно, не даст десятикратного сокращения численности обитателей планеты. Значит, наряду с умной демографической политикой, необходимо создавать новые биогеохимические циклы, то есть новый кругооборот веществ, в который войдут прежде всего те виды растений, которые более эффективно используют чистую солнечную энергию, не приносящую планете экологический вред.

Решение проблем такого масштаба доступно только человечеству в целом. А это потребует изменения всей организации планетарного сообщества, иными словами, новой цивилизации, перестройки самого главного — тех систем ценностей, которые утверждались веками.

Принцип необходимости формирования новой цивилизации продекларирован Международным зеленым крестом — организацией, создание которой было провозглашено в 1993 году в японском городе Киото. Основной тезис — человек должен жить в согласии с Природой.

Быть Человеком – быть частью природы.

        2017 год в Российской Федерации объявлен годом экологии, а также годом особо охраняемых природных территорий. Глобальная проблема ныне живущих людей — сберечь природу, которая требует немедленных действий.  8 июня текущего года участники поселковых летних трудовых бригад посетили филиал №13 (поселок Воргашор) МБ УК «Централизованная библиотечная система», где была организована тематическая выставка «Берегите эту Землю», приуроченная Дню эколога (5 июня).

       В мероприятии приняли участие более 20 старшеклассников — учащихся МОУ «СОШ №14» (поселок Воргашор). На мероприятии поднимались такие вопросы, как: что такое экология, какие актуальные экологические проблемы есть в родном крае, для чего нужна «Красная книга», что такое «Черная книга», что каждый человек может систематически делать для защиты природы.
         Беседа сопровождалась показом видео-материалов (мультфильмы и документальные сюжеты) об экологических проблемах, о роли человека и необходимых действиях в защите окружающей среды. В завершении мероприятия участникам розданы тематические буклеты о поведении в природе летом и правилах экологической морали.
         Стоит отметить, что во всех летних трудовых бригадах запланированы на июнь текущего года мероприятия, направленные на экологическое воспитание молодежи (тематические беседы, создание экологических плакатов и коллективных презентаций, акции по очистке территорий от мусора, посещение Городской выставки детского художественного творчества, посвященной Году экологии в России «Сохраним планету вместе!», посещение Отдела Краеведческого музея в пос. Воргашор).

            

         Целью всех мероприятий —  является разъяснение современной экологической ситуации в Республике, районе и в конкретном населенном пункте, привлечение внимание местного сообщества и в частности подрастающего поколения к экологическим проблемам, ориентация молодежи на созидание, а не на разрушение.
          

Экология — важная наука

Экология — это изучение взаимодействия живых существ и окружающей их среды. Это дает новое понимание этих жизненно важных систем, какими они являются сейчас, и того, как они могут измениться в будущем.

Почему важна экология?

Экология обогащает наш мир и имеет решающее значение для благополучия и процветания людей. Он дает новые знания о взаимозависимости между людьми и природой, что имеет жизненно важное значение для производства продуктов питания, поддержания чистоты воздуха и воды и сохранения биоразнообразия в условиях меняющегося климата.

Можем ли мы сохранить среду обитания и ее биоразнообразие?

Да. Экология — важнейшая основа сохранения природы. Сохранение мозаики местообитаний обеспечивает выживание богатого разнообразия видов. Например, пустоши — ценный ландшафт, который быстро исчезает на большей части территории Западной Европы, но исследования помогли определить, как сохранить его экологические характеристики.

Можем ли мы предсказать экологические последствия загрязнения и изменения климата?

Правительства и граждане всего мира все больше осознают последствия загрязнения атмосферы и изменения климата.В крупномасштабных экспериментах растения и животные подвергаются тщательно контролируемой атмосфере и различным экологическим условиям. Ученые используют эту информацию, чтобы понять, как они реагируют на уровни загрязнения, и делать прогнозы относительно будущего изменения климата.

Можем ли мы ловить рыбу в океане, не истощая его богатства?

Это возможно, но зависит от того, где мы находимся в мире. В Антарктике управление морской экосистемой в настоящее время осуществляется в соответствии с международным соглашением о сохранении живых ресурсов.Это упрощает понимание морских сообществ и их взаимодействий, а также помогает более внимательно следить за видами, находящимися под угрозой исчезновения.

Как уничтожение лесов влияет на популяции птиц?

Около трети видов лесных птиц не могут жить в небольших остатках леса. Более мелкие птицы, такие как лесная малиновка, будут использовать участки размером до 10 га, а самым крупным видам, таким как птенцы-носороги с коричневыми щеками, потребуются участки размером более 10 квадратных километров. Сегодня леса во всем мире продолжают расчищаться и превращаться в различные виды землепользования.Например, к 2005 году более 80% высоких лесов в Гане было вырублено всего за 100 лет. К счастью, исследователи использовали экологические исследования, чтобы выяснить, какое влияние оказывает переустройство земель на местные виды.

Следует ли защищать мангровые заросли?

Мангровые заросли играют несколько экологических ролей: от закрепления наносов до нерестилищ для молоди рыбы. Мангровые леса также являются источником продуктов питания, лекарств и дров для местного населения. Таким образом, мангровые леса представляют собой многоцелевую экосистему, и понимание экологами этой уникальной экосистемы показало, что они очень чувствительны к изменениям и требуют устойчивого управления для сохранения своего биоразнообразия.

Нравится то, за что мы выступаем?

Поддержите нашу миссию и помогите развить новое поколение экологов, сделав пожертвование Британскому экологическому обществу.

Пожертвовать И, пожалуйста, поделитесь этим

Что такое экология? — Экологическое общество Америки

Какое отношение ко мне имеет экология?

Экология — это исследование взаимоотношений между живыми организмами, включая человека, и их физической средой; он стремится понять жизненно важные связи между растениями и животными и окружающим их миром.Экология также предоставляет информацию о преимуществах экосистем и о том, как мы можем использовать ресурсы Земли таким образом, чтобы сохранить окружающую среду здоровой для будущих поколений.

Кто такие экологи?

Экологи изучают эти взаимоотношения между организмами и средами обитания самых разных размеров, от изучения микроскопических бактерий, растущих в аквариуме, до сложных взаимодействий между тысячами растений, животных и других сообществ, обитающих в пустыне.

Экологи также изучают многие виды окружающей среды.Например, экологи могут изучать микробы, живущие в почве под вашими ногами, или животных и растения в тропическом лесу или в океане.

Роль экологии в нашей жизни

Многие специальности в области экологии, такие как морская экология, растительность и статистическая экология, предоставляют нам информацию, позволяющую лучше понять мир вокруг нас. Эта информация также может помочь нам улучшить нашу окружающую среду, управлять нашими природными ресурсами и защитить здоровье человека. Следующие ниже примеры иллюстрируют лишь некоторые из способов, которыми экологические знания положительно повлияли на нашу жизнь.

Улучшение окружающей среды

Загрязнение от моющих средств и удобрений для стирки
В 1960-х годах экологические исследования выявили две основные причины плохого качества воды в озерах и ручьях — фосфор и азот, которые в больших количествах были обнаружены в стиральных порошках и удобрениях. Получив эту информацию, граждане смогли предпринять необходимые шаги для восстановления озер и ручьев в своих общинах, многие из которых снова стали популярными среди любителей рыбной ловли и купания.

Вторжения неместных или интродуцированных видов

Изображение покрытых кудзу деревьев в Атланте, штат Джорджия, США

Некоторые неместные виды (растения, животные, микробы и грибы, не родом из определенной области) угрожают нашим лесам, пахотным землям, озерам и другим экосистемам. Интродуцированные виды, такие как показанная здесь лоза кудзу, делают это, конкурируя с растениями и животными, которые изначально были там, часто при этом нанося ущерб окружающей среде. Например, цыганка, родом из Европы и Азии, сеет хаос на больших участках лесных угодий, дефолиируя или поедая листья с деревьев.Сначала высокотоксичные химические вещества, которые также отравляют других животных, были единственными доступными методами борьбы с этим завезенным вредителем. Выбирая уязвимые стадии жизненного цикла бабочек, экологи разработали менее токсичные подходы для контроля их численности.

Общественное здравоохранение

Природные услуги

Очистка водно-болотных угодий в Ft. МакГенри, Балтимор.

Экологи обнаружили, что болота и водно-болотные угодья фильтруют токсины и другие загрязнения из воды. Сообщества могут пожинать плоды этой экологической услуги.Если оставить некоторые из этих фильтрующих экосистем нетронутыми, это может снизить нагрузку на водоочистные сооружения, которые были построены для выполнения тех же функций. Используя естественные системы фильтрации, у нас есть возможность строить меньше новых очистных сооружений.

Биомедицинский вклад

Экологи обнаружили, что многие растения и животные производят химические вещества, защищающие их от хищников и болезней. Некоторые из этих же химических веществ были синтезированы учеными или извлечены из организма и использованы для лечения болезней человека.Например, тихоокеанский тис производит вещество, которое используется при лечении рака. Другой пример — вещество, содержащееся в подковообразных крабах, гемолимфе, которое используется при лечении лейкемии.

Болезнь Лайма

Взрослый олень (Ixodes scapularis) сидит на листе. Фотография Министерства сельского хозяйства США Скотта Бауэра.


Болезнь Лайма — это потенциально серьезная бактериальная инфекция, которая передается человеку некоторыми клещами. Экологические исследования показали, что люди с большей вероятностью заболеют болезнью Лайма, когда желудей много.Почему? Потому что желудями питаются мыши и олени, являющиеся переносчиками болезни и клещей. Больше желудей обычно означает больше мышей и оленей, что создает благоприятные условия для процветания больших популяций клещей. Зная связь между желудями, оленями, мышами и клещами, экологи могут предсказать вероятность заражения и сообщить людям, когда им нужно быть более осторожными на открытом воздухе.

Управление природными ресурсами

Защита исчезающих видов

Член семейства ласковых в черной маске когда-то встречался на центральных лугах и в бассейнах от юга Канады до Техаса, но сейчас это одно из наиболее угрожаемых млекопитающих в Северной Америке.(источник Википедия)


Некоторые из самых любимых видов нашей нации, такие как белоголовый орлан и сокол-сапсан, а также бесчисленное множество других менее известных видов, например, Вирджиния-ушастая летучая мышь и американский жук-погребальный, либо были возвращены на грань исчезновения, либо их численность стабилизировалась. Эти успехи являются результатом успешных усилий по разведению в неволе, методов реинтродукции и лучшего понимания видов, отчасти благодаря экологическим исследованиям.

Решения для лесного хозяйства

Аспирантка Кристина Бельски записала данные во время предписанного пожара высокой интенсивности, сжигающего заросшие можжевельником луга частной собственности. Кредит, Дирак Твидвелл .


Экологические концепции применялись в управлении лесным хозяйством и постепенно интегрируются в традиционную науку о лесах. Например, экологические исследования показали, что огонь играет ключевую роль в поддержании здоровья лесных экосистем в определенных типах лесов.Эти знания послужили стимулом для проведения дополнительных исследований по поиску способов использования контролируемых пожаров для предотвращения непредсказуемых и дорогостоящих лесных пожаров.

Решения для сельского хозяйства

Глифосатные поля


Биологический контроль — это метод, который использует естественных врагов и хищников вредителей для контроля повреждений сельскохозяйственных культур. Частично он основан на знании экологии вредителей, что позволяет понять, когда и где они наиболее уязвимы для своих врагов. Биологический контроль уменьшает повреждение урожая насекомыми, экономит деньги и уменьшает проблему, связанную с пестицидами.

Решения для рыбалки

Тралы рыболовного судна. Любезно предоставлено фото: Иоахим Мюллерхен


Экологические исследования показали, что эстуарии являются рассадниками рыб, обитающих в прибрежных водах, что является важной причиной для защиты этих территорий. Экологические исследования также выявили препятствия, такие как плотины, с которыми рыба сталкивается, возвращаясь в места своего размножения. Эта информация использовалась, чтобы помочь в проектировании структур для рыб, чтобы они могли перемещаться по этим препятствиям, чтобы достичь своих мест размножения.

Общие термины

Экосистема

Широколиственные деревья и тамарак горят золотом цвета осени на фоне вечнозеленых хвойных деревьев в северо-восточном углу национального парка и заповедника Денали. Невысокие (относительно ядра Аляскинского хребта, включающего Денали, самую высокую гору в Северной Америке) холмы Текланика вырисовываются на заднем плане. На переднем плане река Текланика течет на северо-восток в сток реки Танана, главного притока могучей реки Юкон.Кредит, Тим Рейнс, Национальный парк и заповедник Денали, 2011 г.

Экосистема — это любая географическая область, которая включает в себя все организмы и неживые части их физической среды. Экосистема может быть природной дикой природой, пригородным озером или лесом или сильно загруженной территорией, такой как город. Чем естественнее экосистема, тем больше экосистемных услуг она предоставляет. К ним относятся очистка воды (водно-болотные угодья и болота) и воздуха (леса), опыление сельскохозяйственных культур и других важных растений (насекомых, птиц, летучих мышей), а также поглощение и детоксикация загрязнителей (почвы и растения).

Биоразнообразие

Сокращенно от биологического разнообразия, биоразнообразие — это диапазон изменений, обнаруживаемых среди микроорганизмов, растений, грибов и животных. Некоторые из этих вариаций обнаруживаются внутри видов, например, различия в форме и цвете цветов одного вида растений. Биоразнообразие также включает богатство видов живых организмов на Земле.

Окружающая среда

Вид сверху на разлив нефти ВР в 2010 году с морской буровой установки Deepwater Horizon


Окружающая среда — это окружение организма, включая физическую и химическую среду, а также другие организмы, с которыми он вступает в контакт.Этот термин чаще всего используется в человеческом контексте, часто относясь к факторам, влияющим на качество нашей жизни.

Природные ресурсы

Природная зона залива Дабоб была основана в 1984 году для защиты редких образцов нетронутых солончаков и растительных сообществ песчаных кос в пределах одной из наиболее функционирующих систем прибрежных кос и приливных водно-болотных угодий в штате Вашингтон. Кредит, Департамент природных ресурсов Вашингтона.

Природные ресурсы — это живые и неживые материалы в окружающей среде, которые используются людьми.Есть два типа: возобновляемые (дикая природа, рыба, древесина, вода) и невозобновляемые (ископаемое топливо и минералы).

Население

Группа тюленей лежала на скале.


Группа людей, принадлежащих к одному виду (бактерий, грибов, растений или животных), живущих на определенной территории.

Сообщество

Популяции организмов разных видов, взаимодействующих друг с другом.

Куда я могу обратиться за дополнительной информацией или помощью?

Если вы хотите узнать больше об экологии или хотите узнать, что вы можете сделать, чтобы принять участие, в вашем распоряжении ряд ресурсов.Публичные и университетские библиотеки предлагают статьи, журналы и книги по ряду экологических исследований.

Многие экологические организации разработали учебные материалы, посвященные видам и экосистемам, и предлагают советы по участию в общественной деятельности, связанной с окружающей средой. Наконец, профессиональные экологические организации могут связать вас с научными экспертами по всем типам экологических исследований, от тех, кто специализируется на экологии водно-болотных угодий, до тех, кто занимается вымирающими видами, и тех, чья работа делает упор на городскую среду.

Сопутствующие материалы

Проблемы экологии

Проблемы экологии №21. Осень 2019

Эта серия отчетов, содержащих ключевую научную информацию по текущим экологическим проблемам, публикуется Экологическим обществом Америки при поддержке Фонда Пью и Агентства по охране окружающей среды, Управления устойчивых экосистем и сообществ.

Чтобы ознакомиться с текущим списком проблем экологии, посетите:

https: // www.esa.org/publications/issues/

Преимущества экологических исследований

Почему нам нужно защищать биоразнообразие? — Окружающая среда

Муравьи нужны нам, чтобы выжить, но мы им совсем не нужны.
Проф. Э. О Уилсон, в книге «Как наше здоровье зависит от биоразнообразия»,
Чивиан Э., Бернштейн А., Центр здоровья и глобальной окружающей среды, Гарвардская медицинская школа, 2010 г.

Биологическое разнообразие или биоразнообразие — это научный термин, обозначающий разнообразие жизни на Земле. Это относится не только к видам, но и к экосистемам и различиям генов внутри одного вида. Повсюду на планете виды живут вместе и зависят друг от друга. Все живые существа, включая человека, вовлечены в эти сложные сети взаимозависимых отношений, которые называются экосистемами.

Здоровые экосистемы очищают нашу воду, очищают наш воздух, ухаживают за нашей почвой, регулируют климат, перерабатывают питательные вещества и обеспечивают нас пищей. Они предоставляют сырье и ресурсы для лекарств и других целей. Они лежат в основе всей цивилизации и поддерживают нашу экономику. Все очень просто: мы не смогли бы жить без этих «экосистемных услуг». Это то, что мы называем нашим естественным капиталом.

Биоразнообразие — ключевой индикатор здоровья экосистемы.Большое разнообразие видов лучше справляется с угрозами, чем их ограниченное количество в больших популяциях. Даже если определенные виды будут затронуты загрязнением, изменением климата или деятельностью человека, экосистема в целом может адаптироваться и выжить. Но вымирание вида может иметь непредвиденные последствия, иногда как снежный ком, что приводит к разрушению целых экосистем.

Европейское разнообразие уникально, но потеря биоразнообразия ускорилась до беспрецедентного уровня в Европе и во всем мире.Было подсчитано, что текущий уровень глобального вымирания в 100–1000 раз превышает естественный уровень. В Европе около 42% европейских млекопитающих находятся под угрозой исчезновения, вместе с 15% птиц и 45% бабочек и рептилий. Приведу лишь несколько примеров: песец, иберийская рысь и красная белка находятся под серьезной угрозой.

Могут ли врачи изменить ситуацию?

Abstract

Глобальные изменения окружающей среды происходят настолько быстро, что влияют на здоровье и угрожают будущему многих жителей Земли, включая людей.Глобальное потепление; загрязнение воздуха, воды и почвы; и безудержное обезлесение привело к коллапсу биоразнообразия, угрожающему целостности биофизических систем, от которых зависят все организмы.

Основной причиной деградации окружающей среды является перенаселенность людей и неустойчивое потребление природных ресурсов человеческим сообществом. Все, что мы достигли в области медицины и общественного здравоохранения, может быть подорвано, если мы не будем обращать внимание на эти быстрые изменения окружающей среды.Как целители, люди и члены биологического сообщества, мы должны расширить наши взгляды на здоровье и болезни. Если мы не уделим внимание стабилизации и восстановлению экосистемы, наши профессиональные и личные достижения как специалистов здравоохранения могут быть сведены на нет.

Поставщики медицинских услуг, особенно врачи, могут сыграть определенную роль, приняв точку зрения на здоровье экосистемы в нашей торговле. Помогая людям избежать нежелательной беременности, экономно расходуя ресурсы и оставаясь вовлеченными в мир природы, мы можем помочь предотвратить крах биологических систем, от которых мы все зависим.

Ключевые слова: Воздействие на окружающую среду, рост населения, здоровье населения

СЛУЧАЙ ИЗ ПРАКТИКИ

Пациент — пожилая женщина, любимая в своем сообществе, которая приходит к вам в офис со списком серьезных проблем. У нее ночная потливость и лихорадка, которые за последние несколько лет только усилились. У нее затрудненное дыхание, и при осмотре кажется, что она страдает аспирационной пневмонией. У нее алопеция, волосы выпадают в виде пятен. В ее нормальную желудочно-кишечную флору вторглись несколько ядовитых видов, и у нее постоянная диарея.На ее коже наблюдается обширный дерматит: она покрыта трещинами, воспалена, выдолблена, поцарапана, обнажена и во многих местах трескается. Эти экскориации вызваны небольшим, но чрезвычайно трудолюбивым организмом, численность которого экспоненциально росла за последние несколько лет, вытесняя и даже уничтожая другие организмы, которые раньше широко распространялись на коже нашего пациента (рис. 1).

Дифференциальный диагноз: глобальное изменение окружающей среды

Пациент, конечно же, Земля.Каждый симптом отражает одно из ряда нарушений окружающей среды, которые угрожают гомеостазу чудесной планеты, которую мы называем домом. 1 Полезно рассматривать каждый из этих симптомов по отдельности и исследовать то, как они взаимодействуют, порождая комплекс болезни, требующий нашего неотложного внимания как врачей, людей и членов биологического сообщества.

Ночная потливость и лихорадка: глобальное потепление

Производство человеком парниковых газов — в частности, углекислого газа, метана и хлорфторуглеродов — привело к повышению температуры поверхности Земли. 2 Глобальное потепление — это реальность, и одно лишь неизбежное повышение углекислого газа приведет к дальнейшему повышению средней глобальной температуры на 2–10 ° F в этом столетии. Проблема становится еще более острой в растущем числе мегаполисов, в которых все больше и больше концентрируется человеческое население. 3 Эти населенные пункты становятся тепловыми островами, температура которых на 7-10 ° F выше, чем в окружающей сельской местности.

Последствия глобального потепления окажут огромное влияние на Землю и ее жителей.Повышение уровня моря вызовет затопление низколежащих островов и прибрежных населенных пунктов. 4 Жара сама по себе вызывает разрушительные волны тепла. Летняя жара 2003 года во Франции в период с 2002 по 2004 год унесла жизни в 10 раз больше людей, чем умерло от тяжелого острого респираторного синдрома (SARS). ряд вирулентных заболеваний, включая малярию, лихорадку денге, вирус Западного Нила и энцефалит. 7

Самым большим виновником является сжигание ископаемого топлива для работы наших автомобилей, заводов и кондиционеров, с помощью которых мы пытаемся пережить волны жары, вызывающие эти глобальные ночные поты. По мере того как развивающийся мир стремится соответствовать образу жизни западного мира, проблема усугубляется.

Респираторный дистресс: плохое качество воздуха

Обычно мы воспринимаем воздух как должное. Вдыхайте, выдыхайте тысячи раз в день, миллионы раз в жизни.Но дыхание может быть болезненным, и для растущего числа людей дыхание — постоянная мрачная проблема.

Астма — одно из самых распространенных заболеваний, и как распространенность, так и тяжесть этого заболевания растут. Несмотря на разработку новых эффективных методов лечения астмы, хрипящие дети заполняют наши городские отделения неотложной помощи. Эпидемии астмы охватывают городские сообщества со скоростью и заболеваемостью гриппом, но иммунизация не может защитить уязвимых. 9

Хотя мы не до конца понимаем все элементы эпидемии респираторных заболеваний, охватившей мир в течение последних нескольких десятилетий, одним из факторов является загрязненный воздух. 7 Закон о чистом воздухе 1970 года привел к некоторым улучшениям качества воздуха в Соединенных Штатах, но прогресс не был равномерным, и администрация Джорджа Буша попыталась ослабить существующие меры защиты окружающей среды. 9 Глобальное потепление усугубляет воздействие загрязнения воздуха; Уровень озона повышается вместе с температурой воздуха, и озон является одной из наиболее серьезных причин загрязнения воздуха. 7, 8

По мере того, как мы выбрасываем загрязняющие вещества в большие общие воздушные навесы, от которых мы зависим, все вдыхают токсины с равными возможностями.Ухудшение состояния воздуха происходит параллельно с загрязненной водой, еще одним веществом, ограничивающим скорость, от которого зависят не только люди, но и все виды.

Алопеция: вырубка лесов

Облысение нашего пациента отражено в вырубке лесов на нашем земном шаре. В Амазонке леса сжигают, чтобы можно было посеять урожай, даже если тонкая почва истощается после одного или двух севооборотов. В Непале и Центральной Америке растущее сельское население с каждым днем ​​все дальше отходит от своих деревень, чтобы рубить дрова в вымирающих лесах.В Африке засуха и глобальное потепление подпитывают расширяющиеся пустыни. Только в 1990-х годах деятельность человека привела к потере более 500 000 квадратных миль лесов. 10

История острова Пасхи показывает, насколько наше благополучие связано с деревьями, которые поддерживают наш мир, более чем метафорически. Полинезийцы колонизировали остров в пятом веке, частично привлеченные существующими лесами, которые, казалось, давали неисчерпаемый запас древесины для строительства домов, морских каноэ и бревенчатых катков, которые позволили им построить фантастические каменные памятники, для которых остров знаменит. 11 Вся цивилизация рухнула через несколько поколений в основном из-за неустойчивой вырубки деревьев, что привело к массовому голоду, когда жители островов Пасхи не могли заменить каноэ, от которых зависело их рыболовство. 12 Полинезийцы, рубившие деревья, не представляли себе катастрофических последствий вырубки лесов для их некогда процветающей цивилизации. Мы можем?

Диарея: потеря биоразнообразия

Точно так же, как нашим желудочно-кишечным трактам для здорового функционирования необходим спектр нормальных бактерий, наш земной шар извлекает выгоду из удивительного разнообразия жизни.Эволюция начинает идти вспять. Виды, населявшие Землю задолго до появления человека, уничтожаются массовым вымиранием. 13 По мере того, как мы вытесняем другие виды своими манипуляциями с земным шаром, мы обеднеем из-за потери видов, которые обеспечивают нас пищей, кислородом, лекарствами и эстетическим наслаждением.

Большинство из нас не замечает исчезновения видов. Планетная система кажется настолько устойчивой, что маловероятно, что нам может угрожать потеря нескольких насекомых или птиц, о которых мало кто из нас слышал.Однако весь замысловатый комплекс довольно хрупок, и наши геномные науки не заменят огромного архива ДНК, являющегося наследием миллиардов лет эволюции. Утрата какого ключевого камня приведет к обрушению всего здания?

Дерматит: перенаселение

Население мира выросло с менее чем 100 миллионов человек 3000 лет назад до 6,3 миллиарда человек сегодня, что на две трети прироста за последние 50 лет. 10 По прогнозам, к 2050 году численность населения мира составит 7 человек.От 4 миллиардов до 10,6 миллиардов человек. 14 Быстрый рост населения и увеличение потребления ресурсов, вызванное как огромным количеством людей, так и быстрыми темпами развития, преобразовали Землю и изменили основные геохимические циклы, от которых зависит жизнь. 15

Хотя может показаться унизительным думать о человеческом виде как о форме вшей, наше коллективное воздействие на поверхность земного шара даже сильнее, чем воздействие чесотки на кожу нашего несчастного пациента.Человеческое население не только повлияло на земную кору и тонкий органический слой, который ее покрывает, но и деятельность человека также истощила и загрязнила грунтовые воды, изменила химический состав атмосферы и изменила генетический состав большей части растений, произрастающих на Земле. планета. 16, 17 Бремя численности населения влияет на наш собственный вид, а также на тех, с кем мы живем на одном земном шаре.

Перенаселение не только ведет к ухудшению состояния окружающей среды, но может способствовать бедности, социальной поляризации и крупномасштабной миграции людей.Стабилизация населения Земли — важный первый шаг в любой попытке восстановить равновесие в наших природных и социальных процессах.

МЕДИЦИНСКИЙ ОТВЕТ: ЧТО МЫ МОЖЕМ ДЕЛАТЬ?

Как указал Пол Эрлих, человеческий вид превосходно справляется с острыми кризисами и плохо справляется с медленно распространяющимися угрозами. 18 Мы мобилизовали быстрый и эффективный глобальный ответ на угрозы, представляемые биотерроризмом и атипичной пневмонией, но мы, кажется, парализованы перед лицом гораздо более медленного коллапса экосистемы, от которой все зависят.

Отчаяние недопустимо — ситуация слишком серьезна, чтобы соглашаться. Есть некоторые конкретные шаги, которые мы, как граждане, и работники здравоохранения, можем предпринять. 19

Расширьте свой кругозор

Точно так же, как мы вышли за рамки чисто биологической медицины, включив в нее как психологический, так и социальный, мы можем понять, что многое из того, что мы делаем, имеет экологический аспект. Мы родственны всем другим видам, несущим в своих клетках осколки ДНК возрастом в миллиард лет, и у нас общее существование и общая судьба.Увеличивая наше понимание взаимосвязи всех живых организмов, мы можем использовать свои таланты в качестве целителей, чтобы восстановить жизнеспособность паутины жизни.

Помогите предотвратить нежелательную беременность

Наверное, самое важное, что мы можем сделать как врач, — это помочь людям контролировать свою фертильность. Для тех из нас, кто занимается семейной медициной, наиболее логичным будет начать с области планирования семьи, области, в которой у нас уже есть клиническая ответственность и необходимые навыки.Одним из наиболее эффективных способов стабилизации численности населения является предотвращение нежелательной беременности.

К сожалению, большая часть беременностей является незапланированной и нежелательной, часто разрушая и обедняя семьи, в которых они происходят. Просто сократив количество незапланированных беременностей, мы могли бы добиться резкого снижения общей рождаемости, снижения, которое, если оно будет воспроизведено во всем мире, может оказать заметное влияние на темпы прироста населения. Хотя большая часть проблемы лежит за пределами промышленно развитого мира, Соединенные Штаты оказывают непропорционально большое влияние на политику других стран.

Поощрять устойчивую экономику

Мы можем использовать свое влияние для формирования экономической деятельности нашего собственного сообщества и изменить свое поведение, чтобы подать пример. Экономическое развитие имеет решающее значение для социального благополучия сообщества, но не в том случае, если оно уничтожает ресурсы, от которых оно зависит. 20

Оставайтесь с миром природы

Жизнь — это не пиксельное изображение на мерцающем экране. Мы должны погрузиться в волнующую симфонию мира природы — лелеять и сохранять красоту, которая остается, работать над восстановлением ущерба, нанесенного другими, и мягко ходить по этой Земле.

Врач санкционирован обществом как целитель и, как таковой, имеет возможность влиять на условия, способствующие или подрывающие хорошее здоровье. Это привилегированное положение также несет ответственность за использование наших талантов и энергии не только для лечения болезней отдельных пациентов, но и для улучшения среды, в которой они живут. Пора признать огромные экологические проблемы, которые влияют на саму основу жизни, но лежат за пределами традиционных границ нашей профессии.Медицинская практика не может происходить в вакууме, изолированном от катастрофических изменений в экосистеме, от которой зависит жизнь. У нас есть возможность исправить большую часть нанесенного вреда. Теперь нам нужна воля.

ССЫЛКИ

1. McMichael AJ. Глобальное изменение окружающей среды и здоровье населения: концептуальная и научная проблема эпидемиологии. Int J Epidemiol. 1998. 221: 1–8. [PubMed] [Google Scholar]

2. Межправительственная группа экспертов по изменению климата. Третий оценочный отчет, Vol.1. Кембридж: Издательство Кембриджского университета; 2001.

3. Национальный исследовательский совет. Наше общее путешествие: переход к устойчивости. Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы; 1999.

5. Лестер Дж. Франс сообщает, что 11 435 человек погибли в результате аномальной жары. Новости Детройта . 30 августа 2004 г.

6. Краткое изложение вероятных случаев атипичной пневмонии с началом заболевания с 1 ноября 2002 г. по 31 июля 2003 г. ВОЗ, эпиднадзор за инфекционными заболеваниями и ответные меры, 2004 г.

7. Haines A, Patz JA. Последствия изменения климата для здоровья. ДЖАМА. 2004. 291: 99–103. [PubMed] [Google Scholar] 8. Терстон Г.Д., Ито К. Эпидемиологические исследования острого воздействия озона и смертности. J Expo Ann Environ Epidemiol. 2001; 11: 286–294. [PubMed] [Google Scholar]

9. Паралич на чистом воздухе [редакция]. Нью-Йорк Таймс , 4 января 2004 г .: 6.

10. Де Соуза Р., Уильямс Дж. С., Мейерсон ФАБ. Важнейшие звенья: население, здоровье и окружающая среда. Pop Bull. 2003; 58: 1–44. [Google Scholar]

11.Чу Э.В., Карр-младший. Воздействие на окружающую среду, понятие и измерение. В: Энциклопедия биоразнообразия, Том 2 . Вашингтон, округ Колумбия: Academic Press; 2001.

12. Рис В. Пересмотр пропускной способности: территориальные индикаторы устойчивости. Popul Environ. 1996; 17: 195–215. [Google Scholar]

13. Уилсон Е.О. Будущее жизни. Лондон: Литтл, Браун; 2002.

14. Отдел народонаселения Организации Объединенных Наций (ООН), World Population Prospects: The 2002 Revision. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций; 2003 г.

16. Эрлих П.Р., Эрлих А.Х., Daily GC. Продовольственная безопасность: население и окружающая среда. Pop Devel Rev.1993; 19: 1–31. [Google Scholar]

17. Moomaw WR, Tullis MD. Население, достаток или технологии? Эмпирический взгляд на производство углекислого газа. В: Baudot B, Moomaw WR, eds. Люди и их планета в поисках баланса. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан; 1999.

18. Эрлих П.Р., Эрлих А.Х. Исцеление планеты. Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Addison-Wesley Publishing Company; 1991 г.

19. Груен Р.Л., Пирсон С.Д., Бреннан Т.А. Врач-гражданин — общественные роли и профессиональные обязанности. ДЖАМА. 2004; 294: 94–98. [PubMed] [Google Scholar] 20. Мэдден CW. Политика здравоохранения, экономика и экологическое здоровье. Иллахи. 1994; 10: 114–118. [Google Scholar]

Экология: этическая перспектива | Изучайте науку в Scitable


«Некоторые ученые могут сразу же отклонить этот вопрос на том основании, что экология не имеет отношения к добру и злу. На это я отвечаю, что наука, , если не философия , уже должна была заставить нас осторожнее относиться к отклонениям.»- Альдо Леопольд (1933, курсив мой).

Догма о том, что наука и этика принадлежат к разным дискурсивным вселенным, и что они никогда не должны иметь допустимого общения и законного происхождения, была фундаментальной опорой философии двадцатого века. Факты и ценности, этика и наука, — это , а должно, — принадлежать герметично закрытым отсекам мысли и речи. Таким образом, сама идея, что экология имеет этическую перспективу, вызывает в воображении призрак «непреодолимой дихотомии»: происхождение должно быть s от — это es, ценности из фактов, этика из науки.Однако теперь двадцатый век закончился, и некогда непоколебимые столпы «мудрости» философии — один за другим — обращаются в прах и уносятся прочь. Науки и факты, которые они раскрывают, действительно отражают наши ценности и трансформируют нашу этику — и должны. Например, научный факт, что Homo sapiens представляет собой единый вид, происходящий из Африки и оттуда распространяющийся по всей планете, делает несостоятельной веру в превосходство единой человеческой «расы». На самом деле расизм основан на ложном убеждении, что раса — это биологический таксон, аналогичный биологическому виду, но теперь мы знаем — благодаря проекту генома человека, благодаря науке, — что это не так.Мы правильно исправляем ложные ценности — расизм, женоненавистничество, гомофобию, ксенофобию — путем апелляции к фактам, постоянно раскрываемым наукой.

Какие ложные значения можно исправить обращением к экологии? Как заметят в любом учебнике по экологии, экология — это изучение распределения и численности живых организмов и взаимоотношений организмов с окружающей их средой, включая другие организмы, а также неодушевленные факторы, такие как почва, вода и воздух. Человеческие манипуляции с природной средой почти всегда влекут за собой непредвиденные и очень часто нежелательные последствия — «побочные эффекты» наших действий, как мы с тоской называем их.Под влиянием доэкологического научного редукционизма и атомизма мы когда-то думали, что естественная среда состоит из неодушевленной поверхности, на которой расставлены растения и животные, как мебель на полу в большой комнате. Если бы мы были недовольны тем, как устроена живая мебель на Земле, мы могли бы переставить ее по своему вкусу, удалив одни виды (бизоны, флора прерий, волки) и импортировав другие (крупный рогатый скот, пшеница, лошади). Говоря более формально, мы представляли организмы «внешне связанными» друг с другом и с их неодушевленной средой.Эволюционная экология рассматривает организмы как «внутренне связанные» друг с другом и со своей неодушевленной средой через взаимную адаптацию. Экосистемы могут быть не так тесно интегрированы, как когда-то предполагали экологи, но немногие экологи утверждают, что организмы, независимо адаптированные к аналогичным градиентам окружающей среды, полностью независимы от всех остальных. Следовательно, человеческие манипуляции с природной средой могут иметь катастрофические побочные эффекты, которые в конечном итоге могут серьезно навредить нам, людям, различными способами.Чрезмерный выпас домашнего скота может вызвать эрозию почвы и даже опустынивание и, таким образом, сократить производство продуктов питания; интродуцированные организмы могут стать вредителями сельскохозяйственных культур или переносить некоторые из поражающих нас болезней; исчезновение видов может лишить нас потенциальных ресурсов, особенно лекарств. Таким образом, экология оправдывает то, что некоторые философы называют «герменевтикой подозрения», когда кто-то предлагает значительно манипулировать окружающей средой для получения какой-то предполагаемой выгоды. В нынешнюю эпоху экологии нам требуется, по крайней мере, анализ выгод и затрат любого такого предложения и часто заявление о воздействии на окружающую среду, прежде чем мы осторожно приступим к его реализации.Даже если мы примем узкий антропоцентризм — что с моральной точки зрения имеют значение только человеческие интересы — экология имеет очевидные этические последствия.

Экология — это не только наука, это мировоззрение. Через призму экологии мы теперь рассматриваем компоненты природной среды как внутренние взаимосвязанные, тогда как до появления экологии мы рассматривали компоненты природной среды как связанные внешне. Экология выросла из эволюционной биологии, и поэтому рассмотрение окружающей среды через ее призму также позволяет сосредоточить внимание на эволюционной, а также экологической этической перспективе.Экология не только информирует наше представление об окружающей среде, но и меняет наше представление о том, кто мы есть как люди. Это, в свою очередь, влечет за собой реформированную концепцию правильных взаимоотношений человека с окружающей средой. Как религиозное, так и философское наследие западной цивилизации изображало людей изолированными от остальной природы и имеющими разрешение относиться к окружающей среде как к резервуару «природных ресурсов», ценным только в той мере, в какой она удовлетворяет превозносимые человеческие желания или предпочтения — будь то импульсивные желания или обдуманные предпочтения.Другими словами, мы унаследовали двух с половиной тысячелетий традицию узкого антропоцентризма от западной цивилизации. Однако с эволюционной точки зрения Homo sapiens , как и все другие, является развитым видом. Конечно, мы развили некоторые очень особенные и уникальные способности, но дают ли они нам право считать себя уникальными по сравнению со всеми другими видами? Эволюционно-экологическое мировоззрение унижает. Это также вдохновляет: мы обнаруживаем, что являемся отпрысками биологической родословной, уходящей в прошлое, примерно на три с половиной миллиарда лет.Мы можем оглядываться на наше эволюционное генеалогическое древо с удивлением, трепетом и гордостью за свое отцовство. И мы можем с сочувствием и состраданием смотреть на наших живых «попутчиков» в «одиссее эволюции» и испытывать «чувство родства» с ними — нашими товарищами в этом невероятном путешествии (Leopold 1949). Таким образом, мы начинаем ценить их как внутренне, так и инструментально, то есть больше не как простое средство для достижения наших эгоистичных человеческих целей и целей.


Как мы можем плодотворно изобразить «внутреннюю связь» организмов и окружающей их среды? Несколько концептуальных «парадигм» доминировали в экологии в ее более чем вековой истории как науки.Иногда считалось, что растения и животные связаны друг с другом как рабочие части машины. Таким образом, в духе первого из рассмотренных здесь этических положений экологии Альдо Леопольд (1953) написал знаменитую фразу: «Если наземный механизм в целом хорош, то хороша каждая его часть, понимаем мы это или нет. … Сохранение каждой шестеренки и каждого колеса — первая мера разумной работы ». Другие экологи считали, что растения и животные связаны друг с другом как клетки сверхразмерных организмов, а виды, образцами которых они были, как органы в огромных организмах (Clements 1905).Такая организменная концепция естественной среды предполагает еще более строгое применение так называемого «принципа предосторожности», на который ссылается Леопольд, потому что возиться с высоко интегрированными организмами еще более рискованно, чем возиться со сложными машинами.

Другая неизменная парадигма в экологии рассматривает внутренние отношения растений и животных друг с другом и с их неодушевленной средой как внутренние отношения членов человеческого сообщества или общества друг с другом и с сообществом в целом.В человеческих сообществах или обществах люди выполняют особые роли, занятия или профессии. Это врачи, юристы, мясники, пекари и производители подсвечников; они фермеры, фабричные рабочие, профессора колледжей и поставщики общественного питания; они мальчики и водители автобусов, проповедники и политики. Эти специализированные роли или профессии внутренне связаны, потому что нельзя быть профессором колледжа, если нет колледжей и студентов колледжей, и нельзя быть юристом, если нет законов, разработанных политиками.В экономике природы, как и в экономике человека, растения и животные также разделяются на различные специализированные «роли» или профессии. Три великие гильдии в экономике природы — это производители, потребители и разлагатели. Производителями являются зеленые растения, «автотрофы», которые используют солнечную радиацию для сборки из атмосферного углекислого газа, воды и «питательных веществ» (различных минеральных элементов, которые они находят в почвах, в которых они укореняются, например, фосфор, калий, железо и кальций).Потребителями являются травоядные животные, которые питаются непосредственно растениями, всеядные животные, которые едят как растения, так и других животных, плотоядные животные, которые едят всеядных и более мелких плотоядных животных, и крупные плотоядные животные на вершине «пищевой цепи». Разлагатели поедают трупы растений и животных и превращают их в элементарные питательные вещества, из которых растения состоят, завершая цикл, который продолжается и продолжается — замедляя изменения (эволюцию) по мере его продвижения — год за годом, десятилетие спустя. десятилетие, век за веком, тысячелетие за тысячелетием.

Здесь мы должны сделать важное предостережение. Биотические сообщества, равно как и человеческие сообщества, с которыми их сравнивают, состоят из относительно автономных членов и динамичны не только в эволюционном плане, но и во многих других отношениях (Pickett and Ostfeld 1995). Автономные члены биотических сообществ, так же как и автономные члены человеческих сообществ, приходят и уходят по разным причинам, включая возможность зарабатывать на жизнь (или ее отсутствие), конкурентное преимущество (или невыгодное положение), насильственные беспорядки (или убежище от такие), или просто случайное шарканье и блуждание похоти.Биотические сообщества, как и человеческие сообщества, с которыми их сравнивают, не существуют как статичные единицы и не перемещаются как единицы (McIntosh 1975).

Мы, люди, являемся, как предполагает аналогия с сообществами, одновременно членами как различных человеческих сообществ и экономик, так и различных «биотических сообществ» и глобальной «экономики природы». Благодаря самому Чарльзу Дарвину, за которым сегодня работает целый ряд эволюционных психологов, мы теперь знаем, что человеческая этика эволюционировала в результате естественного отбора как средства достижения цели социальной интеграции.Как красочно выразился Дарвин (1874): «Ни одно племя не могло бы держаться вместе, если бы убийства, грабежи, предательство и т. Д. Были обычным явлением; следовательно, такие преступления в пределах одного и того же племени« заклеймены вечным позором »», т. Е. такое поведение объявляется «преступлением», аморальным, неэтичным, антиобщественным (красноречиво), злым, плохим, злым (Darwin, C. The Descent of Man and Selection in Relation to Sex , Second Edition. London) : Джон Мюррей, 1874 г.). Без этики человеческие сообщества не смогли бы сплотиться.Но индивидуальное человеческое выживание зависит от принадлежности к хорошо интегрированному кооперативному сообществу. В нашем эволюционном прошлом быть одиноким человеком значило быть мертвым человеком — и бесплодным человеком без потомства. Наша этика была выбрана естественным образом для того, чтобы сохранить вместе сообщества, позволяющие нам выживать, процветать и воспроизводиться.


Дарвин сразу же отмечает, что «такие преступления» (убийство, грабеж, предательство и т. Д.)), которые заклеймены вечной позором, «не возбуждают таких чувств за пределами этих границ», то есть предполагаемых границ племени. Со временем границы наших человеческих племен расширились до национальных государств, а теперь и до глобальной деревни. Альдо Леопольд попытался раздвинуть границы нашего чувства принадлежности к племени или сообществу еще дальше в сторону биотического сообщества. Экология, писал он, «просто расширяет границы сообщества, включая почвы, воды, растения и животных, или все вместе: землю»; экологическая этика, заключает Леопольд (1949), «меняет роль Homo sapiens с завоевателя земли — сообщества на простого члена и гражданина ее.Это подразумевает уважение к своим собратьям, а также уважение к сообществу как таковому ». (Леопольд, A. Sand County ).

Как же тогда мы можем способствовать развитию этической точки зрения экологии? Сначала мы культивируем универсальную эволюционно-экологическую грамотность. Мы работаем над тем, чтобы превратить нашу глобальную деревню из набора капризных кварталов, очарованных взаимно противоречащими примитивными мифологиями, унаследованными от давно умерших демагогов, которые жили во тьме невежества за много веков до того, как наука пролила свет на то, кто мы, откуда пришли и где мы жить.Распространение эволюционно-экологической грамотности и этических последствий эволюционно-экологического мировоззрения является основной задачей нынешнего поколения специалистов по экологической этике. Преобразование знаний в политику и практику будет основной задачей следующего.


Три этических точки зрения экологии.

Эта задача была недавно обозначена Беном Минтиром и Джеймсом Коллинзом (2005a, 2005b) под рубрикой «экологическая этика» — под этим термином они подразумевают не этику, как здесь, основанную на экологии или основанную на ней, а «экосистему». , «как бы состоящий из различных« разновидностей »этики (два из которых рассматриваются здесь — антропоцентризм и экоцентризм).Практические экологи, биологи-экологи и политики все чаще оказываются в запутанном этическом ландшафте, подверженном расцветающей, жужжащей неразберихе разрозненных моральных требований — все, от четверти профессиональной этики (как хорошие ученые) до этики животных (как ответственных исследователей в полевых условиях). и менеджеры ресурсов) к демократической этике (как порядочные граждане, уважающие взгляды всех заинтересованных сторон) и, как здесь, к экологической этике (в другом смысле этого слова — как антропоцентрическому, так и экоцентрическому).Экологическая этика в их понимании этого термина должна была бы проследить отношения между этими волосатыми (и покрытыми листвой) разновидностями этики, предоставляя осажденному практикующему специалисту или директивному органу полевое руководство, карту территории и паучья диаграмму того, как все эти виды этики связаны друг с другом, если не образуют сбалансированное и гармоничное целое, то, по крайней мере, организованы в понятный образец.

Экосистемы, измененные человеком, и будущее развитие

Аннотация

Наше глобальное влияние, наконец, получает научное внимание заслуживает.Результат во многом определит дальнейший курс эволюция. Экосистемы, измененные человеком, сформированы нашей деятельностью и их побочные эффекты. У них есть общий набор черт, в том числе: упрощенные пищевые сети, гомогенизация ландшафта и высокое содержание питательных веществ и энергозатраты. Упрощение экосистемы — экологический признак человечество и причина нашего эволюционного успеха. Однако сторона последствия нашего расточительства и плохой практики использования ресурсов сейчас настолько всепроникающие, угрожающие нашему будущему не меньше, чем биологические само разнообразие.В этой статье рассматривается влияние человека на экосистемы и последствия для эволюции. Делается вывод о том, что будущая эволюция формироваться благодаря нашему осознанию глобальных угроз, нашей готовности принять меры и нашу способность сделать это. Наши возможности в настоящее время затруднено несколькими факторами, включая плохое состояние экосистемы и планетарные знания, незнание влияния человека, отсутствие руководящих принципов для устойчивости, а также недостаток передовой политики, практики и стимулы для принятия этих руководящих принципов в повседневной жизни.Сохранение философия, наука и практика должны противопоставляться реальности экосистемы, в которых доминирует человек, а не разделение человечества и природа, лежащая в основе современного движения за охрану природы. Шаги ученые могут внедрить науку в сохранение и сохранение в общественном процессе, влияющем на будущее экосистем и человека благополучие обсуждаются.

Глобализация антропогенного воздействия

Экологи традиционно стремились изучать первозданные экосистемы попытаться понять, как работает природа, не запутывая влияния человеческой деятельности.Но этот подход рушится в после осознания учеными того, что на Земле не осталось мест которые не подпадают под тень человечества.

Ричард Галлахер и Бетси Карпентер (1)

Эти вступительные слова к Специальный выпуск журнала Science о доминировании над людьми Экосистемы давно пора. Джордж Марш (2) написал свою классическую книгу Человек и природа; или физическая география, измененная человеком Действие в 1864 г., до того, как Геккель (3) ввел слово экология и за три четверти века до того, как Тэнсли (4) дал нам экосистему концепция.

Озабоченность экологов первозданной природой отражает давнюю традицию в западной культуре и философии разделения человечества и природы (5), не говоря уже о гуманитарных науках и науках (6). Разделение перекинулся на охрану с акцентом на отказе от первозданные фрагменты природы. Следовательно, признание экологами неотделимость человеческого и естественного царств не может быть более своевременной в помогая преодолеть исторические расколы, способствуя устойчивому развитию (7), и дать экологам новый инструмент для исследования экосистемы. процессы (8).

Проведение четкой границы между человеческим и естественным царством не имеет смысла. цель, когда наш отпечаток настолько древний, насколько он вездесущий. Напоследок несколько сотен тысяч лет охота и огонь сформировали животных и растительные сообщества по всей Африке (9). К позднему плейстоцену наш тень падала на все крупные участки суши, кроме Антарктиды (10). Новый Мир и Австралия потеряли более двух третей своей мегафауны (> 44 кг в масса тела) в течение последних 10-50 тысячелетий, а океанические острова 50 до 90% их птиц за последние 3000 лет, в основном из-за колонизация и массовые убийства людей (11).К 20 веку от 40 до 50% поверхность суши в мире была заметно преобразована для внутренних производственно-расчетные (12). Вступая в 21 век, земная атмосфера, воды и почвы были изменены человеком активности до изменения биогеохимических циклов и климата на в мировом масштабе (13).

Что мы можем сказать о будущей эволюции в мире, где доминируют люди? Мы были приглашены свободно размышлять. Я подозреваю, что экологи обеспокоены спекуляции из-за их воздержания от человеческой деятельности.Я разделяю такое же беспокойство, несмотря на то, что изучал людей как неотъемлемую часть Африканские экосистемы более трех десятилетий (14). Но мое беспокойство проистекает из другого беспокойства — как мало летопись окаменелостей может сказать нам о будущей эволюции, потому что будущее во многом зависит от человека поведение. Если мы не можем предсказать экономику следующего года, что мы можем сказать? об эволюции через тысячу лет, не говоря уже о миллионах?

Несмотря на предсказания массового вымирания (15), результат не неизбежный.Вымирание, вызванное деятельностью человека, качественно отличается от предыдущие массовые вымирания (16). Угроза внутренняя, возникающая из-за один вид, а не астероид, вулканическая активность или другое внешние агенты. И хотя мы можем предположить, что человеческая деятельность повлияет на будущую эволюцию по умолчанию или дизайн, есть мир разница между ними. Прогнозы, основанные на прошлых тенденциях, рисуют мрачная картина для нашего собственного вида, не говоря уже о биоразнообразии. Но даже скромные изменения рождаемости в ближайшие десятилетия могут привести к уровень прироста населения выключен (17).Как ни странно, ученые могут изменить ход эволюции, убедив общество опровергнуть их ужасные предсказания! Если мои два цента помогут, я готов спекулировать в интересах самоотрицания.

При анализе экосистем, в которых доминирует человек, я смотрю на ряд взаимосвязанные темы. Каждый из них обширен и является предметом множества обзоров. К ним относятся последствия антропогенного воздействия на экосистемы (18–20), последствия для самого человечества (7, 21), наука применима к сохранение (22), а также наука и сохранение в обществе (23).Мой интерес не столько к деталям, сколько к показу ссылок и обратная связь между наукой, природоохранной тематикой и обществом, необходимая, чтобы избежать унылая однородная планета, прекрасная для сорняков и болезнетворных микроорганизмов, но не для разнообразие жизни или человечества.

Характеристики экосистем, в которых доминирует человек

Влияние человека на экосистемы можно рассматривать по-разному. Марш (2), Толба и др. (19), Heyward (19) и Vitousek и др. al. (12), например, посмотрите на результат использования таких мер как изменения среды обитания, видового состава, физических характеристик, и биогеохимические циклы.Даймонд (24) смотрит на причину — зло Квартет массового уничтожения, разрушения и фрагментации среды обитания, воздействия интродуцированные виды и цепочки вымирания. Кларк и Манн (21) используют системные модели для изучения воздействия человека на экосистемы и их разветвления (19).

Хотя каждый подход имеет свои достоинства, ни один из них не касается мотива. Мы создали антропогенная среда намеренно или нет? Они исполняют человеческие цели? Экологи быстро оценивают результат, не глядя на причина, подразумевая, что мы разрушаем природу, не думая о результате.Но действительно ли наше поведение так ненормально? Будут ли себя вести другие виды иначе в той же ситуации?

Я задаю эти вопросы, потому что игнорирование причины не позволяет нам понять причины для модификации экосистемы. Это также противоречит эволюционной Перспективные биологи применимы и к другим видам. Какие История жизни и эволюционные стратегии Homo sapiens ? Насколько успешна эта стратегия с точки зрения выживания и воспроизводства? Каковы затраты? Для единообразия мы должны взглянуть на человеческое поведение. как и другие виды.В конце концов, многие, а может и большинство видов видоизменяют их окружение. Примеры варьируются от морских звезд в терновом венце (25) слонам (26). Проблемы видового обилия, популяции аварии и экологические изменения широко задокументированы (27).

Принимая во внимание эти вопросы, я разделил воздействие на человека как преднамеренно или непреднамеренно, полностью осознавая темную разделительную линию. Мой Причина в 2 раза. Во-первых, самые универсальные и древние особенности «Человеческие пейзажи» (28) возникают из сознательной стратегии улучшения продукты питания, провизия, безопасность и комфорт — или, возможно, для создания пейзажи, которые мы предпочитаем, учитывая нашу саваннскую родословную (29).В одомашнивание видов, создание открытых полей, выращивание посевов, а строительство убежищ и поселений наиболее очевидно, что это преднамеренная человеческая деятельность, каждая из которых практикуется тысячелетиями. В таблице 1 перечислены некоторые особенности экосистемы. возникшие в результате преднамеренного изменения экосистем человеком. Все из этого характеристики — это продуманные стратегии для увеличения производства и размножение. В качестве эволюционной стратегии наш успех в завоевании ресурсов и преобразование ландшафта в соответствии с нашими потребностями. феноменальный.Наше количество выросло с менее чем 4 миллионов 10 000 лет назад (30) до 6 миллиардов сегодня. Выживаемость повысилась, продолжительность жизни увеличились, а другие показатели благосостояния улучшились в эволюционной мгновение ока (18, 19).

Таблица 1

Некоторые характеристики преднамеренно измененные экосистемы

Но каковы негативные последствия? Стол 2 перечислено несколько побочных эффектов. Оно может Можно утверждать, что экологические побочные эффекты также не уникальны, но от эффектов, зависящих от плотности, о которых широко сообщается у других видов (27).Таким образом, различие между людьми и другими видами заключается не в нашем эволюционная стратегия как таковая , но в побочных эффектах или наших мировое господство. Что тогда можно сказать о последствиях для экосистемы, эволюция и сами люди?

Таблица 2

Некоторые экосистемные побочные эффекты деятельность человека

Экосистемные последствия

Наиболее очевидные последствия деятельности человека, такие как потеря разнообразия видов и дикой среды обитания, ускоренной эрозии и седиментации, были тщательно оценены количественно (19, 20) и не нуждаются в дальнейшая проработка.Труднее оценить последствия человеческого влияние на такие свойства экосистемы, как энергетические пути, питательные вещества циклы, продуктивность, альбедо и, в конечном итоге, крупномасштабные процессы, управляющие климатом, гидрологией и биогеохимическими циклами (31). Неопределенность в отношении того, как антропогенное воздействие повлияет на крупномасштабные свойства экосистемы, в свою очередь, затуманивают эволюционные прогнозы, которые мы можем сделать на основе такой видовой характеристики, как экологическая ниша, демография и адаптивность.

Оценка последствий для экосистемы затруднена из-за вопрос о лучшей мере.Стоит ли использовать структурные характеристики такие как общее разнообразие, видовой состав, частота встречаемости, питание веб-сложность или трофическая структура? Экологические процессы, будь то сопротивление, стойкость, возмущение или другие меры подходящее? Или мы должны использовать экологические функции, такие как общий продуктивность, круговорот воды и питательных веществ и отражательная способность?

Здесь, вместо использования единственной меры, я подчеркиваю экологические связи. Я делаю это потому, что наша историческая локальная сфера осознания все еще ослепляет нас к глобальной ряби, которую мы вызываем сегодня.Осведомленность сильно отстает влияние. Экология еще не может рассказать нам обо всех последствиях наших деятельность, преднамеренная или нет, но она может, по крайней мере, отобразить ее размеры и предупреждают нас о возможных угрозах. Я также подчеркиваю биотический а не абиотические процессы, учитывая большой упор на загрязнение, биогеохимические циклы и изменение климата в исследованиях окружающей среды, чтобы дата (13, 19). Следуя за рябью, нужны новые теории и инструменты и методы обнаружения и прогнозирования результатов для экосистем, планетарный процесс, наше собственное будущее и, в конечном итоге, эволюция жизни на земле.Между тем, мы должны делать обоснованные предположения. Я выбираю несколько из большие камни мы бросили в экосистемный пруд и, используя доказательств и теории, проследите рябь через причинно-следственную цепочку от влияние на структуру сообщества на процессы и функции экосистемы. Затем я следовать одному или двум устойчивым колебаниям от экосистемы к биосфере чтобы показать, как обратная промывка может повлиять на виды и сообщества на местном уровне.

Я начинаю с самого центрального вопроса современной природоохранной биологии и отличительный признак воздействия человека от генетического до ландшафтного: потеря биологического разнообразия.

Разнообразие.

Каковы экологические последствия сокращения разнообразия? Доказательство безрезультатно, но склоняется к некоторым предсказуемым изменениям. Таким образом, для Например, недавние исследования нескольких площадок в Европе показывают, что производительность возрастает с увеличением видового разнообразия (28, 29). Более высокие урожаи могут возникнуть из-за виды, дополняющие использование ресурсов и, возможно, положительные виды взаимодействия (32). Какой бы ни была причина, последние работы указывают на обратное явление, сокращение разнообразия, ведущее к потере производительность (33).Разнообразие может также ослабить вариативность в начальных продуктивность во время экстремального стресса, например засухи.

Требуется гораздо больше экспериментальной работы, чтобы прояснить отношения между разнообразием, структурой пищевой сети и экосистемой свойства (34, 35). Теоретические и экспериментальные исследования указывают на большая устойчивость к инвазивным видам и патогенам по мере разнообразия увеличивается (31, 36). Стабильность измеряется временем возврата (34) и композиционная стабильность не имеет положительной связи и фактически может быть отрицательный по теоретическим соображениям (37).Недавние исследования (38) показывают, что внешние факторы ландшафта и история сайта, а не внутренние связи, обеспечивают высокую стабильность в бедных видами сообществах.

Вероятно, трудность увязки разнообразия и свойств экосистемы говорит нам больше о неприемлемости разнообразия как общего измерять, чем влияние человека — или, возможно, сложность вывода экологических обобщений из ограниченных данных, поэтому далеко доступно. Так же ранние дебаты о связи между разнообразием и стабильность колебалась на множестве свойств, таких как устойчивость, устойчивость, настойчивость и изменчивость (35), вероятно что мы требуем слишком большого разнообразия и упускаем функциональные связи между видовой состав и экологический процесс.История жизни характеристики и относительное обилие видов, вероятно, скажут мы больше об изменении экосистемы, чем о богатстве видов как таковых (39).

Функциональные роли.

Новаторская работа Пейна (40) о роли хищных морских звезд Pilaster в регулировании видового разнообразия на литорали сообщества были первыми из многих, кто подчеркнул роль краеугольного камня видов в структуре и динамике сообщества (41, 42). Недавняя работа расширенные ключевые виды до функциональных групп.Функционально эквивалентные виды вносят вклад в ключевые процессы, такие как первичные производство водорослевыми матами на коралловых рифах; здесь отдельные виды численность может колебаться, но общая фотосинтетическая продукция остается относительно постоянным (43). Вполне возможно, что поддержание таких функциональных групп гораздо более важно для поддержание структуры и свойств экосистемы, чем сколько видов присутствуют, независимо от их роли. Уточнение функциональных ролей будет помочь экологам определить экологический результат — те незаменимые элементы экосистем, которые мы не можем позволить себе потерять.

Факты уже подчеркивают необходимость рассмотрения функциональных ролей в отслеживании волнового воздействия человеческой деятельности на свойства экосистемы и указывает на новый экспериментальный инструмент для экологов (44).

Структурная асимметрия.

Очевидной отправной точкой является наше различное воздействие на крупные виды. Чрезмерный вылов крупных видов — наш самый древний и устойчивый подпись. Рыболовство в районе Великих озер и лесоводство в Нью-Брансуике, например, выбирайте крупные виды из-за их высокой цены за единицу масса.Особо опасны чрезмерно выловленные виды деревьев и рыбы. пестициды, кислотные дожди, химикаты и интродуцированные виды, вызывающие «Синдром общего стресса» (45). Результат можно оценить по как теория, так и полевые исследования. Теория масштабирования размеров предсказывает такую ​​жизнь исторические персонажи как скорость роста, репродуктивная скорость, внутренняя скорость естественный прирост, время генерации и текучесть (39, 46). Эти особенности жизненного цикла, полученные из законов физиологического масштабирования, общих для все растения и животные (47, 48), управляют демографией и населением закономерности для отдельных видов, а также время их популяционного цикла и домашние диапазоны (39, 49).Если структура сообщества представляет собой совокупность численности видов, то динамика экосистемы — это взаимодействие их относительное изобилие и особенности жизненного цикла — опосредованные внешними факторы окружающей среды. Так, например, частотно-размерное распределение вида в сообществе можно использовать для предсказания энергии и скорость оборота питательных веществ (39, 50). Законы масштабирования также объясняют упаковку правила, которые теоретически и эмпирически предсказывают отношения между разнообразием и продуктивностью, а также между разнообразием видов и площадь (51).

Экосистемные процессы.

Используя теорию истории жизни, мы можем сделать вывод об экологической изменения в результате истребления крупных видов? Во-первых, потому что крупные виды хищников и травоядных краеугольные камни, их истребление или сокращение приведет к дальнейшему уменьшить видовое богатство и неоднородность местообитаний (26, 52). Во-вторых, средний размер тела видов в сообществе будет уменьшаться. В третьих, время цикла популяции и общий коэффициент текучести населения будут сократить.В-четвертых, увеличится расход питательных веществ. В-пятых, стойкость увеличится, но сопротивление уменьшится. В-шестых, внешние агентства и случайные события будут все больше управлять динамикой сообщества по мере того, как внутренние обратные связи, в которых доминируют крупные животные, ослабевают (53). Наконец, потеря важных функциональных групп также будет способствовать к общей потере производительности.

Использование функциональных групп позволяет нам проверять выводы о стабильности. Например, мы можем сделать вывод, что устойчивость должна снижаться с увеличением видов. последовательность — учитывая более длительное время генерации большего количества конкурентоспособные виды — и, наоборот, сопротивление будет уменьшаться с обнищанием видов из-за потери нишевой специализации.Мы также можем сделать вывод, что потеря крупных млекопитающих и их беспокойство режимы приведут к дальнейшему исчезновению видов и ослаблению внутреннего стабилизирующие силы травоядности, конкуренции и хищничества.

Функции экосистемы.

Я использовал пример асимметричного воздействия человека на виды. состав для отслеживания волнового эффекта структуры экосистемы и процесс. Менее ясно, проявляются ли такие воздействия в функционировании (31). Причинно-следственная связь через сообщества с размерной структурой предполагает, что питательные циклы теоретически должны быть сокращены, а продуктивность понижен.Также влияет на отражательную способность и водные циклы. не понятно. Могут произойти большие изменения в биотической структуре и процессах. не влияя на функции экосистемы, и наоборот . Так, например, Schindler et al. (54) найдено в экспериментальном исследование канадских озер, что химическое воздействие вызывает большие изменения в доминировании видов, но функциональные свойства экосистемы (продуктивность, круговорот воды и питательных веществ, отражательная способность) незатронутый. Напротив, оседлость поголовья может изменить растения. укрытие и отражательная способность при чрезмерном выпасе при отсутствии каких-либо увеличение запасов.Режим землепользования — степень, в которой он имитирует существующие свойства экосистемы, другими словами, может быть более важнее, чем интенсивность.

Я подозреваю, что еще одна проблема затуманивает дискуссии о последствиях потеря биоразнообразия в результате антропогенного воздействия — это относительно небольшое количество изменить изучение экологов в природных системах. Когда дело доходит до самого чрезвычайно измененные человеческие пейзажи — монокультуры — последствия утрата биоразнообразия в значительной степени неоспорима. Здесь практически по любым меркам свойства экосистемы существенно упрощены.В целом разнообразие снижается, количество функциональных групп уменьшается, пищевые цепи укороченные и упрощенные, а также устойчивость к инвазивным видам и болезнетворные микроорганизмы падают. Сама по себе стабильность композиции может быть выше, но только из-за постоянно растущих затрат на внешнюю энергию и поступление питательных веществ.

До сих пор я сосредоточился на прямом воздействии удаления видов на структура и внутренние экосистемные процессы. Косвенные и внешние эффекты намного больше для эволюции.Несколько примеров показывают рябь влияние антропогенного воздействия на экосистемы, региональные и глобальные процессы.

Пространственные связи.

Непредвиденные долгосрочные последствия фрагментации и потери экологические связи только сейчас становятся очевидными. Вывих пространственные связи от экосистемы до континентального уровня увидят виды вымирания прогрессируют по иерархической шкале, начиная локально в экологическое время (от десятилетий до столетий) и переходящее в эволюционное время на континентальном уровне (55).Фрактальные масштабы важны в разделение ресурсов и, следовательно, упаковка и разнообразие ниш (51). Экологические градиенты сильно разделяют ниши и виды в физические переходные зоны (56). Экотоны действуют как убежища видов и сайты видообразования. Фрагментация ландшафта разделяет эти пространственные компоненты, жизненно важные для разнообразия видов в пространстве и времени.

Пространственная фрагментация также оказывает прямое влияние на отдельные виды путем отсекая связи между метапопуляциями, повышая риск исчезновения из-за снижения численности, распространения и межвидового взаимодействия (57).В результате меньшие, менее жизнеспособные группы населения уязвимы для случайных процессов, таких как болезни, местные нарушения окружающей среды, генетическое обнищание, краевые эффекты и так далее (58). Крупные виды с низкой плотностью населения и видами с плохой способностью к рассредоточению по человеческому ландшафту особенно уязвимы к исчезновению.

Гомогенизация.

Гомогенизация экосистем в ландшафте усиливает эффекты фрагментации. Приручение пахотных ландшафтов вызывает конвергентные свойства экосистемы не только в сообществе видов, но и также в характеристиках почвы, круговороте питательных веществ и воды, а также гашение случайных событий и возмущений.Высокий азот применение на пахотных землях во влажном климате и в результате эрозии выщелачивание на истощенных засушливых землях — еще один пример крупномасштабных режимы гомогенизации. На основе коэффициента ресурсов Тильмана (59) гипотеза, которая предсказывает высокое видовое разнообразие на промежуточных уровня азота, мы можем ожидать, что богатство видов уменьшится в как пахотные, так и засушливые земли.

Режимы нарушений.

Потеря режимов возмущений — еще один путь к экосистеме упрощение.Гашение режимов возмущений, в том числе оседлость, может вызвать упрощение среды обитания (52). Пространственный фрагментация, гомогенизация и потеря режимов возмущения коллективно создают вторичные циклы упрощения внутри экосистемы по мере уменьшения видового разнообразия и внутренних процессов сохранение видового разнообразия ослабевает. Результат благоприятствует маленькому, легко рассредоточенные виды, способные вторгаться в экосистемы, где доминирует человек, с низким видовое разнообразие и устойчивость — бродячие виды, колонизаторы, азотоустойчивые виды, вредители и патогены.

Побочные продукты.

Рискуя упростить обширную литературу по охране окружающей среды воздействие загрязняющих веществ, отложений и биогенных веществ, производства тепла и и так далее, я использую несколько примеров, чтобы показать очевидные последствия для экосистемы, растущая рябь во всем мире и последствия для сообщества и эволюция.

Влияние закачки экзогенных питательных веществ и энергии в экосистемы и утилизация побочных продуктов человеческой деятельности хорошо известна для азот.Эвтрофикация озер и океанов проявляется в водорослях цветение, гибель видов и снижение иммунной резистентности (60). Ископаемое топливо выделяет сернистые и азотистые соединения, распространяемые по воздуху течениями и переотложены в виде кислотных дождей, в результате чего озера и леса обнищание в промышленно развитых странах (19). Ископаемое топливо также выделяет парниковые газы, которые повысили уровень CO в атмосфере 2 , вызывает глобальное потепление и, вероятно, изменит климат во времени что соответствует самым резким сдвигам, зарегистрированным за последние десять миллионов лет и более (13).Экосистемы повсюду могут быть затронуты изменениями по температуре и осадкам за несколько десятилетий. И скорость изменения климата и препятствий для распространения видов (многие из них антропогенный) вызовет адаптацию видов и заблокирует миграцию, с серьезными последствиями для исчезновения видов (61).

Консенсус относительно экзогенного воздействия человека сводится к тому, что каждая крупная планетарная процесс, будь то в биосфере, литосфере, гидросфере или атмосфере, уже изменена или находится под контролем нашей деятельности (12).Стол 3 суммирует основные последствия деятельность человека по свойствам экосистем.

Таблица 3

Некоторые экологические последствия деятельности человека для экосистемные процессы

Эволюционные последствия

Одомашнивание экосистем человеком значительно сокращает количество видов разнообразие. Не менее или более важны асимметричные селективные давление на крупные виды сокращает сообщества. Относительно маленький изменения в ключевых видах и функциональных группах будут иметь большее влияние на экосистемный процесс, чем на разнообразие в целом.Уменьшенный сообщества ускоряют скорость оборота населения, энергии и питательных веществ, повысить устойчивость, снизить сопротивление и снизить общее продуктивность.

Доминирующие виды — одомашненные животные и растения — в значительной степени отобраны по определенным признакам и имеют сниженную генетическую гетерогенность и адаптивность. Сохранение этих качеств и повышение продуктивности в неблагоприятные условия окружающей среды и рост числа болезней и патогенов атаки потребуют постоянно увеличивающихся затрат энергии и окружающей среды. модификация.

Расширение и интенсификация одомашненных ландшафтов будет сокращение ареалов обитания неместных видов, сокращение численности популяций и фрагментировать их ареал, создавая физические или биологические барьеры для разгон. В результате численность населения сокращается, а барьеры выбираются против плохих диспергаторов, в том числе крупных видов. Маленький, легко диспергируемый виды, способные подключиться к производственному циклу одомашненных ландшафты и интенсивно добываемые природные ресурсы выборочно одобренный. Обычно это r-отобранные сорные виды и патогенные и конкурентные микроорганизмы.

Выборочное давление, оказываемое непрямым воздействием человека, усиливает исчезновения видов и создают более глубокую асимметрию и пробелы в уменьшенных сообщества. Три фактора человеческой деятельности усиливают эти избирательные давления:

( i ) Вторичное влияние фрагментации и гомогенизация ландшафта за счет усиления крупномасштабных барьеров на региональный и континентальный уровень. Эти масштабные барьеры сокращают периодическое расселение (скажем, из-за изменения климата) с континентов на экосистемы и сообщества и наоборот, ослабляя иерархическую звенья, поддерживающие видовое богатство (55).

( ii ) Потеря режимов возмущения, либо генерируемых внутренне краеугольными камнями и функциональными видами, или внешними возмущения, такие как случайные гидрологические события.

( iii ) Воздействие побочных продуктов жизнедеятельности человека, таких как тепло, твердые частицы, химические вещества и питательные вещества.

Эти три силы, среди прочего, еще больше усиливают вымирания и асимметрии в структуре сообщества и благоприятствуют малой, высокой дисперсии виды, способные вторгаться в экосистемы, в которых доминирует человек.Результат будет также ускоряют видообразование у мелких видов, способных выживать фрагментарно среды обитания с достаточно высокой плотностью, чтобы сформировать жизнеспособные популяции основателей и, возможно, в конечном итоге, вторичная специализация (62).

Наконец, деятельность человека будет доминировать в биогеохимических циклах и влиять на основные планетарные процессы, такие как климат из-за большей пористости потоков энергии и круговоротов питательных веществ через границы экосистем и повышенная отражательная способность. Одним из примеров является влияние перегрузки азотом. на океаны в результате эвтрофикации и цветения фитопланктона (60) и их пониженная устойчивость к инвазивным видам (36).

Разумеется, неизвестного будет больше, чем известного. Безусловно наибольшая неопределенность заключается в предсказании масштаба и темпа человеческого изменения в землепользовании. Если они медленные, пространственно однородные и стойкий, потеря видов будет высокой. Если изменения локальные и временные, виды могут временно рассредоточиться и избежать массового вымирание. Скорость и масштаб изменения мозаики человеческой земли использование будет иметь огромные и пока что непредсказуемые последствия для эволюция.

Человеческие последствия

Оценить последствия для нашего собственного будущего не проще, чем это для экосистем. Будущее можно оценить с нескольких точек зрения. вид — с человеческой несущей способности, способности для данного стандарта жизни, или для разнообразия будущих вариантов, например (15). Если наш горизонт измерять в экологическом или эволюционном времени — в десятилетия и века или тысячелетия и миллионы лет? Коэн (17) элегантно продемонстрировали простоту мальтузианского мышления в делать прогнозы на десятилетия, не говоря уже о столетиях, учитывая чувствительность результата к небольшим изменениям в исходных предположениях и сложные взаимодействия, участвующие в моделировании развития человека сценарии.

Можно утверждать, что наш эволюционный успех является доказательством наша способность изменять экосистемы в нашу пользу — и что мы можем забота об окружающей среде со временем, когда мы можем себе это позволить. Это где различие между преднамеренными модификациями и побочными эффекты (таблицы 1 и 2) становятся важными. U-образная кривая богатства Кузнета и окружающей среды, постулируя, что экологическая очистка следует за богатством создание, было догмой развития на протяжении десятилетий. Есть сейчас достаточно доказательств, чтобы показать, что кривая Кузне не применима к рыболовство и лесное хозяйство в развитых странах, не говоря уже о более бедных наций (63).

Задача экологических и экологических исследований состоит в том, чтобы измерить результат человеческой деятельности на экосистемные процессы и на наше собственное будущее. Если нет связи между биоразнообразием и благополучием человека, то будущее может быть мрачным для разнообразия, но не обязательно для человечества. Если в этом случае судьба разнообразия будет зависеть от человеческих сострадание, эстетика и эмоции, а не человеческое благополучие.

Связь экологического воздействия и благополучия человека.

Есть ли связь между биоразнообразием и благосостоянием человека? В лучшем случае связь слабая.Есть ли у нас доказательства, чтобы убедить сельских фермеров в том, что интенсивная монокультура менее продуктивна и устойчива, чем извлечение биоразнообразия? Это сомнительное утверждение, учитывая низкий ограничения экстрактивизма по сравнению с интенсивным земледелием (64). Наш умышленное изменение пищевых сетей и ландшафтов сложно винить на основе эволюционного успеха на сегодняшний день. Эти модификации приобретают другой цвет лица, однако, когда растущие проблемы чрезмерное потребление, экологические побочные эффекты и рост затрат считается.

Стоимость чрезмерного потребления может быть измерена падающими урожаями и рост затрат. Почти половина мировых популяций морских рыб полностью эксплуатируются, а еще 22% эксплуатируются чрезмерно (65). Реальные затраты производства продуктов питания, ресурсов, энергии и материалов замаскированные массивными субсидиями на сумму 1,5 триллиона долларов глобально каждый год (66). Без субсидий затраты на сельское хозяйство в Соединенном Королевстве и, возможно, во многих других развитых странах страны уже превышают выгоды (67).Затраты на монтаж были дисконтированы в традиционных показателях валового внутреннего продукта, приводит к призывам к раскрытию полной стоимости при оценке природного капитала и экологические услуги (68). Отмена этих порочных субсидий сам по себе улучшает экономику и окружающую среду (66).

Национальные правительства разделяют точку зрения ученых на чрезмерное потребление точка, в которой экологическая устойчивость и безопасность повысились до возглавить повестку дня после окончания холодной войны. Конвенция о биоразнообразии и множество национальных стратегий сохранения биоразнообразия свидетельствуют о том, что консенсус в отношении экологических угроз чрезмерного потребления и необходимости для устойчивых практик (69).

Мы еще на более твердой позиции, когда дело доходит до побочных эффектов наших эволюционные стратегии. Снижение качества окружающей среды (измерено процессами и функциями экосистемы и накоплением вредных отходов продукты) имеет прямое отношение к здоровью и благополучию человека, так как проиллюстрируем это несколькими примерами.

Рост стоимости здоровья вызывает наибольшую озабоченность, потому что он напрямую влияет на угрожают самому нашему выживанию, производству и воспроизводству — короче говоря, нашему эволюционный успех.Опасения по поводу разжижения озона и увеличения УФ-излучения уровни, токсичные загрязнители, вещества, имитирующие эндокринную систему, иммунный подавление (70) и распространение устойчивых и экзотических инфекционных болезни, включая ВИЧ, Эбола и вирус Марбурга, являются некоторыми примерами. (71).

Менее важным, но поднимающимся вверх по списку человеческих забот является качество жизни. Городская жизнь, суматоха человеческой деятельности и путешествия по всему миру подтолкнет мировую туристическую торговлю к отметке в 4 триллиона долларов в 2000. Ожидается, что к 2020 году около 20% мирового населения будет международные поездки (72).Как осознание ухудшения состояния окружающей среды расширяет и ценит открытое пространство и более естественные пейзажи строит, спрос на качество жизни будет усиливаться. Относящийся к окружающей среде связи устанавливаются там, где они наиболее важны, в умах людей (14).

Неадекватный ответ.

Связь с окружающей средой можно рассматривать как поворотный момент для сохранение. Можно было бы также утверждать, что сохранение на месте и демонстрируя успех за счет расширения охраняемых территорий, глобальных соглашений по парниковым газам и разжижению озона, и, возможно, даже национальных стратегий сохранения биоразнообразия.К этому добавляются хорошие новости о глобальный демографический и экономический переход и улучшение многочисленные экологические индикаторы с 1970-х гг. (19).

С другой стороны, эти улучшения происходят в то время, когда экологи и и защитники природы понимают, что мы недооценили масштабы нашего воздействия на окружающую среду и потребности в смягчении последствий. Существующие меры слишком ничтожны, чтобы сохранить биоразнообразие или повернуть вспять ухудшение окружающей среды. Глобальная сеть охраняемых территорий тоже маленький, чтобы предотвратить серию исчезновений.Чрезмерная вырубка лесов, рыболовство и дикая природа не ослабевают. Бедность и ресурсы истощение усиливается в большей части мира, истощая волю и средства для реализации мер по сохранению.

Каким образом можно сохранить сохранение в этих условиях, чтобы избежать экологическая гомогенизация, упрощение и деградация? Как мы можем сломать прошлые модели поведения и изменить прогнозируемый курс эволюция?

Применение науки для сохранения

Последствия антропогенного воздействия, хотя и в значительной степени неизвестны, уже достаточно тревожно.Неизвестное, не меньше огромного количества информации, необходимой для смягчения ожидаемых тенденций, создают самые большие всех вызовов для науки. Ayensu et al. (73), среди другие, признали информационный пробел в создании Международная оценка экосистем (МЭА) для проведения регулярных аудитов человеческое воздействие. IEA — это быстрое решение для прогнозирования тенденций. и интеграции биологических, физических и социально-экономических исследований для принимать решение.

Потребность в информации становится критической.И все же, как Холлинг (49) указывает, что дополнительная информация сама по себе не является решением. Экосистема модели со все большей степенью детализации не обязательно улучшают предсказуемость. Тайные теории, не имеющие отношения к реальности, бесполезны. В Экологическое общество Америки (74) признало экологические и интеллектуальный вызов в 1991 году, когда он изложил экологическое исследование повестка дня его Инициативы по устойчивой биосфере. Десять лет спустя некоторые был достигнут реальный прогресс, но задача более серьезная, чем Когда-либо.

Как ученые могут удовлетворить такие информационные запросы? Возможно лучше сформулировать вопрос: учитывая проблему наверстывания, как могут ли ученые предоставить более эффективные инструменты для принятия экологических решений? Требуются несколько взаимосвязанных шагов; Я кратко их касаюсь.

Макроэкологические теории.

Экологическая теория играет важную роль в обеспечении надежной, но относительно простое объяснение экосистем и их реакции на деятельность человека. Правила собрания сообщества и взаимосвязь между экосистемой структура и процесс, а также то, как они изменяются биогеографически, являются основными для объяснение общего разнообразия и свойств экосистемы.В последние годы, многообещающий прогресс был достигнут в макроэкологических подходах (75–77). Эти зарождающиеся теории подчеркивают важность масштаба и процесс поддержания видового разнообразия и экологических процессов, а также ссылки на континентальные масштабы (49, 55, 78).

Такие модели могут помочь решить такой вопрос, как: Есть ли критические уровни разнообразия для данного экологического процесса? Насколько избыточность есть в экологических системах? Какие виды или функциональные группы относятся к жизненно важны для структуры и процесса экосистемы? Можем ли мы использовать суррогатные виды восстановить свойства экосистемы? Какие критические пороги существуют для свойства экосистемы с точки зрения видов, процессов и площади?

Экологические принципы.

Поддержание разнообразия, процессов и функций в экосистемах будет зависят от определения этих критических свойств и пороги (49). Определение пороговых уровней толерантности обеспечивает руководящие принципы (или принципы), по которым устойчивое развитие и необходимо обосновать сохранение (79). В конечном итоге простые принципы на основе международных договоров, сохранения и развития стратегии и планы управления всеми природными ресурсами и биоразнообразие.

Эти вопросы только касаются поверхности, если сразу коснуться угрозы и экологическое время. Биология сохранения сделала исключительную вклад, добавляя эволюционную перспективу к сохранению (80). Выявив селективные силы человеческого воздействия и их последствия, эколог может изложить принципы минимизация эволюционных последствий наших действий. я полагаю разработка принципов устойчивости, исключающих эволюционные склероз — самая большая задача для экологов.Стол 4 иллюстрирует некоторые примеры, основанные на поддержание экосистемных процессов, которым угрожает деятельность человека (таблица 3).

Таблица 4

Экологические принципы сохранения экосистемные процессы

Методы.

In situ восстановление и ex situ управление и инструменты и методы для улучшения сбора данных, мониторинга и анализ результатов, оценка риска и определение минимально важного параметры экосистемы жизненно важны для применения таких принципов к менеджмент (81).В последнее время дешево, доступно, с высоким разрешением изображения сделали крупномасштабный экологический мониторинг реальностью. Такие методы, как анализ жизнеспособности населения и экспресс-методы оценки биоразнообразия помогли преодолеть разрыв между трудоемкие опросы и произвольные суждения. Воздействие на окружающую среду Оценки (ОВОС) и экологический мониторинг стали предпосылки развития по всему миру в очень короткие период. Дальнейшие улучшения в ОВОС будут зависеть от улучшения экологической инструменты, методы и критерии применения.

Критерии.

Наконец, не хватает критериев для выявления, защиты, или восстановление биоразнообразия и экологических процессов и определение того, когда и как применять мелиоративные меры (81). Такие критерии помогают построить консенсуса и разработки биологической основы для сохранения и управления биоразнообразие.

До последнего десятилетия или около того, экологическая теория и сохранение принципы не более чем обеспечивали ответные краткосрочные и мелкомасштабные решения экологических угроз.Последние достижения в обоих направлениях предлагают лучшие способы определения устойчивых урожаев, создание охраняемых территорий приоритеты (82), и сохранить целые экологические провинции через система минимальных охраняемых территорий на национальном и региональном уровнях (83).

Применение науки и сохранения в обществе

Конвенция о биологическом разнообразии (CBD), принятая более 120 наций, является самым широким соглашением об охране природы из когда-либо достигнутых. Его три цели — биоразнообразие, устойчивое развитие и справедливость — будут определять глобальные инициативы в 21 веке.Достижение этих целей будет сложно.

С положительной стороны, CBD демонстрирует политическую приверженность высокого уровня среда. Ученые играют центральную роль в разработке экологические принципы КБР, национальные стратегии сохранения биоразнообразия, ОВОС, и устойчивое развитие. С отрицательной стороны, специалист природа науки и ее отвращение к природным ландшафтам дистанцироваться от общества. Плохое гражданское понимание науки перекликается с сохранение и политическая арена.Как можно научно обосновать само природоохранное положение, чтобы стать основой для поддержания развитие и биоразнообразие в 21 веке? Экологи указал на один недостаток в наших нынешних стратегиях — недостаточное внимание к пространство и обеспечение динамических процессов, лежащих в основе биоразнообразие. Другие проблемы возникают из-за изменения самого общества.

Вызов перемен и плюрализм.

Внутренняя слабость сохранения заключается в больших централизованных государственные схемы (84) перед лицом растущей экологической угрозы и уменьшение ассигнований из казны.Правительства просто не могут все повсюду, используя метод командования и управления, на котором было основано современное движение.

Социальные изменения также разрушают основы сама консервация командно-административного управления, особенно в развивающихся странах. Мир. Здесь распространение демократии в эпоху после холодной войны повысило осведомленность о правах и культурной самобытности. Плюрализм во взглядах и требования справедливости в природоохранных выгодах усилили сопротивление к принудительному сохранению.Универсальный западный заповедник модель сегодня слишком доктринерская, игнорируя культурные различия в философия, знания, общество и часто то, что уже работает. Наука часто рассматривается как часть нисходящей доктрины, лишающей гражданских прав местные и сельские сообщества, которые несут расходы по сохранению (85, 86).

Эти проблемы лежат в основе целей КБР по сохранению биоразнообразия, устойчивое развитие и равенство. Как можно согласовать эти цели и реализовано? Как их можно достичь в условиях доминирования людей? ландшафтов достаточно быстро, чтобы поддерживать биоразнообразие и эволюционное адаптивность? Как научные достижения в области охраны окружающей среды могут внести больший вклад в соответствии с глобальными и национальными планами развития и местными усилия по сохранению?

Балансировка местного и глобального масштабов.

Новая структура сохранения должна учитывать иерархические масштабы связывание глобальных и экосистемных процессов с помощью взаимоусиливающих подходы сверху вниз и снизу вверх (83). Я кратко касаюсь обоих подходы, чтобы показать возможность и потребность в научно обоснованных сохранение.

Сохранение на уровне сообществ (CBC) появилось за последние два года. десятилетия в ответ на ослабление государственных программ и новые возможности (85, 87). CBC основан на участии и подчеркивает права доступа, равенство и социальная ответственность при сохранении.Это опирается на местные знания, навыки и институты. Несмотря на некоторые успехи в управлении водосборными бассейнами, лесном хозяйстве и охране дикой природы, CBC страдает от недостатка стимулов, светских знаний, самоорганизующиеся институты и местное регулирование.

Напротив, усилия правительства охватывают глобальные природоохранные соглашения, национальная политика и стратегические планы. Эти инструменты устанавливают природоохранные принципы, политика и стратегии, законодательство, стимулы и обеспечение соблюдения с помощью различных национальных институтов и народное образование.Переход от отраслевой консервации (лесное хозяйство, рыболовство, дикая природа, почва, вода) в интегрированный ландшафт сохранение и от централизации к децентрализованным и взаимосвязанным усилия под контролем правительства будут нелегкими (84). Неправительственные агентства, университеты и корпоративный мир могут помочь связать подходы сверху вниз и снизу вверх, как показано в плюрализме по правилам переговоры о борьбе с загрязнением в США (88).

Роль науки является центральной в разработке принципов, критериев, методы и общая ответственность за устойчивое развитие и сохранение биоразнообразия, объединяющее сохранение сверху вниз и снизу вверх подходы.Однако создание пространственно явных связей между институты, соответствующие масштабу экологических и планетарных процессов требует наличия наилучшей доступной информации, а не точной науки. Как же тогда сделать науку применимой, учитывая невежество, неопределенность, срочность, нехватка финансов и человеческих ресурсов, социальные сложность, политические реалии и культурные различия, присущие сохранение?

Культурная перспектива, местные знания и существующие навыки определяют практика землепользования.Некоторые практики устойчивы и совместимы с сохранение, другие нет. То же можно сказать и об экологических теории и природоохранная политика и практика.

Обеспечение сохранения в глобальном и местном масштабе перед лицом эти реалии требуют методов быстрой оценки, создания основа для переговоров и партнерства, начало цикла обмена, и процедуры согласования науки и местных знаний (83). Мы должны учитывать неопределенность и внедрять адаптивные процедуры управления, чтобы учиться на успехах и неудачах (89), независимо от источника знаний или практики.Насколько хорошо мы добьемся успеха во многом решат исход будущей эволюции.

Благодарности

С большой благодарностью отмечаю долгосрочное сохранение и финансирование исследований от Общества охраны дикой природы, благодаря которому это возможна работа. Я также хочу поблагодарить Эндрю Нолла за полезные комментарии. на рукописи.

Сноски

  • ↵ * Электронная почта: dwestern {at} AfricaOnline.co.ke.

  • Этот документ был представлен в Национальной академии наук. коллоквиум «Будущее эволюции», состоявшийся 16–20 марта 2000 г., в Центре Арнольда и Мэйбл Бекман в Ирвине, Калифорния.

  • Copyright © 2001, Национальная академия наук

Типы, значение и примеры экологии?

Экология — это раздел биологии, связанный с пониманием того, как организмы взаимодействуют друг с другом и с окружающей их средой. Эта ветвь биологии в основном занимается отношениями между организмами, их отношениями друг с другом, их отношениями к общим ресурсам, их отношениями с пространством, которое они разделяют, и даже их отношениями с неживыми аспектами окружающей среды.

В понимании данной взаимосвязи экология включает в себя такие аспекты, как рост населения, конкуренция, симбиотические экологические отношения (мутуализм), трофические отношения (передача энергии от одного участка пищевой цепи к другому), биоразнообразие, миграция и взаимодействия физической среды. Поскольку экология включает в себя все живые организмы на Земле и их физическое и химическое окружение, она делится на несколько категорий, которые вызывают различные типы экологии, как описано ниже :

Виды экологии

1.Микробная экология

Микробная экология изучает мельчайшие фундаментальные уровни жизни, то есть клеточный уровень. Он включает в себя в основном первые два жизненных царства; Королевство Монера и Королевство Протиста. Здесь устанавливаются связи между микробами и их взаимоотношениями друг с другом и окружающей средой.

Экология микробов особенно важна при анализе эволюционных связей и событий, ведущих к существованию (известных как филогения). Эти связи помогают нам понять отношения между организмами.Его особенно интересуют структуры ДНК и РНК, поскольку они несут большую часть информации, передаваемой от организмов к их потомству, обеспечивая данные, необходимые экологам.

2. Организм / поведенческая экология

Это исследование организма на его фундаментальных уровнях, которое может охватывать микробную экологию. В этом типе экологии основная цель — понять поведение организма, адаптацию к такому поведению, причину такого поведения, как объясняется через призму эволюции, и то, как все эти аспекты взаимосвязаны.

В этом случае главная забота — это индивидуальный организм и все его различные нюансы, особенно в попытке понять, как все это связано вместе, чтобы повысить выживаемость организма или какие-либо полезные адаптации.

3. Экология населения

Экология населения — следующая ступень экологической лестницы. Популяционная экология фокусируется на популяции, определяемой как группа организмов одного и того же вида, живущих на одной территории в одно и то же время. Здесь внимание уделяется таким вещам, как размер популяции, ее плотность, структура популяции, модели миграции и взаимодействие между организмами одной и той же популяции.

Он пытается объяснить различные изменения в каждой динамике популяции, например, почему численность будет увеличиваться и влияет ли это на какие-либо другие аспекты популяции, такие как ее плотность.

Экология сообщества рассматривает сообщество, определяемое как все популяции, которые живут в данной области. Это включает в себя все популяции различных видов. Основное внимание здесь обычно уделяется взаимодействиям между различными видами и тому, как их численность и размеры взаимосвязаны, и как изменение в одной популяции меняет динамику всего сообщества.

Популяции животных здесь подвергаются более сложным взаимодействиям, учитывая их увеличивающееся количество видов, что приводит к такой динамике, как трофические отношения (кто кого ест), космическая динамика, модели миграции и наиболее важная экологическая движущая сила, когда дело доходит до меж / внутри видовое взаимодействие.

5. Экология экосистемы

Экология экосистемы вносит уникальный вклад в понимание экологии, добавляя абиотические (неживые) факторы к анализируемым элементам наряду с задействованными биотическими (живыми) факторами.Таким образом, это взаимодействие включает в себя все аспекты окружающей среды и то, как они взаимодействуют.

Сюда входит понимание того, как такие факторы, как климат и состав почвы, влияют на поведение и взаимодействие популяций разных видов. Он также включает в себя широкий спектр факторов, чтобы лучше понять весь аспект взаимодействия между живыми существами и их средой / средой обитания.

6. Глобальная экология (биосфера)

Глобальная экология принципиально важна для понимания всех экосистем, влияющих на весь земной шар.Это включает в себя все различные биомы с учетом таких аспектов, как климат и другая экологическая география.

Это означает, что глобальная экология принимает во внимание биосферу всего мира, рассматривая все живые организмы, от микроскопических до высших форм жизни, среду, в которой они остаются, их взаимодействия друг с другом, влияние, которое их окружающая среда оказывает на эти взаимодействия и наоборот, и, наконец, как все они связаны между собой общим основанием, что все они живут на одной планете — Земле.

Важность экологии

Изучение экологии важно для того, чтобы люди понимали влияние своих действий на жизнь на планете, а также друг на друга. Вот причины, по которым экология важна :

1. Помогает в охране окружающей среды

Экология позволяет нам понять влияние наших действий на окружающую среду. Обладая этой информацией, он помогает направлять усилия по сохранению, сначала показывая основные средства, с помощью которых возникают проблемы, с которыми мы сталкиваемся в нашей окружающей среде, и, следуя этому процессу идентификации, он показывает нам, где наши усилия будут иметь наибольший эффект.

Экология также показывает людям степень ущерба, который мы наносим окружающей среде, и предоставляет прогностические модели того, насколько серьезным может быть ущерб. Эти индикаторы внушают населению чувство безотлагательности, подталкивая людей к активному участию в усилиях по сохранению и обеспечению долголетия планеты.

2. Обеспечивает правильное распределение ресурсов

Экология в равной степени позволяет нам увидеть назначение каждого организма в сети взаимосвязей, составляющих экосистему.Обладая этими знаниями, мы можем определить, какие ресурсы необходимы для выживания различных организмов. Это очень важно, когда речь идет об оценке потребностей людей, оказывающих наибольшее влияние на экосистему.

Примером является зависимость человека от ископаемого топлива, которая привела к увеличению углеродного следа в экосистеме. Именно экология позволяет людям видеть эти проблемы, что затем требует принятия обоснованных решений о том, как скорректировать наши потребности в ресурсах, чтобы гарантировать, что мы не обременяем окружающую среду требованиями, которые являются неустойчивыми.

3. Повышает энергосбережение

Энергосбережение и экология связаны между собой, они помогают понять требования различных источников энергии к окружающей среде. Следовательно, это хорошо для принятия решений с точки зрения выбора ресурсов для использования, а также того, как эффективно преобразовать их в энергию.

Без правильного понимания энергетических фактов через экологию люди могут расточительно использовать выделенные ресурсы, такие как неизбирательное сжигание топлива или чрезмерная вырубка деревьев.Постоянное информирование об экологических издержках позволяет людям быть более бережливыми в отношении своих потребностей в энергии и применять методы, способствующие экономии, такие как включение света в течение дня и инвестирование в возобновляемые источники энергии.

4. Экологичность

Благодаря всей информации и исследованиям, полученным в области экологии, он в конечном итоге способствует экологичности. Это заставляет людей осознавать свое окружение и поощряет принятие образа жизни, который защищает экологию жизни благодаря пониманию, которое они имеют об этом.

Это означает, что в долгосрочной перспективе люди, как правило, будут вести менее эгоистичный образ жизни и предпринять шаги к защите интересов всего живого, осознавая, что выживание и качество жизни зависят от устойчивости окружающей среды. Следовательно, он способствует гармоничному образу жизни и обеспечивает долголетие для всех организмов.

5. Средства для борьбы с болезнями и вредителями

Множество болезней переносятся переносчиками. Изучение экологии предлагает миру новые способы понять, как ведут себя вредители и переносчики, тем самым вооружая людей знаниями и методами борьбы с вредителями и болезнями.

Например, малярия, которая является одной из ведущих смертельных болезней, распространяется самками комара Anopheles . Чтобы бороться с малярией, люди должны сначала понять, как насекомое взаимодействует с окружающей средой с точки зрения конкуренции, пола и предпочтений при размножении. То же касается и других болезней и вредителей. Понимая жизненные циклы и предпочтительные методы размножения различных организмов в экосистеме, он создал впечатляющие способы принятия мер контроля.

Примеры экологии

Примеры экологии — это просто аспекты, которые стремятся изучить, как возникают различные типы экологии. Например, изучение людей и их взаимоотношений с окружающей средой дает нам экологию человека. В качестве альтернативы, изучение пищевой цепи на водно-болотных угодьях дает экологию водно-болотных угодий, в то время как изучение того, как термиты или другие мелкие организмы взаимодействуют со своей средой обитания, приводит к экологии строительства ниш. Вот два основных примера для детальной проработки примеров экологии.

1. Экология человека

Этот аспект экологии рассматривает отношения между людьми и экосистемой в целом. Он сосредоточен на людях, изучающих их поведение и выдвигает гипотезы эволюционных причин, по которым мы могли перенять некоторые черты.

Акцент делается на этом из-за воздействия людей на окружающую среду, и это также дает нам знания о недостатках всего человеческого населения и о том, как улучшить себя ради себя и окружающей среды.

2. Строительство ниши

Строительство ниши — это пример экологии, изучающий то, как организмы могут изменять свою среду для своей выгоды, а также для пользы других живых существ. Это представляет особый интерес для экологов, которые хотят понять, как некоторые организмы преодолевают стоящие перед ними проблемы.

Ярким примером является то, как термиты хорошо организованы и оснащены для возведения курганов высотой более 6 футов, в то же время защищая и кормя всю свою популяцию.Занимая свою нишу, муравьи также перерабатывают питательные вещества для растений. Это хороший пример экологии, потому что все дело в эволюции и некоторых других аспектах, касающихся экологии населения, сообществ и экосистем.

Изображение предоставлено: pixabay, pexels
.
Разное

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *