Мистер макс в казахстане: Сколько зарабатывают ютуберы на Youtube

Алтын Ай Рамазанова – самая красивая девочка в Казахстане — ZhambylNews.kz

Четырехлетняя Алтын Ай Рамазанова вызывает умиление и восхищение у каждого, кто ее видит. Длинные густые волосы, огромные глаза и кукольные личико никого не оставляют равнодушным. В инстаграме ее называют самой красивой девочкой в Казахстане. Мы поговорили с мамой Алтын Ай Кабирой и выяснили самые интересные факты о малышке.

1. Алтын Ай Рамазановаживет в Атырау. Она самая младшая в семье, у нее есть две старшие сестры – 24-летняя Жанель и 16-летняя Аяна, а также семилетний брат Кыдырали. Папа Алтын Ай по национальности – лезгин, а мама – казашка. Они частные предприниматели, у них свой маленький бизнес.

2. Популярность малышки началасьс того, что ее сестра решила завести инстаграм для нее и выкладывать туда фото и видео Алтын Ай из обычной жизни. Сейчас на эту страницу подписано более 42 тысяч человек. Неплохая аудитория, учитывая, что Алтын Ай не снимает вайнов, не участвует в модных показах и может подолгу вообще ничего не публиковать. Однако подписчики с нетерпением ждут новых постов, чтобы полюбоваться красивой девочкой и посмеяться над ее проделками.

3. Алтын Ай научилась ходить в год и три месяца, начала разговаривать ближе к двум годам. Причем в этом возрасте она уже отчетливо выговаривала слова и могла объясняться. Мама девочки считает, что с ребенком с самого рождения нужно правильно разговаривать, к примеру, говорить «гулять», а не «гули-гули», «машина», а не «би-би» и т.д.

4. Как и любая девочкав ее возрасте, Алтын Ай любит мультфильмы и сказки о принцессах. Сейчас ее любимый персонаж – Эльза из «Холодного сердца». Также ей нравятся сказки «Русалочка», «Золушка» и «Красавица и Чудовище». На Youtube она смотрит каналы «Мистер Макс» и «Мисс Кети».

5. Алтын Ай сейчас ходитв детский сад. Девочке нравится рисовать, танцевать, играть с куклами и помогать маме на кухне, и все это она делает не закрывая рта. Малышка очень любит разговаривать, родные даже называют ее Алтушка-болтушка.

6. Мама Алтын Ай признается,что если бы они жили в Алматы, то возможностей у ее дочери было бы намного больше, и она была бы еще популярнее. Ведь предложений о съемках в кино, в рекламе или на обложках детских журналов поступает очень много, но они все из южной столицы. А организаторы не готовы оплачивать перелет и проживание девочки и ее родителей.

7. Почти под каждым снимком Алтын Ай есть комментарии людей, которые упрекают маму девочки в том, что она разрешает ей краситься или вставлять линзы для увеличения глаз. Однако Кабира не устает повторять, что Алтуша родилась с такой внешностью и косметика или линзы тут ни при чем. Более того, Кабира категорически против, когда дети красятся, исключения были всего пару раз – на съемках малышке слегка подкрашивали губы.

8. В инстаграме Алтын Айподписана на другую популярную казахстанскую девочку — Дину Манар. Мамы девочек переписываются и общаются по телефону. Они надеются, что когда-нибудь у них получится встретиться и их дочери подружатся.

10. Родителям Алтын Ай многие советуют,чтобы они перестали выкладывать снимки дочери, пугая их сглазами. На этот счет у мамы девочки свое мнение:«Мы живем в городе, мы общаемся с другими людьми, гуляем. Я не могу закрыть Алтын Ай платком и никуда не выпускать. Если ее могут сглазить, то это возможно сделать в любом месте – на прогулке, во дворе или в гостях. Как говорится, волков бояться – в лес не ходить». 

Источник

Брошенная США техника — проблема не только Афганистана :: Политика :: РБК

А в детстве я действительно хотел быть архитектором. Меня увлекало рисование, кстати, сейчас иногда тоже себе это позволяю. Мне всегда нравились детальные, схематичные рисунки, чтобы были соблюдены пропорции и все предметы были четко выстроены. Все это требуется, насколько я понимаю, при создании архитектурных форм. Даже если мы ремонт делаем в квартире, то какой-то первичный замысел, размещение предметов интерьера и общие чертежи я стараюсь брать на себя. Потом супруга все «исправляет», и получается цельная картина.

В командировках или во время отпуска обращаю внимание не только на историю городов, мне интересны в том числе архитектурные особенности. Я, кстати, в этом смысле очень люблю Москву. Не только потому, что я здесь родился и это мой город, а потому что искренне считаю, что Москва — прекрасный стильный город. Недаром наша столица является общепризнанной туристической Меккой. Была бы вторая жизнь, наверняка попробовал бы себя в качестве зодчего…

Читайте на РБК Pro

— Как относитесь к скульптуре швейцарского художника Урса Фишера «Большая глина № 4», которая с августа стоит в центре Москвы?

— Честно говоря, я не очень воспринимаю такие абстракции. Не берусь строить из себя эксперта, но в данном случае замысел автора мне не понятен от слова «совсем». Ведь любое искусство, и современное в том числе, прежде всего должно быть талантливым. Согласитесь.

Собянин сравнил «креативность» памятника Петру I и «Большой глины»

— Как от журналистики вы перешли к работе в оборонной сфере?

— Моя жизнь в оборонке, а точнее, в области военно-технического сотрудничества как составной части нашего международного взаимодействия, политики и внешнеэкономической деятельности началась с приглашения на работу в Рособоронэкспорт в начале века.

Кто такой Дмитрий Шугаев

Дмитрию Шугаеву 56 лет, он родился в Москве. В 1987 году окончил МГИМО по специальности «международная журналистика». До 2001 года работал в различных коммерческих и государственных структурах. В 1994–1996 годах занимал должность вице-президента компании «Коммон Айркрафт Индастриз», в 1996–1997 годах — исполнительного директора «Русдага», в 1997–2001 годах — исполнительного директора «Агентства Юридический Профиль».

В 2001 году по приглашению главы «Ростеха» Сергея Чемезова устроился на работу в «Рособоронэкспорт». Там проработал до 2008 года на различных должностях: консультантом заместителя генерального директора, помощником первого заместителя генерального директора и руководителем аппарата гендиректора «Рособоронэкспорта».

В 2008 году Шугаев перешел в «Ростех» на должность руководителя аппарата генерального директора. А в 2009 году он стал заместителем Чемезова по внешнеэкономической деятельности, проработав на этой должности до 2017 года.

С 2017 года по настоящее время является директором Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству.

Кандидат экономических наук. Действительный государственный советник первого класса. Награжден орденами Почета и Александра Невского, медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. Женат, имеет троих детей.

Дмитрий Шугаев (Фото: Владислав Шатило / РБК)

— Как вы узнали о своем назначении директором ФСВТС? Вы долго претендовали на эту должность?

— Решение было для меня довольно неожиданным, но стало приятным профессиональным вызовом — это тот случай, когда новая работа позволяет тебе расти и раскрывать свои деловые и личностные качества. Кроме того, она соответствует моему бэкграунду и полученному образованию, поэтому, не скрою, я был рад такому назначению.

— Какие цели и задачи были перед вами поставлены? Вы с ними справились?

— В качестве первоочередных задач, конечно же, с одной стороны, поддержка уже наработанных результатов. С другой — дальнейшее качественное развитие военно-технического сотрудничества с нашими партнерами. Можно твердо сказать, что поставленные задачи наша команда выполняет, и, более того, нам есть чем гордится — в условиях пандемии удалось сохранить исполнение действующих контрактов, не прервать переговорный процесс (а риск такой существовал), успешно заключить некоторые новые сделки, обеспечив тем самым задел на будущее.

«Тенденции на сужение географии из-за санкций не наблюдаем»

— Помимо пандемии и санкций — еще какие трудности в работе системы ВТС?

— Сегодня повсеместный тренд — это желание стран закупать российскую технику вместе с приобретением возможностей выхода на наши технологии. Государства, являвшиеся совсем недавно преимущественно импортерами вооружений и военной техники, все чаще объявляют сегодня об амбициях развивать свои национальные ВПК. И мы не можем с этим не считаться. И в целом довольно успешно работаем на этом направлении, заключив немало контрактов по лицензионному производству за рубежом тех или иных видов российских вооружений. Например — те же Су-30МКИ в Индии или РПГ-32 в Иордании. Одновременно у нас достаточное число контрактов на выполнение совместных НИОКР в интересах иностранных заказчиков. Так что от запросов времени не отстаем.

В целом, отвечая на ваш вопрос, что у Рособоронэкспорта, что у других субъектов ВТС возникают в принципе схожие со всеми другими областями внешнеэкономической деятельности универсальные трудности. Скажем, задержки платежей по тем или иным причинам.

— Задержка платежей происходит, потому что некоторые экспортеры не в состоянии вовремя рассчитаться, или есть другие причины?

— Иногда это банковские проверки, иногда это технические проблемы финансовых операторов. Порой просто неаккуратность элементарная. Бывают нюансы со своевременным страхованием, с доставкой грузов, например, по погодным условиям или по причине отсутствия в данный конкретный момент свободных судов или грузовых самолетов. В общем, логистические проблемы.

— Можете привести конкретные примеры?

— Поверьте, проблемные вопросы при осуществлении ВТС мало чем отличаются от общеизвестных во внешнеэкономической деятельности. Решаются они в переговорном процессе. Никто сразу не бежит и не выставляет друг другу штрафные санкции. Потому что отношения с партнерами носят долговременный характер и имеют достаточно серьезную историю. Как правило, мы идем друг другу навстречу.

— Из-за санкций в отношении наших партнеров сужается география поставок? Какие страны отказались или стали меньше закупать и в какую сторону мы наш экспорт перенаправили?

— Мы не наблюдаем какой-либо тенденции из-за санкций к сужению географии поставок. Даже более того, у нас наметились новые контакты, то есть взаимодействие расширяется.

На сегодняшний день мы поддерживаем отношения по линии ВТС со ста странами, а поставки военной продукции ведем в более чем 50 государств. Успех зависит не от уровня санкционного давления, а в основном от того, насколько мы оперативно можем реагировать на запросы наших партнеров, предлагать продукцию, которая соответствует текущему спросу.

Возьмем для примера прошедшие МАКС-2021 или форум «Армия-2021». Несмотря на пандемию, санкции и ужесточение общей конкуренции на рынке вооружений, МАКС и «Армия» демонстрируют, что нам удается все-таки, и вполне успешно, новыми предложениями и подходами заинтересовывать партнеров. Наша задача — развивать военно-техническое сотрудничество с иностранными партнерами, грамотно и правильно оценивая интересы заказчика. И это постоянная, достаточно кропотливая работа регионалов, маркетологов, финансистов, представителей за рубежом. Сбор, обработка и анализ большого массива данных.

Дмитрий Шугаев (Фото: Владислав Шатило / РБК)

«Не вижу препятствий для поставок С-400 Белоруссии»

— Какая военная продукция в 2021 году была самой популярной среди иностранных заказчиков?

— Наши системы ПВО С-400. Ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С1», которые доказали свою эффективность, в частности по уничтожению беспилотников. Вся наша линейка авиации, а это минимум 50% нашего объема продаж. По-прежнему серьезным спросом пользуются противотанковые «Корнеты», РСЗО «Смерч» и другие наши комплексы управляемого оружия.

— Повышенный спрос на системы ПВО и средства радиоэлектронной борьбы говорит о том, что изменился метод ведения войны?

— Несомненно. Одно влечет за собой другое. Сейчас мы видим, что наступила эра беспилотников и роботов. Чем больше используются БПЛА и робототехнические комплексы — а воздушные дроны, к примеру, применяются сегодня повсеместно, — тем больше появляется необходимость в средствах поражения и радиоэлектронного подавления. Это абсолютно логично.

— А на С-400 сегодня сколько заявок у нас?

— Десяток стран проявляют весьма живой интерес.

— То есть десять стран намерены подписать контракт?

— К сожалению, не все так просто. Процедура многоступенчата. Вначале поступает заявка на тот или иной вид вооружения, которая отдается в проработку. Если это запрос на финальную продукцию, значит, заявка, как правило, направляется в Рособоронэкспорт, который изучает возможности, условия и детали потенциальной поставки, учитывает наличие определенных заделов у промышленности на предмет загруженности по линии Гособоронзаказа, который в любом случае остается в приоритете. В целом системой проводится комплекс подготовительных мероприятий. И только после этого начинаются предконтрактные и контрактные переговоры, когда уже идет планомерная, иногда крайне вязкая и изнурительная работа с самим заказчиком — все хотят купить подешевле, получить побыстрее, а наша задача — соблюсти баланс интересов, прежде всего государственных. Таким образом, десять заявок — это не десять стран, уже готовых подписать контракт.

— Президент Белоруссии Александр Лукашенко недавно выражал уверенность, что республика получит С-400. При этом сразу признал, что денег у страны особо нет. Надеется на какие-то скидки или преференции. Скажите честно, можем мы Лукашенко скидку на С-400 сделать?

— Я не вижу никаких препятствий для потенциальных поставок в Белоруссию системы С-400, в конце концов, в одном Союзном государстве живем. Но говорить заранее о каких-то скидках или о финальной цене сделки как минимум некорректно. Будем исходить из потребностей белорусской стороны и из наших возможностей.

— Потому что другие тоже захотят скидку?

— Скидки или бонусы просят все без исключения. Это нормальная практика.

— А у белорусов были какие-то конкретные предложения или пока на уровне заявлений?

— Мы вам сообщим, когда приступим к конкретным переговорам (смеется). Что касается объема потенциальной поставки, то он будет определен в соответствующих контрактных документах.

— Но с геополитической точки зрения нам, наверное, важно наши границы укреплять — в том числе этими комплексами?

— Вы уже сами ответили на свой вопрос. Естественно, нам небезразлично, насколько надежно воздушное пространство Союзного государства защищено.

Фото: Владислав Шатило / РБК

«В оценках Jane’s и SIPRI без политики не обходится»

— В то время как, например, институт SIPRI или специализированное западное издание Jane’s сообщают о снижении российского экспорта вооружений, официальные лица России говорят об удивительно стабильном экспорте на сумму сначала $13 млрд, в последние годы — $15 млрд. Как такое может быть?

— Весь секрет в разных методиках подсчета. У нас оценка экспорта ведется на основе закрепленных контрактных цен на поставляемое имущество. Скажем, цена контракта на продукцию Х — $1 млн. После того как она отправлена заказчику, мы фиксируем этот $1 млн. Ничего не придумываем: услуги оказаны, акт подписан, соответствующие цифры записаны. То есть вся российская методика строится на отчетных материалах. Как в хорошей бухгалтерии — не может быть никаких расхождений.

У SIPRI совершенно иной метод. Вместо конкретной стоимости товара они используют так называемый тренд-индикатор, который имеет примерно одинаковое значение для однотипной продукции. Например, все танки — американские, немецкие, французские, китайские, наши — они считают по одной цене, что, конечно же, совершенно неадекватно их реальной стоимости. То есть делается упор на оценку количественной стороны экспорта, что, как подчеркивает сам институт, не может использоваться для оценки экспорта.

Кроме того, SIPRI использует только открытые данные, которые, безусловно, не являются полными. А такие вещи, как запчасти и услуги, они вообще, честно говоря, до конца и не учитывают, только если это какие-то крупные ремонты или программы модернизации.

Еще один момент: сотрудники SIPRI — все-таки представители западного полушария, и без политики тут тоже не обходится. Я почти уверен, что чисто экспертным и непредвзятым мнение института вряд ли можно назвать. Создается впечатление порой, что им выгодно просто сказать, что Россия начала «хромать» в области экспорта вооружений. Так как они имеют определенный академический авторитет, их оценки воспринимаются зачастую как истина в последней инстанции.

А методика подсчета Jane’s, при всем уважении, известна только самому изданию. Поэтому верьте нашим цифрам. Мы их докладываем президенту России, верховному главнокомандующему, а также в Министерство обороны, в правительство. Какие тут могут быть искажения?

— Мы ведь и так не на первом месте по военному экспорту, а на втором после США. Зачем говорить, что Россия снизила экспорт?

— Для того чтобы показать, что сегодня США уверенно держат первое место, а вот, имейте в виду, в России все так плохо, что они завтра скатятся на третье или еще ниже. Это один из элементов политики и работы с общественным мнением — повысить свой авторитет, принизить конкурента на оружейном рынке и т.д. Чистый пиар, направленный как на потенциальных покупателей вооружений и свой электорат, так и на нашу аудиторию.

— Публикации SIPRI и Jane’s влияют на заключение контрактов?

— К счастью, нет. Все специалисты отдают себе отчет, что надо руководствоваться истинным знанием дела, а не тем, что один из научных или экспертных институтов выдает за истину. Они при всем желании не смогут потеснить нас с лидирующих позиций.

Дмитрий Шугаев (Фото: Владислав Шатило / РБК)

— Как оцениваете 2021 год в части выполнения контрактов? И какой портфель заказов на продукцию российской оборонки?

— Портфель заказов у нас превышает $52 млрд и дает нам возможность сегодня, как говорится, уверенно смотреть в будущее. И я думаю, в ближайшие три-пять лет у нас для промышленности работы по направлению ВТС не убавится.

— А от 2022 года какие ожидания? На том же уровне будет?

— По портфелю практически уверен, что снижения не будет.

— Из-за пандемии был перенос контрактов?

— Есть некоторые сдвиги по срокам, но они были компенсированы другими поставками. Поэтому если брать общий объем запланированных сделок, то пандемия сильно не повлияла. Хотя, конечно, количество очных встреч объективно сократилось, количество выставочных мероприятий, где также переговоры проходят, также сократилось. Но, к счастью, уже второй раз нас выручает форум «Армия», и был весьма результативный МАКС.

Делегационный обмен, что тут греха таить, из-за пандемии действительно сократился. Это вынуждает нас чаще использовать современные средства коммуникации.

— Какие? Видео-конференц-связь?

— Да, там, где это возможно. Также мы предоставили более широкие полномочия нашим представителям за рубежом. Это же сделал Рособоронэкспорт — то есть те люди, которые у нас находятся на передовой, им работы прибавилось. Они, кстати, в пандемию на самом острие находятся. Институт зарубежных представительств, как никогда, себя оправдал.

— Какой процент текущих контрактов был перенесен? И на какой срок?

— Я не могу назвать процент, потому что были предприняты определенные усилия для выполнения в этом году тех контрактов, которые были намечены на начало 2022 года. Таким образом мы соблюли баланс. К примеру, в 2021 году мы выполнили поставки в Казахстан и Узбекистан самолетов Су-30СМ, вертолетов Ми-35М, зенитных ракетных комплексов «Бук-М2Э», бронетранспортеров БТР-80 и БТР-82А. Также этим странам были поставлены многофункциональные комплексы с БПЛА «Орлан-10Е», легкобронированные автомобили «Тайфун-К», стрелковое оружие.

«Брошенная американцами военная техника — огромная проблема не только Афганистана»

— В августе начальник Генштаба заявил, что Россия нарастила поставки оружия в Центральную Азию на фоне обострения конфликта в Афганистане. И вы как раз сказали про опережающие поставки военной техники в Казахстан и Узбекистан. Как принималось такое решение?

— Решение о наращивании или сокращении поставок принимает покупатель по согласованию с нами, так как речь идет о контрактных обязательствах. То есть сопредельные с Афганистаном страны, наши партнеры, сами определяют, исходя из потребностей и планов строительства национальных вооруженных сил, какое количество оружия им необходимо. Наша главная цель — сохранение стабильности в этом регионе и выполнение соответствующих обязательств.

Дмитрий Шугаев (Фото: Владислав Шатило / РБК)

— Экс-президент США Дональд Трамп говорил, что Америка бросила вооружения в Афганистане на $85 млрд. Что это означает в плане безопасности России? Надо ли нам вооружить до зубов Таджикистан?

— Здесь нет такой прямой зависимости. Мы, во-первых, с «Талибаном» (запрещенная в России террористическая организация. — РБК) и вообще с Афганистаном не собираемся воевать. То, что американцы бросили на такую сумасшедшую сумму вооружения и военную технику, — это стало огромной проблемой не только Афганистана теперь, а вообще для всего мира. В том числе потому, что на территории Афганистана действуют различного рода международные террористические организации, и не исключено, что это оружие попадет и в их руки тоже, если уже не попало. А это косвенное вооружение экстремистов в очень ощутимом масштабе. Кроме того, это вооружение может попасть и на нелегальный рынок. То есть может оказаться в любой точке мира. Не исключено, что нас ждут очень неприятные сюрпризы. Тем более что технику Соединенные Штаты там оставили весьма нешуточную.

— Правда ли, что после того, как С-500 поступит на вооружение российской армии, первым зарубежным покупателем этого комплекса может стать Индия?

— Индия для нас давний стратегический партнер, у нас заключен контракт на С-400, и до конца года первый дивизион этой системы они получат. Поэтому абсолютно логичен их интерес в обозримом будущем запросить у нас и С-500. Когда эта система будет поставлена в Вооруженные силы в необходимом объеме, станет в том числе возможна ее поставка на экспорт. Мы рассматриваем Индию, равно как и Китай, и все те государства, с кем у нас давние партнерские и прогнозируемые взаимоотношения, в качестве будущих обладателей этой новейшей системы. Вопрос, когда это произойдет, покажет время. Мы будем рассматривать потенциальные заявки индивидуально в каждом конкретном случае.

— Ситуация на армяно-азербайджанской границе остается неспокойной. Очевидно, что недавнее изменение ее конфигурации может вызывать потребность той или иной стороны в укреплении и адаптации своего военного потенциала к новой ситуации. Не проявлял ли в связи с этим Ереван интерес к новым контрактам по ВТС с Россией?

— И Армения, и Азербайджан — наши стратегические партнеры. Каждая из этих стран, как независимое государство, сама определяет потребность в новых вооружениях. Мы в своих поставках, что одной, что другой стороне никаких международных обязательств не нарушаем, собственно, это ко всем странам-партнерам относится.

У нас с любым государством, с которым осуществляется ВТС, существуют определенные планы. С кем-то на более долгосрочной основе эти отношения строятся, с кем-то более оперативные. Наша заинтересованность — сохранение мира и стабильности в упомянутом регионе. Чтобы конфликт, который удалось в активной фазе потушить, не вспыхнул вновь.

— Согласно подсчетам SIPRI, почти половина всех ввозимых в Африку вооружений — это поставки из России. Больше всего оружия у России покупают Алжир, Египет, Ангола и Судан до недавнего времени. Чем это объясняется?

— Да, страны Африки тоже входят в число крупных покупателей, это обусловлено тем, что сегодня они, как ряд других регионов, стоят перед такими вызовами и угрозами, как экстремизм, терроризм, борьба с незаконными вооруженными формированиями. Иногда им приходится бороться просто с бандитами, которые стремятся встать из «партера», активно и зачастую агрессивно влиять на политические процессы. В конце концов, общая нестабильность различных регионов мира — тоже фактор. Кроме того, некоторые африканские страны все-таки развиваются достаточно серьезными темпами. Речь идет в том числе об изменении статуса некоторых государств, освоения месторождений полезных ископаемых, а это значит появление дополнительных финансовых средств и, как результат, объективное желание обеспечить защиту, в том числе стратегических объектов. Очевидно, что сегодня наравне с пандемией многие страны озабочены вопросами собственной безопасности. Вот в таком мире живем.

Фото: Владислав Шатило / РБК

— Вы и сами говорили в прошлом году, что доля экспорта российских вооружений и военной техники в страны Ближнего Востока и Северной Африки составляет не менее $6 млрд в год. Цифры не изменились?

— Экспорт продукции военного назначения в данные регионы не опускается ниже уровня в $6 млрд в год в течение последних пяти лет. Даже есть определенная тенденция к увеличению.

— То есть по итогам 2021 года цифра может быть побольше?

— Будет день, и будет пища.

«Амбиции у меня абсолютно жизненные»

— Вы говорили, что Россия намерена занять 10% мирового рынка беспилотников. Озвученные вами планы осуществляются? Есть покупатели, кто они?

— Поставки зарубежным заказчикам комплексов «Орион-Э» выходят уже, что называется, на финишную прямую. Интерес к этим дронам действительно очень высок — на форуме «Армия» были проведены переговоры о поставках «Ориона» с делегациями из 20 стран. Что касается регионов поставки, скажу так: особый интерес был проявлен со стороны стран Ближнего Востока.

В то же время нашими беспилотниками интересуются и в странах ОДКБ, и в странах Африки, и в странах Латинской Америки. Я думаю, мы действительно в обозримом будущем 10% рынка военных беспилотников займем и тем самым потесним конкурентов. Очевидно, что Турция рванула очень серьезно в этом направлении, их продукция пользуется спросом. Но и мы не сидим на месте. Конструкторская мысль работает, и различные предприятия нацелены на развитие этой области. Я думаю, что в ближайшей перспективе мы и другие беспилотники, а не только «Орион», будем предлагать на экспорт.

— Появились ли иностранные покупатели на легкий тактический самолет Checkmate?

— На рынке однодвигательных истребителей нас не было давно. Естественно, Checkmate еще должен пройти определенный путь, прежде чем стать экспортным продуктом, но уже сегодня понятно, что заявленные характеристики — на уровне существующих иностранных конкурентов и даже превосходят их. Поэтому, с учетом того что и цена объявлена весьма конкурентной, полагаю, что он будет востребован в своем сегменте.

— И какую мы долю планируем с Checkmate занять там?

— Не берусь сейчас однозначно прогнозировать. Перспективы точно неплохие.

— Глава ОАК Юрий Слюсарь говорил, что Ближний Восток этой машиной уже заинтересовался. Мы можем страны называть?

— Мы проводим предварительные консультации, а не ведем в настоящее время контрактные переговоры. Их можно проводить полноценно, когда у тебя есть сформированный продукт. В противном случае с чем ты идешь? Тебе нужно провести определенную работу, сделать так, чтобы он (самолет) прошел необходимые испытания, чтобы он стал готовым продуктом.

— А сколько нужно для того, чтобы он на экспорт мог пойти?

— Этот вопрос лучше адресовать к разработчикам самолета.

— Он не устареет к моменту изготовления?

— Он не устареет, потому что в нем уже заложены перспективные характеристики и технологии. Вообще ни один истребитель не может появиться за год или два. Процесс создания занимает достаточно ощутимое время.

— Индийская пресса сообщала, что Индия вышла из совместной с Россией программы создания перспективного многоцелевого истребителя пятого поколения FGFA на основе Су-57. Так ли это?

— Говорить однозначно, что в этой теме поставлена точка, сегодня нельзя. Индийская сторона приостановила участие в данной программе до момента принятия Су-57 нашими Вооруженными силами, это факт. Сегодня самолет находится в опытно-боевой эксплуатации. Могу лишь добавить, что Су-57 — это многофункциональный истребитель, изначально предназначенный для национальных ВВС. Но одновременно у него очень высокий экспортный потенциал, и это подтверждено международным экспертным мнением.

— Су-57 ведь уже прошел испытания Сирией. Этой рекламы недостаточно? Почему Индия решила приостановить участие в совместном проекте?

— Да, его применяли, и весьма успешно, в Сирии. Но сегодня не все этапы пройдены. Когда он полноценно войдет в состав ВКС, тогда можно говорить, в том числе инопартнерам, что Су-57 стоит на вооружении.

Дмитрий Шугаев (Фото: Владислав Шатило / РБК)

— Индийские СМИ сообщают об интенсификации работ в рамках программы по созданию истребителя пятого поколения AMCA. Якобы он будет готов к 2024 году, а Су-57 не нужен. Что вы думаете на этот счет? Индийский истребитель превзойдет российский?

— Наш истребитель Су-57 относится к тяжелому классу, а AMCA — к среднему. Их вообще сравнивать некорректно. У нас изначально было очень конкурентное и весьма привлекательное предложение — создание самолета пятого поколения, в котором индийцы тоже получили бы необходимые компетенции. На сегодняшний день они приостановили свое участие — ну, хорошо, это суверенное решение. Мы не настаиваем ни на чем. Более того, у нас-то своя программа идет полным ходом, мы его все равно на вооружение принимаем.

— Назовите топ-5 крупнейших покупателей российской оборонной продукции, какую технику они предпочитают и почему?

— Это Китай, Индия, регион Ближнего Востока и Северной Африки, страны Латинской Америки. Есть страны, которые закупают нашу технику регулярно и в значительных объемах, но есть и новые, и перспективные партнеры. Все партнеры при выборе российского вооружения руководствуются их боевыми возможностями, надежностью и опытом боевого применения, в частности, на примере антитеррористической операции в Сирии.

При этом в каждом регионе есть своя специфика. К примеру, страны Северной Африки отдельное предпочтение отдают закупке бронетанковой техники, средств ПВО, техники военно-морских сил, самолетов марок «МиГ», «Су» и «Ил», различной вертолетной техники, средств РЭБ, а также стрелкового вооружения. Наибольшим спросом в странах Африки южнее Сахары пользуются вертолеты семейства «Ми», самолеты «Сухой» и «МиГ», системы ПВО «Панцирь-С1» и «Тор-М2Э», «Бук», стрелковое оружие «Калашникова». Самыми популярными экспортными образцами военной техники стран Азиатско-Тихоокеанского региона остаются опять-таки авиационная техника и авиационные двигатели к ним, вооружение ПВО. Странами Южной Америки востребованы наши вертолеты, хорошо зарекомендовавшие себя в сложных климатических условиях, а также автомобильная специальная техника двойного назначения и пр.

— Расскажите, какие у вас планы на ближайшие три-пять лет? Лично у вас.

— Амбиции у меня, что называется, абсолютно жизненные: не стоять на месте и соответствовать времени. А главная задача — это, как ни банально звучит, обеспечить здоровье близких. Времена очень тревожные. Кто еще пару лет назад мог бы предсказать, что будет пандемия, незапланированные продолжительные выходные и мы все в масках и перчатках здороваться будем локтями и поздравлять с праздниками по ВКС. Очень хочется верить, что прорвемся.

— А что для вас значит соответствовать? Кому и чему?

— Сейчас молодое поколение уже практически через одного — технические гении. Вряд ли за ними успеем (смеется). Дай бог, смогут продвинуться в жизни, не забывая о ценностях и не отвергая традиции, в широком смысле этого слова. А что касается собственных видов на будущее, давайте в следующий раз поговорим…

Братья Бор – гении науки, которые обожали футбол. Нильс пропускал с центра из-за уравнения, Харальд защищал докторскую при толпе фанатов — кнедлики без пива — Блоги

Физика + математика + футбол = 🧡

Осенью 2005-го 9 миллионов человек в прямом эфире смотрели немецкую версию программы «Кто хочет стать миллионером?». Журналист Маттиас Поль был в одном вопросе от 500 тысяч евро.

Ведущий Гюнтер Яух спросил: «Кто из лауреатов Нобелевской премии провел несколько матчей за футбольную сборную своей страны?» Варианты: Густав Герц, Пьер Кюри, Анри Беккерель и Нильс Бор.

Поль ошибся и отправился домой со 125 тысячами евро. Зеленым загорелось имя Нильса Бора. Зрители с сожалением выдохнули, а проигравший откинулся на спинку стула.

И у него было полное право разочароваться, потому что Нильс Бор никогда не играл за сборную Дании.

Нильс Бор устроил революцию в физике и уже в 37 получил нобелевку. Он отказался сотрудничать с нацистами и спрятался от них в США

Нильс Бор родился в 1885 году в семье профессора физиологии Христиана Бора (его трижды номинировали на Нобелевскую премию) и уже в 20 лет прогремел, получив Золотую медаль Датской академии наук за работу по измерению поверхностного натяжения воды по колебанию струи.

Но главное достижение Бора – работы по строению атома. Физик Эрнест Резерфорд, получивший Нобелевскую премию в 1908 году, назвал теорию Бора «одной из самых революционных из всех когда-либо созданных в науке». Альберт Эйнштейн тоже был в восторге: «Это мне кажется чудом. Наивысшая музыкальность в области мысли».

Бор получил нобелевку в 37 лет, став одним из самых молодых физиков-лауреатов в истории. Когда Нильса номинировали на премию, он занимался объяснением периодической таблицы Менделеева с позиций своей модели атома. За это в 1929-м его выдвинули на нобелевку по химии, но премию разделили между Артуром Гарденом и Хансом фон Эйлер-Хельпином (они исследовали ферментацию сахара).

В апреле 1940 года жить в Дании стало опасно – страну оккупировали войска нацистской Германии, и Бора могли арестовать из-за полуеврейского происхождения. В октябре 1941-го датчанина посетил Вернер Гейзенберг, тогда руководивший нацистским атомным проектом, но Бор наотрез отказался от совместной работы. Гейзенберг объяснил это тем, что Нильс не до конца его понял. Но спустя годы Бор заявил: «Я понял его отлично. Он предлагал мне сотрудничать с нацистами».

В 1943-м оставаться в Дании было уже невозможно, и Бора с сыном Оге вывезли на лодке сначала в Швецию, а оттуда – в Англию (во время этого они чуть не погибли). Нильс оказался в США, где они с сыном жили под другими именами – Николас и Джим Бейкеры. Ученый включился в работу над созданием атомной бомбы – американцы хотели создать ее раньше немцев.

История Нильса в футболе закончилась быстро – он выбрал физику. Но они с Харальдом поиграли за студенческий «Академик БК»

Харальд Бор, младший брат Нильса, тоже был ученым: он занимался математикой, в основном – теорией функций. Братьев сближал не только интерес к науке, но и огромная любовь к футболу, в котором они видели способ дисциплинировать себя.

Когда Нильс и Харальд родились, футбол в Дании еще не набрал популярность. Но их отец Христиан был одним из тех, кто популяризировал игру в Копенгагене, – при его содействии на улице Тагенсвей появился стадион. Христиан всегда брал Нильса и Харальда на матчи.

В латинской школе Гаммельхольма, где учились братья, уроки футбола стояли в расписании. Нильс и Харальд хорошо играли, но, по воспоминаниям сверстников, старший Бор иногда создавал проблемы. «Нильс бил так, что мяч постоянно улетал в воду, – рассказывал Ааге Берлем, школьный друг Бора. – Приходилось как-то вылавливать. Это часто приводило к трудностям».

Возможно, поэтому школьный учитель поставил Бора в ворота. На этой же позиции играл и Нильс, когда учился в Копенгагенском университете.

У Харальда был исключительный интеллект, поэтому он учился вместе с Нильсом, хотя и был на два года младше. Поступив в университет, братья попали в футбольный клуб «Академик БК» (он существует до сих пор и выступает во 2-м датском дивизионе). Команда базировалась на севере Копенгагена – на той самой улице Тагенсвей, где появился стадион. Отец парней был попечителем «Академика», как и директор школы, в которой учились Нильс и Харальд. В команду старались брать только студентов и подчеркнуто называли ее любительской.

«Даже во времена любительского футбола, когда большинство игроков днем уходили на основную работу, то, что делали братья Бор, было уникальным, – говорил Майк Гиббонс, один из авторов книги «Danish Dynamite», посвященной датской сборной в 1980-е. – Людям редко удается достичь такого уровня и физического, и умственного совершенства. Их случай уникален».

16-летний Харальд впечатлял гораздо сильнее, чем брат, которого учеба интересовала больше спорта. В матче против команды из немецкого города Миттвайда один из соперников нанес дальний удар, а Нильс стоял, прислонившись к штанге, и не отреагировал. Игроки «Академика» были в шоке. Спустя много лет Нильс вспомнил об этом эпизоде. «Я любил футбол, но любил и математику. И две эти страсти не всегда сочетались, – сказал Бор. – Помню, однажды мы играли в Миттвайде. У меня появилась идея, и я сразу же попытался записать ее в виде уравнения. Так случилось, что штанга была единственным пригодным для записи местом. Вот так я пропустил».

Неудивительно, что в 1905 году старший Бор ушел из футбола.

«Нильс Бор, один из самых ярких умов человечества, гигант революции в физике нашего века, был прекрасным футболистом, – писал класик венгерской спортивной журналистики Ласло Фелеки в своем дневнике. – Резерфорд, работавший рядом с Бором, обращался к нему так: «Мистер футболист». Один из его товарищей, Георгий Гамов, говорил: «Нильс использовал свой футбольный опыт в изучении столкновения альфа-частиц».

Харальд сыграл на Олимпиаде-1908 и стал звездой в Дании. На защиту его докторской в 1910-м пришли толпы фанатов (но потом он тоже выбрал науку)

Харальд, игравший на позиции вингера, продолжал карьеру, и в 1906-м он должен был поехать со сборной на Внеочередные летние Олимпийские игры (с их помощью хотели насытить спортивный календарь, но уже в 1910-м все сорвалось – на Балканах начался политический кризис, приведший к Первой мировой войне). Датчане там взяли золото – в финале команда играла с Грецией и уже к перерыву вела со счетом 9:0. Греки отказались выходить на второй тайм, и Дания стала чемпионом. Но Харальда в составе не было – он помогал Нильсу готовиться к защите докторской диссертации.

«Харальд играл на правом фланге и был очень взрывным футболистом, за его игрой было крайне приятно наблюдать, – пишет историк Палле Йоргенсен в книге «2198 игроков сборной Дании – от Крельбена до Крельдрупа». – Он очень часто шел в дриблинг. Есть такая история – однажды Харальд пошел в обводку и выронил носовой платок. Когда он это осознал, то на дриблинге вернулся назад, поднял его и пошел с мячом обратно к воротам. Публика сходила по нему с ума».

На следующей Олимпиаде, которая прошла в 1908 году в Лондоне, Бор-младший стал звездой. «Благодаря свой яркой игре Харальд был невероятно популярен в Дании», – говорит Гиббонс.

В первом официальном матче в истории сборной Дании Харальд сделал дубль в ворота второго состава сборной Франции. Итог – 9:0. Но этот разгром скоро затмил матч против основы французов – их датчане вынесли со счетом 17:1 (это до сих пор самая крупная победа в истории олимпийских футбольных турниров). Дания дошла до финала Олимпиады, но проиграла Великобритании – 0:2. Серебро в Дании восприняли как огромный успех, игроков встретили как героев.

#Didyouknow, in his youth, physicist Niels Bohr was a keen football player alongside his brother Harald?

They both played for the Danish team Akademisk Boldklub. In 1908 Harald also represented Denmark at the Olympics, bringing home a silver medal (picture of the team).#UEFA pic.twitter.com/5qypry6Wi5

— The Nobel Prize (@NobelPrize) June 1, 2019

Датчане удивили даже английскую прессу. Вот как в номере газеты Sport World от 1 ноября 1908 года описывалась победа Великобритании: «Дания в финале Олимпиады была прекрасна. Ее игра тем более сенсационна, что их команда собрана из джентльменов-любителей. За Англию же играли профессионалы».

В 1910-м лекционный зал Копенгагенского университета был переполнен – аспирант Харальд Бор готовился выступать с докладом по теории рядов Дирихле. В аудитории академиков было меньше, чем футболистов и болельщиков, которые пришли поддержать Харальда – часто в нем видели скорее вингера сборной Дании, чем ученого. Но все-таки любовь к математике перевесила: в последний раз Бор-младший сыграл за сборную Дании в 1910-м – и снова против Англии. Всего у него 4 матча за национальную команду. Пройдет несколько лет, и он станет профессором Технического института, а затем – Копенгагенского университета, где в честь него даже назовут премию для лучших преподавателей.

***

После неудачи Маттиаса Поля на «Кто хочет стать миллионером?» разгорелся скандал, ведь в вопросе стоимостью 500 тысяч евро было четыре неправильных ответа – редакторы перепутали Харальда с Нильсом Бором.

RTL признал ошибку, заявив, что для этого вопроса была использована Энциклопедия Брокгауз – один из главных немецких справочников.

Харальд (первый слева в нижнем ряду)

Чтобы исправиться, телеканал дал Полю второй шанс, но журналист им не воспользовался. Он не ответил на вопрос «Что раньше использовали в качестве теста на беременность?» и вернулся домой с выигрышем в 125 тысяч евро.

Фото: en.wikipedia.org; Twitter/AIP_Library; fodboldhistorik.dk

Приговор к пяти годам тюремного заключения г-ну Максу Бокаеву и г-ну Талгату Аяну

Обсерватория защиты правозащитников, партнерство Всемирной организации против пыток (OMCT) и FIDH, получила новую информацию и просит вас срочное вмешательство в следующей ситуации Казахстан .

Новая информация:

Обсерватория получила информацию из надежных источников о приговоре к пяти годам тюремного заключения г-на А. Макс Бокаев [1], глава НПО «Арлан» [2] и правозащитник, работающий в сфере защиты окружающей среды, свободы выражения мнений и борьбы с пытками, и г-н Талгат Аян , юрист и активист из Атырау, Западный Казахстан. Оба правозащитника сыграли решающую роль в организации мирных акций протеста, которые прошли в апреле и начале мая 2016 года против поправок в Земельный кодекс Казахстана [3].

Согласно полученной информации, 28 ноября 2016 года судья Гульнара Даулешова Атырауского городского суда №2 признал г-на Макса Бокаева и г-на Талгата Аяна виновными в «институте социальной розни» (статья 174 Уголовного кодекса), «распространении заведомо ложной информации» (статья 274) и «нарушении порядка организации и проведения митинги, митинги, пикеты, уличные шествия и демонстрации »(статья 400).

Приговорены к пяти годам лишения свободы с запретом заниматься общественной деятельностью сроком на три года по ч. 2 ст. 174, к пяти годам по ч. 2 ст. 274.4, и к штрафу в размере 250 МРП (530 250 тенге, примерно 1466 евро) по статье 400. По правилу замены менее сурового наказания более суровым наказанием, окончательное наказание двух защитников составляет пять лет лишения свободы в тюрьме. колония общего режима. Суд также обязал ответчиков оплатить процессуальные издержки, понесенные при проведении экзаменов, на сумму 259 000 тенге (около 716 евро). Адвокаты Макса Бокаева и Талгата Аяна заявили о своем намерении обжаловать приговор.

Объявление приговора, которое длилось менее 15 минут, было снова проведено в небольшом зале, как и на предыдущих слушаниях, неадекватном для размещения большого количества людей, желающих наблюдать за слушанием.

Слушание проходило под наблюдением г-жи Екатерины Вансловой, консультанта по международной защите российской НПО «Комитет по предупреждению пыток», в рамках наблюдения за судебным процессом, санкционированного Обсерваторией, а также местных правозащитников, журналистов и наблюдателей. от Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности (KIBHRRL), Коалиции за безопасность и защиту правозащитников и Норвежского Хельсинкского комитета (NHC).Всем журналистам разрешили войти в зал суда.

Обсерватория решительно осуждает приговор Максу Бокаеву и Талгату Аяну, поскольку считает, что обвинения сфабрикованы и используются в качестве инструмента мести обоим активистам за их законную правозащитную деятельность, и призывает власти Казахстана освободить их. немедленно.

Обсерватория далее выражает свою озабоченность нарушениями прав на справедливое судебное разбирательство [4] и принципа равенства сторон, о которых сообщалось в ходе нескольких слушаний, на которых присутствовал представитель ее миссии.

Справочная информация [5]:

В период с апреля по май 2016 года в Казахстане прошло несколько акций протеста, собравших сотни граждан, призывающих к отмене поправок в Земельный кодекс, внесенных в ноябре 2015 года [6]. Во время этих акций протеста многие были задержаны и приговорены к административному аресту за «подготовку незаконных митингов» или «хулиганство».

Правительство начало клеветническую кампанию через средства массовой информации, обвиняя протестующих в планировании нападений с применением насилия и обвиняя казахстанского бизнесмена в руководстве протестным движением с целью организации государственного переворота с целью дестабилизации страны.

В этом контексте судебное преследование и произвольное задержание господ Бокаева и Аяна продолжаются с 17 мая 2016 года, когда они были арестованы в Атырау в отместку за их критические заявления, опубликованные в Facebook, и за то, что они заявили о своем намерении участвовать и поощрение других к участию в акциях протеста 21 мая. В тот же день административный суд приговорил их к 15 суткам административного ареста за «организацию и проведение мирных собраний» (статья 488 Кодекса об административных правонарушениях) в нарушение законодательства Республики Казахстан.Это произошло, несмотря на то, что эти двое направили запросы о разрешении на проведение демонстраций 21 мая в соответствующие местные органы власти в Атырау в соответствии с национальным законодательством.

31 мая 2016 г., за день до даты окончания их административного задержания, Комитет национальной безопасности издал постановление, в котором господам Максу Бокаеву и Талгату Аяну были предъявлены обвинения в «подготовке к преступлению», а также в «пропаганде или публичных призывах к совершению преступления». захват власти или удержание власти либо насильственное изменение конституционного строя »в соответствии со статьями 24.1 и 179.3 УК РФ. 21 июля эти обвинения были заменены тремя вышеупомянутыми обвинениями.

3 июня 2016 года следственный судья № 2 Атырауского суда заключил г-на Макса Бокаева и Талгата Аяна на два месяца в предварительное заключение. Ходатайство г-на Бокаева о домашнем аресте в связи с его тяжелым состоянием здоровья, учитывая, что г-н Бокаев страдает хроническим гепатитом С и нуждается в постоянной медицинской помощи, было отклонено. 27 августа 2016 года судья принял решение о продлении срока предварительного заключения.Прокурор утверждал, что «у Макса Бокаева много друзей внутри и за пределами Казахстана, поэтому есть опасения, что он уедет из страны».

12 октября 2016 г. в городском суде № 2 г. Атырау начался процесс над господами Бокаевым и Аяном. В ходе слушаний 12, 13, 17 и 18 октября, на которых присутствовал делегат миссии Обсерватории, были зафиксированы важные процессуальные нарушения. это равносильно нарушению международно признанных стандартов справедливого судебного разбирательства [7].В ходе первых двух слушаний большинство ходатайств адвокатов отклонила судья Гульнара Даулешова.

17 и 18 октября 2016 г. суд постановил продолжить допрос свидетелей. Свидетелям, представленным прокурорами, было разрешено дать показания по видеоконференции из суда в Астане, несмотря на ходатайства, поданные адвокатами защиты с просьбой о доставке свидетелей в Атырау. Г-да Бокаев и Аян сообщили, что из-за плохого качества звука они не могли хорошо слышать то, что говорили свидетели, что ущемляло их право на защиту.

18 октября г-н Бокаев потребовал перерыва во время слушания на том основании, что он плохо себя чувствует, но судья отклонил его ходатайство, сославшись на то, что он «имитировал обморок».

Требуемые действия:

Пожалуйста, напишите властям Казахстана по номеру:

и. Гарантировать при любых обстоятельствах физическую и психологическую неприкосновенность господ Макса Бокаева и Талгата Аяна, а также всех правозащитников в Казахстане;

ii.Немедленно и безоговорочно освободить господ Макса Бокаева и Талгата Аяна, поскольку их задержание является произвольным, так как оно направлено только на санкционирование их законной правозащитной деятельности;

iii. Положить конец всем формам преследований, в том числе на судебном уровне, в отношении господ Макса Бокаева и Талгата Аяна, а также всех правозащитников в стране, чтобы они могли беспрепятственно выполнять свою работу;

iv. Отменить правовые положения, ограничивающие свободу мирных собраний сверх узких ограничений, разрешенных международным правом прав человека, в частности, с целью обеспечения того, чтобы это право больше не зависело от разрешения государственных органов и просто до предварительного уведомления;

v.Отменить правовые положения, ограничивающие свободу выражения мнения сверх узких ограничений, разрешенных статьей 19 МПГПП, включая расплывчатое и широкое определение преступления подстрекательства к «социальной, национальной, клановой, классовой или религиозной розни» в статье 174 Уголовного кодекса. ;

vi. Соблюдать все положения Декларации ООН о правозащитниках;

vii. Обеспечивать при любых обстоятельствах уважение прав человека и основных свобод в соответствии с международными стандартами в области прав человека и международными инструментами, ратифицированными Казахстаном.

Адреса:

· Г-н Нурсултан НАЗАРБАЕВ, Президент Республики Казахстан. Факс: + 7 3172 32 61 82, 007/3172/32 40 89
· Г-н Калмуханбет Касымов, Министр внутренних дел Казахстана. Почта: [email protected]
· Г-н Жакип Ассанов, Генеральный прокурор Казахстана. Факс: +7 7172 506 402
· Г-н Аскар Шакиров, Уполномоченный по правам человека Казахстана. Факс: +7 7172 74 05 48
· Посол г-жа Жанар Айтжанова, Постоянный представитель Республики Казахстан при Отделении ООН и других международных организациях в Женеве.Факс: +41 (0) 22 788 66 02. Электронная почта: [email protected]
· Посол Алмаз ХАМЗАЕВ, Посольство Казахстана в Брюсселе. Электронная почта: [email protected]
· Постоянное представительство Республики Казахстан при ОБСЕ в Вене. Факс: +43 1 890 80 08 20. Электронная почта: [email protected]

Также напишите в дипломатическое представительство или посольство Казахстана в вашей стране.

Оглашение приговоров по апелляционной инстанции Макса Бокаева и Талгата Аяна

Новая информация

КАЗ 001/1016 / OBS085.3
Приговор по апелляции / судебное преследование

Произвольное задержание

Казахстан
27 января 2017 г.

Обсерватория по защите правозащитников, партнерство Всемирной организации против пыток (OMCT) и FIDH, получила новую информацию и просит вас срочно вмешаться в следующую ситуацию в Казахстан .

Новая информация:

Обсерватория была проинформирована из надежных источников о приговоре по апелляции г-на МаксБокаев [1], руководитель общественной организации «Арлан» [2] и правозащитник, работающий в сфере защиты окружающей среды, свободы слова и борьбы против пыток, и г-н ТалгатАян , адвокат и активист из Атырау , Западный Казахстан. Оба защитника прав человека сыграли решающую роль в организации мирных протестов, которые прошли в апреле и начале мая 2016 года против поправок к Земельному кодексу Казахстана [3].

Согласно полученной информации, 16 января 2017 года в Коллегии по уголовным делам Атырауского областного суда начался апелляционный процесс.Получив десять ходатайств от адвокатов, Суд решил отложить слушание до 18 января 2017 года. Третье слушание состоялось 19 января. Восемь из десяти ходатайств были отклонены.ff

20 января, после четырех заседаний, Коллегия по уголовным делам Атырауского областного суда огласила приговор, подтверждающий вынесение приговора первой инстанции Атырауским городским судом № 2 г-ну Бокаеву и г-ну Аяну к пяти годам лишения свободы за «привлечение к уголовной ответственности». социальная рознь »(статья 174 УК РФ),« распространение заведомо ложной информации »(статья 274) и« нарушение порядка организации и проведения собраний, митингов, пикетов, уличных шествий и демонстраций »(статья 400).Это решение может быть обжаловано в Верховном суде.

Обсерватория решительно осуждает приговор, вынесенный Максу Бокаеву и Талгату Аяну, поскольку считает, что обвинения сфабрикованы и используются как инструмент мести обоим активистам за их законную правозащитную деятельность, и призывает власти Казахстана немедленно освободить их.

Обсерватория далее выражает свою озабоченность нарушениями прав на справедливое судебное разбирательство [4] и принципа равенства сторон, о которых сообщалось на протяжении всего судебного процесса против двух правозащитников.

Справочная информация :

В период с апреля по май 2016 года в Казахстане было проведено несколько акций протеста, собравших сотни граждан, призывающих к отмене поправок в Земельный кодекс, внесенных в ноябре 2015 года [5]. Во время этих протестов многие были задержаны и приговорены к административному аресту за «подготовку» незаконных митингов »или« хулиганства ».

Правительство начало клеветническую кампанию через средства массовой информации, обвиняя протестующих в планировании насильственных нападений и обвиняя казахстанского бизнесмена в руководстве протестным движением с целью организации государственного переворота, дестабилизирующего страну.

24 апреля 2016 г. Макс Бокаев участвовал в мирном собрании, на которое не было получено разрешения. 6 мая 2016 г. Макс Бокаев потребовал провести мирное собрание 21 мая 2016 г., но 16 мая власти отказали. На следующий день, 17 мая, гг. Макс Бокаев и Талгат Аян были арестованы в Атырау в отместку за их критические заявления, размещенные в Facebook, и за то, что они заявили о своем намерении участвовать и побудили других принять участие в протестах 21 мая.В тот же день административный суд приговорил их к 15 суткам административного ареста за «организацию и проведение мирных собраний» (статья 488 Кодекса об административных правонарушениях) в нарушение законодательства Республики Казахстан. Это произошло, несмотря на то, что они направили запросы о разрешении на проведение демонстрации 21 мая в соответствующие местные органы власти в Атырау в соответствии с местными законами.

31 мая 2016 г., за день до даты окончания их административного задержания, Комитет национальной безопасности издал приказ о взыскании с госп.Макса Бокаева и Талгата Аяна по статьям 24.1 и 179.3 Уголовного кодекса по статьям 24.1 и 179.3 Уголовного кодекса. 21 июля эти обвинения были заменены на «институт социальной розни» (статья 174 Уголовного кодекса), «распространение заведомо ложной информации» (статья 274) и «нарушение порядка организации и проведения собраний, митингов, пикетов и т. Д. уличные шествия и демонстрации »(статья 400).

3 июня 2016 года следственный судья Атырауского суда № 2 заключил г-на Макса Бокаева и Талгата Аяна на два месяца в предварительное заключение. Ходатайство г-на Бокаева о домашнем аресте в связи с его тяжелым состоянием здоровья, учитывая, что г-н Бокаев страдает хроническим гепатитом и нуждается в постоянной медицинской помощи, было отклонено. 27 августа 2016 года судья принял решение о продлении срока предварительного заключения. Прокурор утверждал, что «у Макса Бокаева много друзей внутри и за пределами Казахстана, поэтому есть опасения, что он уедет из страны».

12 октября 2016 г. судебный процесс над господами Бокаевым и Аяном начался перед Атырауским городским судом №2. Во время первых двух слушаний большинство ходатайств, поданных адвокатами, было отклонено судьей Гульнарой Даулешовой.

17 и 18 октября 2016 г. суд постановил продолжить допрос свидетелей. Свидетели, представленные прокурорами, получили возможность дать показания по видеоконференции из суда Астаны, несмотря на ходатайства, поданные адвокатами защиты с просьбой о доставке свидетелей в Атырау.Г-да Бокаев и Аян сообщили, что из-за плохого качества звука они не могли хорошо слышать то, что говорили свидетели, что ограничивало их право на защиту.

18 октября г-н Бокаев потребовал перерыва во время слушания на том основании, что он плохо себя чувствует, но судья отклонил его ходатайство, мотивируя это тем, что он «имитировал обморок».

11 октября 2016 года спецдокладчик ООН по правам на свободу мирных собраний и объединений Майна Киаи представил правовой анализ по делу протестующего в Казахстане Макса Бокаева.Специальный докладчик подчеркнул, что в соответствии с международным правом власти не могут предъявлять «разрешительные» требования к тем, кто хочет проводить мирные собрания. Это превращает основное право на свободу мирных собраний в привилегию. Г-н Киаялсо подчеркнул опасность толкования расплывчатых законов таким образом, чтобы криминализировать мирное инакомыслие [6].

За слушаниями 12, 13, 17 и 18 октября наблюдал юрист, уполномоченный Обсерваторией. Важные процессуальные нарушения, равносильные нарушению международно признанных стандартов справедливого судебного разбирательства, были зафиксированы наблюдателем за процессом [7].

28 ноября 2016 года судья Гульнара Даулешова городского суда № 2 Атырау признала г-на Макса Бокаева и Талгата Аяна виновными по статьям 174, 274 и 400.

Приговорены к пяти годам лишения свободы с запретом заниматься общественной деятельностью четыре года по ч. 2 ст. 174, к пяти годам по ч. 2 ст. 274. 4, и к штрафу в размере 250 МРП (530 250 тенге, примерно 1466 евро) по статье 400. Согласно правилу замены менее сурового наказания более суровым наказанием, окончательное наказание двух защитников составляет пять лет лишения свободы в исправительной колонии с наказанием в виде наказания. обычный режим.Суд также обязал ответчиков выплатить 259 000 тенге (около 716 евро) в качестве процессуальных издержек. Адвокаты Макса Бокаева и Талгата Аяна обжаловали приговор.

Запрошенные действия:

Напишите властям Казахстана с просьбой:

и. Гарантировать при любых обстоятельствах физическую и психологическую неприкосновенность господ Макса Бокаева и Талгата Аяна, а также всех правозащитников в Казахстане;

ii.Немедленно и безоговорочно освободить господ Макса Бокаева и Талгата Аяна, поскольку их задержание является произвольным, поскольку оно направлено только на санкционирование их законной правозащитной деятельности;

iii. Положить конец всем формам преследований, в том числе на судебном уровне, в отношении г-на Макса Бокаева и Талгата Аяна, а также всех правозащитников в стране, чтобы они могли беспрепятственно выполнять свою работу;

iv. Отменить правовые положения, ограничивающие свободу мирных собраний сверх узких ограничений, разрешенных международным правом прав человека, в частности, с целью обеспечения того, чтобы это право больше не зависело от разрешения государственных органов и просто до предварительного уведомления;

в.Отменить правовые положения, ограничивающие свободу выражения мнения сверх узких ограничений, предусмотренных статьей 19 МПГПП, включая расплывчатое и широкое определение преступления подстрекательства к «социальной, национальной, клановой, классовой или религиозной розни» в статье 174 Уголовного кодекса;

vi. Соблюдать все положения Декларации ООН о правозащитниках;

vii. Обеспечивать при любых обстоятельствах уважение прав человека и основных свобод в соответствии с международными стандартами в области прав человека и международными инструментами, ратифицированными Казахстаном.

Адреса:

· Г-н Нурсултан Назарбаев, Президент Республики Казахстан. Факс: +7 3172 32 61 82, 007/3172/32 40 89

· Г-н Калмуханбет Касымов, Министр внутренних дел Казахстана. Электронная почта: [email protected]

· Г-н Жакип Ассанов, Генеральный прокурор Казахстана. Факс: +7 7172 506402

· Г-н Аскар Шакиров, Уполномоченный по правам человека Казахстана. Факс: +77172 74 05 48

· Посол г-жаЖанар Айтжанова, Постоянный представитель Республики Казахстан при Отделении ООН и других международных организациях в Женеве. Факс: +41 (0) 22 788 66 02. Электронная почта: [email protected]

· Посол Алмаз ХАМЗАЕВ, Посольство Казахстана в Брюсселе. Электронная почта: [email protected]

· Постоянное представительство Республики Казахстан при ОБСЕ в Вене. Факс: +43 1 890 80 08 20. Электронная почта: [email protected]

Пожалуйста, также напишите в дипломатическое представительство или посольство Казахстана в вашей стране.

***

Женева-Париж, 27 января 2017 г.

Пожалуйста, сообщите нам о любых предпринятых действиях, указав код этой апелляции в своем ответе.

Обсерватория по защите правозащитников (Обсерватория) была создана в 1997 году Всемирной организацией против пыток (OMCT) и FIDH. Цель этой программы — вмешаться, чтобы предотвратить или исправить ситуации репрессий против правозащитников. OMCT и FIDH являются членами группы ProtectDefenders.eu , Механизм Правозащитников Европейского Союза, внедренный международным гражданским обществом.

[1] Г-н Макс Бокаев является членом Инициативы прозрачности добывающих отраслей (EITI) с 2011 года, членом международного комитета «Жанаозен-2011» при Общественном фонде «Журналисты в беде», инициатором инициативы «Азат». Коалиция (свободы и свободы в Интернете) и активный участник Национального превентивного механизма (НПМ) по предотвращению пыток в тюрьмах.В 2016 году назначен руководителем региональной группы НПМ в Атырауской области.

[2] Арлан сосредотачивается на общественном контроле над действиями правительства и правом граждан на участие в общественной жизни, охраной окружающей среды, особенно в контексте деятельности нефтяных компаний, и различных социальных проблем как на местном, так и на национальном уровнях.

[3] 12 мая 2016 года г-н Макс Бокаев был приглашен правительством присоединиться к Комиссии по реформе Земельного кодекса, которая была создана для пересмотра закона после нескольких мирных митингов по всей стране.Однако он отказался, утверждая, что члены Комиссии должны назначаться не правительством, а гражданами Казахстана, и что правительство должно положить конец всем актам преследования против тех, кто протестует против реформы Земельного кодекса.

[4] Нарушение прав обвиняемого, включая разбирательство в независимом и беспристрастном суде; достаточное время и возможности для подготовки защиты, допроса свидетелей, перевода документов, а также право на равенство перед судом.

[5] В ноябре 2015 года проект поправок к Земельному кодексу, направленных на облегчение аренды сельскохозяйственных земель иностранцами, был представлен в парламент Казахстана. Поправки были приняты и должны были вступить в силу в июле 2016 года. Протестующие утверждали, что изменения, ущемляющие права граждан Казахстана и землевладельцев.

[6] См. Правовой анализ, представленный Специальным докладчиком ООН по правам на свободу мирных собраний и ассоциаций Майной Киаи по делу Макса Бокаева: http: // freeassembly.net / wp-content / uploads / 2016/10 / UNSR-Maina-Kiai-letter-in-Kazakhstan-Max-Bokayev-case.pdf

[7] В частности, основные доказательства, представленные обвинением, были основаны на экспертизе, предоставленной официальными экспертами, представляющими Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Казахстана. Эти эксперты, политологи, филологи и психологи проанализировали тексты, размещенные на страницах г-на Бокаева и Аяна в Facebook, включая их публикации и комментарии других людей, и пришли к выводу, что они разжигают социальную рознь между такими социальными группами, как «общество и власть» или «люди и члены общества». Парламент или полиция ».

Свобода слова во всем мире | Дело Макса Кебенулы Бокаева и Талгата Тулепкалиевича Аянова

Краткое изложение дела и результат

Суд № 2 города Атырау, Казахстан, признал двух активистов виновными в распространении ложной информации, разжигании социальной розни и нарушении законов, регулирующих публичные собрания. Суд опирался на показания экспертов и свидетелей, чтобы сделать вывод о том, что активисты дезинформировали массы, чтобы агитировать их против правительственных чиновников и людей китайской национальности.Суд постановил, что эти действия противоречили национальным законам и Международному пакту о гражданских и политических правах. При этом суд отклонил защиту активистов о том, что они просто распространяли уже общедоступную информацию. Оба активиста были приговорены к пяти годам тюремного заключения, штрафу на 1500 долларов и лишению права заниматься общественной деятельностью в течение трех лет после освобождения.


Факты

Дело касается двух активистов, Макса Кебенулы Бокаева и Талгата Тулепкалиевича Аянова, которые выступили против законопроекта о земельной реформе Казахстана от 2016 года.В случае принятия этот закон разрешил бы продажу и аренду сельскохозяйственных угодий лицам, проживающим за рубежом. Г-н Бокаев и г-н Аянов были обеспокоены тем, что закон приведет к продаже больших объемов сельскохозяйственных угодий иностранным инвесторам, особенно китайским инвесторам.

14 апреля 2016 года двое активистов обратились в правительство города Атарю с просьбой провести акцию протеста 24 апреля 2016 года на площади Истай-Махамбет. Мероприятие было направлено на повышение осведомленности общественности о вопросах, связанных с законопроектом о земельной реформе.В тот же день активисты разместили в своей группе в Facebook изображение, приглашающее жителей Атарю принять участие в акции протеста, с сопроводительным комментарием «Репост! Твоя Родина в опасности! »

18 апреля 2016 года мэрия Атарю пригласила активистов на встречу. В офисе пояснили, что протест не может быть проведен в запрошенном месте, поскольку площадь Истай-Махамбет больше не является разрешенным местом для проведения акций протеста (постановление города № 125 от 21 июня 2013 г.).В городе были предложены другие места, где активисты могли провести свой протест. Однако г-н Аянов отклонил это предложение и потребовал, чтобы город удовлетворил первоначальную просьбу. 18 апреля 2016 года, зная, что акция протеста не может быть проведена на площади Истай-Махамбет, г-н Аянов опубликовал очередное напоминание о проведении акции 24 апреля. 19, 2016.

19 апреля 2016 года г-н Аянов отправил сообщение группе WhatsApp, в котором говорилось: «Жители Атарю! Собери! Как известно, правительство предоставит Китаю в аренду 1 млн га сельхозугодий сроком на 25 лет! Пора собраться и потребовать изменений в земельный кодекс! Иначе будет поздно — мы потеряем свою землю и станем рабами, а вашим детям нужно будет учить китайский язык! Сейчас не время оставаться дома! Наша запрещенная акция протеста с требованием от правительства прекратить передачу нашей драгоценной земли Китаю состоится 24 апреля ».Активисты сделали аналогичные заявления по телефону, в Интернете и лично, чтобы побудить людей принять участие в акции протеста.

22 апреля 2016 года прокурор города Атары вынес предупреждение активистам, что в случае проведения акции протеста в соответствии с планом, они совершат преступление. Тем не менее, 24 апреля активисты провели акцию протеста на площади Истай-Махамбет.

Во время акции г-н Аянов утверждал, что правительство Казахстана хотело объединиться с Китаем и что оно желало уничтожить граждан Казахстана.В других заявлениях активистов критиковалась общественно-политическая и социально-экономическая ситуация в Казахстане. Они также потребовали, среди прочего, смены правительства в Казахстане. Видеозаписи протестов широко распространялись в социальных сетях.

12 мая 2016 г. г-н Аянов направил в правительство Атырау письмо, в котором потребовал разрешения на проведение акции протеста 21 мая 2016 г. 13 мая 2016 г. городские власти организовали встречу с активистами и объяснили им, что им не дадут разрешения на проведение акции протеста.Городские власти потребовали, чтобы г-н Бокаев присоединился к комитету по пересмотру законопроекта. 16 мая активисты получили официальный отказ в просьбе о проведении акции протеста 21 мая. Активисты не прекращали распространять информацию об акции протеста.

17 мая 2016 года Атарюский городской суд постановил задержать активистов на 15 суток за организацию несанкционированной акции протеста. Несмотря на арест, 21 мая по всему Казахстану продолжались акции протеста, в результате которых было арестовано не менее 500 человек.

31 мая 2016 г. Комитет национальной безопасности предъявил активистам обвинение в:

  • Причинение социальной розни, наказуемо по статье 174.2 Уголовного кодекса Республики Казахстан;
  • Распространение ложных сведений, наказуемо по статье 274.4.2 Уголовного кодекса Республики Казахстан; и
  • Нарушение Закона «О порядке организации и проведения мирных собраний, митингов, протестов и демонстраций в Республике Казахстан» .

Активисты отрицали обвинения.


Обзор решения

Суд № 2 города Атырау (суд) признал активистов виновными после оценки ряда доказательств.

Суд пришел к выводу, что активисты имели преступный умысел, изучив показания г-на Тулешова, который утверждал, что хотел добиться смены правительства в Казахстане. Он заявил, что заплатил г-ну Аянову 150 000 долларов за организацию мероприятий с критикой законопроекта о земельной реформе в поддержку этого дела.Дополнительные свидетели подтвердили перевод денежных средств. Суд также отметил, что г-н Аянов встретился с г-ном Бокаевым на неуказанной конференции в 2014 году и начал работать с ним, часто сотрудничая с организацией мероприятий и гражданских акций.

Суд также рассмотрел ходатайство активистов о проведении акции протеста 24 апреля. Изучив содержание запроса, Суд заявил, что активисты четко знакомы с законопроектом о земельной реформе и предлагаемыми поправками к нему, но они распространяли в Интернете информацию, которой не было в законопроекте; а именно утверждения о том, что земля должна быть продана китайским инвесторам, что казахи станут китайскими рабами и что казахи будут вынуждены изучать китайский язык.

Суд также опирался на лингвистическую экспертизу заявлений активистов, чтобы сделать вывод о том, что активисты сформировали негативное мнение по отношению к правительству Казахстана и людям китайской национальности.

Суд установил, что г-н Бокаев и г-н Аянов несут ответственность за организацию протестов, зная, что их действия были незаконными. Суд пришел к такому выводу на том основании, что призывы принять участие в акции протеста исходили от активистов после предварительных письменных и устных предупреждений различных представителей правительства о незаконности этих запланированных акций протеста.

Затем суд обратился к вопросу о распространении активистами ложной информации о лицах китайской национальности. Сначала он рассмотрел законопроект о земельной реформе и заявил, что в предложенном законе ничего не говорится о продаже земли иностранцам, Китаю или людям китайской национальности. Затем Суд отметил, что статья 14 Конституции Казахстана запрещает дискриминацию по признаку этнической принадлежности, социального статуса, пола, расы, национальности, языка, религиозных убеждений, взглядов, места жительства или по другим причинам.По мнению Суда, это конституционное положение соответствовало международным стандартам, включая статью 19 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП).

Суд далее установил, что активисты распространяли пропаганду в социальных сетях и устно, и что эта пропаганда подрывала доверие и уважение к иностранцам, включая китайцев, и разжигала ненависть к их образу жизни, культуре и традициям. Кроме того, суд постановил, что эти действия вызвали недоверие к Китайской Народной Республике.Суд также рассмотрел данные Министерства внутренних дел о количестве людей китайской национальности, проживающих в Казахстане, чтобы отклонить заявления активистов о массовом переселении китайцев в Казахстан. Суд пришел к выводу, что действия активистов нарушили как закон Казахстана о национальной безопасности, так и статью 20 (2) МПГПП, защищающую от языка вражды.

Кроме того, суд рассмотрел публичный характер действий активистов. Он постановил, что активисты распространяли свои заявления в письменной форме с использованием средств массовой информации, которые были публично доступны большому количеству лиц.Активисты утверждали, что социальные сети не являются инструментом массовой информации. Суд не согласился. Он пояснил, что в Законе Казахстана № 451-I « Об средствах массовой информации» названы определенные виды средств массовой информации (газеты, радио, телевидение), но также определены средства массовой информации как любое периодическое или непрерывное распространение информации. Затем суд обратился к казахстанскому Закону « Об информации» от 24 ноября 2015 года, в котором Интернет указан как ресурс для обмена и распространения информации.Таким образом, Суд постановил, что платформы социальных сетей должны рассматриваться как инструменты массовой информации.

Наконец, Суд повторил, что, хотя статья 32 Конституции Казахстана гарантирует право на публичные собрания, она также позволяет правительству ограничивать это право для защиты национальной безопасности, общественного порядка, здоровья и прав других лиц.

На основании вышеизложенной информации Суд признал г-на Бокаева и г-на Аянова виновными и приговорил их к пяти годам тюремного заключения, оштрафовал их на 1500 долларов и наложил запрет на их участие в общественной деятельности на срок до трех лет после их совершения выпускать.

Следует отметить, что Суд также подчеркнул, что статья 14 МПГПП устанавливает право на справедливое судебное разбирательство. Затем Суд заявил, что он рассмотрел все представленные доказательства объективно и соблюдает нормы права (таким образом, удовлетворяя это положение).

20 января 2017 года Коллегия по уголовным делам Атырауского областного суда оставила в силе решение Атырауского городского суда №2. Активисты намерены обжаловать решение в Верховном суде.


Синдром Жанаозена в Казахстане — Дипломат

Реклама

ЖЕНЕВА — 7 декабря три эксперта ООН по правам человека призвали власти Казахстана немедленно освободить двух правозащитников, Макса Бокаева и Талгата Аяна.

Бокаев и Аян были заключены в тюрьму за участие и организацию мирных акций протеста в Алматы, где тысячи людей протестовали против законопроекта о приватизации земли и ее сдаче в аренду иностранцам. Суд обвинил их в «разжигании социальной розни», «распространении заведомо ложной информации» и «нарушении порядка проведения собраний.«Каждый из них был приговорен к пяти годам тюремного заключения.

Три эксперта ООН, Мишель Форст, специальный докладчик ООН по положению правозащитников; Майна Киаи, специальный докладчик ООН по правам на свободу мирных собраний и ассоциаций; а Дэвид Кэй, специальный докладчик ООН по вопросам поощрения и защиты права на свободу мнений и их свободное выражение, выступил с заявлением, в котором говорится, что «свободное и мирное осуществление общепризнанных прав человека никогда не должно криминализироваться.

«Судебный процесс против г-на Бокаева и г-на Аяна не только вызвал серьезные вопросы о его справедливости, но и предъявленные им обвинения по существу криминализировали их право на мирные собрания и свободное выражение несогласных взглядов», — отмечают эксперты ООН. сказал.

Эксперты также призвали власти Казахстана пересмотреть судебные разбирательства, в которых были осуждены Бокаев и Аян, и обеспечить полное соответствие международным стандартам. Они подчеркнули, что преследование мирных демонстрантов противоречит международным обязательствам Казахстана в области прав человека, включая Международный пакт о гражданских и политических правах.

Вам понравилась эта статья? Нажмите здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.

Однако Казахстан долгое время игнорировал право на свободу собраний и строго наказывал организаторов мирных акций. В 2011 году сотрудники правоохранительных органов открыли огонь по рабочим и другим демонстрантам в Жанаозене, в результате чего погибло не менее 12 человек. После этой трагедии казахстанские власти предприняли жесткие меры против забастовок рабочих в компаниях, работающих в нефтяном секторе в западном Казахстане.

В недавнем отчете Хьюман Райтс Вотч под названием «Мы не враг» делается вывод о том, что Казахстан «не может гарантировать права трудящихся на свободу объединений и полную защиту их интересов на рабочем месте».

Diplomat Brief

Еженедельный бюллетень
N

Получите краткую информацию об истории недели и разработке историй для просмотра в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Получить информационный бюллетень

Мира Риттманн, исследователь Центральной Азии из HRW, отмечает репрессии в Казахстане с подавлением свободы слова и свободы собраний.Сейчас ужесточается работа профсоюзов. «Законодательные изменения, внесенные в последние годы, затруднили для рабочих свободное создание профсоюзов и ведение коллективных переговоров, а также ввели уголовные санкции за руководство незаконными забастовками или участие в них. Открытые торговые лидеры и рабочие активисты сталкиваются с преследованием, наблюдением и в некоторых случаях увольнением из-за своей трудовой активности », — пишет Риттманн.

Реклама

Евгений Жовтис, глава Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности, сказал, что участники протестов в Жанаозене либо уже были членами профсоюзов, либо создали профсоюзы.«Это напугало правительство, и они решили, что необходимо принять новое профсоюзное законодательство, чтобы лучше контролировать профсоюзы», — сказал Жовтис.

1 декабря 2016 года Международная конфедерация профсоюзов направила президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву письмо, в котором призвала его уважать свободу объединений и «обеспечить рабочим право создавать профсоюзы без предварительного разрешения».

7 декабря Хьюман Райтс Вотч сделала новое заявление, в котором призвала казахстанские власти пересмотреть ограничительные законы против профсоюзов и немедленно прекратить правовые действия по ликвидации независимой конфедерации профсоюзов.

«Казахстан должен позволять рабочим свободно объединяться в соответствии со своими международными обязательствами, а не пытаться закрыть крупную рабочую организацию», — сказал Хью Уильямсон, директор Human Rights Watch по Европе и Центральной Азии. «Попирать основные трудовые права — неправильно как в принципе, так и по сигналу, который оно посылает партнерам Казахстана».

Задержание и судебное преследование Елены Семеновой

25 октября 2016 года правозащитница Елена Семенова вместе с гражданской активисткой Шаттик Тажкеновой были насильственно задержаны сотрудниками Управления по борьбе с организованной преступностью Республики Казахстан во время пикетирования продолжающееся судебное преследование и произвольное задержание двух гражданских активистов, г-на Макса Бокаева и г-на Талгата Аяна.Днем ранее общественный активист и блогер Ринат Искалиев был несколько раз избит и запуган перед своей квартирой неизвестными мужчинами.

Скачать призыв к срочным действиям (PDF)

25 октября 2016 года Елена Семенова и Шаттик Тажкенова провели пикеты перед зданием Атырауского городского суда, где должно было начаться судебное заседание по делу гражданских активистов Талгата Аяна и Макса Бокаева. Это громкое дело объединило различные группы гражданского общества из-за произвольного и чрезмерного характера судебного преследования под предлогом критических заявлений в адрес правительства и поощрения мирных протестов.Вскоре после начала пикетирования их задержали в здании суда, насильно затолкали в полицейскую машину и доставили в ОВД г. Атырау. Во время задержания их допрашивали в течение двух часов. Елена Семенова и Шаттик Тажкенова были впоследствии признаны виновными по части 1 статьи 488 Кодекса об административных правонарушениях (несанкционированное проведение публичной акции) и приговорены Атырауским городским судом к штрафу в размере 180 евро.

24 октября 2016 года Ринат Искалиев, который также является свидетелем по делу Максима Бокаева и Талгата Аяна и который публично высказался против судебного преследования подсудимых, подвергся нападению со стороны двух неустановленных лиц возле своего дома.Неизвестные люди подошли к Ринату Искалиеву, когда он возвращался домой поздно вечером, предупредили его «молчать», прежде чем напасть на него. После нападения его перевели в отделение неотложной помощи местной больницы, где ему оказали медицинскую помощь. Ринат Искалиев подал заявление в полицию о нападении.

Front Line Defenders выражает серьезную озабоченность по поводу задержания, вынесения приговора и административных штрафов, наложенных на правозащитницу Елены Семеновой и гражданской активистки Шаттик Тажкеновой, а также физическим нападением на гражданского активиста Рината Искалиева.Front Line Defenders считает, что судебные преследования и запугивания напрямую связаны с их законной и мирной деятельностью в защиту прав человека в Республике Казахстан.

Front Line Defenders призывает власти Республики Казахстан:

1. Немедленно и безоговорочно отменить приговор Елене Семеновой, поскольку считается, что он мотивирован исключительно ее законной и мирной деятельностью в защиту прав человека;

2.Незамедлительно провести тщательное и беспристрастное расследование утверждений о чрезмерном применении силы во время ареста правозащитника;

3. Гарантировать при любых обстоятельствах, что все правозащитники в Республике Казахстан могут осуществлять свою законную правозащитную деятельность без страха репрессий и без каких-либо ограничений.

Федеральный резерв, Дисней, Казахстан: ваш брифинг по средам

(Хотите получить этот брифинг по электронной почте? Вот подписка.)

Доброе утро,

Мы отвечаем на вопросы о том, как Boeing 737 Max получил одобрение регулирующих органов, о разрушениях после циклона в Африке и о новом препарате для лечения послеродовой депрессии .


США расследуют вопрос об утверждении самолета Boeing

Во вторник министр транспорта Элейн Чао распорядилась выяснить, как Федеральное управление гражданской авиации сертифицировало Boeing 737 Max 8 для полета.

Программная система, предназначенная для предотвращения остановок, подозревается в участии в двух смертельных авариях с участием Max 8 за пять месяцев.Но система не выявила красных флажков во время процесса утверждения, который в значительной степени зависел от сотрудников Boeing для сертификации безопасности самолета.

Представитель Boeing сказал, что производитель будет сотрудничать с аудитом.

Другой ракурс: В Эфиопии Боинг настолько почитаем, что его название ассоциируется с самолетами. Авария в этом месяце может проверить эту лояльность.

Связано: Президент Трамп назвал Стивена Диксона, бывшего руководителя Delta Air Lines, своим выбором стать бессменным главой Федерального управления гражданской авиации.


Спасатели в Африке противостоят «внутреннему океану»

Во вторник спасатели изо всех сил пытались добраться до районов, пострадавших от циклона, который агентства по оказанию помощи назвали самым сильным стихийным бедствием на юге Африки за два десятилетия.

Портовый город Бейра в Мозамбике, где проживает полмиллиона человек, был практически разрушен штормом. По меньшей мере 84 человека были убиты в Мозамбике и 98 в Зимбабве, хотя официальные лица заявили, что число погибших может превысить 1000 человек.

Карта: Вот посмотрите на степень разрушения, которое затронуло более одного.5 миллионов человек в трех странах.


Действия ФРС вызывают оптимизм на рынках

Акции взлетели более чем на 15 процентов с тех пор, как председатель Федеральной резервной системы Джером Пауэлл объявил в январе, что центральный банк будет терпеливо пытаться повысить процентные ставки.

ФРС может подлить масла в огонь сегодня, когда ожидается, что центральный банк оставит процентные ставки без изменений и заявит, что не торопится их повышать.

Что дальше: ФРС публикует обновленные экономические прогнозы на этот год со ставкой 2 п.п.м. Восточная. Вот на что нужно обращать внимание.

Вчера: Официальные лица Белого дома заявили, что сокращение налогов на 1,5 триллиона долларов, проведенное в 2017 году, будет недостаточно для обеспечения 3-процентного ежегодного роста, обещанного президентом Трампом в долгосрочной перспективе.

Лекарство от депрессии одобрено для молодых матерей

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов во вторник одобрило первый препарат для лечения послеродовой депрессии. Каждая седьмая американка испытывает депрессию во время или после беременности.

Препарат брексанолон действует в течение 48 часов. Но инфузия стоит дорого — в среднем 34000 долларов на пациента без учета скидок — и требует пребывания в медицинском центре.

Сообщите нам: The Times открывает раздел, посвященный родителям, и мы хотели бы услышать от читателей о маленьких моментах триумфа.


Усилия по изоляции Ирана разделяют администрацию Трампа

Вашингтон подталкивает Ирак к противостоянию и ограничению возможностей Ирана, шаг, который усилил напряженность не только между Вашингтоном и Багдадом, но и внутри администрации Трампа.Госсекретарь Майк Помпео, который возглавлял усилия, прибыл на Ближний Восток во вторник.

Г-н Помпео предложил Государственному департаменту объявить Корпус стражей исламской революции Ирана иностранной террористической организацией. США никогда не называли подразделение вооруженных сил другого правительства террористической группировкой, а также чиновников Пентагона и ЦРУ. выступить против переезда.

Как мы узнали: Предложение было описано The Times на условиях анонимности американскими и иракскими официальными лицами и экспертами, знакомыми с планами, но не уполномоченными их обсуждать.

Если у вас есть 13 минут, это того стоит

Погибшие в Новой Зеландии

Снимок: Вверху, школьный парад в Иерусалиме во вторник, посвященный празднованию Пурима, еврейского праздника, который начинается сегодня вечером.

Играй в мяч !: Сезон Высшей лиги бейсбола начался сегодня… в Японии. Матч между командами «Окленд Атлетикс» и «Сиэтл Маринерс» уже пятый раз в сезоне, начавшийся в «Токио Доум», куда из США было отправлено 12 тонн грунта.S.

Ночная комедия: Президент Трамп заявил на этой неделе, что пожертвовал часть своей зарплаты Министерству внутренней безопасности. Сет Мейерс ответил: «Конечно, если вы хотите отдать часть своей зарплаты правительству, вы можете просто заплатить налоги».

Что мы читаем: Эта статья в New York Magazine. Линда Ричардсон, редактор журнала Travel, пишет: «Убедительный заголовок« Та-Нехиси Коутс теперь оптимист »привел меня к этой проницательной статье о мыслях общественного интеллектуала о политике, репарациях и поп-культуре.”

А теперь перерыв от новостей.

Smarter Living: Попросить суперзвезду в вашей области выпить кофе? Есть правильный способ спросить. Знай, чего хочешь. Будьте вежливы. И будьте готовы: задавайте целевые, продуманные вопросы в уме или записывайте. Нет ничего хуже, чем тратить время потенциального наставника.

Кроме того, после недавнего скандала с поступлением в колледж, вот как вы можете получить совет при поступлении, сохранив при этом свою порядочность.

А теперь предыстория…

Вдохновение для Гуггенхайма

Недавно мы попросили читателей присылать нам свои любимые странные факты.Марк Стюарт из Мэриленда упомянул, что отличительную форму музея Соломона Р. Гуггенхайма в Нью-Йорке можно увидеть в более раннем дизайне туристической достопримечательности Мэриленда.

Когда в 1959 году открылся ресторан «Гуггенхайм», спроектированный Фрэнком Ллойдом Райтом, его одновременно хвалили («величайшее здание мистера Райта. Величайшее здание Нью-Йорка») и презирали («перевернутое овсяное блюдо»).

Музей черпал вдохновение в дизайне, с которым Райт экспериментировал раньше, изначально для проекта, который так и не был реализован.

В 1924 году, на заре любви Америки к автомобилям, бизнесмен по имени Гордон Стронг работал с Райтом над аттракционом на вершине горы Сахарная голова в Мэриленде, который «служил целью для коротких автомобильных поездок» из соседнего Вашингтона и Вашингтона. Балтимор.

Райт спроектировал круглое здание с управляемыми пандусами, которые обвивали его снаружи как лента. Стронг ненавидел это, сравнивая дизайн с Вавилонской башней, и проект был заброшен.

Но Райт достаточно поверил в свое видение, чтобы вернуться к нему в перевернутой форме, когда Гуггенхайм попросил его спроектировать «храм духа, памятник».”


Стремитесь к свободе? Теленок стал последним животным на ферме, которое в последние дни бродило по улицам Нью-Йорка.

На этом брифинг закончился. Увидимся в следующий раз.

— Крис


Спасибо
Марку Джозефсону, Элеоноре Стэнфорд и Джеймсу К. Уильямсону за перерыв в выпуске новостей. Карен Торн, контент-стратег, написала сегодняшнюю «Предысторию». Вы можете связаться с командой по адресу брифинга@nytimes.com.

П.S.
• Мы слушаем «The Daily». Сегодняшний выпуск о новом президенте Бразилии Жаире Болсонару.
• Вот сегодняшний мини-кроссворд и подсказка: один собирает вражескую информацию (3 буквы). Здесь вы можете найти все наши головоломки.
• Times назвала музей Гуггенхайма «самым противоречивым зданием, которое когда-либо возводилось в Нью-Йорке» в статье на первой полосе 21 октября 1959 года, в день его открытия для публики.

Организация Объединенных Наций в Казахстане

Конкурс начинается Всемирного дня окружающей среды (5 июня), а победители будут объявлены в Международный день чистого воздуха для голубого неба (7 сентября). Как изменение климата влияет на Казахстан и что это означает для нашего здоровья, экономики, снабжения продуктами питания и всей природы, с которой мы живем? Какие возможности существуют для адаптации к изменению климата в Казахстане или, в первую очередь, для его смягчения? Наша задача для вас — писать статьи, которые сделают изменение климата темой разговоров за завтраком и обедом в Казахстане и вдохновят на поиск решений. Меры по борьбе с изменением климата необходимы для построения мира, которого мы все хотим после COVID-19.Мы должны срочно встать на путь снижения глобальной температуры до 1,5 градусов в соответствии с Парижским соглашением. Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций назвал изменение климата величайшей проблемой нашего времени. Отчасти из-за интенсивной городской застройки температура поверхности почвы в Нур-Султане летом может достигать удушающих 65–70 ° C. Изменение климата означает, что температура в столице может только повыситься. В ответ город планирует к 2030 году зарастить более половины своей территории зеленым покровом.Зеленые насаждения охладят и очистят воздух, улавливают углекислый газ, станут домом для дикой природы и улучшат психическое здоровье граждан, что беспроигрышно для людей и окружающей среды. Правила конкурса: Журналистам и блогерам предлагается представить статьи объемом не более 800 слов, опубликованные в электронных или печатных СМИ. Статья должна быть направлена ​​ на повышение осведомленности об угрозе, создаваемой изменением климата для Казахстана, возможных решениях с точки зрения смягчения последствий изменения климата или адаптации, или того и другого. Статья должна быть фактическим отрывком, опубликованным в печатном и / или онлайн-издании, информационном бюллетене, веб-сайте или блоге. Статья должна быть написана на казахском, русском или английском языках. Помимо файла статьи, заявка должна включать документ в формате DOC или PDF на каждое письменное произведение с указанием полного имени автора, его или ее национальности, города, в котором они проживают в Казахстане, его должности в СМИ или блоге, а также ссылку к опубликованной онлайн-статье и краткое описание (не более 100 слов) того, что вдохновило их на написание статьи (см. Приложение).В документе также должны быть указаны имена людей, которые участвовали в создании статьи (фотограф, соавтор, исследователь и т. Д.). Если статья будет выбрана, как уже упоминалось, только главный автор получит приз, и ему или ей будет решать, будет ли и как наградный ваучер будет разделен между членами команды. Заявки должны быть представлены в формате PDF или DOC по адресу [email protected] Заявки будут приниматься со Всемирного дня окружающей среды (5 июня) до полуночи по центральноевропейскому времени 31 июля 2021 года.По дополнительным вопросам обращаться по телефону: +7 727 272 05 09; сотовый: +7 707 638 97 74. Участники должны соответствовать следующим критериям: Гражданство Республики Казахстан Возраст: от 18 лет Комиссия, состоящая из сотрудников ООН и партнеров ООН, будет оценивать статьи в соответствии с: Креативность и оригинальность ракурса рассказа. Уровень исследования статьи. Степень, в которой статья может вдохновить других государственных чиновников / предприятий / других организаций / частных лиц на принятие мер по борьбе с изменением климата. Победитель получит ваучер на электронное оборудование на сумму 2500 долларов США и выиграет поездку на саммит COP26 в Глазго в ноябре 2021 года (на основании карантинных мер и ограничений). Второй участник, занявший второе место, получит ваучер на сумму 1300 долларов США, а третий участник, занявший второе место, получит ваучер на сумму 800 долларов США. Авторы 10 лучших статей получат сертификаты ООН в Казахстане. Приемлемый участник должен быть физическим лицом. Участники должны быть авторами и правообладателями написания, представленного на их имя.Текст должен быть оригинальным произведением, а не переводом или адаптацией произведения другого писателя. Каждый кандидат может подать столько работ, сколько пожелает. Авторам рекомендуется включать фотографии в свои статьи, и они должны гарантировать, что у них есть права на их использование. Авторы статей могут решить поделиться частью своего призового купона с другими коллегами, участвующими в создании статьи (исследования, фотографии и т. Д.). ООН предоставит только один ваучер на каждую статью-победитель, независимо от того, сколько людей участвовало в ее создании.Авторы всех присланных статей лишаются прав на свою работу. Отправляя свои статьи, авторы предоставляют ООН право использовать их в некоммерческих целях, всегда ссылаясь на авторов и средства массовой информации. Любое коммерческое использование требует согласия автора и средства массовой информации. Авторы из других стран также могут участвовать, но не имеют права на получение призов или упомянутых сертификатов. Сотрудники ООН, консультанты и стажеры могут принимать участие, но не имеют права на получение призов.Любой писатель, не имеющий права на получение приза, но чья статья выбрана жюри, все равно получит сертификат ООН. Подавая заявку, заявитель гарантирует, что он / она имеет все необходимые права на представленные материалы, что эти права не заложены или арестованы, и что он / она не нарушает права третьих лиц своими действиями в отношение к представленному материалу. Работы не должны содержать рекламных материалов. Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.К участию не допускаются произведения, содержащие элементы запрещенные законодательством Республики Казахстан, клевету, высказывания и действия оскорбительного характера, унижающие человеческое достоинство, разжигающие политическую, религиозную, национальную рознь и др.
Разное

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *