Бешенство в россии: Более 240 тыс. россиян обратились за медпомощью по поводу бешенства с начала года — Общество

Более 240 тыс. россиян обратились за медпомощью по поводу бешенства с начала года — Общество

МОСКВА, 28 сентября. /ТАСС/. Почти четверть миллиона россиян обращались в медучреждения России за восемь месяцев этого года по поводу укусов, оцарапывания животными, и только у пятерых было выявлено бешенство. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Роспотребнадзора во Всемирный день борьбы с бешенством.

«За 8 месяцев 2021 года среди населения Российской Федерации зарегистрировано пять случаев гидрофобии. По поводу укусов, ослюнений и оцарапываний животными в медицинские организации обратилось более 243 тыс. человек (165,8 на 100 тыс. населения), в том числе по поводу контакта с собаками — более 168 тыс. (69,1%)», — говорится в сообщении.

Бешенство является вирусным зоонозом (инфекционная болезнь, передавшаяся людям от нечеловекоподобных животных), поражающим диких и домашних животных. В развитых странах источниками вируса являются, в основном, дикие животные, от которых болезнь передается домашним кошкам, собакам, сельскохозяйственным животным и людям. Инфицирование людей обычно происходит в результате укуса, ослюнения или оцарапывания, нанесенных зараженным животным.

«В 93-98% случаев в России людей заражают пять видов животных: собака, кошка, лисица, енотовидная собака, волк. В последние годы известны случаи заражения от летучих мышей. В 2-7% случаев могут заразить и другие хищные и сельскохозяйственные животные: барсук, хорек, песец, корсак, шакал, куница, корова и другие животные. Единичные случаи заражения от белки и суслика в России фиксировались только 50-100 лет назад. Мыши, крысы и ежи людей бешенством не заражали никогда, но в теории могут», — говорится в сообщении.

Меры профилактики

Эффективным средством профилактики бешенства считается своевременное оказание антирабической помощи лицам, пострадавшим от контакта с животным. Необходимо провести первичную обработку места контакта — тщательно промыть струей воды с мылом, при наличии раны после промывания с мылом обработать края раны 5% настойкой йода, наложить стерильную повязку и немедленно обратиться в медучреждение, сообщили в Роспотребнадзоре.

«Очень важно одновременно с обращением к врачу принять меры в отношении животного — его необходимо изолировать и вызвать специалиста ветеринарной службы для консультации и организации наблюдения, срок которого составляет 10 дней с момента контакта. Больное животное может стать источником инфекции за 3-10 дней до появления клинических признаков. Инкубационный период при бешенстве у человека составляет обычно от 10 дней до двух месяцев, хотя известны случаи его сокращения до пяти дней и удлинения до одного года и более», — отмечают в ведомстве.

«Существующие в Российской Федерации антирабические препараты — современные и эффективные средства профилактики бешенства, проверенные временем», — сказали в Роспотребнадзоре, добавив, что решающее значение при профилактике бешенства имеет разъяснительная работа с населением, программы повышения осведомленности и вакцинация групп повышенного риска.

Роспотребнадзор предупредил о высоких рисках заражения бешенством — Общество

МОСКВА, 1 августа. /ТАСС/. Неблагополучная ситуация по бешенству наблюдается в России на протяжении последних десятилетий. За шесть месяцев 2019 года по поводу укусов и других травм от контактов с животными в медучреждения обратились почти 200 тыс. человек, сообщили ТАСС в пресс-службе Роспотребнадзора.

«В связи с тем, что на протяжении последних десятилетий в стране отмечается неблагополучная эпизоотическая ситуация по бешенству, остается чрезвычайно высокой опасность заражения людей. За шесть месяцев 2019 года в медицинские организации по поводу укусов, ослюнений и оцарапываний животными обратилось более 198 тыс. человек, в том числе более 53 тыс. детей до 14 лет», — уточнили в пресс-службе.

По данным ведомства, ежегодно в России от нападения животных страдают около 400-500 тыс. человек. При этом более 250 тыс. человек подвергаются риску заражения бешенством и нуждаются в проведении специфического лечения с использованием вакцины против бешенства (антирабическая вакцина). Из них около 40 тыс. человек должны получать дополнительные препараты для иммунизации.

«В РФ с 2012 года по настоящее время зарегистрировано 30 летальных случаев гидрофобии (бешенства), из них в 2018 году зарегистрировано два случая гидрофобии среди людей (Пензенская и Самарская области). За семь месяцев 2019 года — два случая (Москва и Амурская область)», — сообщили в пресс-службе.

В Роспотребнадзоре добавили, что в последние годы в РФ появляются новые очаги бешенства в дикой природе, увеличивается популяция безнадзорных собак и кошек в населенных пунктах. Кроме того, не уменьшается и число людей, подвергающихся риску заражения инфекцией и вынужденно получающих лечение. Отмечается также увеличение количества заболевших сельскохозяйственных животных в Московской, Тверской, Рязанской, Курской, Брянской, Челябинской, Свердловской, Воронежской, Липецкой областях, в Красноярском крае и Бурятии.

«Из диких животных активным участником в эпизоотическом процессе бешенства на территории России по-прежнему остается лиса, определившая 80% случаев бешенства среди диких животных, енотовидная собака — 14%, волки — 1%. На остальные виды диких животных, преимущественно семейства псовых, куньих и отряда грызуны приходилось 4-5%», — отметили в пресс-службе.

Рекомендации Роспотребнадзора

При получении повреждений от животных необходимо как можно раньше провести местную обработку ран и мест, с которыми соприкасалась слюна животного: нужно обильно промыть раны водой с мылом или другим моющим средством в течение нескольких минут. После этого края раны следует обработать этиловым спиртом или спиртовым раствором йода.

«Бешенство не имеет сезонности. В случае укуса, оцарапывания животным незамедлительно обращаться в медицинские организации. Антирабическое лечение — единственный способ предупредить бешенство. При наличии показаний проводится комбинированный курс лечения: антирабический иммуноглобулин (АИГ) и антирабическая вакцина в соответствии с инструкциями по применению антирабических препаратов», — пояснили в ведомстве.

По данным Всемирной организации здравоохранения, ежегодно в мире от бешенства умирают около 60 тыс. человек. Четверо из каждых десяти человек, укушенных собаками с подозрением на бешенство, — это дети в возрасте до 15 лет. Свыше 10 млн человек получают специфическое антирабическое лечение. Самый высокий уровень летальности регистрируется в Азии и Африке, где основными носителями и переносчиками бешенства, как и во всем мире, являются собаки.

Россельхознадзор — Эпизоотическая ситуация

федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору

Территориальные управления…Кавказское межрегиональное управлениеСеверо-Западное межрегиональное управлениеСеверо-Кавказское межрегиональное управлениеСевероморское межрегиональное управлениеТУ по Алтайскому краю и Республике АлтайТУ по Амурской областиТУ по Брянской, Смоленской и Калужской областямТУ по Владимирской, Костромской и Ивановской областямТУ по Воронежской, Белгородской и Липецкой областямТУ по городу Москва, Московской и Тульской областямТУ по Забайкальскому краюТУ по Иркутской области и Республике БурятияТУ по Калининградской областиТУ по Камчатскому краю и Чукотскому АОТУ по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краюТУ по Красноярскому краюТУ по Нижегородской области и Республике Марий ЭлТУ по Новосибирской областиТУ по Омской областиТУ по Оренбургской областиТУ по Орловской и Курской областямТУ по Приморскому краю и Сахалинской областиТУ по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области-КузбассуТУ по Республике БашкортостанТУ по Республике Мордовия и Пензенской областиТУ по Республике Саха (Якутия)ТУ по Республике ТатарстанТУ по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике КалмыкияТУ по Рязанской и Тамбовской областямТУ по Саратовской и Самарской областямТУ по Свердловской областиТУ по Тверской и Ярославской областямТУ по Томской областиТУ по Тюменской обл., Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому а.о.ТУ по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданской областямТУ по Челябинской и Курганской областямТУ по Чувашской Республике и Ульяновской областиЮжное межрегиональное управление

Эпизоотическая ситуация

Бешенство

Бешенство – болезнь опасная для человека и теплокровных животных всех видов, характеризующаяся поражением центральной нервной системы. Передается через укус больных животных. Возбудитель болезни – вирус относится к роду Lyssavirus, семейство Rhabdoviridae.

Вирионы вируса бешенства имеют пулевидную форму, длиной 100-300 нм, диаметром 75нм. При заражении бешенством вирус локализуется в сером веществе центральной нервной системы: в тканях аммоновых рогов, в коре больших полушарий мозга, в мозжечке и продолговатом мозге.

После максимального накопления в тканях головного мозга вирус выходит в протоки слюнных желез и инфицирует слюну. Источником болезни являются не только дикие хищники (лисы, волки, енотовидная собака, корсак и т.д.), но и популяции бродячих и безнадзорных собак и кошек.

Мера борьбы — специфическая профилактика животных. Для этой цели используют как живые, так и инактивированные вакцины, метод регулирования численности популяции диких плотоядных животных, оральная иммунизация. Диагностика: гистохимия, вирусвыделение, МФА, РН.

К справочнику болезней

Информация предоставлена Всероссийским научно-исследовательским институтом ветеринарной вирусологии и микробиологии (ВНИИВВиМ).

Материалы, отмеченные данным знаком, предоставлены Информационно-аналитическим центром Управления ветнадзора РСХН (ФГБУ «ВНИИЗЖ»). При полном или частичном использовании материалов, опубликованных на данном сайте, ссылка на ИАЦ обязательна.


Новости

Все новости / RSS по теме «Эпизоотическая ситуация»

Количество случаев бешенство уменьшилось в Подмосковье на 75% с начала года — Центр |

Красногорск. 28 сентября. ИНТЕРФАКС — В Московской области зарегистрировано с начала года меньше случаев бешенства животных по сравнению с 2020 годом, сообщает пресс-служба министерства сельского хозяйства и продовольствия Подмосковья.

«В Подмосковье ситуация по бешенству благоприятная, так как ведётся эффективная борьба с бешенством у собак и диких животных, а также повышена доступность лечения и помощи. В текущем году зарегистрировано 17 случаев бешенства животных в 9 муниципальных образованиях региона. Это на 75% меньше, чем в прошлом году, когда было зарегистрировано 67 случаев бешенства животных в 21 муниципальном образовании», — цитирует министра сельского хозяйства и продовольствия Московской области Сергея Воскресенского пресс-служба.

Бешенство является болезнью, которая передается от животных людям при укусах или царапинах. Источником вируса бешенства являются как дикие, так и домашние животные.

По словам Сергея Воскресенского, снижению заболеваемости в регионе способствуют меры по профилактике и борьбе с бешенством, активно проводимые ветеринарными специалистами.

«В Подмосковье объём капиталовложений в вакцинацию собак, мониторинг заболеваемости и работа систем ветеринарных клиник организованы на высоком уровне. На сегодня в местах обитания диких плотоядных животных разложено более 800 тыс. доз оральной вакцины. Также провакцинировано порядка 390 тыс. мелких домашних животных и 65 тыс. сельскохозяйственных животных», — отметил Сергей Воскресенский.

Министр подчеркнул, что в настоящее время в Московской области реализуется инновационная система профилактики бешенства. Две трети доз из запланированной вакцины раскладывается посредством малой авиации. Также реализуется программа «Отлов-стерилизация-вакцинация-возврат» на территории муниципальных районов области в отношении безнадзорных животных. В очагах осуществляется дополнительная раскладка вакцины и отстрел диких плотоядных животных с целью разрыва эпизоотической цепи распространения бешенства.

Внимание: бешенство! | Администрация Городского округа Подольск

Государственное бюджетное учреждение ветеринарии Московской области «Территориальное ветеринарное управление № 5», подведомственное Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области, сообщает о подозрении на бешенство: собаки на территории одной из квартир дома № 10/1 по ул. Победы в микрорайоне Климовск, кошки на территории одной из квартир дома № 167 по ул. Большой Серпуховской в городе Подольске.

В случае возникновения подозрений на заболевание животных бешенством гражданам необходимо обращаться в ГБУВ МО «Территориальное ветеринарное управление № 5», контактный телефон: 54-78-61.

Напоминаем, что бешенство поражает животных и человека, заражение происходит при укусах и ослюнении. В этот момент вирус бешенства проникает в рану или невидимую ссадину. Если не провести срочную обработку, вирус «прилипает» и проникает в организм. При бешенстве он распространяется по нервным волокнам, поражается нервная система, наступает смерть. При обнаружении больных животных нельзя пытаться их лечить!

Если все же с вами произошел несчастный случай – укусила собака, кошка или напало дикое животное, необходимо немедленно обработать место укуса, промыв водой с мылом для удаления слюны с вирусом бешенства, затем обработать 70% спиртом или 5% спиртовым раствором йода. В этот же день нужно обратиться в травматологический пункт для получения первой прививки против бешенства. Врач травматологического пункта назначит курс лечения, максимально он состоит из шести прививок. В отдельных случаях (при опасных повреждениях) назначается комплексное лечение: не только прививки, но и антирабический иммуноглобулин, который вводится перед прививкой в стационаре.

Важной составляющей профилактики бешенства служит иммунизация домашних животных, которая проводится ежегодно государственной ветеринарной службой бесплатно. Настоятельно рекомендуем жителям Городского округа Подольск вакцинировать своих домашних животных против бешенства.

Источник: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области

Забота и ответственность: жителям Петербурга и Ленобласти напомнили, почему важно вакцинировать животных от бешенства

Более 400 тысяч россиян ежегодно страдают от нападения животных — некоторые из них являются переносчиками смертельной инфекции.

В этот вторник, 28 сентября, по всему миру отмечается День борьбы против бешенства. Только в России от нападения диких, бездомных и домашних животных ежегодно страдают более 400 тысяч жителей, пишет ТАСС. Некоторые из них оказываются переносчиками страшной болезни.

Как передаётся бешенство? Кто чаще всего оказывается переносчиком? Какие существуют меры профилактики, а также что делать, если вас укусили? Обо всём этом узнал Online47.

Валентин Илюшин/Online47

Что эта за болезнь

Бешенство – одно из самых опасных инфекционных заболеваний как для животных, так и для человека. Оно передаётся со слюной заражённого животного – через укус, царапины и слизистые оболочки.

По данным ВОЗ, в 99% случаев передачи бешенства происходит через собак. Если же говорить об укусах диких животных, то в России 80% случаев приходится на лис. Их часто можно заметить в жилых зонах, так как они не боятся выходить к людям.

Всемирный день борьбы против бешенства – памятная дата, приуроченная ко дню смерти французского микробиолога Луи Пастера. Именно он создал первую в истории вакцину от бешенства.

Валентин Илюшин/Online47

Меры профилактики, или почему опасны даже белки в парке

За прошедшие восемь месяцев 2021 года в России было зарегистрировано пять случаев заражения бешенством среди людей. Ни одного укуса заражённого животного не произошло в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Последний раз в регионах случай бешенства был зафиксирован в прошлом столетии.

«Последний случай, который произошёл в 1987 году на территории Ленинградской области, был связан с покусом военнослужащего дикой лисой. Даже лисёнком, который в связи с изменением поведения, вышел к человеку», – рассказал заместитель начальника Управления ветеринарии Ленобласти Сергей Башаров во время пресс-конференции в ТАСС.

С того времени ни одного зафиксированного случая укуса бешеного животного не было. И Петербург, и Ленобласть – регионы, которые сохраняют эпизоотическое благополучие.

Валентин Илюшин/Online47

Конечно, количество зарегистрированных домашних животных в Ленобласти чуть меньше, чем в Петербурге. В Северной столице ориентировочно проживает 1,6 миллионов питомцев, в области – около 45 тысяч собак и порядка 16 тысяч кошек. Более половины животных защищены от болезни, а значит безопасны для всех остальных.

«Единственный метод предотвратить распространение этого заболевания – это профилактическая вакцинация собак и кошек, которые содержатся в разных домовладениях. В Ленобласти также своя специфика работы, если говорить о диких животных. С 2012 года в лесах, на территориях охотхозяйств раскладывается вакцина от бешенства, так называемая приманка. Только в прошлом году было разложено более миллиона приманок, в этом году запланировано ещё больше», – добавил Сергей Башаров.

Интересно, что угрозу могут представлять не только собаки и лисы. В первую пятёрку рейтинга животных-переносчиков бешенства входят белки и ежи.

Как отметил начальник Управления ветеринарии Санкт-Петербурга Юрий Андреев, случаи укусов заражённых ежей и белок в городе бывали. И хотя это редкие ситуации, лучше не навязываться животным и избегать контактов.

pixabay.com

Что делать, если укусило животное

Всё решает оперативность. Важно в первые 15 минут промыть рану с мылом, обработав края этиловым спиртом, а потом обратиться в травмпункт или другое удобное медицинское учреждение. Если есть хоть малейшая вероятность заражения бешенством, то вакцину нужно поставить в течение 48 часов. Далее пройти полный курс.

Первые симптомы бешенства у человека:

– температура;

– боль в месте укуса, даже если он затянулся рубцом;

– слабость;

– головные боли;

– боли в животе, диарея.

Первые симптомы бешенства у животных:

– начинает лизать или кусать место укуса;

– потеря аппетита;

– повышенное слюноотделение и даже пена;

– резкое изменение в поведении, нехарактерные проявления агрессии.

Напомним, что жители 47-го региона могут бесплатно привить от бешенства своих питомцев: сделать это можно на районных станциях по борьбе с болезнями животных.

Ксения Бондаренко

Фото: Анастасия Илюшина/Online47

Ретроспективная оценка реализации долгосрочного прогноза пространственного распространения бешенства в азиатской части России | Ботвинкин

1. Попов Н.В., Куклев Е.В., Кутырев В.В. Актуальные вопросы геоинформационного обеспечения мониторинга и прогнозирования эпизоотической активности природных очагов чумы и других зоонозных инфекций на территории Российской Федерации. Проблемы особо опасных инфекций. 2006; 2:28–30.

2. Сидоров Г.Н., Сидорова Д.Г., Колычев Н.М., Полещук Е.М. К вопросу о прогнозировании эпизоотического процесса при бешенстве на территории России. Ветеринарная патология. 2007; 3:17–23.

3. Hanlon C.F. Rabies in terrestrial animals. In: Jackson A.C., editors. Rabies Scientific Basis of the Disease and its Management. Oxford: Academic Press; 2013. P. 179–214.

4. Бельчихина А.В., Караулов А.К. Ретроспективный анализ эпизоотической ситуации по бешенству животных на территории Российской Федерации. Ветеринария сегодня. 2016; 1:64–70.

5. Сидоров Г.Н., Полещук Е.М., Сидорова Д.Г. Изменение роли млекопитающих в заражении людей бешенством в России за исторически обозримый период в 16–21 веках. Зоологический журнал. 2019; 98(4):437–52. DOI: 10.1134/S0044513419040159.

6. Шабейкин А.А., Гулюкин А.М., Зайкова О.Н. Обзор эпизоотической ситуации по бешенству в Российской Федерации за период с 1991 по 2015 годы. Ветеринария Кубани. 2016; 4:4–6.

7. Shulpin M.I., Nazarov N.A., Chupin S.A., Korennoy F.I., Metlin A.E., Mischenko A.V. Rabies surveillance in the Russian Federation. Rev. Sci. Tech. 2018; 37(2):483–95. DOI: 10.20506/rst.37.2.2817.

8. Мальков Г.Б. Концепция о популяционно-биологических аспектах природной очаговости бешенства. В кн.: Природноочаговые болезни человека (вопросы эпидемиологии и профилактики). Омск; 1981. С. 105–14.

9. Сидоров Г.Н., Савицкий В.П., Ботвинкин А.Д. Ландшафтное распределение хищных млекопитающих семейства собачьих (Canidae) как фактор формирования нозоареала бешенства на юго-востоке СССР. Зоологический журнал. 1983; 62(5):761–70.

10. Савицкий В.П., Ботвинкин А.Д. Эпидемиологическое районирование и долгосрочное прогнозирование заболеваемости бешенством по Восточной Сибири и Дальнему Востоку. В кн.: Современные методы изучения природно-очаговых инфекций. Л.; 1980. С. 41–52.

11. Deviatkin A.A., Lukashev N.L., Poleshchuk E.M., Dedkov V.G, Tkachev S.E., Sidorov G.N., Karganova G.G., Galkina I.V., Shchelkanov M.Yu., Shipulin G.A. The phylodynamics of the rabies virus in the Russian Federation. PLoS One. 2017; 12(2):e0171855. DOI: 10.1371/journal.pone.0171855.

12. Kuzmin I.V., Botvinkin A.D., McElhinney L.M., Smith J.S., Orciari L.A., Hughes G.J., Fooks A.R., Rupprecht C.E. Molecular epidemiology of terrestrial rabies in the former Soviet Union. J. Wildl. Dis. 2004; 40(4):17–631. DOI: 10.7589/0090-3558-40.4.617.

13. Конева И.В., Батуев А.Р., Лопаткин Д.А. Карта «Нозо¬ экосистемы Азиатской части России». Известия Иркутского государственного университета. Серия: науки о земле. 2011; 4(1):119–34.

14. Зарва И.Д., Ботвинкин А.Д., Горяев Д.В., Демчин П.М., Дмитриева Г.М., Зайкова Т.А., Луценко Г.В., Романова Т.Г., Русин М.В., Сорокина О.В., Сутурина Ю.Э., Шалгинова Е.Ю., Шматова Л.В. Анализ распространенности бешенства в островных лесостепях Восточной Сибири на основе ГИС-технологий. Фундаментальная и клиническая медицина. 2019; 4(2):48–57. DOI: 10.23946/2500-0764-2019-4-2-48-57.

15. Яковчиц Н.В., Бондарюк А.Н., Адельшин Р.В., Носков А.К., Андаев Е.И., Ботвинкин А.Д. Вирус бешенства в Красноярском крае: две независимые филогруппы. Дальне¬ восточный журнал инфекционной патологии. 2019; 37:38–40.

16. Метлин А.Е., Рыбаков С.С., Михалишин В.В., Muller Th. Оральная вакцинация диких плотоядных животных против бешенства. Ветеринария. 2009; 8:18–25.

17. Сливко И.А., Сафонов Г.А., Хрипунов Е.М., Гогин А.Е., Жестерев В.И., Баньковский Д.О. Возможные причины неудачи оральной антирабической иммунизации диких плотоядных животных в Российской Федерации. Ветеринария. 2013; 10:27–31.

18. Freuling C.M., Hampson K., Selhorst T., Schrцder R., Meslin F.X., Mettenleiter T.C., Mьller Т. The elimination of fox rabies from Europe: determinants of success and lessons for the future. Philos. Trans. R. Soc. Lond. B. Biol Sci. 2013; 368(1623):20120142. DOI: 10.1098/rstb.2012.0142.

19. Muller T.F., Freuling C.M. Rabies control in Europe: an overview of past, urgent and future strategies. Rev. Sci. Tech. 2018, 37(2):409–419. DOI: 10.20506/rst.37.2.2811.

20. Карпов В.С., Чернявский В.Ф., Каратаева Т.Д. Основные зооантропонозы в Якутии (Эпизоотология и эпидемиология). Якутск: РПО СЩ РАСХН; 1997. 154 с.

21. Нестерова Ю.В., Девятилова С.В., Хомичук Т.Ф., Семейкина Л.М. Бешенство – актуальная проблема Приморского края. Здоровье. Медицинская экология. Наука. 2016; 3:112–5.DOI: 10.18411/hmes.d-2016-124.

22. Янович В.А. Эпидемиологическая и эпизоотологиче- ская ситуация по бешенству в Еврейской автономной области. Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1999; 4:119–120. PMID: 10852077.

23. Adelshin R.V., Melnikova O.V., Trushina Y.N., Botvinkin A.D., Borisova T.I., Andaev E.I., Verzhutsky D.B., Khangazhinov A.S., Balakhonov S.V. A new outbreak of fox rabies at the RussianMongolian border. Virologica Sinica. 2015; 30(4):313–5. DOI: 10.1007/s12250-015-3609-0.

24. Kuzmin I.V. An arctic fox rabies virus strain as a cause of human rabies in Russian Siberia. Arch. Virol. 1999; 144:627–9. DOI: 10.1007/s007050050531.

25. Бешенство в Российской Федерации. Информационно- аналитический бюллетень. Сост.: Полещук Е.М., Сидоров Г.Н., Березина Е.С. Омск: Полиграфический центр КАН; 2009. 65 с.

26. Бешенство в Российской Федерации. Информационно- аналитический бюллетень. Сост.: Полещук Е.М., Сидоров Г.Н., Сидорова Д.Г., Колычев Н.М. Омск: Полиграфический центр КАН; 2013. 49 с. [Электронный ресурс]. URL: http://oniipi.org/author/admin (дата обращения 12.03.2019).

27. Бешенство в Российской Федерации: информационно- аналитический бюллетень. Сост. Полещук Е.М., Сидоров Г.Н., Нашатырева Д.Н., Градобоева Е.А., Пакскина Н.Д., Попова И.В. Омск: Издательский центр КАН; 2019. 110 с. [Электронный ресурс]. URL: http://oniipi.org/author/admin (дата обращения 12.03.2019).

28. Профилактика бешенства в условиях отгонно- пастбищного животноводства (на примере Республики Тыва): Методические рекомендации. Сост.: Полещук Е.М., Сидоров Г.Н., Сарыглар Л.К. и др. Омск; 2016. 99 с. [Электронный ре- сурс]. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01008950007 (дата об- ращения 12.03.2019).

29. Rabies Bulletin Europe. [Электронный ресурс]. URL: https://rbe.fli.de/resource/journal (дата обращения 12.03.2019).

30. Giannakopoulos A., Valiakos G., Papaspyropoulos K., Dougas G., Korou L.M., Tasioudi K.E., Fthenakis G.C., Hutchings M.R., Kaimaras D., Tsokana C.N., Iliadou P., Spyrou V., Tzani M., Birtsas P., Kostoglou P., Sokos C., Doudounakis S., Yon L., Hannant D., Artois M., Tsiodras S., Hadjichristodoulou C., Billinis C. Rabies outbreak in Greece during 2012–2014: use of geographical information system for analysis, risk assessment and control. Epidemiol. Infect. 2016; 144(14):3068–79. DOI: 10.1017/S0950268816001527.

31. Boldbaatar B., Inoue S., Tuya N., Dulam P., Batchuluun D., Sugiura N., Okutani A., Kaku Y., Noguchi A., Kotaki A., Yamada A. Molecular epidemiology of rabies virus in Mongolia, 2005–2008. Jpn. J. Infect. Dis. 2010; 63(5):358–63. PMID: 20859006.

32. Feng Y., Wang W., Guo J., Alatengheli, Li Y., Yang G., Su N., Zhang L., Xu W., Sheng Z., Ma L., Gui J., Dejide, Lin H., Tu C. Disease outbreaks caused by steppe-type rabies viruses in China. Epidemiol. Infect. 2015; 143(6):1287–91. DOI: 10.1017/S0950268814001952.

33. Yao H-W., Yang Y., Liu K., Li X-L., Zuo S-Q., Sun R-X., Fang L.Q., Cao W.C. The spatiotemporal expansion of human rabies and its probable explanation in mainland China, 2004–2013. PLoS Negl. Trop. Dis. 2015; 9(2):e0003502. DOI: 10.1371/journal.pntd.0003502.

34. Pant G.R., Lavenir R., Wong F.Y.K., Certoma A., Larrous F., Bhatta D.R., Bourhy H., Stevens V., Dacheux L. Recent emer- gence and spread of an Arctic-related phylogenetic lineage of ra- bies virus in Nepal. PLoS Negl. Trop. Dis. 2013; 7(11):e2560. DOI: 10.1371/journal.pntd.0002560.

35. Zhu H., Chen X., Shao X., Ba H., Wang F., Wang H., Yang Y., Sun N., Ren J., Cheng S., Wen Y. Characterization of a virulent dog-originated rabies virus affecting more than twenty fallow deer (Dama dama) in Inner Mongolia, China. Infect. Genet. Evol. 2015; 31:127–34. DOI: 10.1016/j.meegid.2014.12.024.

36. Hanke D., Freuling C.M., Fischer S., Hueffer K., Hundertmark K., Nadin-Davis S., Marston D., Fooks A.R., Bøtner A., Mettenleiter T.C., Beer M., Rasmussen T.B., Müller T.F., Höper D. Spatio-temporal аnalysis of the genetic diversity of arctic rabies viruses and their reservoir hosts in Greenland. PLoS Negl. Trop. Dis. 2016. 10(7):e0004779. DOI: 10.1371/journal.pntd.0004779.

37. Huefferand K., Murphy M. Rabies in Alaska, from the past to an uncertain future. Int. J. Circumpolar Health. 2018; 77(1):1475185. DOI: 10.1080/22423982.2018.1475185.

38. Biek R., Henderson J.C., Waller L.A., Rupprecht C.E., Real L.A. A high-resolution genetic signature of demographic and spatial expansion in epizootic rabies virus. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2007; 104(19):7993–8. DOI: 10.1073/pnas.0700741104.

39. Kuzmina N.A., Lemey P., Kuzmin I.V., Mayes B.C., Ellison J.A, Orciari L.A., Hightower D., Taylor S.T., Rupprecht C.E. The phylogeography and spatiotemporal spread of south-central skunk rabies virus. PLoS ONE. 2013; 8(12):e82348. DOI: 10.1371/journal.pone.0082348.

40. Ruan S. Modeling the transmission dynamics and control of rabies in China. Math. Biosci. 2017; 286:65–93. DOI: 10.1016/j.mbs.2017.02.005.

41. Тюлько Ж.С., Кузьмин И.В. Моделирование эпизоотии бешенства в популяциях лисиц при ограниченной экологической емкости биотопов. Экология. 2002; 5:351–7.

42. Sultanov A.A., Abdrakhmanov S.K., Abdybekova A.M., Karatayev B.S., Torgerson P.R. Rabies in Kazakhstan. PLoS Negl. Trop. Dis. 2016; 10(8):e0004889. DOI: 10.1371/journal.pntd.0004889.

Филодинамика вируса бешенства в Российской Федерации

Abstract

Почти полные последовательности N гена вируса бешенства (1110 нуклеотидов) были определены для 82 изолятов, полученных из разных регионов России в период с 2008 по 2016 год. Эти последовательности были проанализированы вместе со 108 репрезентативными последовательностями GenBank с 1977 по 2016 год с использованием подхода байесовской коалесценции. . Было оценено время основных эволюционных событий. Большинство изолятов представляли группу C степного вируса бешенства, который был обнаружен в обширном географическом регионе от Центральной России до Монголии и разделен на три группы (C0-C2) с дискретной географической распространенностью.Единственный штамм линии степного вируса бешенства был выделен на Дальнем Востоке России (Приморский край), вероятно, в результате недавнего антропогенного заноса. Впервые группа полярного вируса бешенства А2, о которой ранее сообщалось на Аляске, была описана в северной части европейской части России и на Земле Франца-Иосифа. Филогенетический анализ показал, что все группы вирусов бешенства, циркулирующие в настоящее время в Российской Федерации, были интродуцированы в течение нескольких последних столетий, при этом большинство групп распространилось в 20 -м веках.Датировка эволюционных событий полностью соответствовала историческим эпидемиологическим данным.

Образец цитирования: Девяткин А.А., Лукашев А.Н., Полещук Е.М., Дедков В.Г., Ткачев С.Е., Сидоров Г.Н. и др. (2017) Филодинамика вируса бешенства в Российской Федерации. PLoS ONE 12 (2): e0171855. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0171855

Редактор: Массимо Чиккоцци, Национальный институт здравоохранения, ИТАЛИЯ

Поступила: 23 ноября 2016 г .; Принята к печати: 26 января 2017 г .; Опубликован: 22 февраля 2017 г.

Авторские права: © 2017 Deviatkin et al.Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Доступность данных: Все соответствующие данные находятся в документе и его файлах с вспомогательной информацией.

Финансирование: Анализ данных поддержан грантом Российского научного фонда (РНФ) 14-15-00619 (http://grant.rscf.ru/prjcard_int?14-15-00619).

Конкурирующие интересы: Авторы заявили, что конкурирующих интересов не существует.

Введение

Бешенство — это зоонозное вирусное заболевание, которое приводит к летальному исходу при развитии клинических проявлений. Классический вирус бешенства, RABV, представляет собой вирус оцРНК с отрицательным смыслом, принадлежащий к отряду Mononegavirales , семейству Rhabdoviridae (от латинского rhabdos , что означает «стержень», поскольку представители этого семейства имеют вирионы в форме палочки. ), и род Lyssavirus (Lyssa, древнегреческая богиня, олицетворение бешенства).Геном RABV состоит из пяти генов, кодирующих белок: N, P, M, G и L. Эти гены разделены межгенными участками переменной длины. Ген N обычно используется для филогенетического анализа [1].

Несмотря на значительный прогресс в борьбе с бешенством во всем мире [2] и успешные программы его искоренения в Западной Европе [3], бешенство остается важной проблемой общественного здравоохранения, вызывая потерю более двух миллионов лет жизни с поправкой на инвалидность (DALY) в год, причем ежегодно экономические затраты более 4 миллиардов долларов США в год [4].Большинство случаев бешенства среди людей (примерно 50 000 в год) происходит в Африке и Азии [5]. Предполагается, что официальные статистические данные сильно занижены из-за отсутствия систематического надзора в некоторых странах [6].

В период с 2007 по 2011 год в Российской Федерации было зарегистрировано 22 264 случая бешенства среди животных (49,0% диких животных, 30,0% домашних животных, 19,9% сельскохозяйственных животных, 1,1% других) и 67 случаев заболевания людей. Около 400 000 человек контактировали с потенциально бешеными. животных и ежегодно получают постконтактную профилактику [7, 8].

Генетическое разнообразие вируса бешенства во всем мире имеет четкую географическую структуру, которая является результатом недавнего распространения вируса [9]. Все известные в настоящее время вирусы бешенства в мире можно разделить на семь основных групп [10]. Две из этих групп, Cosmopolitan и Arctic / Arctic-like, циркулируют в Российской Федерации. В рамках этих двух основных групп в России были зарегистрированы представители шести меньших групп [11–16]: A. Арктическое бешенство (северные части Сибири), B. Арктическое бешенство (Хабаровский край, Забайкальский край), C.степное бешенство (Евразийская степь), D. Центральноевропейское бешенство России, E. Северо-восточноевропейское бешенство и F. Кавказское бешенство.

Целью настоящего исследования было изучить филодинамику вируса бешенства в Российской Федерации, чтобы лучше понять характер и время распространения вируса.

До этой работы 227 уникальных последовательностей N-гена вируса бешенства из России (согласно описанию последовательности) были доступны в GenBank, и только 110 последовательностей были длиннее 400 нуклеотидов.Мы секвенировали 81 штамм из коллекции НИИ природноочаговых инфекций (Омск, Россия), что почти вдвое увеличило количество доступных последовательностей. Еще один изолят получен из национального парка «Русская Арктика» на Земле Франца-Иосифа. Хотя изоляты вируса систематически не собирались по всей стране, набор данных представлял 18 из 85 регионов как европейской, так и азиатской части России.

Материалы и методы

Почти полные последовательности N-гена (1110 нуклеотидов) изолятов RABV были идентифицированы секвенированием по Сэнгеру после полимеразной цепной реакции (ПЦР) с олигонуклеотидами N1-F (ATGGATGCCGACAAGATTG) / N1-R (ATAGATGCTCAATCCGGG) N2-F (ATGACAACTCACARAATGTGTGC) / N2-R (CCTCCATTCATCATGATTCG).Номера доступа представлены в таблице A в файле S1.

Для филогенетического анализа были использованы все доступные последовательности с известными датами сбора, содержащие позиции от 100 до 1209 N-гена. К сожалению, значительное количество последовательностей не подходило для байесовского объединенного филогенетического анализа из-за неизвестной даты сбора. Затем из набора данных были исключены почти идентичные последовательности. В некоторых случаях короткие или не полностью аннотированные последовательности несли важную эпидемиологическую информацию.Филогенетическое положение таких последовательностей оценивали реконструкцией максимального правдоподобия с использованием программного обеспечения MEGA 6.0 (S1 Рис). Общая модель замещения с обратимой во времени (GTR), включающая долю неизменных сайтов (I) и гамма-распределение вариации скорости между сайтами (G4), оказалась наиболее подходящей для данных в соответствии с информационным критерием Акаике. При необходимости эти последовательности обсуждаются в тексте, но не показаны на рисунках.

Все доступные нуклеотидные последовательности (по состоянию на 4 июля 2016 г.), содержащие слова «бешенство» и «нуклеопротеин» в поле определения (12051 последовательность), были загружены из GenBank.Все последовательности короче 1110 нуклеотидов, последовательности без даты выделения и неправильно аннотированные последовательности были удалены. Поскольку в России циркулируют только две основные группы вирусов бешенства, мы выделили всех представителей группы Cosmopolitan (нуклеотидные последовательности, которые отличались от записи GenBank KC538853 не более чем на 6%) и группы Arctic / Arctic-like (которая отличалась от GenBank). запись KY002890 не более чем на 9%). Все последовательности, которые отличались от любой другой последовательности в наборе данных менее чем на 0.1% нуклеотидной последовательности был пропущен. Большинство последовательностей, принадлежащих к группам, не циркулирующим в Российской Федерации, также были исключены из дальнейшего анализа. Запись в GenBank JQ685915 (North America bat RABV) была включена как внешняя группа. Последовательности # FJ424484, U43433, U22475, U22840, JF973787, JF973796, KU198463, KU198471, KU198469 и U11375 были добавлены искусственно, чтобы расширить набор данных.

Множественное выравнивание последовательностей выполняли с использованием MUSCLE, как это реализовано в MEGA 6.0 [17]. Регистрационные номера GenBank для всех изолятов RABV, проанализированных в этом исследовании, представлены в таблице A в файле S1. Окончательный набор данных состоял из 108 последовательностей.

Выравнивание было проверено на рекомбинацию с использованием программы обнаружения рекомбинации (RDP) версии 4 [18].

Модель замещения на основе обратимого скачка использовалась для выбора модели замещения и оценки соответствующего количества параметров, в то время как выборка дерева [19] использовалась для байесовского коалесцентного анализа.Затем различные предположения о часах и модели населения сравнивались с помощью теста факторов Байеса. Самый высокий байесовский фактор наблюдался в комбинации некоррелированных логнормальных расслабленных часов и модели постоянной популяции, хотя не было значительных различий между оценками для других комбинаций двух часов (строгие и расслабленные часы) и трех моделей популяции (постоянная, экспоненциальная). , и байесовский горизонт). Анализ цепи Маркова методом Монте-Карло был выполнен для 100 миллионов поколений (выборка проводилась каждые 10 000 поколений).

Сходимость оценок параметров была проверена с помощью Tracer (v1.5) и обозначена эффективным размером выборки> 200. Максимальные деревья достоверности кладов были аннотированы с помощью TreeAnnotator (v2.4.2) после того, как начальные 10% деревьев были отброшены. Полученное дерево было визуализировано с помощью FigTree (v1.4.2).

Визуализация распространения вируса бешенства на территории Российской Федерации проводилась с помощью ArcGis (ESRI ArcGis версии 10.4.1). Каждая точка указывает на наличие обозначенной группы вируса бешенства.Из-за отсутствия точной географической информации точность ограничена административными районами первого уровня.

Результаты

Перед филогенетическим анализом набор данных был протестирован на рекомбинацию. Доказательства рекомбинации в последовательности U43432 были обнаружены методом MaxChi [20] и подтверждены филогенетической реконструкцией (данные не показаны). Значение этого изолированного открытия трудно интерпретировать. Чтобы не повлиять на филогенетический анализ, последовательность была исключена из набора данных.

Средняя скорость нуклеотидных замен, рассчитанная с использованием набора данных N-гена, составила 2,47 * 10 -4 [95% наибольшая апостериорная плотность (HPD) = 1,82-3,12 * 10 -4 ] замен нуклеотидов / сайт / год. Скорость соответствует предыдущей оценке скорости замены N-гена RABV, которая составляла 2,3 * 10 -4 [95% HPD = 1,1-3,6 * 10 -4 замен / сайт / год] [9].

На территории Российской Федерации циркулировали две основные линии вируса бешенства: арктическое / арктическое бешенство (группы A и B согласно ранее предложенной классификации [11]) и космополитическое бешенство (группы C, D, E и F). (Рисунок 1).

Рис. 1. Байесовский филогенетический анализ почти полных последовательностей N-генов штаммов вируса бешенства, циркулирующих в Российской Федерации.

Шкала показывает время в годах. Филиалы имеют цветовую маркировку в соответствии с описанными группами. Апостериорные вероятности узлов выше 95% показаны черными квадратами в соответствующих узлах. Апостериорные вероятности от 80 до 95% обозначены числами. Апостериорные вероятности ниже 80% не указаны. Последовательности, полученные в данном исследовании, выделены жирным шрифтом.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0171855.g001

Филогенетический анализ показал, что самый недавний общий предок (MRCA) всех вирусов, циркулирующих в настоящее время в Российской Федерации, существовал в 1670 году [1560–1782].

Группы C, D, E и F (современные российские космополитические вирусы бешенства) являются потомками своего предка, который, скорее всего, существовал около 1849 года [1796–1894]. Эти группы не были равномерно представлены в нашем наборе данных.

Группа D включала семь изолятов из центральноевропейского региона России.Эти изоляты имели общего предка в 1969 [1950–1986] и были тесно связаны с вирусом, изолированным в Венгрии в 1991 году. MRCA этих вирусов и венгерский изолят датируются 1941 годом [1915–1966]. Следовательно, данная группа, вероятно, была завезена в Россию в период с 1915 по 1986 г. (крайние границы интервалов HPD).

Большинство российских изолятов, секвенированных в этой работе (66/78), и большинство последовательностей GenBank из России в окончательном наборе данных (44/64) принадлежали к группе C.Один вирус, выделенный от кошки в Белгородской области в 1991 г. (AY352456), принадлежал к внешней группе внутри группы C. Мы предлагаем рассматривать этот штамм как представителя независимой подгруппы вируса бешенства C0. Остальные вирусы группы C были сгруппированы вместе с апостериорной вероятностью 1,0 и разделены на две подгруппы (C1 и C2). MRCA этих подгрупп существовали примерно в 1948 году [1929–1964].

Подгруппа C1 не получила надежной поддержки (апостериорная вероятность 0,55) и могла быть альтернативно определена как «все вирусы группы C, которые не входили в подгруппы C0 или C2».В него вошли 23 вируса, в основном изолированные к западу от Тянь-Шаня и Горного Алтая (рис. 2). Подгруппа C1 могла быть подразделена на кластеры C1a и C1b, которые поддерживались с апостериорной вероятностью 1,0. Кластер C1a преобладал в степных и лесостепных экологических регионах европейской части России (Липецкая, Воронежская, Белгородская, Краснодарская, Волгоградская, Брянская, Саратовская области, Республика Дагестан), в Казахстане (Западно-Казахстанская область). и в центральных и восточных регионах Украины (S1 рис.).Представители кластера C1b были обнаружены в Омской, Астраханской, Оренбургской, Башкортостанской, Нижегородской областях, Казахстане, Актюбинской, Алматинской и Восточно-Казахстанской областях, а также в Синьцзян-Уйгурской автономной области Китая.

Рис. 2. Распространение генотипов вируса бешенства в Российской Федерации и странах ближнего зарубежья.

Указано географическое распространение филогенетических групп вируса бешенства. Точность ограничена административными округами первого уровня.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0171855.g002

Подгруппа C2 (апостериорная вероятность 1,0) включала 38 штаммов, в основном изолированных к востоку от линии Астана-Ташкент. Было частичное совпадение в распределении подгрупп C1 и C2 (рис. 2). Подгруппа C2 разделена на три географически дискретных кластера. Первый кластер (C2c) обнаружен в Омской области (Россия) и Алматинской области (Казахстан), а второй (C2a) циркулировал на территории Южной Сибири (Бурятия, Хакасия, Республика Тыва, Омск и Красноярск). регионы), Казахстан (Алматинская область), Китай (регион Внутренней Монголии) и Монголия (Завхан, Гови-Алтайская и Хубсугулская области).Кластер C2b преобладал в России (Алтайский край и Омская область), Монголии (Хубсугулская область) и Казахстане (Алматинская и Восточно-Казахстанская области) (рис. 1 и 2). Поддержка апостериорной вероятности для кластеров C2a, C2b и C2c составила 0,83, 0,91 и 1,0 соответственно.

Группа E включала три вируса из северо-западной части России, которые были тесно связаны с вирусом, изолированным в Эстонии в 1991 году. В целом группа E соответствует ранее описанной группе Северо-Восточной Европы [21].MRCA российских представителей группы Северо-Восточная Европа существовала примерно в 1974 году [1962–1983]. MRCA этих вирусов и эстонского изолята существовали в 1920 году [1889–1950].

Группа E (Северо-Восточная Европа) была тесно связана с группами Западной, Восточной и Центральной Европы. MRCA групп Северо-Восточной, Западной, Восточной и Центральной Европы существовали примерно в 1889 году [1858–1924].

Группа F (Кавказское бешенство) включала два вируса из Краснодарского края и Дагестана.Эти вирусы, по-видимому, произошли от общего предка, существовавшего примерно в 1992 году [1979–2004]. Другие представители этой группы были обнаружены на Ближнем Востоке (Ирак, Иран и Турция). Иранский штамм ранее был описан как принадлежащий к филогруппе вируса бешенства Iran-1a [22]. MRCA группы F существовала примерно в 1966 году [1947–1983].

Группы A (арктическое бешенство) и B (арктическое бешенство) разошлись примерно в 1806 году [1732–1871]. Группа арктического бешенства А ранее была разделена на четыре подгруппы: Арктика-1 (А1), Арктика-2 (А2), Арктика-3 (А3) и Арктика-4 (А4).Arctic-1 состоит из штаммов, циркулирующих только в провинции Онтарио, Канада. Представители подгруппы Arctic-4 были обнаружены только в американском штате Аляска. Подгруппы Арктик-2 и Арктик-3 распространены на нескольких обширных территориях: северная часть Якутии, Аляска (A2), северная часть Красноярского края, Канада и Гренландия (A3) [23–25]. По нашим данным, подгруппа A2 возникла в 1979 г. [95% HPD 1973–1985], а подгруппа A3 возникла в 1971 г. [1962–1979]. MRCA подгрупп A2 и A3 возникли примерно в 1960 году [1946–1972].Эти результаты согласуются с предыдущими оценками с использованием N-гена [24]. Однако в другом исследовании [23] все таймфреймы были оценены как значительно более ранние. Причина такого несоответствия неясна.

Интересно, что некоторые представители подгруппы A2 (EF611834, EF611837, EF611840, EF611836, EF611832, EF611835, EF611839, EF611838) [23] были изолированы в районе Якутии в 1950–1960 гг. (Точные даты неизвестны) исключены из байесовского анализа).Предполагаемое появление нынешней подгруппы А2 кажется правильным, поскольку современные штаммы вируса бешенства, по-видимому, не были потомками этой группы, как представлено этими архивными изолятами (данные не показаны). Судя по всему, якутская группа вымерла в соответствии с MRCA нынешних представителей подгруппы A2 в 1979 г. (95% HPD 1973–1985).

В данной работе представители подгруппы Арктика-2 были обнаружены в северной части Европейского региона России (Ненецкий автономный округ, Республика Коми) и на Земле Франца-Иосифа.Ранее случаев бешенства на Земле Франца-Иосифа не регистрировалось. В 2016 году во время мониторинга упавших животных на природном курорте Земля Франца-Иосифа была обнаружена туша песца ( Vulpes lagopus ) в неестественной позе. Инфекцию бешенства подтверждали с помощью ПЦР с обратной транскриптазой. Затем штамм вируса был выделен из ткани мозга и полностью секвенирован (за исключением 5 ’и 3’ концов). Последовательность генома депонирована в GenBank (номер доступа KX954123).

Обсуждение

Основная цель этого исследования заключалась в предоставлении всестороннего понимания циркуляции вируса бешенства в Российской Федерации. Для выяснения филогенетической взаимосвязи между различными вирусными группами мы использовали 64 последовательности из 21 из 85 административных регионов как европейской, так и азиатской частей России и 45 последовательностей из 16 соседних стран, которые охватывают период с 1977 по 2016 год.

Степное бешенство группы С было наиболее распространенным в Российской Федерации.Он циркулирует в степных и лесостепных экологических регионах Евразии, и его основными резервуарами являются лисы ( Vulpes vulpes и Vulpes corsac ). В нашем наборе данных группа C состояла из 61 вируса, который был изолирован на большой территории и за последние 70 лет разошелся с MRCA, существовавшим примерно в 1948 году. В первой половине 20 века бешенство регистрировалось преимущественно у волков. , кошки и собаки. Первые случаи бешенства в Астраханской области (юг России) были зарегистрированы в 1942 г. у енотовидной собаки ( Nyctereutes procyonoides ).За этим последовала вспышка бешенства среди лисиц в Астраханской области в 1946 г. [26]. Это были первые задокументированные случаи бешенства лисиц в СССР [27]. Согласно историческим статистическим данным, некоторые авторы предполагали, что быстрое распространение группы степного бешенства началось в Астраханской области, а затем распространилось на другие территории с аналогичными экологическими условиями со средней скоростью 40–60 км / год [28]. В 1949 г. в Казахстане было зарегистрировано бешенство лисиц. В Южной Сибири (Новосибирск) первые вспышки бешенства лисиц произошли в 1958 г. [11].Этот исторический образец распространения бешенства и гипотеза о подгруппах C1 / C2, возникших в начале 1940-х годов, были подтверждены результатами объединенного байесовского филогенетического временного анализа. По оценкам, MRCA подгруппы степного бешенства C1 / C2 существовала в 1948 году [1929–1964]. Более того, исторические свидетельства возникновения бешенства в Новосибирске в 1958 году укладываются в временные рамки вероятного MRCA подгруппы C2 в 1956 году [1941–1970]. В эту подгруппу входят вирусы, изолированные в Омской и Красноярской областях, граничащих с Новосибирской областью с запада и востока соответственно.

Практически мгновенное распространение группы степного бешенства на обширных евразийских степях и лесостепях произошло примерно в 1940-х и 1950-х годах и могло отражать эволюционную модель так называемого «большого биологического взрыва» в небольшом масштабе [29,30]. Эта гипотеза предполагает, что в эволюционном процессе существуют две качественно различные фазы: инфляционная фаза (создаются новые разнообразные группы) и фаза медленной эволюции. В 1940-х и 1950-х годах интенсивная миграция людей на территорию бывшего СССР происходила по социально-экономическим причинам.Вероятно, что животные, несущие предков вируса степного бешенства, также были транспортированы и контактировали с восприимчивой и наивной местной популяцией животных. Введение патогена в новую экологическую нишу (переход хозяина к популяции лисиц) может привести к быстрому распространению и диверсификации вируса на новых территориях (инфляционная фаза эволюции, ведущая к созданию географически дискретных сетей мутантов). Поскольку бешенство хорошо известно во всех странах мира, вполне возможно, что подобное увеличение популяции вируса происходило ранее, но не оставило следов из-за последующего исчезновения большинства вариантов вируса.

Важность гипотетических антропогенных факторов в молекулярной эволюции бешенства подчеркивается изолированием степного кластера C1a на Дальнем Востоке России. Ранее сообщалось о циркуляции только арктических штаммов вируса бешенства (группа B) в южной части Дальнего Востока России [11]. Нападение бурого медведя ( Ursus arctos ) было зарегистрировано в ноябре 2014 г. в Хасанском районе Приморского края (у побережья Тихого океана). Девиантное поведение медведя привело к подозрению, что животное было бешеным.Заболевание было подтверждено несколькими методами [31,32], вирус был выделен и секвенирован (инвентарный номер KP997032). Примечательно, что этот штамм принадлежал к кластеру западного степного бешенства C1a. Наиболее генетически родственные штаммы были выделены в степных регионах европейской части России (Липецкая и Воронежская области) и в Западно-Казахстанской области (рис. 1). Например, у изолята KP997032 дальневосточного медведя и изолята KT965737 2014 года в Западно-Казахстанской области делят 99.67% идентичности нуклеотидной последовательности во фрагменте N-гена длиной 1228 нуклеотидов. MRCA этих двух вирусов существовала в 2004 г. [1997–2012 гг.]. Расстояние между Приморским краем и Оралом (столицей Западно-Казахстанской области) составляет 5 800 км. Другие расходящиеся члены группы C были распространены в Южной Сибири, Казахстане, Монголии и северо-западных провинциях Китая (рис. 2). Таким образом, антропогенный перенос вируса, произошедший менее 20 лет назад, является наиболее вероятным механизмом появления вируса бешенства группы С на юге Дальнего Востока России.

Сообщается, что в Европе эволюция вируса бешенства претерпела две исторические смены хозяев [21]. Первый произошел, когда вирус перешел от собак к лисам, гипотетически в первые десятилетия 20-го века [33]. Это предполагаемое событие соответствует общему предку групп WE, EE, CE и E (Западная, Восточная, Центральная и Северо-Восточная Европа, соответственно) на рис. 1. Предполагаемый MRCA этих широко распространенных европейских подгрупп вируса бешенства существовал примерно в 1889 году [1858–1858 гг. 1924], что соответствует эпидемиологической гипотезе.Миграция бешеных лисиц на запад от бывшей советско-польской границы регистрируется с 1939 года. Согласно анализу молекулярных часов, MRCA штаммов вируса бешенства, выделенных в Польше и Германии (подгруппа Центральной Европы), а также во Франции и Италии (подгруппа Западной Европы) ) существовало примерно в 1939 г. [1919–1958], что также соответствует натурным наблюдениям [34].

Вторая смена хозяев произошла в Северо-Восточной Европе, когда вирус бешенства колонизировал енотовидных собак.В период с 1928 по 1957 год примерно 9 100 животных были завезены из Восточной Азии в более чем 70 районов бывшего СССР в попытке обогатить фауну промысловыми пушными зверями [35]. Енотовидные собаки успешно заселили западные районы бывшего СССР. Сегодня этот чужеродный вид вторгся в большую часть Европы (от России на востоке до Германии на западе, от Финляндии на севере до Словакии и Молдовы на юге). Группа вируса бешенства E (NEE по другой классификации [11]) поддерживается в двух основных резервуарах диких животных: лисах и енотовидных собаках.По нашим оценкам, MRCA группы E существовала примерно в 1920 году [1889–1950]. Ранее было неясно, был ли источник вируса у енотовидных собак инфицированными лисицами или вирусом, который перешел к енотовидным собакам непосредственно от собак и затем передался популяции лисиц [21]. Согласно молекулярному анализу, популяция предковых вирусов современных вирусов группы E могла существовать в Европе до появления енотовидных собак; однако широкий интервал HPD в этом узле не позволяет дать окончательный ответ.

Кавказское бешенство (группа F) относилось к ранее описанной группе Иран-1а [22]. Это группа собачьего бешенства, которая была распространена в регионе Ближнего Востока (Ирак, Иран и Турция). Первые российские представители этой группы были изолированы в 2005 г. [12]. Кроме того, самые глубокие ответвления в группе F были обнаружены на Ближнем Востоке. Следовательно, можно предположить, что эта группа вирусов не циркулировала в России до 1979 г. (нижняя крайняя граница интервала HPD для MRCA российских представителей группы F) и, вероятно, была завезена в Россию из соседних кавказских государств совсем недавно.Между тем случаи бешенства в кавказских регионах Российской Федерации были выявлены гораздо раньше, хотя последовательности этих вирусов отсутствуют. В результате полная история группы F на территории России остается неизвестной.

Подгруппы А2 и А3 арктического бешенства распространены на обширных приполярных территориях, но их генетическое разнообразие чрезвычайно низко по сравнению с другими группами вирусов. Например, N-ген KX954123 (выделен на Земле Франца-Иосифа, Россия, в 2016 г.) имеет 99 общих долей.3% идентичных нуклеотидов с N-геном JN258592 (выделен на Аляске в 2008 г.). Все штаммы подгрупп A2 и A3 имели 97,39–100,00% идентичности последовательностей. Такое низкое разнообразие можно объяснить быстрым распространением вируса из-за миграции полярных хищников на большие расстояния. Действительно, в марте площадь арктического льда максимальна, и все приполярные территории (Аляска, Северная Канада, Гренландия и Север России) представляют собой единый экологический регион (S2 рис) со сходными экологическими условиями. Основным хозяином арктического бешенства является песец ( Vulpes lagopus ), который в холодное время года способен мигрировать на расстояние более 5 000 км [36].Здесь мы описали вирус, обнаруженный на Земле Франца-Иосифа и наиболее похожий на изоляты Аляски, но не на северо-сибирские изоляты, что дополнительно иллюстрирует высокую пространственную скорость распространения полярного бешенства.

Бешенство передается в основном при прямом физическом контакте. Следовательно, для эффективной передачи требуется достаточная плотность популяции животных [34]. Плотность популяции животных постоянно колеблется из-за изменения условий окружающей среды, что может привести к исчезновению филогенетических групп вируса бешенства.Однако после того, как плотность хозяев падает ниже критического уровня и вирус вымирает, популяции животных обычно восстанавливаются и становятся восприимчивыми к быстрому распространению вируса. Наш анализ поддерживает эту модель, которая подразумевает циклы расширения и исчезновения вирусной популяции и имеет важное практическое значение. Есть два возможных способа избавиться от вируса бешенства. Этого можно достичь либо уменьшением плотности основных хозяев путем частичного истребления популяции животных, либо путем уменьшения плотности восприимчивых основных хозяев путем пероральной вакцинации популяции животных.Попытки контролировать распространение бешенства в Европе путем сокращения популяции хозяев оказались неэффективными [34]. Однако реализация программ оральной вакцинации против бешенства (ORV) в странах Западной Европы (S3 Fig) оказалась наиболее эффективным методом ликвидации бешенства [37]. Предыдущие безуспешные попытки ставили под сомнение возможность искоренения бешенства в России с помощью ORV [38], хотя эту неудачу можно объяснить плохой организацией [39].

Филогенетический анализ показал относительно недавнее появление всех групп вирусов бешенства, циркулирующих в настоящее время на территории Российской Федерации.Между тем бешенство было известно в России гораздо раньше [40]. Таким образом, древние варианты вируса вымерли по естественным причинам, и популяция вируса не была стабильной в долгосрочной перспективе. Этот вывод подразумевает, что давление на популяцию вируса, оказываемое пероральной вакцинацией диких хищников, может привести к исчезновению вируса. Однако необходимы дальнейшие полевые исследования для разработки эффективной общенациональной стратегии ликвидации бешенства. В то же время некоторые резервуары вируса бешенства, например летучие мыши, не могут быть задействованы в программах вакцинации [41].Следовательно, даже в случае элиминации RABV плотоядных, глобальное искоренение бешенства и вирусов, подобных бешенству, не представляется возможным из-за вероятности межвидового распространения инфекции [42].

Заключение

Программа искоренения бешенства была успешной в Западной Европе, но бешенство остается эндемическим заболеванием в России. Анализ показывает, что определенные группы вирусов циркулируют в различных экологических регионах. Популяция вируса на удивление проста и предполагает прямую схему распространения, которая, по-видимому, происходила в течение последних нескольких столетий при отсутствии долгосрочной эндемичности вируса.Было очевидно лишь несколько занесений вируса из соседних стран. Такая модель предполагает, что ликвидация бешенства на большей части территории России возможна.

Благодарности

Авторы благодарят Гаврило М.В. от Национального парка «Русская Арктика», Архангельск, Российская Федерация, на предоставление образцов песца.

Вклад авторов

  1. Концептуализация: AAD ANL EMP VGD GAS.
  2. Формальный анализ: AAD ANL EMP GGK.
  3. Исследование: AAD ANL EMP SET GNS VGD.
  4. Ресурсы: EMP GNS GGK SET IVG MYS GAS.
  5. Написание — черновик: AAD ANL.
  6. Написание — просмотр и редактирование: AAD ANL EMP GGK.

Ссылки

  1. 1. Сайто М., Оситани Х., Орбина JRC, Тохма К., де Гусман А.С., Камигаки Т. и др. Генетическое разнообразие и географическое распространение генетически отличных вирусов бешенства на Филиппинах.PLoS Negl Trop Dis. 2013; 7: e2144. pmid: 23593515
  2. 2. Дицшольд Б., Фабер М., Шнелл М.Дж. Новые подходы к профилактике и искоренению бешенства. Экспертные ревакцины. 2003. 2: 399–406. pmid: 12

    5

  3. 3. Рупрехт К.Э., Барретт Дж., Бриггс Д., Кликет Ф., Фукс А.Р., Лумлертдача Б. и др. Можно ли искоренить бешенство? Дев Биол Базель. 2008. 131: 95–122. pmid: 18634470
  4. 4. Фукс А.Р., Баньярд А.С., Хортон Д.Л., Джонсон Н., МакЭлхинни Л.М., Джексон А.С.Текущее состояние бешенства и перспективы ликвидации. Ланцет. Elsevier Ltd; 2014; 6736: 1–11.
  5. 5. Нобель Д.Л., Кливленд С., Колман П.Г., Февр Э.М., Мельцер М.И., Миранда М. и др. Переоценка бремени бешенства в Африке и Азии. Bull World Health Organ. 2005. 83: 360–366. pmid: 15976877
  6. 6. Кливленд С., Февр Э.М., Кааре М., Коулман П.Г. Оценка смертности людей от бешенства в Объединенной Республике Танзания от укусов собак. Bull World Health Organ.2002; 80: 304–10. Доступно: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=2567765&tool=pmcentrez&rendertype=abstract pmid: 12075367
  7. 7. Полещук Е.М., Сидоров Г.Н., Березина Е.С. Бешенство животных в России в 2007–2011 гг. Журнал Russ Vet Journal Small Domest wild Anim. 2012; 6: 8–12.
  8. 8. Львов Д.К., Щелканов М.Ю., Алховский С.В., Дерябин П.Г. Фронт-дело. Зоонозные вирусы в Северной Евразии. Эльзевир; 2015.
  9. 9. Бурхи Х., Рейнс Дж.М., Данхэм Э.Дж., Даше Л., Ларроус Ф., Хыонг VTQ и др.Происхождение и филогеография вируса собачьего бешенства. J Gen Virol. 2008. 89: 2673–81. pmid: 18931062
  10. 10. Джексон AC. Бешенство: научные основы болезни и методы лечения. Третье редактирование. Джексон А.С., редактор. Сан-Диего: Эльзевьер; 2013.
  11. 11. Кузьмин И. В., Ботвинкин А. Д., МакЭлхинни Л. М., Смит Дж. С., Орчиари Л. А., Хьюз Г. Дж. И др. Молекулярная эпидемиология наземного бешенства в бывшем Советском Союзе. J Wildl Dis. 2004. 40: 617–631. pmid: 15650080
  12. 12.Метлин А., Рыбаков С., Груздев К., Неувонен Э., Хуовилайнен А. Генетическая гетерогенность российских, эстонских и финских вирусов полевого бешенства. Arch Virol. 2007; 152: 1645–54. pmid: 17558542
  13. 13. Полещук Е.М., Сидоров Г.Н., Грибенча С.В. Обобщение данных об антигенном и генетическом разнообразии вируса бешенства, циркулирующего у наземных млекопитающих России. Vopr Virusol. 2013; 3: 9–16.
  14. 14. Полещук Е.М., Сидоров Г.Н., Ткачев С.Е., Девяткин А.А., Дедков В.Г., Очкасова Ю.В. и др.Эколого-вирусологические особенности эпизоотического процесса бешенства в Центрально-Черноземном регионе России. Vet Pathol. 2013; 2: 101–108.
  15. 15. Полещук Е.М., Сидоров Г.Н., Ткачев С.Е. Молекулярная эпидемиология бешенства на юге Восточной Сибири. Russ J Infect Immun. 2013; 3: 164–164.
  16. 16. Чупин С.А., Чернышова Е.В., Метлин А.Е. Генетическая характеристика полевых изолятов вируса бешенства, выявленных в Российской Федерации в период 2008–2011 гг.Vopr Virusol. 2013; 58: 44–48.
  17. 17. Тамура К., Стечер Г., Петерсон Д., Филипски А., Кумар С. MEGA6: Анализ молекулярной эволюционной генетики, версия 6.0. Mol Biol Evol. 2013; 30: 2725–2729. pmid: 24132122
  18. 18. Мартин Д.П., Мюррелл Б., Голден М., Хосал А., Мухир Б. RDP4: Обнаружение и анализ паттернов рекомбинации в вирусных геномах. Virus Evol. 2015; 1: 1–5.
  19. 19. Bouckaert R, Heled J, Kuhnert D, Vaughan T, Wu CH, Xie D, et al.BEAST 2: программная платформа для байесовского эволюционного анализа. PLoS Comput Biol. 2014; 10: 1–6.
  20. 20. Smith JM. Анализ мозаичной структуры генов. J Mol Evol. 1992. 34: 126–129. pmid: 1556748
  21. 21. Бурхи Х., Кисси Б., Одри Л., Смречак М., Садковска-Тодис М., Кулонен К. и др. Экология и эволюция вируса бешенства в Европе. J Gen Virol. 1999; 80 (Pt 10: 2545–57. Доступно: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10573146
  22. 22. Надин-Дэвис С., Симани С., Армстронг Дж., Фаяз А., Уонделер А.Молекулярная и антигенная характеристика вирусов бешенства из Ирана позволяет выявить варианты с различным эпидемиологическим происхождением. Epidemiol Infect. 2003. 131: 777–790. pmid: 12948379
  23. 23. Кузьмин И. В., Хьюз Г. Дж., Ботвинкин А., Грибенча С. Г., Рупрехт CE. Арктические и арктические вирусы бешенства: распространение, филогения и история эволюции. Epidemiol Infect. 2008; 136: 509–19. pmid: 17599781
  24. 24. Надин-Дэвис Са, Шин М., Уанделер А.И. Недавнее появление линии арктического вируса бешенства.Virus Res. 2012; 163: 352–62. pmid: 22100340
  25. 25. Ханке Д., Фройлинг С.М., Фишер С., Хюффер К., Хундертмарк К., Надин-Дэвис С. и др. Пространственно-временной анализ генетического разнообразия вирусов арктического бешенства и их резервуарных хозяев в Гренландии. Recuenco S, редактор. PLoS Negl Trop Dis. 2016; 10: e0004779. pmid: 27459154
  26. 26. Сидоров Г., Сидорова Д., Полещук Е. Бешенство диких млекопитающих в России с конца XIX до начала XX века.Russ J Zool. 2010; 88: 26–36.
  27. 27. Березина Е.С., Сидоров Г.Н., Полещук Е.М., Сидорова Д.Г. Маленькие дикие клыки и их роль в заболеваемости людей бешенством в России. Журнал Russ Vet Journal Small Domest wild Anim. 2011; 2: 26–29.
  28. 28. Сидоров Г.Н. Аспекты исторического развития природных очагов райбов Европы и Северной Азии. Vet Pathol. 2002; 1: 21–25.
  29. 29. Кунин Е. В. Модель биологического большого взрыва для основных переходов в эволюции.Биол Директ. 2007; 2:21. Pmid: 17708768
  30. 30. Кунин Э. В., Вольф Ю. И., Нагасаки К., Доля В. В. Большой взрыв эволюции пикорноподобных вирусов предшествовал излучению эукариотических супергрупп. Nat Rev Microbiol. 2008; 6: 925–939. pmid: 18997823
  31. 31. Щелканов М.Ю., Девяткин А.А., Ананьев В.Ю., Дедков В.Г., Шипулин Г.А., Сокол Н.Н. и др. Полная последовательность генома штамма вируса бешенства, выделенного из бурого медведя (Ursus arctos) в Приморском крае, Россия (ноябрь 2014 г.).Объявление о геноме. 2016; 4: e00642–16.
  32. 32. Щелканов М.Ю., Девяткин А.А., Ананьев В.Ю., Фролов Е.В., Домбровская И.Е., Дедков В.Г. и др. Выделение и полное секвенирование генома штамма вируса бешенства, выделенного из бурого медведя (Ursus arctos), напавшего на человека в Приморском крае (ноябрь 2014 г.). Vopr Virusol. 2016; 61: 180–186.
  33. 33. McElhinney LM, Marston DA, Freuling CM, Cragg W., Stankov S, Lalosević D, et al. Молекулярное разнообразие и эволюционная история штаммов вируса бешенства, циркулирующих на Балканах.J Gen Virol. 2011; 92: 2171–80. pmid: 21632560
  34. 34. Андерсон RM, Джексон ХК, Мэй RM, Смит AM. Динамика численности лисиц бешенства в Европе. Природа. 1981; 289: 765–771. pmid: 7464941
  35. 35. Малдер JL. Обзор экологии енотовидной собаки (Nyctereutes procyonoides) в Европе. Lutra. 2012; 55: 101–127.
  36. 36. Гамильтон Г. Полярные кочевники: Призрачные лисы Арктики. Новый ученый. 2011. Доступно: https://www.newscientist.com/article/mg20927981-700-polar-nomads-ghost-foxes-of-the-arctic/
  37. 37.Витасек Дж. Обзор ликвидации бешенства в Европе. Vet Med — чешский. 2004; 2004: 171–185.
  38. 38. Авилов В.М., Сочнев В.В., Резябкин И.Н., Алиев А.А., Саввин А.В., Горячев И.И. Иммунизация диких хищников вакцинацией против бешенства в зонах повышенного риска. Vet Pathol. 2004. 3: 134–138.
  39. 39. Макаров В.В. Оральная вакцинация лисиц от бешенства безальтернативна. Vet Pathol. 2009; 4: 2–5.
  40. 40. Ботвинкин А, Косенко М.Бешенство в европейской части России, Беларуси и Украины. В: King AA, Fooks AR, Aubert M, Wandeler AI, редакторы. Историческая перспектива бешенства в Европе и Средиземноморском бассейне. Париж; 2004. С. 47–65. https://doi.org/10.1016/j.trstmh.2005.04.006
  41. 41. Рупрехт CE, Кузьмин И. В. Почему мы можем предотвратить, контролировать и, возможно, лечить — но не искоренить — бешенство. Будущий Virol. 2015; 10: 517–535.
  42. 42. Бадран Х., Тордо Н. Переключение хозяев в истории Lyssavirus от рукокрылых к отрядам хищных.J Virol. 2001; 75: 8096–8104. pmid: 11483755

Трехстороннее сотрудничество ФАО / МЭБ / ВОЗ отмечает Всемирный день борьбы с бешенством в России | Отделение связи ФАО с Российской Федерацией | Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura

Фотоколлаж: © ФАО / Анна Глухова

28/09/2020

Московский офис Tripartite Plus Alliance 1 — Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО), Всемирная организация животных Здравоохранение (МЭБ) и Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) объединили усилия с российскими правительственными агентствами, ответственными за здоровье населения и животных, а также за охрану окружающей среды, чтобы отметить Всемирный день борьбы с бешенством в Москве.

В виртуальном мероприятии, первом в своем роде, участвовали спикеры высокого уровня из Министерства сельского хозяйства России, Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) и Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор). как эксперты из Сеченовского университета, ФГБУ «ВНИИАХ» и WWF. Известные эксперты в области здоровья населения, животных и окружающей среды представили последние научные открытия и практические решения по профилактике и искоренению бешенства.Целью конференции было повысить осведомленность о проблеме и обеспечить приверженность основных игроков укреплению многостороннего и межведомственного сотрудничества для достижения нулевой смертности людей от бешенства, опосредованного собаками, к 2030 году в России.

Мероприятие вела д-р Марина Соколова из МЭБ. «Несмотря на достижения в медицине, зоонозы по-прежнему представляют собой серьезную угрозу для глобального здоровья и вызывают миллионы смертей и колоссальные экономические потери. Подготовка к возможным пандемиям, таким как COVID-19, и борьба с зоонозами требует согласованных международных действий и солидарности всех стран », — заявила д-р Соколова в своем вступительном слове.

«За последние 15 лет ситуация с бешенством в России резко улучшилась. Количество заболевших уменьшилось более чем в четыре раза. Мы считаем, что такие результаты были достигнуты благодаря стратегии, реализуемой Российской Федерацией и странами, граничащими с Российской Федерацией », — заявила д-р Мария Новикова, директор Департамента ветеринарии Министерства сельского хозяйства России.

Доктор Никита Лебедев, советник главы Россельхознадзора, подчеркнул, что «работа по ликвидации бешенства ведется по трем направлениям: ликвидация очагов бешенства в дикой природе, ответственный уход за домашними животными и их вакцинация, а также работа с медицинским персоналом. , санитарно-профилактические работы ».

«Мы должны обеспечить лечение каждого человека, подвергшегося укусу животного, в соответствии с предписанной и строго соблюдаемой процедурой, включающей первичную обработку ран, доставку в медицинское учреждение и введение определенной постконтактной вакцины. Необходимо тесное сотрудничество ветеринарных экспертов и экспертов в области здравоохранения между государственными, частными и клиническими службами здравоохранения на всех уровнях, чтобы гарантировать, что все практикующие врачи полностью осведомлены о доступной иммунопрофилаксии. Каждая жизнь имеет значение — мы не можем никого оставить позади — бешенство можно предотвратить на 100 процентов, если вакцина будет применена быстро и своевременно.Важна осведомленность каждого человека и каждого медицинского работника », — настаивает д-р Мелита Вуйнович, представитель ВОЗ в Российской Федерации.

Д-р Будимир Плавсич, глава регионального представительства МЭБ в Москве, подчеркнул ключевую мысль дня: мы все хотим объединиться против бешенства и отправить эту ужасную болезнь в прошлое: это достижимо, это несложно и это не дорого. «Мы знаем, как это сделать, исходя из научных данных, международных стандартов и передового опыта многих стран, поэтому для использования этих инструментов доступны эффективные инструменты, а также услуги.С ветеринарной точки зрения, есть рецепты для борьбы с этим заболеванием в обеих популяциях животных — домашних и диких », — добавил он. «Я искренне верю, что все мы, внедряя подход« Единое здоровье »от стратегического до оперативного, можем внести свой вклад в искоренение бешенства в Российской Федерации. Это будет образцом и примером передовой практики для других стран региона и всего мира », — заключил д-р Плавсич.

Г-н Олег Кобяков, директор представительства ФАО в России, подчеркнул, что ежегодные экономические потери от бешенства в планетарном масштабе превышают 500 миллионов долларов США, и больше всего от этого предотвратимого заболевания страдают сельские жители.В этой связи ФАО поддерживает кампании вакцинации и программы профилактики и искоренения болезней на уровне общин в рамках концепции «Единый мир, единое здоровье» совместно с МЭБ и ВОЗ, — заявил он. Г-н Кобяков настаивал на том, что российский опыт может быть успешно применен в странах Евразийского региона и за его пределами, и призвал российские партнерские агентства увеличить свой вклад в Трехсторонние усилия, направленные на искоренение бешенства с лица Земли.

В виртуальной конференции приняли участие более 30 экспертов, студенты флагманской ветеринарной академии имени Скрябина и практикующие врачи из регионов России.

Для справки:

По данным Всемирной организации здравоохранения, от бешенства ежегодно умирает около 60 000 человек во всем мире.

С 2015 года ВОЗ, МЭБ, ФАО и Глобальный альянс по борьбе с бешенством (GARC) реализуют Глобальный стратегический план по прекращению смертности людей от бешенства, опосредованного собаками, к 2030 году. План основан на подходе «Единое здоровье», признающем взаимосвязь между здоровьем человека, животных и окружающей среды. Партнерство «Совместное сотрудничество против бешенства» скоординированно использует существующую инфраструктуру, меры и опыт учреждений здравоохранения, ветеринарии и дикой природы для расширения возможностей, вовлечения и предоставления странам возможности спасать человеческие жизни от этого предотвратимого заболевания.Поскольку укусы животных являются причиной почти всех случаев заболевания людей, смертельные случаи от бешенства можно предотвратить путем повышения осведомленности и знаний, вакцинации животных для предотвращения болезни в ее источнике и проведения жизненно необходимого лечения после укусов людей бешеными собаками или другими животными.

_________________________

1 Механизм сотрудничества между ФАО, МЭБ и ВОЗ, который продвигает межсекторальный подход «Единое здоровье» для устранения рисков, связанных с зоонозами и другими угрозами, существующими и возникающими на стыке экосистем человека, животных и экосистем

U.S. запрещает ввоз собак из 113 стран после роста числа ложных записей по бешенству: выстрелы

Инфекционный и заразный вирус бешенства, показанный здесь на цветной микрофотографии, может передаваться людям через укус или слюну инфицированного животного. Благодаря защитной вакцинации домашних животных бешенство было исключено из популяции собак в США в 2007 году, хотя укус инфицированных летучих мышей, скунсов и енотов все еще может передавать вирус. Biophoto Associates / Научный источник скрыть подпись

переключить подпись Biophoto Associates / Научный источник

Инфекционный и заразный вирус бешенства, показанный здесь на цветной микрофотографии, может передаваться людям через укус или слюну инфицированного животного.Благодаря защитной вакцинации домашних животных бешенство было исключено из популяции собак в США в 2007 году, хотя укус инфицированных летучих мышей, скунсов и енотов все еще может передавать вирус.

Biophoto Associates / Научный источник

США запрещают ввоз собак из более чем 100 стран как минимум на год из-за резкого увеличения количества щенков, ввозимых в страну с поддельными сертификатами вакцинации против бешенства.

«Мы делаем это, чтобы быть уверенными в том, что мы защищаем здоровье и безопасность собак, ввозимых в Соединенные Штаты, а также защищаем здоровье населения», — говорит доктор Эмили Пиераччи из Центров по контролю и профилактике заболеваний. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР.

Пандемия вызвала волну усыновлений домашних животных, в том числе щенков, поскольку американцы искали компанию, пока они сидели на корточках в своих домах, чтобы защитить себя от COVID-19.

Это сопровождалось увеличением ввоза собак, а также увеличением числа собак, въезжающих в страну с фальсифицированными или поддельными сертификатами на бешенство, говорит Пиераччи.По ее словам, в течение 2020 года CDC обнаружил более 450 собак, прибывающих в США с фальсифицированными или поддельными справками о бешенстве, что на 52% больше, чем в предыдущие два года.

«В начале пандемии приюты сообщали о рекордно низком количестве, потому что все усыновляли пандемических щенков. И поэтому существует вероятность того, что может существовать корреляция между пустыми приютами здесь, вызывающими повышенный спрос на покупку щенков за границей», она говорит.

Стремление удовлетворить растущий спрос, возможно, побудило недобросовестных заводчиков срезать углы, особенно в местах, настолько пораженных пандемией, что им было трудно идти в ногу со своими программами вакцинации от бешенства, говорит она.

«Учитывая влияние, которое COVID оказал на программы вакцинации во всем мире, мы не уверены, как будет выглядеть ситуация с бешенством в будущем. бешеная собака », — говорит она.

Как собаки и люди заражаются бешенством

Бешенство было ликвидировано у собак в США в 2007 году, хотя невакцинированные собаки, укушенные бешеными животными (или вступающие в контакт со слюной) — например, еноты, скунсы или летучие мыши — все еще могут таким образом заразиться болезнью.Сегодня домашних собак в Соединенных Штатах регулярно вакцинируют от бешенства, чтобы защитить их.

Но бешенство остается одной из самых смертоносных болезней, которые могут передаваться от животных людям во всем мире. По словам Пиераччи, во всем мире от бешенства ежегодно умирает около 59000 человек — примерно одна человеческая смерть каждые девять минут. Бешенство почти всегда заканчивается смертельным исходом, когда у человека появляются симптомы.

США ежегодно импортируют около 1 миллиона собак. Поэтому, начиная с 14 июля, CDC запрещает ввоз в течение года любых собак из 113 стран, которые считаются подверженными высокому риску бешенства.Страны широко распространены и включают Кению, Уганду, Бразилию, Колумбию, Россию, Вьетнам, Северную Корею, Непал, Китай и Сирию.

«На самом деле мы пытаемся предотвратить повторное занесение бешенства в Соединенные Штаты из источника за пределами США», — говорит Пиераччи.

Ветеринары хвалят решение.

«Если бы новый штамм бешенства [должен был] быть введен в Соединенные Штаты, это был бы просто вопрос того, где он будет распространяться и как быстро он будет распространяться», — говорит д-р.Дуглас Кратт, президент Американской ветеринарной медицинской ассоциации. «Наверное, нет, если, но , где и , насколько быстро ».

Но не все в восторге от ограничительного шага CDC.

«Хотя мы понимаем необходимость обеспечения безопасности животных в США, мы обеспокоены тем, что этот шаг накажет ответственных владельцев домашних животных, которые усыновляют спасенных животных из других стран», — заявила NPR Мередит Аян, исполнительный директор SPCA International. утверждение.

«Это также приведет к тому, что большое количество в остальном здоровых животных, живущих за границей, будет сдано и потенциально подвергнуто эвтаназии, если они не смогут поехать в США к своим приемным владельцам. В США уже действуют строгие процедуры карантина и вакцинации от бешенства, которые имеют доказал свою высокую эффективность в течение многих лет в защите животных в США от бешенства, и мы призываем CDC продолжать применять меры ».

Некоторые индивидуальные исключения из запрета на импорт

Пьераччи подчеркивает, что запрет будет пересмотрен через год.Между тем, исключения могут быть сделаны в каждом конкретном случае, например, для людей, возвращающихся домой после проживания за границей.

«Мы понимаем, что некоторым людям понадобится привезти собаку в Соединенные Штаты», — говорит Пиераччи. «И поэтому CDC разработал процесс, с помощью которого люди могут подавать заявление на получение разрешения на привезти с собой собаку».

И любой, кто хочет завести собаку, не должен волноваться, говорит она. Запрещенные страны составляют только около 6% всех собак, ввозимых каждый год.И есть еще много собак, доступных для усыновления внутри страны.

«У нас есть множество собак, которым нужны прекрасные любящие дома здесь, в Соединенных Штатах Америки», — говорит доктор Джерри Кляйн, главный ветеринарный врач Американского клуба собаководства. «Не должно быть необходимости ехать за границу, чтобы удовлетворить потребность в любящих домах для собак и кошек в США».

Риск для большинства щенков, которые уже были усыновлены во время пандемии, вероятно, невелик, заявляют представители здравоохранения, добавляя, что любой, кто обеспокоен состоянием щенка, должен проконсультироваться с ветеринаром, который может провести анализ крови для проверки статуса вакцинации.

«Существует вероятность того, что если вы купили щенка, пораженного пандемией, и он прибыл из-за границы из страны с высоким риском бешенства, возможно, он не был должным образом вакцинирован от бешенства», — говорит Пиераччи. «Возможно, вы захотите проверить это или, может быть, просто сделаете ревакцинацию вашей собаке».

Презентация PowerPoint

% PDF-1.5 % 1 0 объект > эндобдж 2 0 obj > поток

  • Презентация PowerPoint
  • поп
  • конечный поток эндобдж 3 0 obj > / PageMode / UseNone / Metadata 2 0 R >> эндобдж 4 0 obj > эндобдж 6 0 obj > / XObject> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 720 540] / Contents 17 0 R / Group> / Tabs / S / StructParents 0 >> эндобдж 17 0 объект > поток xn @ -regEJ T6H @ pVkB $ s ؙ # \ ^ &) + Nw0`133PATa0 {R م͘1 L0p08򄧞bxƓ}] JʼL7i : Dâtu ݅ D; KZC & xYIMg 3% s | PJy * t 볏 0nbCY ~, t $ H {^ \ suO! EpM4 $ 󈅽aDȤZ 綩 vX 22 / ut5 =%] HE [8hvr (Qx \ ׵, VKdBP ݗ u> ۡ P 쉱 kWX3I? AA ꏎ.* 0T tluk} N}} fa] إ ߧ PФ / E {{mȳ. # k ڴ jzpEzcro} GvZ6 [CԥwʾfEMzF (NzR0p конечный поток эндобдж 14 0 объект > эндобдж 15 0 объект > поток

    реанимационных отделений Татарстана не хватает вакцины против бешенства — Реальное время

    В России всего два производителя этого лекарства не занимаются поставками

    В России уже несколько месяцев наблюдаются перебои в поставках вакцины против бешенства.На ту же проблему жаловались и в Казани. В частности, гражданка, которая является одной из пострадавших от укуса собаки, рассказала «Реальному времени», что получила последнюю дозу. Позвонив в травмпункт Казани, нашему корреспонденту удалось выяснить, что действительно в некоторых случаях не хватало лекарств. Так что в Авиастроительном районе всего четыре ампулы. В Минздраве Татарстана уверяют, что перебои с поставками антирабической вакцины уже прекратились.Руководители учреждений здравоохранения также заявили, что прошлогодняя проблема, поразившая многие регионы страны, постепенно решается. Причиной неудачи назвали нехватку лекарства: после ужесточения законодательных ограничений аналог перестали ввозить, а два российских производителя вакцин не занимаются поставками. Многое зависит и от оперативности главных врачей: если они потрясут ногу и сделают прививку. В противном случае пострадавшие граждане не получат такой помощи, как это произошло в Зеленодольске.

    Всего одна доза

    Соседская собака укусила казанца за колено. Как выяснилось, собака не была вакцинирована. Итак, в травмпункте, куда обратилась женщина, сделали последнюю вакцину от бешенства, при этом ей не сделали прививку от столбняка, а направили в поликлинику. Хотя укушенный человек должен получить шесть инъекций строго по графику, более того, первую вакцину следует вводить в течение дня.

    Похожая ситуация месяц назад произошла в Зеленодольском районе.Бродячие собаки напали на двух учениц четвертого класса, одна из них была укушена по дороге в музыкальную школу, другая была у городского озера. Однако в медицинских учреждениях девочек не вакцинировали, ссылаясь на то, что у них нет необходимых лекарств. Возмущенным родителям пришлось обратиться в администрацию города. Проблема усугубляется тем, что Cocav или Rabipur, которые используются для лечения бешенства в России, нельзя купить без рецепта — они продаются только юридическим лицам. Причем в травмпункты принимают граждан строго по месту жительства.А если в лечебном учреждении нет вакцины, вам могут отказать в другом месте.

    Главный врач-инфекционист Минздрава РТ, доцент кафедры детских инфекций Казанского государственного медицинского университета Халит Хайертынов напомнил: бешенство сегодня — смертельная и неизлечимая инфекция.

    «Если человек болен бешенством, спасти его практически невозможно. Вот почему вакцинация, имеющая решающее значение для профилактики этого заболевания, — единственный способ избежать таких последствий.Тем более, что неизвестно, было ли животное вакцинировано. Причем это касается не только собак, но и животных, живущих в дикой природе — лисиц, ежей, кротов и других, которые могут распространять вирус бешенства. Вот почему любой укус — это основание для обращения в травмпункт, потому что вакцинация проводится там, а не в больнице от инфекционных заболеваний ».

    Виновна ли сертификация ?

    Дефицит вакцин против бешенства стал ощущаться в различных регионах России еще в прошлом году.Лекарство производят всего два российских предприятия — Федеральный исследовательский центр иммунобиологических препаратов им. Чумакова, который занимает почти 70% рынка, и Ассоциация исследований и разработок Microgen.

    Минздрав РТ не смог объяснить причину проблем с поставками, предположив, что возник дефицит количества товара. Более того, Центр Чумакова был нацелен на создание вакцины от коронавируса в течение всего года:

    «В любом случае мы заказываем лекарство, закупаем его по мере сил.На данный момент он есть в медицинских учреждениях. Теперь партии распределяются по мере поступления », — сообщили нашей газете в пресс-службе Минздрава РТ.

    Сами предприятия приводят новые правила сертификации вакцин, из-за которых процедура стала более длительной. Раньше контроль качества был выборочным, теперь осматривается каждая партия. Например, Центр Чумакова вообще не поставлял продукт на рынок в первом квартале 2020 года.

    Животные, живущие в дикой природе, могут распространять вирус бешенства. Фото: tvtomsk.ru

    Халит Хайертынов пояснил, что Минздрав подсчитал по каждой вакцине.

    «Поскольку бешенство актуально из-за своих последствий, это все равно не такое распространенное заболевание, делается небольшое количество вакцин, смотрят ежегодную статистику количества укушенных жертв. Запасы вакцин должны храниться примерно на это количество ».

    «Проблема была, но ее удалось решить»

    «Реальное время» позвонило в отдел неотложной помощи Казани.Все отделения заявили, что у них уже есть противостолбнячный анатоксин и вакцина против бешенства. Однако в отделении неотложной помощи больницы № 12 признали, что у них на складе всего четыре ампулы и только для пациентов из их района.

    «Почему так мало?»

    «По городу одинаковая ситуация».

    Однако начальник травмпункта Ново-Савиновского района заявил: «Я не знаю, как обстоят дела в Казани, но у нас таких проблем нет». Заведующий травматологическим и ортопедическим отделением больницы №18 в Приволжском районе Эрнест Газизов в беседе с нашей газетой отметил, что проблема вакцины от бешенства уже ушла в прошлое и во многом зависит от оперативности самих лечебных учреждений.

    «Когда у нас возникли проблемы с вакциной против бешенства, мы их решили. Решать их должны и другие поликлиники. Лекарство распределяется по заявкам поликлиник. С анатоксином столбняка проблем нет, он есть в каждой поликлинике. Если у кого-то его нет, им следует пойти к своему главному врачу, может он или она решит проблему.Они получают за это зарплату. Были проблемы с вакциной против бешенства, но они были решены, поскольку вакцина была поставлена, Татчемфармпрепарати поставляет ее по запросу. Покупки совершаются централизованно ».

    В отделении неотложной помощи больницы № 12 признали, что у них на складе всего четыре ампулы и только для пациентов из их района. Фото: yandex.ru

    Он также объяснил ситуацию с казанцем, которому не вводили сыворотку от столбняка. Дело в том, что она входит в состав российской вакцины АКДС, компоненты которой призваны обеспечить иммунитет сразу к двум заболеваниям — дифтерии и столбняку.Применяется один раз в 10 лет. В травматологическом отделении женщину отправили в поликлинику, чтобы узнать, когда ей в последний раз делали такую ​​вакцину.

    «Такие вакцины сейчас не вводят бесконтрольно. В поликлинике по месту жительства есть прививочный кабинет, есть архив, архив выписывается, только тогда вопрос решается », — пояснил Газизов.

    С Нового года не было случаев бешенства

    Вирус бешенства смертельно опасен не только для людей, но и для животных, как домашних, так и диких.В прошлом году в Татарстане было выявлено 37 случаев заражения, что на 13 случаев больше, чем в 2019 году. Такой рост объяснил руководитель Главного ветеринарного управления Кабинета Министров Татарстана Алмаз Хисамутдинов на панельной встрече с Управлением агробезопасности России по РТ. watchdog — «инфекция циклична».

    Как сообщил «Реальному времени» директор Республиканской ветеринарной лаборатории Айрат Гараев, с начала года ни одного случая заболевания не зарегистрировано, хотя подозрительные животные были доставлены на тестирование.Он отметил, что домашние животные могут заразиться опасным вирусом в сельской местности или на природе через грызунов, лисиц, ежей. К сожалению, зараженное животное не поддается лечению.

    «Если хозяин видит, что животное агрессивно, боится воды, слюноотделения, ему следует обратиться в местную государственную ветеринарную службу, которая есть во всех городах и районах. Перед этим необходимо изолировать животное в клетке, чтобы оно никого не царапало и не кусало. 1 марта вышел новый приказ Минсельхоза России — животное должно находиться под наблюдением ветеринаров в течение 14 дней (ранее — 10 дней).Если он действительно заражен бешенством, он умирает в течение 10 дней, и диагноз ставится после вскрытия. Если животное выжило, значит, бешенство исключено, и оно страдает другим заболеванием », — пояснил Гараев.

    Элеонора Рылова

    Татарстан

    Луи Пастер и бешенство: краткая записка

    Почти всеобщая гибель жертв нелеченного человеческого бешенства окружает болезнь понятным ужасом. Слово происходит от латинского rabere , означающего гнев или буйство.Это было известно как собачье безумие или водобоязнь, вызывающая паралич или порочную возбудимость, а у человека — фатальный энцефалит со спазмами горла при глотании.

    Разнообразие бешенства менингоэнцефалита проявляется в «гидрофобной» или «спастической» форме и «спокойной» или «паралитической» (бешенство без гидрофобии) форме, последняя с восходящим параличом типа Ландри, заканчивающимся бульбарным, респираторным и респираторным заболеваниями. и энцефалитные симптомы. История укуса собаки часто неясна, если он произошел несколькими месяцами ранее.Однако симптомы обычно развиваются через 10–50 дней после заражения; смерть наступает примерно через 10 дней. В Великобритании жесткие карантинные законы при ввозе всего домашнего скота привели к его фактическому искоренению.

    В 1804 году Георг Готфрид Зинке впервые передал бешенство 1 от бешеной собаки нормальной собаке и от собаки кролику и курице путем инъекции слюны. Это доказало, что болезнь была заразной. К 1826 году Франц Кристиан Карл Кругельштейн (1779–1864) написал полный отчет о бешенстве с библиографией из 300 наименований. 2

    Но восприимчивость вида была неясной, пока Виктор Гальтье не продемонстрировал серию передачи от собаки к кролику. 3 Затем он иммунизировал овец путем внутривенного заражения бешеной слюной. Это не вызвало болезни, но, что интересно, защитило животных от последствий последующей инокуляции. 4

    Его работа вызвала интерес Луи Пастера, который вместе с К. Чемберлендом, PPE Roux и Т. Тюилье написали первую из своих работ в 1881 году, 5 , ознаменовав начало исследований Пастера по бешенству.В дальнейшей работе 6 показали признаки вируса бешенства в крови.

    «Сначала он поселяется и размножается в спинном и головном мозге».

    Он сообщил: При передаче от собаки к обезьяне, а затем от обезьяны к обезьяне, вирулентность уменьшается с каждой передачей, а затем при повторной прививке собакам, кроликам или морским свинкам она остается ослабленной. Однако вирулентность серийно увеличивалась при передаче от кролика к кролику или от морской свинки к морской свинке.Таким образом, он смог продуцировать вирус разной степени вирулентности. Срезы бешеного спинного мозга высоковирулентного штамма после серийного прохождения через множество кроликов были подвешены в сухом воздухе; со временем вирулентность постепенно уменьшалась. Таким образом, Пастер произвел аттенуированную вакцину и успешно иммунизировал 50 инокулированных собак. 7

    В понедельник 6 июля 1885 года из Эльзаса привезли к нему девятилетнего Йозефа Майстера, которого 4 июля укусила бешеная собака. С некоторой неохотой доктор Вульпиан и Гранчер из Академии медицины убедили Пастера дать доктору Гранчеру эмульсию из пуповины кролика, который умер от бешенства 21 июня и находился на сухом воздухе в течение 15 дней.Ребенку сделали еще 13 прививок за 10 дней с участками пуповины, которые становились все более свежими (более опасными), пока через три месяца и три дня он не объявил, что жизнь ребенка теперь вне опасности и его здоровье выглядит превосходным. 20 октября он успешно вылечил другого пациента, зараженного бешеной собакой шестью днями ранее. К 1886 году он вылечил 350 пациентов со всей Европы, России и Америки. 8

    Это считается его величайшим триумфом.Позднее микроскопическая диагностика стала возможной благодаря открытию тела Негри Альдечи Негри (1903–1905). Ферми использовал обработку бешеных тканей фенолом для приготовления вакцины Ферми в 1908 году. Вебстер и Клоу впервые вырастили вирус в культуре ткани в 1936 году, что привело к созданию вакцины на основе культуры клеток человека 9 и вакцины диплоидных клеток в 1978 году.

    Французский язык химика Луи Пастера (1822–1895) часто называют основоположником микробиологии. 10 В 1863 году император Наполеон III поручил ему исследовать болезни, поражающие вина.Он успешно исследовал pébrine и flacherie , болезни тутовых шелкопрядов в 1860-х годах, и путем принудительной изоляции инфицированных шелкопрядов контролировал болезнь, которая разрушала производство шелка.

    Его ранние исследования ферментации, которые показали, что дрожжи действуют как микроорганизмы, превращающие сахар в спирт, а не как химические ферменты, как полагали Либих и другие. Он также утверждал, что особая закваска скисает молоко. Так же, как конкретный микроорганизм или «зародыш» вызывает каждый тип ферментации, многие болезни также вызываются определенными ферментами ( Memoire sur la fermentation appelee lactique, 1858).Брожение напоминало наблюдаемое гниение ран. (Невидимые) микробы или ферменты витали в воздухе, и эта идея вызвала презрение среди критиков его микробной теории болезни. Его доказательство того, что болезни могут быть вызваны «микробами», было новым и крупным открытием. 8 Пастер показал, что вирулентность инфицированной крови зависит от температуры и кислорода, так что птицы с их высокой температурой тела сопротивлялись заражению сибирской язвой. Следуя работе Коха по спорам сибирской язвы в 1876 году, Пастер установил, что культура, выращенная при высокой температуре, была менее вирулентной и вызывала только легкое заболевание у овец: ослабленную «вакцину против сибирской язвы».Это было похоже на вакцинацию Эдварда Дженнера коровьей оспой для иммунизации против натуральной оспы.

    В 1854 году он стал профессором химии и был избран членом Французской медицинской академии, что стало большой честью. Боннский университет присвоил степень доктора медицины, honoris causa в 1868 году, которую он возвратил в 1871 году. В свое время Пастер достиг большой известности, кульминацией которой стала публичная подписка на два с половиной миллиона франков, которая сделала возможным создание Института Пастера. в Париже.Несмотря на инсульт в возрасте 46 лет, он неустрашимо продолжал исследования до 1888 года. Он умер 28 сентября 1895 года в Гарше, Сена и Уаза. 8

    Каталожные номера

    1. Цинке ГГ . Neue Ansichten der Hundswuth, ihrer Ursachen und Folgen, nebst einer sichern Behandlungsart der von tollen Thieren gebissenen Menschen . Йена: CE Gabler, 1804.

    2. Кругельштейн FCK . Die Geschichte der Hundswuth und der Wasserscheu und deren Behandlung . Гота, In der Hennings’schen Buchhandlung, 1826.

    3. Гальтье V . Études sur la rage. Энн Мед Вет 1879; 28: 627–39.

    4. Гальтье V . Les инъекций бешеного вируса в циркулирующем потоке, не вызывающем ярости и подобном ограничении. La rage peut être transmise par l’ingestion de la matiére rabique.C R Acad Sci (Париж) 1881; 93: 284–5.

    5. Пастер Л и др. . Sur la rage. C R Acad Sci (Париж) 1881; 92: 1259–60. Английский перевод на: R Suzor. Гидрофобия: счет системы М. Пастера . Лондон, 1887 г.

    6. Pasteur L , Chamberland C, Roux PPE. Nouvelle communication sur la rage. C R Acad Sci (Париж) 1884; 98: 457–63, 1229–31.Английский перевод на: R Suzor. Гидрофобия: счет системы М. Пастера . Лондон, 1887: 159–97.

    7. Пастер Л . Méthode pour prevenir la rage aprés morsure. C R Acad Sci (Париж) 1885; 101: 765–74; 1886; 102 : 459–69, 835–38; 1887; 103 : 777–85. Английский перевод первой части (1885 г.) в: Bibel. Вехи в иммунологии (1988). Мэдисон: Science Tech: Berlin Springer Verlag (см.2541).

    8. Николь Дж. . Луи Пастер. Магистр научных исследований . Лондон: Гильдия научной книги, 1962. (Среди нескольких биографий это один из лучших и подробных отчетов об основной экспериментальной работе и рассуждениях Пастера.)

    9. Виктор ТДЖ . Вакцина против бешенства на культуре клеток человека. JAMA1973; 224: 1170–1.

    10. Певица С . Краткая история медицины . Оксфорд: Clarendon Press, 1928: 225–34, 261.

    Многие россияне не сделают прививку от COVID-19. Собачник объясняет, почему

    A Центр вакцинации COVID-19 в Москве. Кредит: Mos.ru. CC BY 4.0.

    Загадка из России: почему в стране, где так много людей потеряли друзей или членов семьи из-за COVID-19, почему пандемия воспринимается так легко? Этим летом, как и планировалось, прошли спортивные фестивали и международные выставки собак, а крематории были переполнены трупами.Маски обычно рассматриваются как досадная формальность, и люди не кажутся шокированными противоречивыми подсчетами смертей. Между ведомствами штата и ведомствами подсчеты погибших расходятся более чем на 200 000 человек. Насколько велика проблема пандемии в России? В важном смысле мы просто не знаем.

    Что мы действительно знаем, так это то, что страна движется к четвертой волне COVID-19, и, хотя число случаев заболевания растет, число вакцинаций — нет. В 2020 году Россия рекламировала Sputnik V как «первую в мире разрешенную вакцину против COVID-19» и начала эффективную экспортную кампанию: за первые восемь месяцев 2021 года международные продажи вакцин составили более 700 миллионов долларов.Но внутри самой страны только около 30 процентов населения полностью вакцинировано, и большинство людей не хотят этого делать. Левада-центр, независимое агентство по проведению опросов, неоднократно обнаруживает, что более половины опрошенных людей утверждают, что не боятся заразиться COVID-19. Денис Волков, директор «Левады», поясняет: «Даже несмотря на то, что люди обеспокоены, и даже несмотря на то, что они видят, как их друзья и родственники умирают рядом с ними, многие все еще не готовы к вакцинации, потому что не верят властям.”

    Чтобы противостоять этому глубокому колодцу антипрививочного отношения, власти опробовали автомобильные лотереи, денежные призы и местные предписания по вакцинам. Но им предстоит нелегкая битва в стране, где люди склонны рассматривать законы с точки зрения того, чьим особым интересам они служат. Например, они встретятся с Сергеем Селивановым.

    Я встретил Сергея в августе прошлого года в Рязани — областной столице с населением около 500 000 человек, известной своими военно-техническими учреждениями, в трех часах езды от Москвы. Он ловец собак; Я юридический антрополог, изучаю правила содержания бездомных кошек и собак.Мое исследование не связано конкретно с пандемией, но позволило мне увидеть, как люди работают в системах управления, которые они сами считают опасно иррациональными. И для многих людей в России сегодня такая иррациональность распространяется на официальную политику, проводимую для сдерживания распространения COVID-19. Когда мы с Сергеем проезжали по его городу, я слышал в его позиции отголоски политических настроений, которые я слышал по всей России в предыдущие месяцы. Он сказал мне, что он и его жена оба были заражены COVID-19, и что они оба ужасно заболели.Но он также сказал мне, что он против вакцин: он сомневается в их эффективности, сомневается в их безопасности и сомневается, что правительственная кампания вакцинации проводится из благих намерений.

    Сомнения Сергея касаются новостей и слухов в социальных сетях, и основываются на его неверии в справедливость и надежность российского государственного управления. «Когда кто-то пытается организовать политический митинг, — сказал он, — внезапно возникает COVID. Но когда они хотят проводить праздничные парады — без COVID? » Неуверенность в отношении вакцинации в современной России часто объясняется полным недоверием к государству — и такое недоверие не является полностью необоснованным.Мы с Сергеем обсуждали массовые публичные фестивали, которые Санкт-Петербург проводил этим летом, когда бушевала дельта-деформация, мы обсуждали, как его местная клиника диагностировала у него характерные симптомы COVID как «острый бронхит». Мы оба согласны с тем, что официальной статистике нельзя доверять. В наши дни это мнение распространено в России, его разделяют биологи, демографы, журналисты, врачи и даже уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге. Мало того, что два госоргана публикуют радикально разные цифры, но и независимый анализ дает повод усомниться в обоих.Подобная статистическая неясность и отсутствие прозрачности задержали одобрение использования Sputnik V в чрезвычайных ситуациях Всемирной организацией здравоохранения, даже несмотря на то, что авторитетные исследования показали, что вакцина эффективна и безопасна.

    Я вакцинирован Спутником. У меня высокий уровень антител, и я не болела. Сергей не вакцинирован и делать не планирует. Он категорически против. Он сказал мне, что если ему будет предъявлено требование о вакцинации, он может обратиться в суд. Но хотя вопрос о вакцинах от COVID-19 часто разделяет людей на непримиримые лагеря — за и против — я не считаю Сергея сумасшедшим из-за сомнений.С его точки зрения, вакцина — это вопрос не коллективного иммунитета, а юридического давления. И Сергей не понаслышке знает, что законы сегодня часто делают небезопасные и нездоровые миры.

    В качестве собаковода Сергей работает в рамках закона, логика которого, как он сам знает, ужасна. Принятый в 2018 году Федеральный закон N498 является фокусом моей учебы, поэтому я приехал в Рязань. Он объявляет бездомных собак и кошек «бесхозными» животными и запрещает их усыпление. Вместо этого он требует, чтобы таких животных ловили, кастрировали и выпускали обратно на улицу или содержали в питомниках за счет региональных бюджетов до тех пор, пока они не умрут естественной смертью.Но Canis lupus knownis — хищник, охотящийся на стаи. Бродячие собаки разрушают частную собственность, убивают домашних животных, распространяют болезни, терроризируют и нападают на людей. Чтобы защитить себя и свои сообщества, люди, в свою очередь, часто жестоко обращаются с уличными собаками. У Сергея на работе собака, которую он и его коллеги пытаются понять, что с ней делать: они вышли по вызову, чтобы поймать ее, и встретили соседей, которые поклялись, что убьют ее, если снова увидят ее возле своего дома. «Она хорошая собака, — пояснил Сергей, — но кошек ест.Сергею жалко собаку, соседских кошек и их хозяев, всю ситуацию. Но по закону его фирма должна выпустить собаку обратно на то место, где ее поймали — и с законами нужно считаться, даже если они иррациональны.

    Сергей Селиванов. Фото любезно предоставлено автором.

    Пока мы ехали, мы с Сергеем обсуждали чудовищные случаи из многих регионов России: забили до смерти маленьких детей; расчлененные и частично съеденные пожилые люди возле собственных домов; на взрослых мужчин и женщин нападали, искалечили, убили.Мы обсуждаем, как президент Владимир Путин назвал уличных собак «неотъемлемой частью экологической системы городов» и как государство начало выдавать медали «за доблесть» людям, спасшим своих сограждан от собачьих стай. Военный кинолог в отставке, Сергей хорошо осведомлен о зоонозной опасности, которую представляют собаки, особенно при распространении эхинококкоза и бешенства. У него дома две собаки. Ежегодно он их вакцинирует, проводит дегельминтизацию и соответствующим образом отмечает в ветеринарных паспортах.Но юридически «бесхозные» собаки получают только одну прививку от бешенства, прежде чем он отпускает их; он не мог бы их ревакцинировать, если бы захотел. Согласно Федеральному закону N498, повторный отлов помеченной собаки является незаконным. И, возможно, «освободить их» — не лучший способ выразить это: эти собаки иногда преследуют его машину за кварталы, когда он их покидает. Так что ему тоже жаль их. Он считает, что лучше бы их бросить, если бы не этот дурацкий закон, запрещающий эвтаназию.

    Для многих людей в России сегодня закон — это сеть правил, в которых они ищут лазейки, чтобы обезопасить себя и свои социальные коллективы от поистине ужасных последствий.Некоторые люди, например Сергей, видят иррациональность этой паутины в правилах, касающихся содержания животных. Другие видят это в других сферах. Люди жалуются на то, что их принуждают голосовать на работе. Они смеются над Государственной Думой, также известной как «бешеный печатник», за качество и количество принимаемых ею новых законов. Некоторые люди возмущены новыми законами, в которых политически диссидентские граждане и независимые СМИ называются «иностранными агентами». Некоторые деморализованы налоговыми и инвестиционными льготами, которые позволяют корпорациям продавать природные ресурсы страны для получения личной выгоды, в то время как небольшие российские города обходятся без инфраструктуры советских времен.Некоторые возмущены правилами зонирования и схемами управления, которые позволяют форелевым промыслам загрязнять их водные пути, строить свалки возле их городов, а в лесах лишать древесины. В каждом таком случае закон рассматривается как нечто имеющее практическую силу, но не имеющее морального статуса: не воплощение общего блага, а зачастую и угрозу интересам общества.

    Правовые системы порождают некую мистическую силу, которая, когда она работает, заставляет людей поверить в то, что правила, регулирующие наши социальные миры, не только обязательны, но также разумны и даже праведны.Но эта аура праведности должна быть качеством самой правовой системы, она не привязана к определенным правилам в виде лоскутного одеяла. Столкнувшись с четвертой волной инфекций, высшие должностные лица штата вновь призвали к скорейшей вакцинации людей. Но их электорат им не верит. Для таких людей, как Сергей, нет ничего разумного по своей сути в политике управления его страной. Поэтому, когда государство говорит о вакцинации, Сергей думает о практической силе закона: он думает о том, какие правила могут заставить его сделать прививки, по чьей воле, в чьих интересах и с какими личными последствиями.Широко распространенное недоверие к мотивам, коммуникациям и законам правительства распространяется даже на политику и правила, которые вполне разумны: люди предпочитают рисковать с COVID-19 вместо того, чтобы принимать вакцину, поддерживаемую государством, потому что они не верят, что их страна является разумной. или справедливо управляемый. И это то, что не исправят ни автомобильные лотереи, ни угроза введения вакцин.

    .
    Разное

    Leave a Comment

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *