Причины экологических катастроф: причины и последствия, примеры катастроф в России и в мире

причины и последствия, примеры катастроф в России и в мире

Фото: dir.md

Член Союза Журналистов России. Победитель конкурса «Золотое перо»

Понятие «Экологическая катастрофа» появилось в прошлом веке. Так называется процесс, охватывающий природный комплекс, приводящий к необратимым последствиям.

Содержание статьи

По определению, итогом становится гибель флоры и фауны, а также такие изменения в живом мире, которые отрицательно сказываются на жизни людей.

Основные черты экологических катастроф

По оценкам специалистов в настоящее время при экологической катастрофе:

  • наблюдается постепенный процесс повышения температуры на планете и изменение климата;
  • миграция животных, связанная с необходимостью поиска других мест обитания;
  • загрязнение воздушной, земляной и водной среды;
  • разрушение биосферного экрана;
  • под влиянием антропогенного фактора нарушаются естественные природные связи.

Современные экологические катастрофы характеризуются тем, что восстановить разрушения, которые они несут, невозможно. Ущерб, который они наносят, бывает различный по своим масштабам. Поэтому происходящие бедствия подразделяются на глобальные, региональные и местные или локальные.

Интересный факт: Чем отличается экологический кризис от экологической катастрофы? Кризис — это обратимое, временное состояние, где человек выступает активно действующей стороной, а катастрофа— необратимое явление, человек здесь вынужденно пассивная, страдающая сторона.

Виды экологических катастроф

Существует разделение катаклизмов и видам:

  1. Они могут иметь химическое происхождение. Это случается, когда во внешнюю среду попадают вредные химические вещества.
  2. Следующий вид имеет физические причины. Это тепловое или шумовое воздействие, а также радиоволны.
  3. Наименование биологические получают катаклизмы, которые происходят в качестве побочных эффектов при использовании генной инженерии, а также при работе с вирусами и бактериями.
  4. Природные катаклизмы.

Природные причины экологических катастроф

Природные экологические катастрофы происходят по причинам:

  1. Извержение вулканов.
  2. Нарушения в атмосфере, особенно, когда это касается содержания кислорода.
  3. Из-за землетрясений.
  4. При выбросах углекислого газа и иных газов.
Мы живем во время шестого вымирания

При катастрофах, имеющих естественное происхождение, обстановка может усугубляться промышленными выбросами, поскольку оборудование предприятий может быть повреждено.

Антропогенные причины экологической катастрофы

Чаще всего такая катастрофа происходит из-за человеческой деятельности. Следует подчеркнуть, что в РФ такие проблемы существуют в более значительно степени. Причины заключаются в том, что отсутствует надлежащий контроль за работой предприятий. Вредные вещества попадают в воду, в атмосферу, загрязняют землю.

Лесные пожары в Сибири, twitter.com

В числе причин, отрицательно влияющих на экологию, следует назвать:

  1. Влияние человека на естественные процессы, происходящие в природе (например, осушение водоемов, поджоги, массовые вырубки лесов, истребление видов животных и растений и т.д.).
  2. Производственные аварии, нарушения в работе технологических линий.
  3. Отсутствие очистки вредных выбросов или недостаточный ее уровень.
  4. Разлив нефти или продуктов, получаемых из нее.
  5. Использование ядерного, химического и биологического оружия.
  6. Повышенная концентрация вредных веществ в окружающей среде в результате их накопления в течение какого-либо периода.
Куда делась вся вода?

По мнению ряда специалистов, в числе причин ухудшения экологии следует назвать и воздействие психотропных препаратов на людей. В таком случае пострадавшие не могут контролировать свои действия, нанося вред окружающей среде.

Доказывается также, что опасность для экологии представляют и территории, где происходят военные конфликты.

Возможные последствия экологических катастроф и меры по их предупреждению

Последствия экологических катастроф и бедствий могут быть такими:

  1. Активное развитие «парникового эффекта».
  2. На первой стадии происходит снижение плодородия почвы, затем большие территории превращаются в пустыни и пустоши.
  3. В местностях, удаленных от источников промышленных выбросов, выпадают кислотные осадки.
  4. Так как происходит загрязнение воды и снижение плодородия сельскохозяйственных земель, снижаются запасы продовольствия.
  5. Некоторые виды животных, растений, обитателей воздушной и водной среды исчезают.
Экологическая катастрофа на АЭС в Чернобыли, inforesist.org

О мерах по предотвращению мировых экологических катастроф речь идет давно. Признается, что для достижения таких целей следует вести работу на уровне государств. При этом:

  • Необходимо ввести предельно допустимые нормы для предприятий, которые работают с вредными веществами.
  • Обязательным условием является разработка рекомендаций по производственным технологиям.
  • Обязательное создание санитарных и защитных зон.
  • Лесовосстановление.
  • Серьезные ограничения, в ряде случаев полный запрет на охоту, то же относится и к ловле рыбы.
  • Обязательные требования, согласно которым должно проводиться очищение сточных вод.
  • Активная, на государственном уровне, поддержка «Красной книги».
  • Регулярное проведение климатических исследований и принятия по их итогам незамедлительных мер.
Человек — земная блоха? Почему Земля яро пытается избавиться от людей?

Примеры самых больших катастроф в мире — катастрофы 21 века

Следствием экологических катастроф во всем мире становится не только материальный ущерб. Такие события всегда отрицательно отражаются на климате, растительном и животном мире, водной и воздушной среде.

Утечка нефтепродуктов из танкера «Престиж»

Ноябрь 2002 года. Вблизи Галисии под багамским флагом идет большой корабль. Это танкер «Престиж». Судно попало в мощный шторм. Волны швыряют гигантский корабль. Наступает момент, когда металл его корпуса не выдерживает, в нем образуется трещина. Из этого отверстия, имеющего 35-метровую длину, в океан выливается мазут. За сутки в воду попадает более тысячи тонн этого нефтепродукта. Португалия и Испания не разрешают кораблю заход в их порты.

Что происходит с климатом?

Семь суток танкер борется с океаном. Финал – судно затонуло на глубине более 3,5 тысячи метров. В океан вылилось 20 миллионов галлонов нефтепродуктов (75 708,222 метра кубических). На поверхности образовалось огромное маслянистое пятно. Погибло морская фауна и флора. Размер ущерба оценен в 4 миллиарда евро. Над ликвидацией последствий работали более 300 тысяч волонтеров.

Крушение танкера «Эксон Валдез»

1989 год. От полуострова Аляска к полуострову Калифорния идет танкер «Эксон Валдез». Проходя пролив Принца Вильгельма, корабль стремится избежать столкновения с айсбергом. Судно беспрерывно маневрирует. Капитан после употребления спиртного передает управления то одному, то другому своему помощнику. Передает он его и матросам. Команда работает без отдыха уже несколько вахт. Результатом стала ошибка в управлении, и судно столкнулось с Блайт-рифом .

Из потерпевшего крушение танкера в море вылилось более 260 тыс. баррелей или 40,9 миллионов литров нефти (по мнению специалистов, на самом деле, многим больше). На береговой полосе протяженностью 2,4 тысячи километров нанесен непоправимый вред животному и растительному миру.

Чернобыльская катастрофа

Апрель 1986 года. Чернобыльская АЭС. Из-за взрыва разрушается один из ядерных реакторов. В атмосферу попадает огромное количество радионуклидов. С территории радиусом 30 километров от станции эвакуированы 115 тысяч жителей. Ликвидацией последствий катастрофы занимаются более 600 тысяч человек. Более половины из них, получив большую дозу радиации, позже погибают.

Как коронавирус влияет на экологию?

Хотя со времени катастрофы прошло 35 лет, вся местность, окружающая город Чернобыль, непригодна для жилья и ведения любых работ. До сих пор, находясь здесь без средств защиты, можно получить дозу радиацию, которая нанесет вред здоровью.

Авария на АЭС «Фукусима-1»

Март 2011 года. Вблизи Японии происходит мощное землетрясение, следствием которого становятся гигантские волны цунами. Тектонические толчки нарушают работу АЭС «Фукусима-1». Происходят нарушения в системе, охлаждающей реактор. Из-за взрыва его оболочка разрушается. В атмосферу и морскую воду попадает радиоактивный цезий. Предельно-допустимые нормы радиоактивного заражения превышены более чем в 4 тысячи раз.

Авария на АЭС Фукусима-1, twitock.com

Из-за радиоактивного загрязнения происходят физиологические и анатомические изменения у обитателей моря. Ликвидация этой катастрофы продолжается и сейчас.

Бхопальская катастрофа

Июль 1984 года. Индия. Город Бхопал. Руководство предприятия, выпускающего пестициды, для снижения затрат отказывается от импортного сырья. Новый технологический процесс слишком сложный. В результате, казалось бы, незначительной аварии происходит выброс вредных химических веществ. Число погибших превысило 18 тысяч человек. Прилегающей территории (площадь довольно большая) нанесен серьезный ущерб.

Мировые проекты, которые повлияют на экологию Земли

Катастрофа на химическом предприятии Sandoz

1986 год. Швейцарский завод Sandoz, расположенный на берегу реки Рейн. На предприятии происходит пожар. В реку попадает более 30 тонн ртути и прочих ядовитых веществ. Река становится красной. Тем, кто жил неподалеку от Рейна, запретили выходить на улицу. В городах Германии было запрещено пользоваться водопроводной водой.

Фото: Катастрофа на химическом предприятии Sandoz, rus.delfi.lv

В результате катастрофы в реке погибло огромное количество рыбы. Часть видов речной фауны вообще исчезла. Работа по очистке реки продолжается и сейчас. По предположениям, она будет закончена в 2020 году.

Исчезновение Аральского моря

Когда-то Аральское море занимало четвертое место среди самых больших озер планеты. Его постоянно подпитывали реки Амударья и Сырдарья. Их воду все в больших масштабах использовали для орошения сельскохозяйственных земель. Из-за ряда ошибок сток в озеро сократился до катастрофического минимума. Уровень воды начал быстро снижаться. Территории, ранее бывшие дном, обнажились. В атмосферу начала попадать соль и другие химические соединения. Сейчас площадь Аральского моря – это только 10% от прежней.

Исчезновение Аральского моря, peoples.ru

Из-за исчезновения большей части водоема на прилегающей территории исчезли почти 150 видов животных.

Авария на химзаводе в Фликсборо

Июнь 1974 года. Завод «Нипро», занимающееся производством аммония. В емкостях, большинство из которых заполнены до конца, хранится больше 10-и тысяч тонн химических веществ. Часть легковоспламеняющихся материалов находится в местах, где температура повышенная. Это нарушение техники безопасности. Система, обеспечивающая пожарную безопасность, не отвечает требованиям.

Как жить и не вредить экологии

Результат – мощный взрыв. Взрывная волна срывает крыши с соседних зданий. У находящихся поодаль выбиты оконные стекла. У расположенных в непосредственной близости разрушены стены. Число погибших – около 60 человек. Над предприятием поднимается облако из ядовитых газов. Жители прилегающей территории эвакуированы.

Пожар на нефтяной платформе «Piper Alpha»

Июль 1988 года. На нефтяной платформе «Piper Alpha» ведется работа по добыче нефти и газа. Шестого июля на платформе начинается пожар. Число погибших – 167 человек. Ущерб оценен в 3 миллиарда долларов. Подсчитать размер ущерба, нанесенного окружающей среде, не удалось.

Взрыв нефтяной платформы Deepwater Horizon в Мексиканском заливе

Апрель 2010 года. Нефтяная платформа Deepwater Horizon. Авария (взрыв и пожар), произошедшая 20 апреля 2010 года в 80 километрах от побережья штата Луизиана в Мексиканском заливе на нефтяной платформе Deepwater Horizon на месторождении Макондо в Мексиканском заливе. Из-за ряда нарушений происходит взрыв. Платформа начинает тонуть. В море выливается нефть, всего в Мексиканский залив вылилось около 5 миллионов баррелей нефти. Для устранения последствия аварии потребовалось 152 дня. На поверхности Мексиканского залива образовалось нефтяное пятно, площадь которого превысила 75 тысяч километров. Погибло огромное количество птиц и морских обитателей, в том числе китов.

Последствия взрыва нефтяной платформы Deepwater Horizon в Мексиканском заливе, фото nice-flowers.com

Экологические катастрофы последних лет в России

Причинами экологических катастроф в Российской Федерации чаще всего становится преступная халатность руководителей промышленных предприятий или их работников. Во многих случаях происходит загрязнение водоемов, разлив нефти, вырубка лесов и так далее. Хотя причины произошедшего обычно устанавливаются, меры, направленные на предупреждение катастроф в будущем, эффекта не дают.

Влияние культуры на уровень загрязнения окружающей среды
  • Одна из серьезных катастроф случилась еще в СССР. Речь идет о названом выше Аральском море.
  • Серьезные изменения происходят на территории, прилегающей к Зеленчуковской ГЭС. Это крупнейшая гидроэлектростанция на Северном Кавказе. Здесь выполнялись работы по трансформации речных русел. Результатом стало снижение влажности. В итоге погибли многие представители растительного и животного мира.
  • В настоящее время продолжается подъем уровня Каспийского моря. По оценкам, постепенно уровень воды может подняться на 5 метров. В результате будут затоплены прилегающие территории, города и промышленные предприятия.
  • 1994 год. На территории вблизи города Усинска в республике Коми произошла утечка нефти из трубопровода. Объем вылившейся нефти превысил 100 тысяч тонн. На пострадавшей местности погибли все растения и животные.
  • 2003 год. Прорыв на нефтепроводе поблизости от города Ханты-Мансийска. В реке Мулымья погибли все обитатели.
  • 2006 год. Город Брянск. На площади 10 тысяч квадратных километров разлились 5 тысяч тонн нефтепродуктов.
  • 2016 год. Утечка нефти из скважин недалеко от города Анапа. На площади, превысившей тысячу квадратных километров, гибла водоплавающая птица.

Катастрофы в России в 2019: техногенные, природные, стихийные бедствия

За 2019 год произошло несколько трагичных событий, в том числе стихийных бедствий, масштабы некоторых современных трагедий можно сравнить с катастрофой.

  • Взрыв на химическом заводе в Дзержинске;
  • Катастрофа Ан-24 в Нижнеангарске;
  • Катастрофа SSJ 100 в Шереметьеве;
  • Лесные пожары в Сибири;
  • Пожар на АС-31;
  • Инцидент в Нёноксе;
  • Прорыв дамбы на реке Сейба;
  • Наводнение в Иркутской области;
  • Смог на крупным карьером (медно-цинковое месторождение) в городе Сибай, Башкирия.
  • Авария с возгоранием на газонефтяном месторождении «Каламкас» на побережье Каспийского моря.
  • В Крыму, в городе Армянске 24 августа 2018 года произошёл выброс вредного химического вещества в воздух. Источником выброса являлся завод «Крымский Титан».
Фото: Взрыв в Дзержинске на заводе, pln-pskov.ru

К сожалению, список катастроф далеко не полный. К таким событиям относятся и лестные пожары, охватывающие огромные площади. Можно назвать и другие события, наносящие вред окружающей среде и здоровью людей.

Еще 100 лет и катастрофа от парниковых газов неизбежна

Признается, что в России нужно срочно принимать меры, направленные на предотвращение техногенных катастроф, чтобы спасти планету. Однако положительных слишком мало. К тому же в подавляющем большинстве случаев не выполняются статьи законодательства, запрещающие скрывать от граждан масштабы и возможные последствия произошедшего.

Фильмы про экологические катастрофы

Эпизод из сериала «Чернобыль» 2019 года, thetimesherald.com
  • Сериал 2019 «Чернобыль» о трагедии в Чернобыле.
  • Сердце Чернобыля (Chernobyl Heart 2003) о трагедии на чернобыльской АЭС.
  • Глубоководный горизонт (Deepwater Horizon 2016) о взрыве на морской буровой платформе.
  • Дом. История путешествия (2009) — об экологической катастрофе, угрожающей планете.
  • Планета Земля (Planet Earth 2006) — фильм — масштабное освещение различных природных условий на Земле.
  • Неудобная правда (An Inconvenient Truth 2006) — фильм о глобальном потеплении кандидата в президенты США 2000 года Альберта Гора.
  • Мусорные мечты (Garbage dreams 2009) 0 жизни людей в самых загрязненных уголках мира.
  • Обутылочные (Tapped 2009) о производстве бутилированной воды.
  • Одиннадцатый час (2007) — фильм Леонардо Ди Каприо об опасностях глобального потепления и способах реабилитации экосистем планеты.
  • Мусор (2012) — об опасности загрязнения земли, воздуха и воды отходами и влиянии этого загрязнения на пищевую цепочку и окружающую среду.
  • Бухта (The Cove 2009) — в картине речь идет о ежегодной охоте на дельфинов, которую устраивают жители города Таиджи.
  • Больше чем мед (More than honey 2012) — фильм о том, почему по всему миру гибнут пчелы.

виды, примеры в мире и России

Экологическая катастрофа заключается в массовой смене природных условий, которые приводят к изменению окружающей среды и гибели живых организмов. Причинами бедствия могут стать как естественные природные процессы, так и действия человека. Потери после таких катастроф часто оказываются невосполнимыми.

Классификация экологических катастроф

Существует несколько способов классификации экологической катастрофы. Используются методы, разделяющие бедствия по размеру и характеру. Среди размеров выделяются:

  • глобальные. Воздействие на всю биосферу Земли;
  • локальные. Влияние на отдельную экосистему.

По характеру экологические катастрофы отличаются источниками возникновения:

  • физические;
  • химические;
  • биологические.

Крупные природные экологические катастрофы

Происходящие в природе процессы независимо от действий человека могут приводить к возникновению опасных ситуаций для окружающей среды. К таким явлениям относятся:

  • извержения вулканов;
  • землетрясения и цунами;
  • кислородная и лимнологическая катастрофы.

Последствия природных экологических катастроф могут предотвращаться человеком через анализ данных прошлых катастроф и мониторинг текущего состояния окружающей среды.

Извержения вулканов

На Земле более полутора тысяч действующих вулканов, расположенных на всех континентах и под водой. Последнее из крупнейших извержений – в 2010 в Исландии, которое привело к отмене нескольких десятков тысяч авиационных рейсов.

Опасность извержения вулканов связана с несколькими факторами, характеризующими особенности выброса:
  • взрывы и падения горной породы;
  • выбросы лавы, пепла, пирокластических потоков.

Извергающаяся лава способна уничтожать все на своем пути: города, деревья, верхний слой почвы, живых существ.

Йеллоустонская кальдера

На Земле есть и супервулканы, извержения которых могут повлиять на всю биосферу. К такой категории вулканов относятся те, объем извержения которых превышает 8 баллов по шкале VEI. Последние подобные извержения произошли десятки тысяч лет назад, а возникновение новых маловероятно. Но если событие случится, то нарушения экосистемы будут катастрофическими.

Пример супервулкана – Йеллоустонский в США, последнее извержение которого произошло более полумиллиона лет назад.

Землетрясения и цунами

Земная поверхность состоит из нескольких крупных литосферных плит, движения которых и столкновения способны вызывать подземные толчки, приводящие к землетрясениям. Данное явление несет низкую опасность для человека, однако ряд сопутствующих катаклизмов многократно ухудшают последствия:

  • разрушения зданий;
  • пожары;
  • морские и океанические колебания – цунами;
  • активизация вулканов.

Процесс образования цунами

Наибольшие бедствия приносят цунами, уничтожающие не только инфраструктуру, но и приводящие к массовой гибели людей. В 2004 году случилось цунами – одно из трех крупнейших в истории человечества. Тогда землетрясение в Индийском океане (на стыке трех плит: Евразийской, Индостанской, Австралийской) привело к возникновению мощнейшего цунами, которое унесло жизни нескольких сотен тысяч человек.

В 2011 году на стыке трех других плит (Филиппинской, Северо-Американской, Тихоокеанской) произошло землетрясение в Японии. Страна столкнулась не только с природными катаклизмами, но и с крупной техногенной катастрофой.

Кислородная катастрофа

Формирование атмосферы Земли началось миллиарды лет назад, а по предположениям некоторых ученых спустя некоторое время произошло перераспределение ее состава.

Изначально атмосфера несла восстановительный характер и была пригодна для развития анаэробных организмов. Постепенно под влиянием фотосинтеза характер сменился на окислительный, более пригодный для аэробных организмов.

Такая перемена – пример глобальной экологической катастрофы по природным причинам. Вытесненные организмы вынуждены выживать и развиваться в незначительных сохранившихся «карманах». За счет смены характера и состава атмосферы произошло возникновение озонового слоя, который постепенно расширялся, что расширило область развития живых организмов. При перемене также произошло снижение парникового эффекта. В результате действий человека возможен запуск обратного процесса.

Лимнологическая катастрофа

В середине 80-х годов в Камеруне вокруг двух озер (Ньос, Манун) в разное время произошла массовая гибель живых организмов от удушья. Это пример локальной экологической катастрофы природного характера – лимнологической.

Произошедшее связано с выпуском углекислого газа, содержащегося в недрах озер. Вес газового облака принуждает его оседать в районе озера до момента полного выветривания, которое может занять от нескольких часов до нескольких дней.

Причина, спровоцировавшая выброс газа, – подземные толчки. Землетрясения стали причиной других реакций: подземные извержения вулканов, смещения земной коры, оползней и обвалов, что подтолкнуло газ к выходу из недр озера. Сейчас на Земле лишь несколько мест, где может случиться подобная катастрофа, кроме двух озер в Камеруне:

  • озеро Киву – на границе Руанды и ДР Конго;
  • в окрестностях Мамонтовой горы – США;
  • озеро Масю – Япония;
  • в водоемах Европы: маар Айфель, озеро Павэн, Черное море.

Для предотвращения используются комплекс мер:

  • создание укреплений для предотвращения последствий подземных толчков;
  • откачка газов;
  • укрепление дна озера;
  • изменение уровня воды;
  • биологическое воздействие.

Основные причины природных бедствий

Со стороны природы причиной многих бедствий являются землетрясения, которые запускают цепочку других событий, включающих цунами, извержения вулканов и другие катастрофы. Возникновение подземных толчков связано в первую очередь с движением тектонических плит, которые при столкновении образуют землетрясения.

Именно в местах стыков плит на поверхности Земли образованы основные горные массивы, а вдоль их границ расположены эпицентры землетрясений.

Воздействие человека, приводящее к экологическим катастрофам, связано с изменением рельефа земной поверхности при строительных работах, а также из-за аварий.

Самые страшные техногенные катастрофы

За прошедшее столетие на Земле произошел целый ряд техногенных аварий, который оказал существенное влияние на климат и окружающую среду. В некоторых случаях человек провоцирует природные источники возникновения катастроф.

В мире

Один из самых ярких примеров, когда оба вида воздействия привели общей катастрофе – авария на АЭС в Японии в 2011 году. Возникшее из-за подземных толчков, цунами обрушилось на страну. Это привело к разрушению атомной электростанции, которая не была рассчитана на подобный удар, несмотря на расположение в сейсмоактивной зоне.

Нормы радиации в окрестностях были превышены в тысячи раз в первые дни, в сотни – в настоящее время. Общее число погибших – более 15 тысяч человек.

Последствия цунами в Японии, 2011 год

Другие крупные техногенные катастрофы возникали в разных частях света при разных обстоятельствах:

  • взрыв нефтяной платформы в 2010 в Мексиканском заливе;
  • выброс цианида на индийском заводе в середине 80-х привел к гибели более 18 тысяч человек;
  • прорыв дамбы на Дунае в Венгрии, который привел к заражению сотен гектаров производными алюминиевого производства.

В России

Крупнейшие экологические катастрофы затронули и Россию. Если японские землетрясения и цунами охватывают малонаселенные районы страны, то Чернобыльская катастрофа распространилась среди трех стран: Украины, Беларуси, России. Это одна из двух крупнейших катастроф, связанная с работой атомных электростанций. Точное число жертв неизвестно из-за засекречивания масштабов катастрофы в СССР.

Огромная территория на севере Киевской области стала Зоной отчуждения, откуда эвакуировали все население, а оздоровление региона происходит до сих пор.

Вид на Чернобыльскую АЭС из заброшенного города Припять

Еще один пример, когда катастрофа произошла по взаимосвязанным причинам природного и человеческого характера, – обмеление Аральского моря в Средней Азии. Освоение человеком пустынных территорий, связанное с использованием морских вод, а также характер местности привели к образованию соляной пустыни на месте моря за короткий промежуток.

Возможные последствия экологических катастроф

Возникновение стихийных бедствий экологического характера приводит к изменениям климата на всей планете:

  • повышается «парниковый эффект»;
  • изменяется рельеф с образованием непригодных для развития биосферы территорий;
  • выпадают кислотные дожди;
  • исчезают биологические организмы.

Меры по предотвращению глобальных бедствий

Для предотвращения экологических катастроф необходимо исключить воздействие человека, проявляющееся в техногенных авариях. Для этого должны быть учтены все возможные факторы природного характера, которые могут оказать влияние на работоспособность объектов инфраструктуры. В рамках поддержания климатического баланса должна проводиться работа по сокращению добычи ресурсов и восстановлению озонового слоя планеты.

Природные факторы предотвратить невозможно, можно лишь к ним подготовиться.

Анализ природных причин экологических катастроф позволит заранее получать информацию о надвигающейся стихии за счет системы мониторинга.

15 крупнейших экологических катастроф: Статьи экологии ➕1, 31.08.2021

Последствия разлива нефти с танкера Exxon Valdez в 1989 году

Фото: AP / TASS / Jack Smith

Экологическая катастрофа — необратимое изменение природных комплексов, связанное с массовой гибелью живых организмов («Википедия»).

Если природные катастрофы из-за стихийных бедствий известны в истории человечества давно (извержение Везувия, погубившее город Помпеи), то техногенные (антропогенные) катастрофы — явление последнего столетия и результат деятельности людей.

По масштабам экологические бедствия делят на глобальные и локальные.

Глобальная экологическая катастрофа — гипотетическое происшествие, которое может привести к гибели всего живого на планете. Изменение климата, которое все чаще вызывает стихийные бедствия, может привести к реальному планетарному кризису. Если средняя температура Земли повысится на 1,5°C относительно доиндустриального уровня, это приведет к исчезновению многих видов животных и растений, сотни миллионов людей испытают дефицит воды из-за засухи, часть прибрежных территорий затопит океан, лесные пожары истребят места обитания зверей, птиц и насекомых.

Локальные экологические катастрофы затрагивают ограниченную территорию. К ним относятся природные и техногенные катастрофы, которые вызывают гибель или серьезное нарушение одной и более местных природных систем.

Plus-one.ru составил подборку самых крупных локальных экологических катастроф.

В декабре 1952 года Лондон окутала едкая желто-черная дымка. В первые недели смог унес жизни 4 тыс. горожан. В следующие месяцы эта цифра выросла до 12 тыс., а последствия для здоровья (хронические заболевания сердца и дыхательной системы) получили 100 тыс. человек.

Смог был проблемой Лондона, так как дома и фабрики топили углем низкого качества, с примесями серы. Морозным днем 5 декабря погодные условия сложились так, что холодный воздух оказался ниже теплого и выбросы заводов, автомобилей и домохозяйств не рассеялись, а остались на уровне земли. Туман и дым образовали смог, который из-за безветрия продержался до 9 декабря. Тысячи людей отравились, но не могли добраться до больниц: из-за плохой видимости встал транспорт. Пожилые люди и дети, страдавшие респираторными заболеваниями, а также курильщики умирали от удушья.

После Великого лондонского смога в Британии начали вводить меры по отказу от угольного отопления.

Соленое бессточное озеро было четвертым по площади среди озер мира. Но высохло за 40 лет на три четверти в результате сельскохозяйственной деятельности.

Высохшее Аральское море

Фото: iStock

Аральское море до середины ХХ века занимало площадь 68 тыс. кв. км на территории нынешних Казахстана и Узбекистана. Глубина водоема достигала 68 м. Здесь вылавливали до 60 тыс. тонн рыбы в год. Баланс озера поддерживался естественным испарением воды, а питали его две реки — Сырдарья и Амударья.

В 1930-х воду этих рек направили на орошение хлопковых полей. Запаса прочности озеру хватило до 1961 года, когда оно начало резко мелеть. Со временем море превратилось в пустыню Аралкум.

Пылевые бури с пересохшего и оголившегося дна разносят пестициды, опасные для человека.

За 1962-1970 годы в реку Вабигон с предприятия по производству хлора Dryden Chemical Company было сброшено до 11 тонн ртути, что вызвало массовое отравление людей.

Канадские индейцы из двух общин численностью более 650 человек в Северо-Западном Онтарио ловили в реке рыбу, загрязненную ртутью, и ели ее. К концу 1960-х у коренного населения начали проявляться симптомы ртутного отравления (нарушения слуха, речи, зрения, координации) — болезни Минамата.

Сброс ртути в воду был запрещен в 1970 году, но выброс паров с предприятий продолжался до 1975 года.

1 июня 1974 года на заводе Nipro в городе Фликсборо (Великобритания) произошли взрыв и пожар.

Химическое предприятие выпускало капролактам — сырье для производства синтетического волокна. Технология производства предполагала использование огнеопасного циклогексана.

Его утечка произошла в нерабочую субботу. Когда пары этого легковоспламеняющегося вещества достигли водородной установки, циклогексан взорвался с мощностью, эквивалентной взрыву 45 тонн тротила на высоте 45 м над землей. Пожар продолжался 10 дней. Взрывная волна разнеслась на 6 км, повредив и разрушив до 2 тыс. зданий.

Взрыв и пожар унесли 64 жизни, 75 человек получили травмы разной тяжести. Река Трент, протекающая во Фликсборо, была закрыта для рыболовства из-за загрязнения.

10 июля 1976 года химический завод Icmesa швейцарской фирмы Hoffmann-La Roche аварийно выбросил облако диоксина — яда, смертельно опасного в мельчайших дозах.

Еще восемь дней после аварии предприятие продолжало работать. Тогда ядовитое облако уже осело на дома и сады и у людей начались приступы тошноты и другие симптомы отравления. 2 кг диоксина поразили площадь в 1,5 тыс. га. Для очистки территории было снято 20 см грунта. Людей эвакуировали, город на годы опустел. Впоследствии у половины эвакуированных из зоны заражения был диагностирован рак.

В декабре 1984 года случилась крупнейшая по числу жертв техногенная катастрофа. Произошел аварийный выброс 42 тонн ядовитого пара метилизоцианата в городе Бхопал, Индия.

Протесты после катастрофы в Бхопале

Фото: flickr / Joe Athialy

Авария произошла на заводе американской компании Union Carbide, которая выпускала пестицид с торговым названием «Севин» для сельского хозяйства. Облако метилизоцианата разнесло ветром и накрыло плотно населенные трущобы Бхопала. По разным данным, от 3 до 7 тыс. людей погибли в день аварии, еще 15-25 тыс. — позже, всего пострадали от 150 до 600 тыс. человек. Жители района катастрофы болели и умирали от зараженных воды и почвы еще 20 лет после аварии.

26 апреля — Международный день памяти жертв ядерных аварий и катастроф. День, когда в Чернобыле случилась крупнейшая катастрофа в истории мирного атома.

Весной 1986-го на чернобыльской АЭС в ходе экспериментов с аварийной системой произошел взрыв, приведший к разрушению значительной части реакторной установки. Радиоактивные вещества разнеслись ветром на тысячи км и осели на площади 207,5 тыс. кв. км на территориях 17 стран.

До конца 1986 года из зоны отчуждения (30 км вокруг станции) эвакуировали 116 тыс. жителей 188 населенных пунктов. В результате аварии на ЧАЭС 8,4 млн человек получили облучение, переселены около 404 тыс. человек, 600 тыс. ликвидаторов пострадали от различных доз радиации.

В результате пожара на заводе Sandoz в Швейцарии тонны агрохимикатов попали в Рейн, вызвав массовую гибель дикой фауны.

Пожар случился на складе промышленного комплекса Базель-Ланд близ города Базель в Швейцарии в ноябре 1986 года. В ходе тушения около 30 тонн токсичных веществ (включая пестициды и ртуть) попали в воздух и реку Рейн. Ее воды окрасились в красный цвет. Погибло 500 тыс. рыб. Причины пожара до сих пор не установлены.

167 человек погибли из-за пожара на американской нефтяной платформе у берегов Великобритании. По числу жертв это крупнейшая авария в отрасли.

Нефтяная платформа Piper Alpha

Фото: flickr / Constant

Piper Alpha с 1976 года давала Великобритании около 10% всей нефти. Платформа была спроектирована для нефтедобычи и позже модифицирована под добычу газа. В июле 1988-го на ней случилась утечка конденсата и взрыв газа. Обломки судна, образовавшиеся в результате взрыва и пожара, попали в море, вызванное ими загрязнение представляло серьезную угрозу для морской флоры и фауны.

В результате разлива нефти с танкера Exxon Valdez в 1989 году было загрязнено около 2 тыс. км береговой линии Аляски.

Танкер Exxon Valdez

Фото: flickr / kurtschwehr

Экологическое бедствие случилось 24 марта в проливе Принца Уильяма, когда танкер американской компании ExxonMobil налетел на риф. Около 40,9 млн л нефти попали в море и образовали пятно площадью 28 тыс. кв. км.

От загрязнения погибло 250 тыс. птиц, 22 косатки, 3 тыс. морских выдр, 300 тюленей. Для хрупких субарктических экосистем нефтеразливы фатальны, а уборка нефти в условиях севера (низкая температура, движение льда, непредсказуемая погода) даже сейчас малоэффективна.

В ходе военных действий в Персидском заливе была умышленно разлита сырая нефть. Загрязнение покрыло 700 км побережья Саудовской Аравии и привело к массовой гибели животных. 19 января 1991 года по приказу президента Ирака Саддама Хусейна в море было сброшено 816 тыс. тонн сырой нефти. Иракские войска также подожгли более 700 нефтяных скважин Кувейта.

Пожары привели к гибели 30 тыс. птиц. Небо Кувейта было покрыто черным дымом до ноября 1991 года. Во время пожаров жители дышали воздухом с превышением загрязнения на 900% от норм ВОЗ. На береговой линии погибло от 50 до 90% фауны, 25% болот и топей не восстановились.

13 ноября танкер «Престиж» потерпел бедствие у берегов Галисии (Испания), вылив в морскую воду высокосернистый мазут.

Танкер «Престиж» 1975 года постройки, зафрахтованный российским консорциумом «Альфа-групп», направлялся из Санкт-Петербурга в Сингапур.

Старая однокорпусная конструкция танкера не выдержала шторма в Бискайском заливе, из 35-метровой трещины в корпусе вылилось 20 млн галлонов мазута (примерно 85,5 тыс. тонн). Судно затонуло на глубине 3,7 км в 210 км от берегов Галисии (Испания).

Трагедия обернулась экологической катастрофой — погибли 115 тыс. птиц, потери понесли рыболовство и туризм. 300 тыс. добровольцев со всей Европы участвовали в очистке побережья.

Около 5% площади Мексиканского залива (75 тыс. кв. км) покрылось нефтью в результате аварии на буровой платформе, арендованной транснациональной компанией BP.

Нефтяная платформа Deepwater Horizon

Фото: flickr / Jim McKinley

20 апреля 2010 года произошли взрыв и пожар. Погибли 13 человек. Из-за повреждений скважины на глубине 1,5 тыс. м началась утечка нефти в залив. Ее смогли остановить лишь через 152 дня. За это время в море вылилось 5 млн баррелей нефти. 1770 км побережья были загрязнены.

На нем было обнаружено более 6,8 тыс. мертвых животных. В заливе ввели запрет на рыбный промысел.

Токсичный красный шлам залил округу города Айка в Венгрии и попал в Дунай.

Последствия аварии на алюминиевом заводе Ajkai Timfoldgyar

Фото: flickr / joão batista

4 октября 2010 года на заводе Ajkai Timfoldgyar по производству алюминия в 160 км от Будапешта произошел взрыв, в результате которого разрушилась плотина резервуара с ядовитыми отходами. Красный шлам, состоящий из токсичных оксидов железа и примесей, разлился и затопил окружающие деревни. Погибли 10 человек, 140 были ранены и получили ожоги, многие остались без крова. Всего в окружающую среду попало 1,1 млн куб. м отходов.

Они полностью погубили экосистему реки Марцаль.

Землетрясение и цунами обрушились на берег Японии и привели к аварии на АЭС «Фукусима-1». Радиоактивное загрязнение распространилось на 20-30 км.

Авария на АЭС Фукусима-1

Фото: flickr / Denis Golubev

В марте 2011 года землетрясение силой в 9,0 баллов вызвало отключение электроэнергии на атомной электростанции Фукусима, а цунами высотой до 40 м затопило дизельные генераторы в ее подвалах — так произошла радиационная авария максимального, седьмого уровня по Международной шкале ядерных событий (INES). Ядерное топливо в реакторах первого-третьего энергоблоков расплавилось, в результате пароциркониевой реакции и скопления водорода рванула гремучая смесь на первом, третьем и четвертом энергоблоках. В окружающую среду попали в основном летучие радиоактивные элементы, такие как изотопы йода и цезия, объем выброса составил до 20% от выбросов при Чернобыльской аварии.

Все описанные катастрофы случились за последние 70 лет и связаны с техническим прогрессом. Почти во всех ситуациях люди, принимающие решения, в той или иной степени знали о риске, но не воспринимали его всерьез, недооценивали последствия или ставили выгоду выше возможного ущерба для природы и жизни людей.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен.

Наталья Маркова

Экологическая катастрофа на Камчатке полгода спустя: почему автора новой версии критикует ученый МГУ

  • Мария Киселева, Ольга Шамина
  • Би-би-си

Автор фото, Yelena Vereshchaka/TASS via Getyy Images

Эколог Георгий Каваносян заявил со ссылкой на отчет экспертов химического факультета МГУ, что нашел опасные пестициды, которые, скорее всего, стали причиной экологической катастрофы на Камчатке осенью 2020 года. Декан химфака, подписавший отчет, называет гипотезу эколога «необоснованными утверждениями», а Greenpeace настаивает на дальнейшем расследовании.

17 ноября эколог Георгий Каваносян опубликовал видео, в котором рассказал о результатах исследований проб с Камчатки. К видео прилагалась ссылка на отчет, подготовленный экспертами химического факультета МГУ, которые изучали собранные экологами пробы.

Каваносян делает вывод о том, что причиной экологической катастрофы стала утечка пестицидов с полигона химических отходов Козельский. Эта версия звучала еще в октябре 2020 года, но со временем отошла на второй план. Местные экологи и власти утверждали, что не нашли серьезных утечек с полигона. Каваносян же настаивает, что эксперты химфака нашли в пробах опасный пестицид, который мог отравить тысячи животных и привести к отравлению людей.

Каваносян ссылается на технический отчет экспертов химического факультета МГУ на основе проб, которые собирала экспедиция с его участием в ноябре 2020 года. Исследование подписали несколько сотрудников и инженеров факультета, а утвердил отчет профессор и член-корреспондент РАН Степан Калмыков.

Калмыков в переписке с корреспондентом Би-би-си объяснил, что с выводами Каваносяна не согласен.

«Гибель морских животных в 2020 году однозначно не может быть объяснена ни продуктами распада гептила, ни утечкой пестицидов с полигонов. К сожалению, полученные специалистами химического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова результаты Георгием Каваносяном проигнорированы. При этом эколог ссылается на них, делая необоснованные утверждения», — написал он.

Осенью прошлого года на Камчатке произошла экологическая катастрофа. Сначала серферы с Халактырского пляжа начали жаловаться на ожоги глаз и слизистых, а некоторые — на отравления. Через несколько недель после этих сообщений на берег были выброшены тысячи мертвых морских организмов, в основном придонных животных вроде морских ежей и звезд. Также сообщалось о гибели осьминогов и глубоководных крабов. Находили и единичные трупы морских млекопитающих.

Осенью до закрытия навигации на зиму ученые смогли обследовать лишь небольшие участки океанического дна. Фактически масштабы катастрофы до сих пор не ясны.

После гибели животных началось масштабное расследование: на Камчатку приехали экологи из Greenpeace, а местные ученые объединились в научный штаб. Губернатор Владимир Солодов почти каждый день проводил совещания с экологами, а об их итогах сообщали на огромном экране на одной из центральных площадей Петропавловска-Камчатского.

С появления первых сообщений об ожогах и отравлениях серферов прошло почти полгода, но пока нет точного ответа — что стало причиной экологической катастрофы.

Власти и местные экологи публично говорят о том, что животные погибли, а люди пострадали из-за цветения токсичных водорослей. Эту версию губернатор Солодов в интервью Би-би-си называл одной из приоритетных. Он утверждал, что «ученые четко сказали, что они не видят проявлений загрязнения с Козельского полигона».

Тем не менее, Greenpeace обнаруживал утечки с Козельского полигона, но недостаточно большие для такого обширного отравления океана. После расследования Каваносяна организация обратилась в Гепрокуратуру с просьбой проверить полигон, другие объекты Камчатского края и деятельность местного минприроды.

Руководитель климатического проекта Greenpeace в России Василий Яблоков сказал Би-би-си, что в расследовании сейчас нельзя ставить точку и надо продолжать исследования. Версия Каваносяна, по словам Яблокова, не опровергает версию с водорослями. Хотя аргументов, которые убедительно доказывают гибель животных от «красных приливов», также нет.

«И даже если полигон не является причиной, он очевидно загрязняет сейчас воды, поверхностные и подземные. Это факт, который доказал Георгий», — считает Яблоков.

Что нашли независимые экологи и с чем не согласен МГУ?

Всего Каваносян на анализ представил образцы 40 водных проб (морской воды, воды на берегу и фильтратов свалок), а также пять проб почв и грунтов, об этом говорится в отчете экспертов химфака МГУ. Пробы, по данным отчета, были отобраны с 1 по 9 ноября.

Для всех них указаны точные координаты. Только две пробы — пробы воды — взяты в границах Козельского полигона, как они обозначены, например, на картах «Яндекса» (точных границ объекта в кадастровом реестре нет). Однако в пояснении к результатам указано, что эти пробы взяты не с поверхности, а из скважины.

Три образца грунта, в которых ученые нашли пестициды — в том числе вещество 2,4-дихлорфенол — взяты, судя по координатам, вне границ полигона.

«Специалисты центра провели комплексный анализ проб на содержание наиболее опасных загрязнителей окружающей среды, в том числе пестицидов, фенолов, тяжелых металлов, производных гептила и прочих», — подтверждает Калмыков.

Каваносян считает, что 2,4-дихлорфенол появился в грунте именно из-за утечки с Козельского полигона для опасных химикатов — об этом он говорит в видео. По его мнению, вещество могло попасть в океан через грунтовые воды и распространиться по дну из-за того, что его плотность больше, чем у морской воды. По словам Каваносяна, это не единственный пестицид, который нашли ученые.

Тут как раз возражает Калмыков: «Следы пестицидов найдены только на полигоне и больше ни в одной пробе ни на берегу, ни в воде. и то, что было найдено — ниже ПДК» (предельно допустимой концентрации — Би-би-си).

«Все три вида пестицидов, которые обнаружены — все они обнаружены за пределами тела полигона. Например, линдан (препарат для борьбы с насекомыми на основе гексахлорана — Би-би-си) был найден в наблюдательной скважине — это грунтовые воды под полигоном. Единственное, куда он мог потечь из грунтовых вод — это в сторону Халактырского пляжа», — уверяет Би-би-си Каваносян. По его словам, обнаружение пестицидов говорит о том, что полигон «течет».

По словам Каваносяна, выводы, которые он делает — это одна из версий причин катастрофы, которых может быть множество. «В природе может одновременно проявится как один, так и два или три сценария», — объясняет ученый. По его словам, отвергать техногенные версии катастрофы нельзя.

Каваносян говорит, что еще на прошлой неделе отправил в приемные Росприродназдора и в Следственный комитет отчет со своими комментариями. «У всех, кто официально занимается этим делом, было время ознакомиться с моей версией и дать замечания», — говорит Каваносян.

В Камчатском представительстве Дальневосточного управления Росприроднадзора Би-би-си сказали, что такого исследования к ним не поступало. Би-би-си направила запрос в Следственный комитет по Камчатскому краю.

В октябре экологи, расследовавшие катастрофу, объясняли Би-би-си, что поиски причины затрудняет масштаб бедствия поражения: мертвых животных находили на расстоянии в десятки километров. Люди жаловались на ожоги после пребывания в бухтах вокруг Петропавловска-Камчатского. Яблоков из Greenpeace тогда объяснял, что они не видели такую крупную утечку на суше, которая могла бы вызвать столь сильное поражение океана.

Автор фото, Yelena Vereshchaka/TASS via Getty Images

Каваносян утверждает, что найденные пестициды и их производные настолько токсичны, что как раз могут вызвать отравление животных на дне океана на столь обширных территориях.

В середине октября директор Института вулканологии и сейсмологии ДВО РАН Алексей Озеров, который возглавляет местный научный штаб, рассказал, что пробы, отобранные на Козельском полигоне и в близлежащих к нему водоёмах, не показали превышений по фенолам, нефтепродуктам и тяжелым металлам. По его мнению, это место не могло стать причиной загрязнения Авачинской бухты.

«Этот комплекс мероприятий показал, что фенолов, нефтепродуктов и тяжелых металлов в пробах воды нет. По ГОСТу эта вода относится к питьевой», — сказал он.

После возвращения с Камчатки эксперты Greenpeace исследовали тему полигона, говорит Яблоков. «В отчетах начала 2000-х годов, вплоть до 2015 года, утечки с полигона были. В 2020 году в октябре Росприроднадзор отбирал пробы в реках Налычева и Мутнушка и обнаружил превышения ПДК по тетрахлорметану, который мог храниться на полигоне, и в наших пробах были вещества, которые могли указывать на пестициды», — объясняет эколог.

По его словам, эти отчеты опровергают заявления о том, что вода в районе полигона чистая.

Что такое Козельский полигон?

Козельский полигон находится примерно в часе езды от Петропавловска-Камчатского по проселочным дорогам. Фактически попасть на полигон может любой желающий: для этого нужна машина с высокой посадкой.

Полигон — это огромное поле посредине леса. В начале октябре, когда его посещали корреспонденты Би-би-си, он не был как-либо огорожен. На въезде была табличка, предупреждающая об опасности ядохимикатов. Охраны на полигоне не было.

От леса полигон отделяют два оврага — в них должна стекать долждевая вода и они должны защищать от утечек. В оврагах были видны следы черного полиэтилена — он должен был ограждать зарытые на полигоне вещества от попадания воды. Внешне каких-либо повреждений полигона заметно не было.

Каваносян полагает, что глинистый защитный слой полигона мог разрушиться в результате землетрясений или с течением времени. Это могло бы привести к попаданию ядовитых веществ в сточные воды. Сам полигон находится в непосредственной близости от вулкана Козельский.

Около полигона течет река Мутнушка. Она впадает в реку Налычева, которая в свою очередь впадает в океан. В Greenpeace изначально говорили, что вода в реке вода вреке выглядела загрязненной. Но когда полигон посещали корреспонденты Би-би-си, вода была чистой.

Козельский полигон не имеет официального статуса. Это свалка пестицидов, которую устроило в конце 1970-х годов предприятие «Камчатсельхозснаб». Как сообщала в начале октября руководитель Росприроднадзора Светлана Радионова, на полигоне хранится свыше 100 тонн ядохимикатов. Официально нынешний владелец полигона не известен.

Губернатор Камчатки в интервью Би-би-си называл полигон «миной замедленного действия» и говорил о необходимости его скорейшей рекультивации. «Козельский полигон находится в таком состоянии — это абсолютно неприемлемая ситуация. Я буду добиваться, чтобы мы здесь, может быть, не в один день, но поставили точку», — говорил он.

В начале ноября представитель Greenpeace встречался с губернатором Солодовым по поводу решении экологических проблем региона — в частности, речь шла и о Козельском полигоне.

«По Козельскому полигону принципиально вопрос решен, думаю, мы в этом году или в начале следующего всё оттуда вывезем», — сказал губернатор края (цитата по сайту Greenpeace).

17 февраля правительство Камчатки сообщало, что в 2021 году будет разработан проект рекультивации полигона, проведена экологическая экспертиза, а после этого объект должен быть ликвидирован за средства федерального бюджета в рамках национального проекта «Экология».

«Мы настаиваем на том, что важно не только ликвидировать полигон, но и остановить протечки, если они продолжаются, а также рекультивировать загрязненный грунт, которые уже есть за пределами полигона», — настаивает Яблоков из Greenpeace.

Какие еще версии экологической катастрофы есть?

Каваносян в своем видео неоднократно сравнивает экологическую ситуацию на Камчатке с дуршлагом: в океан попадают вещества со множества полигонов и свалок вокруг Петропавловска-Камчатского.

В отчетах научного штаба Озерова также были разные версии. Например, озеро Приливное. Оно расположено к востоку от Петропавловска-Камчатского, а рядом с ним как раз находится Халактырский пляж. На берегу озера — свалка бытовых отходов, которые время от времени попадают в океан во время штормов. Но ученые не рассматривают эту версию как приоритетную.

Среди других версий были утечки с одного из военных полигонов компонентов ракетного топлива, сейсмическая активность и большая масса токсичных водорослей.

Автор фото, Yelena Vereshchaka/TASS via Getty Images

Каваносян говорит, что одной из отправных точек исследования стло то, что в одной из проб нашли следы распада компонентов ракетного топлива. Утечка топлива была одной из самых популярных версий осенью. Ее обычно связывали с Радыгинским полигоном и военными объектами на Камчатке. Местные СМИ писали, что на полигоне могут до сих пор храниться большие объемы ракетного топлива.

У экологов нет доступа на военные объекты. Это подтверждал губернатор: на военные объекты не могут проникнуть эксперты гражданских структур.

Однако ни местные ученые, ни Greenpeace, ни Каваносян не нашли следов массой утечки гептила. Калмыков также говорит, что следы разложения гептила в новых пробах не найден.

Постепенно по мере того, как другие версии отпадали, все чаще звучала версия токсичных водорослей. Эту версию называл приоритетной Алексей Озеров, возглавляющий научный штаб. Дмитрий Кобылкин, тогда занимавший пост министра природных ресурсов и экологии России, заявил, что речь идет о природном факторе. Следственный комитет также сообщал, что подтверждается «версия природного загрязнения, в том числе в результате цветения фитопланктона».

В середине декабря заместитель директора Национального научного центра морской биологии имени А. В. Жирмунского Татьяна Орлова заявила, что причиной массовой гибели морских животных стало цветение жгутиковой водоросли из рода Karenia.

«С помощью современных методов микроскопии и генетических исследований мы идентифицировали вид микроводоросли, вызвавшей массовую гибель морских животных на восточном побережье Камчатки…В разгар цветения [водоросли] в прибрежные воды Камчатки ежедневно поступало до трех тонн органического вещества на один квадратный километр акватории», — сказала Орлова.

«Мы тоже писали про водоросли, что они цвели, и в прошлом году и в позапрошлом. Все пять лет наблюдалась очень схожая картина по данным космической съемки. Но, на наш взгляд, эта версия полностью не объясняет массовую гибель морских донных организмов», — считает Яблоков.

Камчатский эколог и преподаватель Арина Шурыгина еще осенью объясняла Би-би-си, что версия с водорослями может быть намного хуже, чем версия с отравляющими веществами. По ее словам, это могло быть свидетельством больших экологических проблем региона, которых за последние годы скопилось слишком много. Быстро и просто их разрешить в таком случае вряд ли удастся.

Экологические катастрофы человечества — АО «Алматинские электрические станции»

Экологические катастрофы человечества

Экологические катастрофы в мире происходят практически ежегодно. Катастрофа может стать результатом происшествия, вызванного деятель-ностью человека. Например, разлив нефти или ядерный взрыв, смог или пожар на опасном предприятии. Экологическая катастрофа — природный или антропогенный инцидент, который приводит к негативному или «катастрофическому» воздействию на окружающую среду.

Часто, термин «экологическая катастрофа» используется для описания инцидентов, которые являются результатом антропогенных действий. Однако важно отметить, что это только одна категория экологических катастроф. Тип таких катастроф может быть разный, а именно: сельско-хозяйственные катастрофы происходят в результате воздействия на сельскохозяйственную отрасль; бедствия, связанные с биоразнооб-разием, являются следствием того, что новые виды перемещаются на территорию и наносят ущерб существующим видам или окружающей среде; промышленные бедствия происходят в результате воздействия крупных промышленных предприятий на окружающую среду в небольшом или глобальном масштабе; бедствия для здоровья человека являются результатом распространения болезней или других причин массовой смерти среди людей; стихийные бедствия происходят как естественный процесс погодных условий или других факторов, влияющих на Землю. К ним могут относиться землетрясения, ураганы, торнадо, цунами, лесные пожары, оползни, провалы и засухи; ядерные катастрофы являются результатом разлива или повреждения электростанции, что приводит к утечке радиации. 

То есть, стихийные – это лишь один из пяти типов экологических катастроф.

В данной статье мы приведём примеры глобальных экологических катастроф XX века, которые нанесли вред окружающей среде:

1. Великий смог 5 декабря 1952 года. Одной из первых экологических катастроф, вызванных промышленной деятельностью человека, стал именно смог, который охватил Лондон зимой 1952 года. В первые восемь дней ядовитый туман убил четыре тысячи человек, а в последующие недели еще восемь тысяч.

2. Гибель Аральского моря в 1960-2007 годах. Озеро Арал, называемое Аральским морем из-за его огромной поверхности в 68 500 км2, представляет собой дренажное соленое озеро в Казахстане и Узбекистане, которое исчезло в результате деятельности человека, что привело к одной из крупнейших экологических катастроф в истории человечества. Поверхность озера стала систематически уменьшаться. С 1960-х годов уровень воды снижался примерно на 20 см в год, в 70-х — примерно на 60 см, а десятилетие спустя — на 90 см. Если в 1960 году площадь озера составила 68 500 км², к 2009 году он сократился до 13 500 км ². 

3. Канадская экологическая катастрофа 1962-1970 годов. История отравления ртутью среди коренного населения в Канаде связана с промышленным инцидентом середины XX века. Виновник экологической катастрофы – целлюлозно-бумажный комбинат химической компании, расположенной в Драйдене, Онтарио. Деятельность предприятия стала причиной попадания в окружающую среду ртутных отходов, которые образовывались в ходе отбеливания бумаги.

4. Бхопальская катастрофа 3 декабря 1984 года. завод по производству пестицидов в Бхопале, штат Мадхья-Прадеш, Индия, случайно выпустил смертельный химический туман, в результате которого погибли более 5000 человек. Они стали жертвами смертельного отравления изоцианатным (пестицидным) газом. Более 50 000 человек прошли лечение из-за воздействия газа, и более полумиллиона человек подверглись воздействию газа. По утверждению специалистов и активистов, с тех пор утечка газа унесла дополнительно 20 000 жизней. Это считается худшей промышленной химической катастрофой когда-либо.

5. Чернобыльская катастрофа 26 апреля 1986 года. Крупнейшая экологическая катастрофа, связанная с использованием мирного атома. 26 апреля 1986 года на Чернобыльской АЭС произошла остановка реактора. Ядерная реакция привела к сильнейшему пожару и взрыву, мгновенно унеся жизни 50 человек и выбросив радиацию в 400 раз выше, чем во время атомной бомбардировки в Хиросиме.

Пожар на нефтяной платформе Piper Alpha 6 июля 1988 года. Катастрофа «Пайпер Альфа» произошла 6 июля 1988 года у побережья Абердина. Она унесла жизни 167 рабочих и является самой страшной в мире аварией на нефтяной платформе.

Рассмотренные выше экологические кризисы и катастрофы, к сожалению, не последние. Да и представленный список далеко не исчерпывающий. Его можно продолжать долго. И на это обращают внимание представили разных международных организаций, которые занимаются защитой окружающей среды.

Но зачастую предлагаются методы и способы выхода из сложившейся ситуации, которые способны только навредить человечеству, поставить его на грань исчезновения. Например, запрет на добычу полезных ископаемых, или уменьшение его использования для п роизводства электроэнергии. Кроме того, такие меры могут запустить другие техногенные экологические катастрофы.

Выход из ситуации – совершенствовать технологии и усиливать безопасность промышленного производства. Только в этом случае человечество реально способно эффективно решать проблемы, которые стоят перед ним в обозримом и далеком будущем.

Влияние экологических аварий и катастроф на здоровье населения Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

Выходные сведения статьи:

Лазарева Н.В. Влияние экологических аварий и катастроф на здоровье населения // Региональное развитие: электронный научно-практический журнал. 2017. № 4(22). URL: https://regrazvitie.ru/vliyanie-ekologicheskih-avarij-i-katastrof-na-zdorove-naseleniya/ _

Влияние экологических аварий и катастроф на здоровье населения © 2017 Лазарева Наталья Владимировна1

ФГБОУ ВО «Самарский государственный экономический университет»

E-mail: [email protected] .ru

Освещены ультрасовременные экологические проблемы, которые затрагивают загрязнение, и разрушение окружающей среды, влияющее на состояние здоровья населения. Ухудшение ситуации нельзя оправдать и компенсировать положительными результатами прогресса цивилизации, — разрушающаяся окружающая среда получает сегодня, все больший вес даже в сравнении с благосостоянием и экономическим процветанием развитых стран, влияя на динамику состояния здоровья.

Таким образом, абсолютно приемлемого решения противоречий между качеством здоровья, развитием научно-технического прогресса цивилизации и состоянием экологической ситуации пока не предложено.

Ключевые слова: здоровье населения, экологические аварии, катастрофы, загрязнение почвы, состояние атмосферного воздуха

The impact of environmental accidents and disasters on public health

© 2017 Lazareva Natalya Vladimirovna

Samara State University of Economics

E-mail: [email protected] .ru

Highlighted environmental problems that affect pollution, and the destruction of the environment, affecting the health of the population. The worsening of the situation can not be justified and compensated for by the positive results of the progress of civilization — the collapsing environment is gaining weight today, even in comparison with the well-being and economic prosperity of developed countries, influencing the dynamics of the state of health.

Thus, an absolutely acceptable solution to the contradictions between the quality of health, the development of the scientific and technological progress of civilization and the state of the environmental situation has not yet been proposed.

Keywords: population health, ecological accidents, catastrophes, soil pollution, state of atmospheric air

Возрастающие темпы изменения среды обитания приводят к нарушению взаимосвязи между ней и человеком, снижению адаптационных возможностей организма. Среда обитания

1 Лазарева Наталья Владимировна — доктор медицинских наук, профессор, ФГБОУ ВО «Самарский государственный экономический университет» (Российская Федерация, 443090, г. Самара, ул. Советской Армии, 141). Lazareva Natalya Vladimirovna — PhD of medical science, professor FSBEI HE «Samara State University of Economics» (Russia, 443090, Samara, street of the Soviet Army, 141).

может содержать такие вещества, с которыми организм в ходе эволюции не сталкивался и потому не имеет соответствующих анализаторных систем, сигнализирующих об их наличии.

Глубокие изменения биосферы происходят стремительнее, чем темпы эволюции живых организмов. Поэтому в отлаженном тысячелетиями механизме взаимодействий среды и организма, связанном с характером и уровнем защитных функций последнего, может возникнуть дисбаланс.

Техногенная экологическая катастрофа — это авария технического устройства (атомной электростанции, танкера и т. д.), приведшая к весьма неблагоприятным изменениям в окружающей среде и, как правило, массовой гибели живых организмов и экономическому ущербу (Реймерс, 1990).

Аварии и катастрофы возникают внезапно, имеют локальный характер, в то же время экологические последствия их могут распространяться на весьма значительные расстояния.

Как показывает опыт, техногенные экологические катастрофы возможны даже в странах с высокими технологическими стандартами и возникновение их обусловлено комплексом различных причин: нарушением техники безопасности, ошибками людей либо их бездействием, различными поломками, влиянием стихийных бедствий и т. д. Наибольшую экологическую опасность представляют катастрофы на радиационных объектах (атомные электростанции, предприятия по переработке ядерного топлива, урановые рудники и др.), химических предприятиях, нефте- и газопроводах, транспортных системах (морской и железнодорожный транспорт и др.), плотинах водохранилищ и т. д.

Крупные катастрофы и аварии.

Самая крупная в истории человечества катастрофа техногенного характера, приведшая к трагическим последствиям, произошла 26 апреля 1986 г. на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС на Украине. От острой лучевой болезни погибли 29 человек, эвакуировано более 120 тыс. человек, общее число пострадавших превысило 9 млн человек. Следы чернобыльского «события» в генном аппарате человечества, по свидетельству медиков, исчезнут лишь через 40 (сорок) поколений.

Общая площадь радиоактивного загрязнения по изолинии 0,2 мР/ч составила уже в первые дни аварии около 200 тыс. км , охватив многие районы Украины, Белоруссии, а также Брянскую, Калужскую, Тульскую и другие области Российской Федерации.

Заметные выпадения радионуклидов с периодом полураспада от 11 (криптон-85) до 24 100 часов (плутоний-239) достигли Болгарии, Польши, Румынии, ФРГ и других стран. Максимальная величина загрязнения по цезию-137 в этих странах достигала 1 Ки/км2.

По мнению американских ученых Э. Теллера, Л. Вуда и др. (1996), несмотря на длительный срок после аварии, чернобыльский синдром по-прежнему блокирует позитивное восприятие атомной энергетики широкой общественностью высокоразвитых стран. Поэтому ими предложен «очевидно» безопасный для всех проект подземной атомной станции мощностью 1 ГВт, работающей в автоматическом режиме без участия человека на глубине более 100 м. Конструкция ядерного реактора такова, что позволяет использовать низкообогащен-ное ядерное топливо, которое никогда не должно извлекаться.

Тем не менее обеспечение безопасности ядерных источников энергии продолжает оставаться актуальнейшей проблемой и может быть решена только совместными усилиями всего мирового сообщества. В России к 2005 т. планируется вывести из эксплуатации все ядерные

реакторы АЭС первого поколения и частично — второго. Вместо них будут построены новейшие модификации реакторов на легкой воде и на быстрых нейтронах (типа БН).

До Чернобыльской аварии в 1986 г. самой тяжелой в ядерной энергетике считалась авария в 1979 г. на американской АЭС Тримайл-Айленд близ г. Гаррисберга (штат Пенсильвания).

Сохранившаяся защитная оболочка реактора предотвратила весьма тяжелые экологические последствия от этой аварии. Тем не менее населению и окружающей среде был нанесен серьезный экологический вред. Из 30-километровой зоны бедствия было эвакуировано все население.

Крупная авария произошла 29 сентября 1957 г. в Челябинской области близ г. Кышты-ма на оборонном предприятии, которое было построено сразу после войны для создания атомного оружия. По сообщению В. Е. Соколова (1993), взрыв произошел в бетонных емкостях для жидких отходов, что привело к выбросу радиоактивных продуктов деления в атмосферу и последующему их рассеянию и осаждению на площади более 15 тыс. км2. Выброс составил 2 млн. 100 тыс. Ки (при аварии на Чернобыльской АЭС было выброшено 50 млн. Ки).

К изучению и решению проблем, связанных с аварийным выбросом, были привлечены крупные научные силы (академики В. М. Клечковский, Н. П. Дубинин и др.). При изучении последствий аварии в Челябинской области были заложены основы практической радиоэкологии. Детально исследовались закономерности поведения стронция-90 в сельскохозяйственных, лесных и водных экосистемах, а также в пищевых цепях человека и на их основе разрабатывались практические рекомендации.

Очень опасны и тяжелы по своим экологическим последствиям крупные аварии и катастрофы на химических объектах. В этих случаях происходит заражение отравляющими веществами всего приземного слоя атмосферы, водных источников, почв и т. д. При высоких концентрациях отравляющих веществ наблюдается массовое поражение людей и животных.

В качестве примера рассмотрим последствия одной из наиболее трагичных экологических катастроф, происшедшей на химически опасном объекте в Бхопале (Индия). Здесь 3 декабря 1984 г. на фабрике по производству пестицидов, принадлежащей американской компании «Юнион Карбайд», произошла утечка из стальных цистерн весьма ядовитой смеси фосгена и метилизоцианата в количестве более 30 т. В результате аварии погибли 3 тыс. человек, около 20 тыс. ослепли и у 200 тыс. человек отмечались серьезные поражения головного мозга, параличи и т. д. У потомства, появившегося на свет после катастрофы, наблюдались множественные случаи уродства.

Катастрофа произошла из-за грубого нарушения техники безопасности, ее усугубила необученность персонала действиям в аварийных ситуациях.

Широкую известность получила экологическая катастрофа на химическом производстве в г. Севезо (Италия). 10 июля 1976 г. из-за допущеной персоналом ошибки произошла утечка около 2,5 кг сверхтоксичного вещества диоксина (тетрахлор-дибензодиоксина), обладающего, как известно, канцерогенным, тератогенным (патологическое действие на новорожденных) и мутагенным действием. После описанной катастрофы диоксин нередко стали называть также и Севезо-Д. В результате аварии у нескольких сотен людей развилось тяжелое кожное заболевание — хлоракне, десятки тысяч отравившихся животных были забиты. По оценкам специалистов-экологов, действие диоксина будет проявляться еще в течение двух-трех десятилетий, поскольку это вещество способно длительно сохранять свою токсичность.

Примером экологических катастроф, связанных с морскими транспортными системами, является разлив более 16 тыс. т мазута с танкера «Глобе Асими», происшедший в порту Клайпеда 21 ноября 1971 г.

Разлив мазута отрицательно отразился на экосистеме залива Балтийского моря. Резко уменьшилась численность фитопланктона и его видовое разнообразие, было нарушено естественное воспроизводство, загрязнены миграционные пути и т. д.

В мире известны и другие крупнейшие катастрофы морских судов, вызвавшие нефтяное загрязнение Мирового океана. Так, в результате катастрофы танкера «Эксон Валдис» (1989) в воду вылилось 50 тыс. т нефти; в августе 1983 г. недалеко от Атлантического побережья загорелся и затонул танкер «Касти-ло де Бельвер», в океане оказалось 250 тыс. т нефти; неподалеку от французского порта Бордо в марте 1978 г. затонул супертанкер «Амоко Надис», пролилось 230 тыс. т сырой нефти, образовав на поверхности воды самое большое нефтяное пятно в истории судоходства, погибли сотни тысяч морских птиц и других животных.

Загрязнение атмосферы. Кислотные дожди.

Нынешнее поступление в атмосферу, в воду суши и океанов, в почвы всевозможных химических соединений — продуктов производственной деятельности человека — уже в десятки раз превышает естественное поступление минеральных веществ за счет выветривания горных пород и процессов вулканизма.

За последние десятилетия транспорт и промышленность взяли из атмосферы больше кислорода, чем его взято человечеством за весь исторический период существования цивилизации. Одновременно за эти же десятилетия в атмосферу были выброшены из заводских труб миллиарды тонн углекислого и угарного газа, золы, сернистого газа и других веществ -отходов производства, нередко ядовитых. Загрязнение атмосферы продолжает увеличиваться. Это происходит не только потому, что возводятся новые электростанции и заводы, растет число автомашин на улицах городов, но и потому, что законы об охране природы существуют не во всех государствах, а там, где существуют, далеко не всегда выполняются.

В Западной Европе рост загрязнения атмосферы вызывает все большую озабоченность общественности стран — членов Общего рынка. Только в результате переработки отходов промышленности в атмосферу этого региона ежегодно попадает 570 тонн свинца, 31 тонна кадмия, 58 тонн ртути, сотни тонн различных вредных химических соединений, в том числе диоксин.

Серьезными загрязнителями атмосферы продолжают оставаться тепловые электростанции и теплоцентрали, работающие на твердом и жидком топливе. На большинстве из них применяют пылеуловители с коэффициентом полезного действия до 89-90%. Газы же уходили через трубы в атмосферу почти без очистки.

Естественно, что в окрестностях таких электростанций и теплоцентралей в воздухе постоянно присутствуют окислы азота, сернистый газ и другие вредные вещества. Они накапливаются и в почвах прилегающего района, поглощаются растениями, вместе с растительной пищей могут попадать в организмы животных и человека. Ветры уносят их на значительные расстояния от источника загрязнения.

Несложные расчеты показывают, что тепловая электростанция средней мощности, сжигающая за сутки 20 тысяч тонн бурого угля, вырабатывает среднесуточно около 5 тысяч тонн золы и более 80 миллионов кубических метров газов. Большая часть золы попадает в золоот-валы, однако при коэффициенте полезного действия фильтров, равном 90%, в воздух ежесу-

точно будет улетать до 500 тонн золы. Даже при небольшом дефекте фильтров вынос в воздух золы возрастает, газы же уходят в атмосферу почти целиком вместе со всеми вредными примесями. К этому стоит добавить, что пока именно тепловые электростанции производят большую часть всей потребляемой человечеством электроэнергии.

Сернистый газ и окислы азота, выбрасываемые в громадных объемах трубами тепловых электростанций всего мира, стали причиной так называемых кислотных или «кислых» дождей — одной из главных опасностей в нынешнем загрязнении атмосферы. В результате кислотных дождей почвы настолько перекислены, что порой гибнут леса в разных частях нашей планеты.

Экологическая напряженность и генофонд человека.

Мы переживаем время, когда загрязнение среды, окружающей человека, приобрело угрожающий характер как для отдельных регионов, так и для всей планеты. Изменяется климат, атмосфера, литосфера. Эти изменения угрожают здоровью людей в определенных регионах.

При дальнейшем росте нарушений в биосфере возникает угроза самому существованию человека. Сейчас, видя нарушения в атмосфере, в почве, загрязнение окружающей человека среды, его пищи нитратами, пестицидами, ртутью, радионуклидами и другими вредными веществами, гибель ряда видов животных и растений, заболевания людей, все понимают, сколь велика экологическая опасность.

Уже достигнуто понимание того, что после угрозы ядерной войны второй по значению является угроза экологической катастрофы. По мере развития научно-технической революции в промышленности, интенсификации сельского хозяйства экологическая напряженность все возрастает. Обязанность государства, общества, науки — остановить процесс ухудшения состояния биосферы, вернуть природе возможность к саморегуляции на основе естественных процессов. Однако пока эта задача практически не решается.

Много делается для анализа характера и степени нарушений, вызванных в биосфере, гораздо меньше исследований посвящено тому, как эти изменения влияют на биологические особенности человека и других организмов.

Особенно это касается генетических последствий загрязнений. Мутагены среды, в виде химических соединений, ионизирующих излучений и др., способны проникать в клетки и поражать их генетическую программу (вызывать мутации). Мутации в клетках тела организма вызывают рак, поражения иммунной системы, уменьшают продолжительность жизни.

Становится очевидной необходимость организации государственной службы генетического мониторинга, которая должна реально определить объем и рост генетического груза в соответствии со степенями экологического напряжения и дать рекомендации по недопущению факторов, ведущих к его увеличению.

Разграничение генетических и общеэкологических факторов поражения здоровья людей играет решающую роль для выбора мер борьбы за здоровье населения.

Обратимся к поражениям наследственного характера. Опасно радиационное поражение наследственности. Его угроза для человека стала особенно после выброса радионуклидов вследствие взрыва реактора на АЭС в Чернобыле. Научным комитетом по действию атомной радиации ООН, при участии ведущих специалистов мира по радиационной генетике, принято, что удвоение частоты мутаций при остром облучении возникает при действии 30 рад. Если человек подвергается хроническому действию малых доз радиации в течение репродук-

тивного периода (30 лет), то суммарная доза радиации, способная удвоить частоту мутаций, равна 100 радам. Такие воздействия, безусловно, осуществятся в случае развязывания ядерной войны. У переживших войну людей зародышевые клетки будут поражены. Это приведет к гибели человечества.

Постепенное повышение фонового уровня радиации в окружающей среде происходит под влиянием атомных взрывов, при бытовом и медицинском использовании ионизирующих излучений, при работе АЭС и т.д. Фон радиации резко повышается на территориях, охваченных последствиями аварий, происходящих с источниками ионизирующих излучений.

При работах по изготовлению атомного оружия и при мирном использовании атомной энергии, безусловно, идет постоянное повышение количества источников радиации в среде, окружающей человека.

Нет сомнений, что АЭС постепенно загрязняют биосферу радионуклидами. Грозная обстановка складывается при авариях. Авария в Чернобыле — это национальная беда и предупреждение об опасности радиации для существования жизни на Земле. Радиоактивность в 30-километровой зоне была высокой. Из этой и других зон было эвакуировано население, скот уничтожен, пахотные земли оказались непригодными. С годами идет накопление доз в организме, так как выпавшие радионуклиды сохраняются в биосфере длительное время. Потомство ныне живущего населения зараженных территорий будет испытывать давление возрастающего генетического груза и раковых заболеваний.

Врожденные пороки развития являются индикатором качества среды обитания и генетического здоровья населения.

Причинами развития врожденных аномалий являются антропотехногенные нагрузки (загрязнение окружающей среды — превышение гигиенических нормативов вредных химических веществ в атмосферном воздухе, воде питьевой, продуктах питания и т.п.; воздействие шума, электромагнитных полей и пр.), социально-демографические факторы (возраст матери, порядковый номер родов), медико-генетические факторы (медицинские аборты, отягощенная наследственность семьи, наличие у матери хронических заболеваний, инфекции во время беременности [12].

Анализ Ф.№ 31 «Сведения о медицинской помощи детям и подросткам-школьникам за 2012 год» по последним данным (за 2012. г). Заболеваемость детей первого года жизни представлена из всех заболеваний: болезнями органов дыхания — 46%, отдельными состояниями, возникающими в перинатальном периоде — 20%, болезнями органов пищеварения — 6%, врожденными аномалиями — 4%, болезнями глаза и его придаточного аппарата — 4%, болезнями крови кроветворных органов и отдельными нарушениями, вовлекающими иммунный механизм — 3, болезнями кожи и подкожной клетчатки — 3% и др.

Болезни крови (в т.ч. анемии) в структуре общей заболеваемости населения за последние 10 лет составляли около до 5%. У детского населения уровень заболеваемости анемиями выше, чем у других возрастных групп населения.

В регионах на протяжении нескольких лет отмечается фактический и прогнозный рост врожденных аномалий (пороков развития) у детского населения. В 2012 г., по сравнению с 2003 г., заболеваемость врожденными аномалиями увеличилась в 1,8 раз.

В 2010-2012 г. в структуре впервые выявленных врожденных аномалий у детского населения преобладали врожденные аномалии; нервной системы, системы кровообращения, врожденные деформации бедра, врожденные аномалии тала и шейки матки, другие врожденные аномалии женских половых органов, глаукома, сидром Дауна и др.

Как видим из табл. 1, химические вещества оказывают влияние и на репродуктивные функции, и являются причиной раковых заболеваний, приводят к нарушениям нервной и иммунной систем и другим не менее опасным эффектам.

Таблица 1 — Загрязняющие вещества и нарушения репродуктивного здоровья _(Priority Health Conditions, 1993; Т. Aldrich, J. Griffith, 1993)_

Вещество Нарушения

Ионизирующая радиация Бесплодие, микроцефалия, хромосомные нарушения, рак у детей

Ртуть Нарушения менструального цикла, спонтанные аборты, слепота, глухота, задержка умственного развития

Свинец Бесплодие, спонтанные аборты, врожденные пороки развития, малый вес при рождении, нарушения спермы

Кадмий Малый вес новорождённых

Марганец Бесплодие

Мышьяк Спонтанные аборты, уменьшение веса тела новорождённых, врождённые пороки развития

Полиароматические углеводороды (ПАУ) Уменьшение фертильности

Дибромхлорпропан Бесплодие, изменения спермы

ИХБ Спонтанные аборты, малый вес новорождённого, врожденные пороки развития, бесплодие

1,2-дибром-3-хлор-пропан Нарушения спермы, стерильность

Хлорсодержащие вещества (хлороформ и др.) Врождённые пороки развития (глаза, уши, рот), нарушения деятельности центральной нервной системы, перинатальная смертность

Альдрин Спонтанные аборты, преждевременные роды

Дихлорэтилен Врождённые пороки развития (сердце)

Дильдрин Спонтанные аборты, преждевременные роды

Гексахлорциклогек-сан Гормональные нарушения, спонтанные аборты, преждевременные роды

Бензол Спонтанные аборты, малый вес новорождённых, нарушения менструального цикла, атрофия яичников

Сероуглерод Нарушения менструального цикла, нарушения сперматогенеза

Органические растворители Врождённые пороки развития, рак у детей

Анестетики Бесплодие, спонтанные аборты, низкий вес при рождении, опухоли у эмбриона

В 2012 г., по сравнению с 2011-2010 гг., отмечалось увеличение средних концентраций: в хлебе и хлебных продуктах — свинца, ртути, ДДТ; в овощах и бахчевых — ртути и мышьяка; в мясе и мясных изделиях — свинца, ртути, ДДТ; в молоке и молочных продуктах — мышьяка; в рыбе и рыбных продуктах — ртути; в сахаре и кондитерских изделиях — ртути; в масле растительном и других жирах — свинца, ДДТ.

Мышьяк, свинец и кадмий обладают кумулятивными свойствами, приоритетными загрязнителями пищевых продуктов. Пропорционально увеличению суммарного вклада указанных контаминантов в экспозицию возрастают их коэффициент опасности и риск воздействия на органы и системы организма человека.

Хроническое действие малых доз соединений мышьяка способствует возникновению рака легких и кожи, так как мышьяк сильно повышает чувствительность слизистых к другим канцерогенам, а кожных покровов — к ультрафиолетовым лучам.

Оценка канцерогенных рисков при оральной экспозиции мышьяка указывает на средний уровень риска, вероятность развития злокачественных новообразований за всю предстоящую жизнь популяции всего населения.

Химические вещества, пыль и минеральные волокна, вызывающие заболевания раком, действуют, как правило, избирательно, поражая те или иные органы. Большинство раковых заболеваний при действии химических веществ, пыли и минеральных волокон связано, очевидно, с профессиональной деятельностью. Как показали исследования риска, население, проживающие в зонах влияния опасных химических производств также подвержено воздействию. В этих зонах выявлены повышенные уровни раковых заболеваний. Мышьяк и его соединения, а также диоксины оказывают воздействие на всё население в силу большой распространённости. Бытовые привычки и пищевые продукты естественно оказывают воздействие на всё население.

Свинец при определенном уровне накопления способен поражать систему кроветворения, нервную систему, печень, почки. Хронические отравления свинцом известны с глубокой древности в форме «сатурнизма» — слабости, малокровия, кишечных коликов, нервных расстройств. Широкое распространение свинца в современной техносфере (промышленные эмиссии, выхлопные газы, краски и т.п.). Невозможность вторичного использования его значительной части создает многочисленные свинцовые аномалии на плотно заселенных территориях. Поступая в организм с водой, вдыхаемым воздухом или пищей, свинец образует соединения с органическими веществами.

Вторым по степени влияния на заболеваемость, обусловленную экологическими причинами в большинстве случаев можно считать недостаток или избыток микроэлементов во внешней среде. Для новообразований пищевода, желудка и других органов пищеварения это проявляется в биогеохимических особенностях местности: недостатке или избытке магния, марганца, кобальта, цинка, редкоземельных металлов, меди, высокой минерализации почвы. Для болезней эндокринной системы, расстройств питания, нарушения обмена веществ — это избыток или недостаток свинца, йода, бора, кальция, ванадия, брома, хрома, марганца, кобальта, цинка, лития, меди, бария, стронция, железа, урохрома, молибдена во внешней среде и т.д.

Среди впервые выявленных заболеваний, связанных с микронутриентной недостаточностью, у всего населения (Ф. №63 «Сведения о заболеваемости, связанной с микронутри-ентной недостаточностью») Самарской области по величине доли в 2012 и 2011 гг. занимали: диффузный эндемический зоб с йодной недостаточностью и др. формы нетоксического зоба — 35% и 37 %, соответственно; многоузловой (эндемический) зоб, связанный с йодной недостаточностью — 31% и 29%, соответственно; тиреоидит — 15% и 16 %, соответственно; субклинический гипотиреоз вследствие йодной недостаточности, др. формы гипотиреоза — 13% и 11%,

В период с 2009 по 2013 гг. заболеваемость злокачественными новообразованиями в регионах имеет тенденцию прогрессивного роста — на 11,8 %. В структуре онкологической заболеваемости первые места занимают злокачественные новообразования кожи (18,6 %), колоректальный рак (10,9 %), рак молочной железы (10,8 %), легких (8,7 %), предстательной железы (7,9 %) и желудка (5,5 %).

В структуре смертности всего населения в 2012 болезни системы кровообращения составили 51%; новообразования — 15%; несчастные случаи, травмы и отравления — 12%; дру-

гие причины — 11%; болезни системы пищеварения — 5%; болезни органов дыхания, инфекционные и паразитарные болезни — по 3%.

Агрессивные экологические факторы повреждают хромосомы и вызывают мутации в генах, искажают наследственную информацию, в результате чего «больные» клетки начинают активно делиться. При этом раковые клетки не уничтожаются иммунной системой, предварительно ослабленной теми же негативными экологическими факторами.

Рак легких развивается от раздражителей дыхательных путей и легочной ткани, каменноугольной и другой пыли, паров бензина и других газов. Он чаще встречается у горожан и работников «пыльных» профессий.

Медицинские и психоэмоциональные последствия.

В Российском государственном медико-дозиметрическом ведомстве зафиксировано почти полмиллиона человек, подвергавшихся радиационному воздействию в результате катастрофы на ЧАЭС. Растет число случаев рака щитовидной железы среди населения загрязн-нных территорий.

Причиной могло стать облучение щитовидной железы детей и взрослых вследствие йо-дового удара. Который был наиболее интенсивный в Брянской, Орловской, Калужской и Тульской областях. Быстро растет заболеваемость, инвалидность и смертность среди участников работ по ликвидации последствий аварии, особенно у ликвидаторов 1986-1987 годов.

У них зарегистрировано двукратное увеличение заболеваемости лейкозами, пятикратное для ликвидаторов 1986 раком щитовидной железы. Значительно чаще по сравнению с аналогичным мужским населением России регистрируется заболевание эндокринной системы более чем в 9 раз, крови и кроветворных органов более чем в 3 раза, психические расстройства более чем в 5 раз, болезни системы кровообращения и пищеварения более чем в 4 раза. Около 1000 человек подвергаются дополнительному облучению в дозах свыше 1 мЗв год. На больших территориях отмечаются случаи обнаружения радиоактивных веществ в сельскохозяйственной продукции в количествах, превышающих допустимые значения, в том числе в молоке, грибах и ягодах. Радиоактивному загрязнению после аварии в России подверглись 2.955.000 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 171.000 га с плотностью 15 Кикм2 и выше. Сокращения объемов специальных агромероприятий в 1993-1994 годах вызвало повышения содержание радиоактивного цезия в растениеводческой продукции и кормах.

В Новозыбковском районе, например, уровень загрязнения сена и кормов в 1994 по сравнению с 1992 годом вырос в среднем в 1.5 раза. Трагедия на ЧАЭС стала началом научных работ медико-психологического направления.

Многие полученные в результате них факты не являются в феноменологическом отношении новыми, а лишь подтверждают установленные ранее закономерности для токсических катастроф.

Существенно то, что установлена частота появления тех или иных психических феноменов.

При комплексном обследовании пациентов с острой лучевой болезнью, развившейся после событий на ЧАЭС, отмечались изолированное повышение реактивной тревожности при умеренной личностной, некоторые признаки внутренне напряженности, нарушение операторской работоспособности вследствие сохраняющейся психоэмоциональной напряженности, выраженный невротический конфликт, стойкое состояние фрустрации.

Психологическое состояние гнетущего напряжения, тревожности, чувство безысходности и отчаяния признаки дезинтеграции эмоциональной и интеллектуальной сфер и выраженной фиксации внимания на состоянии здоровья, хаотичность и отсутствие правильной системы в анализе явлений.

У летчиков, участвовавших в ликвидации аварии в первые е дни, выявилось выраженное напряжение у 30 состава оно вызвало значительные изменения в психическом статусе, что влияло на качество профессиональной деятельности. Считается, что важнейшим фактором, приводящим к изменению состояния здоровья, является не сама радиоактивность, а е восприятие.

Вероятно, именно это состояние, подразумевающее тревогу человека за выживание, и обеспечило чернобыльской аварии психологическое воздействие, выходящее за пределы травмы. Основные причины психологической напряженности людей кроются в социально экономических трудностях, медико-биологической некомпетентности, непродуманных действиях средств массовой информации. Помимо факторов психологического стресса, связанных с аварией, признаком закрепления состояния тревожного состояния является комплекс соматических заболеваний внутренних органов например, болезнь сердца, болезнь легких, число которых у каждого ликвидатора неуклонно возрастает.

Существует предположение, что ипохондрия, возникшая в результате восприятия угрозы здоровью, может быть ключевым фактором в объяснении роста количества соматических жалоб. Ипохондрия или скорее, повышенное осознание наличия симптома может быть важным аспектом болезненного поведения, которое изменяется под воздействием токсической угрозы здоровью. Наличие последней может придать значимость, казалось бы, малозначительным жалобам.

Увеличение количества случаев осознания наличия симптома и изменения в болезненном поведении людей могут иметь место при такой воспринимаемой человеком угрозе здоровью, как ядерные катастрофы, и могут до некоторой степени рассматриваться как адаптивное их поведение в этих обстоятельствах.

Зависимость проблем здоровья на счет радиации вполне понятно. Тенденция связывать малейшие повседневные расстройства или заболевания с возможным эффектом радиации наблюдалась и у людей, переживших атомную бомбардировку в Хиросиме и Нагасаки. Ожидание крайне негативных последствий катастрофы и воспринимаемая угроза здоровью вследствие воздействия радиации заставляют людей более внимательно прислушиваться к своим физическим ощущениям, которые могут оказаться первыми признаками болезни, связанной с радиацией.

Определенная направленность внимания, характеризующаяся поиском связи с имеющейся угрозой, наблюдалась у людей в ситуации тяжелого стресса, как в естественных, так и в экспериментальных условиях. Принимая во внимание хроническую природу стресса, психопатологии после токсических катастроф могут быть растянуты во времени.

У людей, пострадавших в результате тяжелой ядерной катастрофы, даже через несколько можно ожидать стрессовых е воздействий на здоровье. После чернобыльской аварии очень высокая распространенность психологического дистресса и психических расстройств наблюдается в особенно пострадавшей Гомелевской области Белоруссии. По данным ученых, для ликвидаторов характерен ипохондрический тип реагирования, нередко усложненный истерическими, паранойяльными и шизоидными включениями.

Отмечается сосредоточенность на своеобразных соматических жалобах без эмоциональной окраски. В поведение лиц данного типа борьба с болезнью на самом деле перерож-

дается в борьбу за право считаться больным, так как статус больного представляется в вроде некоего алиби по отношению к чувству вины за недостаточную социальную активность человека. Часто в анамнезе истории у таких лиц встречаются случаи повторные медицинские обследования с противоречивыми врачебными заключениями, способствующие раскачиванию, то есть попеременному представлению благоприятного и неблагоприятного исхода ситуации, смены уверенности в наличии физического страдания надеждой на то, что такого заболевания нет.

Так что многие проблемы здоровья населения результат не радиации, а психосоциальных факторов. У обследованных ликвидаторов в половине случаев отмечалась высокая личностная тревожность, у остальных она была в пределах среднего. Вообще определенный е уровень естественная и обязательная особенность активной личности.

При этом существует оптимальный индивидуальный уровень так называемой полезной тревоги. Очень высокая личностная тревожность свидетельствует о наличии невротического конфликта, эмоциональных и невротических срывов, психосоматических заболеваний. Многофакторное воздействие на человека самой аварии, ряд негативных социально бытовых причин приводят к развитию высокой личностной тревожности. Не исключено, что как раз в такой ситуации часто возникают семейные неурядицы, проявляется предрасположенность к вредным привычкам и пристрастиям.

Это было подтверждено при анализе наркологического статуса летчиков, участвовавших в ликвидации аварии на ЧАЭС. 36 обследованных мужчин составили так называемую группу риска, 14 — сообщили об употребление больших количеств алкоголя, а 30 — о более интенсивном курении. В материалах Международного Чернобыльского проекта отмечено, что вследствие аварии на ЧАЭС у людей возникло множество серьезных психологических проблем, связанных с повышенным чувством тревоги и стрессов.

Эти проблемы распределялись не совсем пропорционально биологической значимости радиоактивного загрязнения. Можно предположить, что острое и пролонгированное внешнее и внутреннее облучение, мощное стрессовое воздействие, обусловленное отсутствием представлений об опасности, личным восприятием неопределенности прогноза, особым отношением к радиационному риску, являются основными причинами соматических расстройств и психологической напряженности у ликвидаторов.

Вполне очевидно, что психологические последствия атомных и других токсических катастроф формируют некоторую типичную модель личности. Ее характеризует длительный дистресс, которые проявляются в основным соматическими жалобами и измененным поведением, ориентированным на болезнь. Эта модель проявляется независимо от ситуационных и культурных различий и приобретает хроническую форму, поскольку токсические катастрофы ставят перед пораженным долговременные трудности.

Возможно, самая серьезная из них это длительная угроза здоровью. Стрессовое переживание токсических катастроф достоверно оказывает воздействие на болезненное поведение людей.

Техногенное воздействие и мутации человека.

Особую тревогу вызывает бурное развитие атомного теплоснабжения крупных городов. Атомные станции теплоснабжения (АСТ) располагаются внутри самих городов или в непосредственной близости, в результате чего жители этих городов испытывают психологический ядерный стресс. Все это показывает, что в сознании населения ядерная энергетика вошла в кризисную полосу своего существования. Она требует постоянного внимания, больших средств и осмысливания.

В ряде стран начинают осознавать принципиальный вред, наносимый здоровью населения ядерной энергетикой. Швеция встала на путь свертывания всех АЭС. В США действуют 110 АЭС, которые дают 20% энергии. Однако за последние 20 лет не заказано ни одного реактора.

Вторым грозным мутагеном, загрязняющим окружающую среду, являются химические соединения, которые в наше время безудержно проникают в биосферу. Районы особенно интенсивного загрязнения имеются в США, России, Японии и других странах. Доказано, что в этих условиях растет число спонтанных абортов, мертворождений, количество новорожденных с дефектами развития, раковых заболеваний и т.д. Анализ с помощью тест-систем — дрозофил, бактерий и растений — показал повышение мутагенности среды при введении в биосферу химических соединений.

Генетический груз населения увеличивается под влиянием активности мутагенных компонентов в пище, атмосфере, воде, почве. В последнее время в связи с широким использованием фреонов и поступлением их в атмосферу происходит утоньшение озонового слоя. В результате все больше и больше коротковолновый, ультрафиолетовый свет проникает на поверхность Земли.

Таким образом, появился новый могущественный мутаген, опасный для жизни.

Нет сомнений, что современное поколение людей испытывает на себе повышенное давление мутаций. Это давление растет вслед за ростом количества мутагенов среды в биосфере. Загрязнение среды, окружающей человека, принимает угрожающие размеры. Так, в настоящее время в атмосферу поступает 5,5 миллиардов тонн двуокиси углерода. Количество мутагенов в среде продолжает расти, это ведет к увеличению частоты мутаций.

Предстоит огромная работа по исследованию генетических эффектов от загрязнителей биосферы — радиации, пестицидов, химических мутагенов, тяжелых металлов — при их действии на человека, на популяции растений, животных и микроорганизмов. Большое значение будет иметь исследование эволюции популяций и видов, идущей при повышенном давлении мутаций, вызванном загрязнением биосферы. Однако до сих пор эти исследования не проводятся с нужной глубиной и размахом.

Генетический мониторинг человека ставит перед собой задачу определить объем и динамику величин нарушения наследственного здоровья людей, обусловленного влиянием генетического груза.

Основным, в методическом отношении, при работе по генетическому мониторингу человека является то, что рост числа генетических патологий у населения может быть установлен только при получении достоверных количественных данных. Это создаст основы эколо-го-генетического познания процессов, идущих в генофонде человека под влиянием нарастающего загрязнения среды. Наука должна защитить генофонд человека, самое драгоценное, что создала природа.

Заключение.

В настоящее время по проблеме генетических аспектов охраны окружающей среды разработана чрезвычайно важная методика выявления действия некоторых загрязняющих веществ на организм человека путем перерасчета их действия на подопытных животных, обоснована и унифицирована методика расчета допустимых среднесуточных концентраций загрязняющих веществ, изучены реакции человеческого организма на присутствие малых концентраций примесей промышленного происхождения в атмосферном воздухе и др.

Среди исследований, посвященных защите атмосферы, можно отметить метод расчета концентраций примесей в воздухе, выбрасываемых одновременно многими источниками при различных метеорологических условиях.

В целях защиты водных объектов подготовлено 10 комплектов проектной документации на новые типы очистных сооружений и разработано 30 вариантов технологических процессов в различных областях промышленности, позволяющих значительно уменьшить расходы воды в ходе производства.

Уже достигнуты результаты в решении очень важной задачи — разработки методов экономической оценки эффекта воздействия человеческой деятельности на природу и промышленное производство. Оценка ущерба, причиняемого техногенными загрязнениями, вместе с учетом стоимости очистных сооружений или введения новых, сокращающих загрязнения технологических процессов имеет очень серьезное значение для перспективного планирования развития народного хозяйства.

Ликвидация всех экологических просчетов требует крупных средств. Далеко не каждая страна мира располагает ими. Поэтому сейчас важно не допускать дальнейших просчетов, не допускать дальнейшего ухудшения экологической обстановки, следить за своевременным и правильным расходованием тех сравнительно небольших средств, которые выделяются правительствами на природоохранительные цели.

Список литературы

1. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области. Доклад о состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Самарской области в 2013 году. Самара, 2014.

2. Заболеваемость населения. Самарский статистический ежегодник. Здравоохранение. Самара, 2013.

3.// http://www.takzdorovo.ru/

11. Здоровый образ жизни. Самарская область. [Электронный ресурсу/URL// http://sam-zdorov.ru/

12. Научно-исследовательский институт экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина. [Электронный ресyрс]//URL//http://sysin.ru/about/progress

13. Зеленый шлюз. Факторы окружающей среды и здоровье. [Электронный ресyрс]//URL//http://zshluz.com

14. Касьяненко А.А. Современные методы оценки экологических рисков, М: РУДН,

2008.

15. Государственные доклады о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 2012-2013 годах. Вып. 23,24. — Самара, 2013, 2014.

16. Лазарева Н.В. Профилактические технологии сохранения репродуктивного потенциала. Региональное развитие: электронный научно-практический журнал. 2015 №5 (9). https://regrazvitie.ru/.

17. Лазарева Н. В. Взаимообусловленность интеграции внешних экологических эффектов и динамики повышения риска формирования заболеваний. Инновационные подходы к обеспечению устойчивого развития социо-эколого-экономических систем». Материалы Международной конференции ( 19-21 мая 2014г. Самара-Тольятти). Кассандра, Издательство Самарского государственного экономического университета, Самара-Тольятти 2014. — С.135-139. https://regrazvitie.ru/.

18. Н.В. Лазарева, Н.Г. Лифиренко, В.И. Попченко, Г.С. Розенберг. О некоторых проблемах медицинской экологии (с примерами по Волжскому бассейну, Самарской области и городу Тольятти). Научный журнал «Известия Самарского научного центра РАН» 2015, том 17, № 4. с.55-67.

19. Лазарева Н.В., Линева О.И. Механизмы неблагоприятного влияния экологических факторов на репродуктивную функцию, пути коррекции. / Лазарева Н.В., Линева О.И. Журнал научных статей Здоровье и образование в XXI веке. 2017. Т. 19. № 9. С. 100-105.

20. Лазарева Н.В., Кузьмина Е. Э. Влияние качества питьевой воды и атмосферного воздуха на состояние здоровья Региональное развитие: электронный научно-практический журнал. 2016. No 2 (14). URL:https://regrazvitie.ru/.

References

1. The office of the Federal service for supervision of consumer rights protection and human welfare in the Samara region. Status report on the sanitary-epidemiological welfare of population in Samara region in 2013. Samara, 2014.

2. The morbidity of the population. Samara statistical Yearbook. Health. Samara, 2013.

3. The regional target program «Prevention of non-communicable diseases and formation of healthy lifestyle among the population of Samara region for 2013-2015. Samara, 2013.

4. The Plenum of scientific Council on human ecology and environment hygiene of the Russian Federation. Scientific-methodological and legislative basis for improvement of normative-legal base of preventive health care: problems and solutions. Moscow, 2012.

5. Rakhmanin Yu. a., Novikov M. S., Avaliani S. L., etc. framework for the analysis of risk to human health from exposure to environmental factors. Yerevan, 2012.

6. The Ministry of health of the Samara region. [Electronic resource]//URL// http://minzdravsoc.samregion.ru/

7. Central research Institute for organization and Informatization of healthcare. [Electronic re-source]//URL// http://www.mednet.ru/ru/informatizacziya-zdravooxraneniya/

8. Rospotrebnadzor the Samara region. [Electronic resource]//URL//63.rospotrebnadzor.EN

9. Camerastate. [Electronic resource]//URL// samarastat.gks.ru/

10. Healthy Russia. [Electronic resource]//URL// http://www.takzdorovo.ru/

11. A healthy lifestyle. The Samara region. [Electronic resource]//URL// http://sam-zdorov.ru/

12. Research Institute of human ecology and environmental hygiene them. A. N. Human ecology and environmental hygiene. [Electronic resource]//URL// http://sysin.ru/about/ progress

13. Green gateway. Environmental factors and health. [Electronic re-source]//URL//http://zshluz.com

14. Kasyanenko A. A. Modern methods of environmental risk assessment, M.: PFUR, 2008.

15. State reports on the state of the natural environment of the Samara region in 2012-2013. Vol. 23,24. — Samara, 2013, 2014.

16. Lazareva N. V. Preventive technologies of preservation of reproductive potential. Regional development: electronic scientific journal. 2015 No. 5 (9). https://regrazvitie.ru/

17. Lazareva N. V. Interdependence integration of external environmental effects and dynamics increase the risk of developing diseases. Innovative approaches to the sustainable development of socio-ecological-economic systems». Proceedings of the International conference ( 19-21 may 2014. Samara-Togliatti). Cassandra, the Publishing house of the Samara state economic University, Samara-Togliatti 2014. — P. 135 — 139. https://regrazvitie.ru/.

18. Lazarev N. V., Lifirenko N. G., Popchenko V. I., Rosenberg G. S. About some problems of medical ecology (with examples of art and history pool, the Samara region and Tolyatti). Scientific journal «Izvestiya of Samara scientific center of RAS»2015, volume 17, No.4. p.55-67.

19. Lazareva N.V., Lineva O.I. Mechanisms of adverse influence of environmental factors on reproductive function, ways of correction. / Lazareva N.V., Lineva O.I. Journal of Scientific Articles Health and Education in the 21st Century. 2017. T. 19. № 9. S. 100-105.

20. Lazareva N.V., Kuzmina E. E. Influence of quality of drinking water and atmospheric air on the state of health. Regional development: electronic scientific and practical journal. 2016. No 2 (14). URL: https: //regrazvitie.ru/.

ТОП-15 крупнейших экологических катастроф в мире

Экологические катастрофы в мире происходят практически ежегодно. Поскольку диапазон причин очень широк, люди становятся ошеломленными, когда дело доходит до классификации экологических катастроф. Самым существенным заблуждением при использовании термина «экологическая катастрофа» является его взаимозаменяемость со «стихийным бедствием». Но это ошибка.

Содержание статьи

Типы и причины экологических катастроф

Экологическая катастрофа может иногда быть результатом стихийного бедствия, но это не обязательно.

Катастрофа также может стать результатом происшествия, вызванного деятельностью человека. Например, разлив нефти или ядерный взрыв, смог или пожар на опасном предприятии.

Итак, чем же является рассматриваемое понятие? Экологическая катастрофа — природный или антропогенный инцидент, который приводит к негативному или «катастрофическому» воздействию на окружающую среду.

Некоторые люди используют термин «экологическая катастрофа» для описания инцидентов, которые являются результатом антропогенных действий. Однако важно отметить, что это только одна категория экологических катастроф. Тип последних может быть разный, а именно:

  1. Сельскохозяйственные катастрофы происходят в результате воздействия на сельскохозяйственную отрасль. В качестве примера можно привести «Пылевую чашу», которая произошла в США и Канаде между 1934 и 1939 годами;
  2. Бедствия, связанные с биоразнообразием, являются следствием того, что новые виды перемещаются на территорию и наносят ущерб существующим видам или окружающей среде. Примером является введение кроликов в Австралии;
  3. Промышленные бедствия происходят в результате воздействия крупных промышленных предприятий на окружающую среду в небольшом или глобальном масштабе. Примером является утечка метилизоцианата в Бхопале или разрушение ХФУ озоновым слоем;
  4. Бедствия для здоровья человека являются результатом распространения болезней или других причин массовой смерти среди людей. Пример – Бубонная Чума;
  5. Стихийные бедствия происходят как естественный процесс погодных условий или других факторов, влияющих на Землю. К ним могут относиться землетрясения, ураганы, торнадо, цунами, лесные пожары, оползни, провалы и засухи;
  6. Ядерные катастрофы являются результатом разлива или повреждения электростанции, что приводит к утечке радиации. Пример – повреждение электростанции на Фукусиме в результате цунами 2011 года.

То есть, стихийные – это лишь один из пяти типов экологических катастроф. Ниже рассмотрены подробнее ТОП 15 крупнейших экологических катастроф.

Великий смог 5 декабря 1952 года

Серьёзное загрязнение воздуха, произошедшее в Лондоне в декабре 1952 года.

Примеры экологических катастроф открывает именно происшествие в Великобритании не случайно. Одной из первых экологических катастроф, вызванных промышленной деятельностью человека, стал именно смог, который охватил Лондон зимой 1952 года. В первые восемь дней ядовитый туман убил четыре тысячи человек, а в последующие недели еще восемь тысяч.

Туман в Лондоне бывает очень часто, но на этот раз он стал чем-то особенным и опасным. Густой, желтый, раздражающий дым окутал долину Темзы. Было трудно увидеть конец протянутой руки. Врачи сразу предупредили, жизни людей с нарушениями дыхания угрожает опасность. На углах улиц можно было купить защитные маски, но это мало помогло.

Трагическая экологическая катастрофа стала результатом экономического развития и выбора Великобритании. В течение многих лет уголь был источником топлива для национальной экономики. Топливо было дешевым, незаменимым, являлось основным источником тепла в домашних хозяйствах. Однако в результате сгорания и некоторых химических процессов в атмосферу попала двуокись серы, которая стала смертельной. Она способствовал кислотному дождю.

Эти данные были известны и специалистом, и правительству, но меры не принимались, сжигание угля продолжалось. В 1952 году почти сорок угольных электростанций обеспечивали Лондон электроэнергией. Большая часть городского транспорта основывалась на 20 000 паровозов.

Для справки! В послевоенной Великобритании уголь был одним из немногих экспортных сырьевых материалов и стал ключом к наполнению государственного бюджета. Более семисот тысяч человек работали в британских шахтах.

Политики были осведомлены о влиянии сжигания угля на окружающую среду. Они также знали, что любая попытка ввести ограничения на добычу угля может иметь трагические последствия для ослабленной британской экономики. Поэтому власти поддерживали зарубежные продажи угля, экспортируя более качественное сырье. Бедный уголь остался в стране для использования на фабриках и в быту.

Более дешевый уголь под названием Nutta Slack имел форму коричневого мягкого порошка с небольшими комочками. Он несравнимо уступал черному углю, но большинство лондонцев не могли позволить себе ничего большего в эти трудные послевоенные времена. Для обогрева среднего дома требовалось огромное количество Nutty Slack. Дешевый бурый уголь был неэффективен, и когда он сжигался, выделялось гораздо больше дыма и загрязнений.

Это никого не беспокоило до 1952 года. В начале декабря Лондон пострадали от густого тумана и значительного охлаждения воздуха. Это последствие того, что жители Британской столицы для отопления своих домов использовали гораздо больше угля, чем обычно. Распространению загрязненного воздуха за пределами города также препятствовала температурная инверсия.

Воздух был загрязнен большим количеством газа и пыли от сжигания угля. Сложные погодные условия привели к экологической катастрофе. Высокие уровни диоксида серы в атмосфере повредили дыхательную систему жителей и, в результате, погибли тысячи британцев.

Осознавая угрозу, лондонцам пришлось дышать загрязненным воздухом в течение 4 лет. Лишь в 1956 году британский парламент принял закон об охране чистоты воздуха, что улучшило ситуацию в британских городах.

Туман, который убил 12 000 человек.

Гибель Аральского моря в 1960-2007 гг

Бывшее Аральское море сегодня выглядит так.

Озеро Арал, называемое Аральским морем из-за его огромной поверхности в 68 500 км2, представляет собой дренажное соленое озеро в Казахстане и Узбекистане, которое исчезло в результате деятельности человека, что привело к одной из крупнейших экологических катастроф в истории человечества.

Последствия этого – мезоклиматические изменения, вырождение экосистемы дельты реки, увеличение количества песчаных и соляно-пыльных бурь, разрушение рыбной промышленности, сокращение вегетационного периода и снижение продуктивности полей. История Аральского озера показывает, к чему может привести человек, его мания величия и невежество.

В 1960-х годах это было четвертое по величине озеро в мире по площади, а в не очень глубоких водах оно скрывало богатую флору и фауну. Арал был одним из важнейших мест рыболовства в бывшем Советском Союзе, кормил людей, давал оккупацию. С тех пор оно неуклонно сокращается из-за отвода воды из рек Амударья и Сырдарья, которые снабжают озеро для ирригационных целей.

Сегодня, после его великолепия, остается только память, и на месте Аральского озера находятся четыре отдельных водоема:

  1. Северное Аральское озеро;
  2. Озеро (бывшая бухта) Тущбаз;
  3. Юго-западный и юго-восточный бассейны. 

Юго-восточный бассейн мелкий, очень соленый и периодически пересыхает.

Причины и последовательность исчезновения Аральского озера

Аральское море до и после высыхания, фото.

В 1918 году советские власти решили, что в засушливых районах пустынь, вдоль рек Амударья и Сырдарья, будет выращиваться хлопок в больших масштабах, который станет «белым золотом», основой экономики республик Казахстана, Узбекистана и Туркменистана.

Строительство каналов, пересекающих пустынные районы, началось в 1930-х годах и годами велось против всех правил гидрологического искусства. От 30 до 70% воды, собираемой реками Сырдарья и Амударья, безвозвратно впитывается в почву или испаряется, не доходя ни до сельскохозяйственных культур, ни до озера.

Количество воды, достигающей озера Арал, неуклонно уменьшалось, не противодействуя эффектам испарения. По оценкам, к 1960 году 20-50 км³ воды вместо того, чтобы питать озеро, впитывается в землю.

Для справки! Поверхность резервуара стала систематически уменьшаться. С 1960-х годов уровень воды снижался примерно на 20 см в год, в 70-х — примерно на 60 см, а десятилетие спустя — на 90 см.

Использование вод Амударьи и Сырдарьи для орошения продолжало увеличиваться, несмотря на наблюдаемое исчезновение озера. Уровень воды упал настолько быстро, что даже попытки вырыть каналы для буксировки рыболовных судов в более глубокие воды оказались безуспешными.

В то же время объем производства узбекского хлопка вырос в два раза. Вода из Амударьи и Сырдарьи использовалась не только для хлопка, но и для риса. Плантации монокультур растений с высоким водопотреблением были созданы практически в пустынных районах.

Последствия экологической катастрофы

Бывший берег Аральского моря.

К концу XXI века уровень воды упал на 26 м, более 80% первоначальной поверхности водохранилища упало. Два крупнейших рыболовных порта, а именно Мойнак на узбекской стороне и Аральск в Казахстане, сегодня находятся в десятках километров от берега.

Для справки! Если в 1960 году площадь озера составила 68 500 км², к 2009 году он сократился до 13 500 км ². В 1960 году озеро было четвертым по величине в мире, теперь оно переместилось на шестнадцатое место.

Экологические последствия:

  1. Мезоклиматические изменения – увеличение континентальной природы;
  2. Вырождение экосистем дельты реки;
  3. Увеличение количества песчаных и соляно-пыльных бурь;
  4. Полное уничтожение рыбной промышленности;
  5. Сокращение вегетации;
  6. Снижение продуктивности поля;
  7. Увеличение числа людей, страдающих серьезными заболеваниями – эпилепсия, тиф, гастрит, лейкоз;
  8. Проблемы с дыханием – астма, бронхит;
  9. Резко повысились случаи повреждение плода при беременности и увеличилась детская смертность.

Исчезновение вод озера Арал привело к одной из крупнейших экологических катастроф в бывшем СССР.

Уже в восьмидесятые годы рыбоперерабатывающая промышленность в Аральске и других городах рухнула. До того, как озеро высохло, большинство окрестных деревень жили за счет рыбалки и туризма. Когда озеро начало высыхать, 100 000 людей эмигрировали из его окрестностей. Некоторые из них поселились на Каспии.

Почти все организмы, живущие в водах Аральского озера, вымерли из-за резкого увеличения солености. Среди жителей региона значительно возросла заболеваемость такими заболеваниями, как туберкулез, тиф, анемия и умственная отсталость у новорожденных.

На дне сухого озера была создана новая пустыня Араль-Кум площадью 50 000 км², загрязненная опасными вредными веществами. Выращивание хлопка проводилось с использованием интенсивной химии. В советское время эти средства были дешевы и использовались в огромных количествах. Использовались минеральные удобрения, пестициды и даже дефолиант, известный как «оранжевый фактор», который использовался во время войны во Вьетнаме. Все это годами стекало с сельхозугодий и накапливалось в озерных отложениях. В сухую погоду он дует от сильных западных ветров, которые переносят пыль и загрязнения на тысячи километров, создавая угрозу для здоровья населения.

В районе высохшего озерного бассейна и в окрестностях есть соляные бури, переносящие соляные частицы на огромные расстояния. Это способствует расширению пустынной зоны, бесплодию почвы, уничтожению посевов и огромной частоте возникновения рака дыхания, нарушений зрения и изменений кожи.

Канадская экологическая катастрофа 1962-1970 годов

История отравления ртутью среди коренного населения в Канаде связана с промышленным инцидентом середины XX века в Минамате, Япония. Там, в середине 1950-х годов, наблюдали за атактическими кошками, у которых обнаружили признаки странного неврологического состояния. 

В 1956 году первый пострадавший человек попал в японскую фабричную больницу Чиссо. К 1958 году врачи Шукуро Араки и Дуглас Макалпин установили связь между рыбой, зараженной метилртутью, и неврологическими симптомами человека. В ходе расследования в Японии аналогичная история начала разворачиваться в Северной Канаде. 

Для справки! Метилртуть – это жирорастворимое соединение, которое образуется, когда ртуть попадает в водные экосистемы и потребляется мелкими животными.

Когда более крупные рыбы едят этих животных, ртуть подвергается биомагнификации, достигая токсичных уровней. 

Как оказалось, потребление человеком насыщенной ртутью рыбы провоцирует повреждение нервной системы. До катастрофы в Минамате научное сообщество не знало о влиянии метилртути на людей.

Виновник экологической катастрофы – целлюлозно-бумажный комбинат химической компании, расположенной в Драйдене, Онтарио. Деятельность предприятия стала причиной попадания в окружающую среду ртутных отходов, которые образовывались в ходе отбеливания бумаги.

Как выяснилось, ежедневно, между 1962 и 1970 годами, завод сбрасывал в речную систему Англ-Вабигун 2–4,5 кг ртутных стоков, общий объем которых достиг более 10 т. Министр энергетики и управления природными ресурсами Онтарио Джордж Керр, приказал компании прекратить сброс ртути к марту 1970 года. По его оценкам, уровень ртути в местной рыбе должен был снизится через 12 недель. Но специалисты и ученые опровергли его предположения. Период полного восстановления по предварительным оценкам составляет от 50 до 70 лет. 

Несколько раз в период между 1970 и 1975 годами представители химического комбината в Драйдене заявляли, что прекратили выпуск ртути. Но анализы заборов воды показывали уровень содержания ртути в 30 раз выше нормы. Кроме того, ниже по течению на 64 км отсутствовала рыба. Жители заметили странное поведение у животных: кошки спотыкаются, ходят по кругу, у них появлялось сильное слюневыделение, птицы летают беспорядочно. Характерные недомогания стали испытывать и местные жители.

Загрязнение ртутью также привлекло внимание должностных лиц здравоохранения Онтарио, которые в 1972 году сформировали Целевую группу по исследованию содержания органической ртути в окружающей среде. В 1974 году целевая группа опубликовала окончательный доклад на 19 страницах. 

В докладе установлено, что, несмотря на повышенный уровень ртути, клинические испытания, проведенные в шести местных населенных пунктах, не выявили острых или хронических последствий отравления метилртутью. 

Эта проблема обсуждалась и в кабинете министров провинций, но они носят конфиденциальный характер. Однако в июле 2016 года журналисты-расследователи получили записки кабинета министров, датированные 1984 годом. В них обсуждались трения между премьер-министром и министром окружающей среды, членами кабинета в связи с планом мероприятий по устранению осадочной ртути, которая стала постоянным источником загрязнения рыб. В докладе признается, что жители речной системы будут продолжать потреблять загрязненную рыбу, упоминается потенциальный риск для здоровья. Но приостановка деятельности комбината признана нецелесообразной.

Спустя почти 50 лет после приказа министра о прекращении сброса ртути в реки большая часть работ осталась незавершенной. Переговоры по урегулированию проблемы местных общин с химическим комбинатом никогда не были успешными. Причина и в том, что Канада, в отличие от Японии, еще не признала официальный диагноз болезни Минамата в Онтарио. 

В течение многих поколений люди из племени сиу полагались на реку в качестве источника питьевой воды. Они питались рационом, богатым белком, и добытой на месте рыбой. Явная несправедливость в отношении окружающей среды привела к разрушению местной пищевой цепи, а потеря рабочих мест в компаниях, занимающихся гидом и коммерческим рыболовством, привела к увеличению распространенности производимых продуктов сомнительного качества.

Авария на химзаводе в Фликсборо 1 июня 1974 года

Тушение пожара и разбор завалов на заводе Nypro, 1 июня 1974 года.

1 июня 1974 года произошел взрыв на химическом заводе в Фликсборо, расположенном на берегу реки Трент в графстве Линкольншир. Это был самый большой взрыв, когда-либо произошедший в Великобритании (в мирное время), вплоть до пожара на нефтебазе в Хартфордшире (Бунсфилд) в декабре 2005 года.

В Фликсборо погибли 28 рабочих и 36 других получили ранения. Пострадавших было бы больше, если бы инцидент произошел в будний день.

По оценкам, взрыв был эквивалентен 16 т тротила. Последующие пожары продолжались в течение 10 дней. Значительное количество имущества было уничтожено в Фликсборо и окрестных деревнях. Взрыв был слышен в 50 км от Гримсби. Исследовательский центр по атомному оружию в Олдермастоне подготовил отчет о возникших инфразвуковых и сейсмических волнах.

Взрыв и пожар в Фликсборо.

Завод, принадлежащий Nypro UK, производил капролактум, химическое вещество, используемое при производстве нейлона. Примерно за два месяца до катастрофы в одном из реакторов была обнаружена трещина. Была установлена ​​труба для обхода протекающего реактора, чтобы завод мог продолжить производство. 

Во второй половине дня 1 июня 1974 года временная обводная труба разорвалась, и из трубы вытекло огромное количество циклогексана, образовав облако пара, которое затем нашло источник возгорания. Массовый взрыв уничтожил завод. Причина восемнадцати погибших людей в диспетчерской – разрушение окон и крыши.

В официальном отчете об аварии, опубликованном в 1975 году, указывается, что обводная труба вышла из строя из-за непредвиденных в ней напряжений во время скачка давления. Она была ненадлежащим образом закреплена, и модификация была произведена без полной оценки всех потенциальных рисков и возможных нагрузок. 

Новые теории о причинах катастрофы были выдвинуты с 1975 года, в частности, инженером Ральфом Кингом и доктором Джоном Коксом. Ральф Кинг предположил, что реакция между водой (которая осела в одном из реакторов) и горячим циклогексаном над ним привела к огромному повышению давления, которое раздуло трубопровод. Причины катастрофы были сложными, и дискуссия продолжается.

После стихийного бедствия в обществе начались широкие дебаты о безопасности промышленных установок. Нормативные акты, регламентирующие промышленные процессы, стали значительно более строгими. Создана Комиссия по охране здоровья и безопасности, которая приняла непосредственное участие в этом законотворчестве.

Диоксиновая катастрофа в Севезо 10 июля 1976 года

В результате данной катастрофы власти Евросоюза приняли Директиву Севезо.

В полдень 10 июля 1976 года произошел взрыв в реакторе TCP (2,4,5-трихлорфенол) в химической компании ICMESA в Меде, Италия. В атмосферу проникло токсичное облако, содержащее высокие концентрации ТХДД, высокотоксичной формы диоксина. С подветренной стороны от завода облако диоксинов загрязнило густонаселенный район длиной шесть километров и шириной один километр, что сразу же привело к гибели многих животных. Соседний муниципалитет, который сильно пострадал, называется Севезо. Авария была названа в честь этой деревни. Облако диоксинов затронуло в общей сложности 11 сообществ.

В настоящее время в средствах массовой информации упоминается Севезо в связи с такими крупными бедствиями, как Бхопал и Чернобыль, которые стали международными символами промышленных катастроф. Но история Севезо заметно отличается по характеру обращения и устранения загрязнений, появлении жертв. Ранние аварии показали, что диоксин является чрезвычайно опасным веществом. 

Загрязненные участки были исследованы, а наиболее сильно загрязненные почвы выкопаны и утилизированы в других местах. Последствия для здоровья были немедленно признаны следствием стихийного бедствия, и жертвы получили компенсацию. В действие введен долгосрочный план мониторинга здоровья. Жертвы Севезо страдали от прямо видимого симптома, известного как хлоракне, но также от генетических нарушений.

Авария в Севезо и немедленная реакция властей привели к введению европейских правил по предотвращению и контролю тяжелых аварий, связанных с токсичными веществами. Этот регламент теперь известен как Директива Севезо. Она стала центральным руководством для европейских стран по управлению промышленной безопасностью.

Особенность аварии Севезо заключалась в том, что местные и региональные власти не знали, что завод является источником повышенного риска. Фабрика просуществовала более 30 лет, и общественность не имела представления о вероятности аварии, произошедшей в 1976 году. Европейская директива была разработана для предотвращения такого невежества в будущем и повышения промышленной безопасности. Совет министров Европейского комитета принял Директиву в 1982 году. Она обязывает принять соответствующие меры безопасности, а также предоставляет публичную информацию об основных промышленных опасностях.

Диоксиновая катастрофа в Севезо.

Бхопальская катастрофа 3 декабря 1984 года

Крупнейшая по числу жертв техногенная катастрофа в современной истории,

3 декабря 1984 года завод по производству пестицидов компании Union Carbide India Limited в Бхопале, штат Мадхья-Прадеш, Индия, случайно выпустил смертельный химический туман, в результате которого погибли более 5000 человек. Они стали жертвами смертельного отравления изоцианатным (пестицидным) газом. Более 50 000 человек прошли лечение из-за воздействия газа, и более полумиллиона человек подверглись воздействию газа. По утверждению специалистов и активистов, с тех пор утечка газа унесла дополнительно 20 000 жизней. Это считается худшей промышленной химической катастрофой когда-либо.

По другим данным, токсичный газ убил 1762 человека, и к 1994 году в общей сложности погибло 6954 человека. Около 200 000 людей получили серьезные ранения, у них диагностировали паралич, повреждение легких, глаз, сосудов, сердца, иммунной системы, а также другие заболевания.

Причиной трагической экологической катастрофы стало отсутствие надлежащих аналитических методов, обширной системы мониторинга и соответствующих систем безопасности на случай аварии станции. Причиной взрыва, подтвержденного тремя независимыми группами экспертов, стало попадание в газовый резервуар воды, что вызвало химическую реакцию, в результате которой токсичный газ вышел в атмосферу.

Секунды до катастрофы — Бхопал.

Чернобыльская катастрофа 26 апреля 1986 года

Крупнейшая экологическая катастрофа, связанная с использованием мирного атома

Крупнейшая экологическая катастрофа, связанная с использованием мирного атома. 26 апреля 1986 года на Чернобыльской АЭС произошла остановка реактора. Бегущая ядерная реакция привела к ужасному пожару и взрыву, мгновенно унеся жизни 50 человек и выбросив радиацию в 400 раз выше, чем во время атомной бомбардировки в Хиросиме.

Более 4000 смертей от рака непосредственно связывают с широким распространением радиоактивных веществ. Сильно пострадала Беларусь, а радиоактивное загрязнение обнаружено и зафиксировано на большом пространстве, вплоть до Британских островов. Уровень радиации на площадке все еще высок, а количество ядерных материалов, захороненных под обломками, остается неизвестным.

После первоначального шока, хаоса и дезорганизации начались действия по тушению пожара и обеспечению места экологического бедствия . В этой акции приняли участие более 600 000 человек, большинство из которых были солдатами.

В ноябре 1986 года, через полгода после взрыва, была завершена защита реактора, которая заключалась в создании импровизированного покрытия останков реактора, так называемого саркофага, или защитного слоя, построенного из сотен тонн бетона, вылитого прямо на пепел после взрыва.

Непосредственно во время стихийного бедствия в результате облучения 237 человек заболели лучевой болезнью, 31 из которых скончались. В течение следующих десяти лет погибли еще 14 человек, но официально повышенная радиация не является причиной их смерти, поскольку их смерть вызвали такие заболевания, как пневмония, инфаркт миокарда.

С конца апреля до середины августа 1986 года более 116 тысяч жителей были эвакуированы из районов, находящихся в непосредственной близости от электростанции. По оценкам, около 200 000 человек, проживающих в ближайших районах, получили дозу, превышающую 100 мЗв. 

В зависимости от иммунитета организма, эффекты видны сразу или максимум через 14 лет после облучения. Наиболее распространенными признаками облучения были рак, у населения появились различные виды нарушений развития, фиксировались некоторые аномалии в развитии детей. Последствия экологических катастроф, связанных с использованием «мирного атома» проявляются в течение десятилетий и даже столетий.

Пожар на химическом предприятии Сандоз 1 ноября 1986 года

Одна из самых крупных в Европе экологических катастроф.

1 ноября 1986 года в химическом хранилище Сандоз в промышленной зоне недалеко от Базеля, Швейцария, произошел пожар. Огонь уничтожил весь склад, загрязнив окружающую среду более тысячи тонн химикатов. 

Вода, используемая пожарными для борьбы с огнем, непреднамеренно стала причиной попадания тысячи литров высокотоксичных пестицидов и смертельной ртути в реку Рейн, сделав воду красной и убив почти все растения и животных на 180 км вниз по течению и сделав речную воду временно небезопасной для питья. 

Четырнадцать человек должны были лечиться от отравления дымом. Происшествие в Сандозе стало самой серьезной химической катастрофой в истории Швейцарии и одной из самых больших экологических катастроф в Европе.

Пожар на нефтяной платформе Piper Alpha 6 июля 1988 года

Пожар длилса более двух часов и унес жизни 167 рабочих.

Катастрофа «Пайпер Альфа» произошла 6 июля 1988 года у побережья Абердина. Она унесла жизни 167 рабочих и является самой страшной в мире аварией на нефтяной платформе.

Piper Alpha когда-то была крупнейшей британской нефтегазодобывающей платформой, добывающей более 300 000 баррелей нефти в день из-под морского дна в 125 милях к северо-востоку от Абердина. А это 10% от общего объема страны.

Платформа принадлежала консорциуму иностранных компаний, в том числе Texaco, и находилась в ведении находящейся в Лос-Анджелесе компании Оксидентал петролеум, которая вскоре после катастрофы продала часть активов, чтобы сконцентрироваться на США и на Ближнем Востоке.

Наряду с другими нефтяными компаниями Оксидентал петролеум значительно сократила расходы, поскольку цена на нефть в 1980-х годах упала с более чем $30 до $8 за баррель.

Для сравнения! В XXI веке стоимость нефти поднималась до $120 за баррель и выше, с 2015 года колеблется на уровне $60-80 долларов за баррель.

Секунды до катастрофы — Взрыв в Северном море.

Нефть была обнаружена на месторождении Пайпер в 1973 году и была введена в эксплуатацию три года спустя. К 1980 году стальная платформа была модифицирована для приема газа и была соединена трубопроводом с Оркнейскими островами.

Оригинальные модули на платформе были тщательно расположены, а помещения для персонала находились вдали от наиболее опасных производственных частей платформы. Но эта функция безопасности была ослаблена, когда блоки сжатия газа были установлены рядом с центральной диспетчерской. Причина в том, что Оксидентал петролеум решила не приостанавливать добычу нефти и газа платформы, несмотря на начало серии строительных, ремонтных и модернизационных работ. Это и стало причиной серьезных последствий, которые можно было предупредить.

Отсутствие связи при пересменке означало, что персонал не знал, что им не следует использовать ключевую часть трубопровода, которая была закрыта временной крышкой и без предохранительного клапана. Газ просочился и воспламенился, в то время как брандмауэры, которые могли бы противостоять огню на нефтяной платформе, не смогли справиться с последующим взрывом газа.

Когда платформа взорвалась, 167 из 228 рабочих находились на буровой установке. Платформа была полностью разрушена, и потребовалось почти три недели, чтобы установить контроль над огнем.

Авария стоила страховому рынку Ллойда более 1 млрд фунтов, что сделало его крупнейшей застрахованной техногенной катастрофой. Оксидентал петролеум выплатила $100 миллионов долларов семьям погибших, но избежал какого-либо уголовного или административного наказания. Никто из должностных лиц, контролирующих деятельность компании, не был привлечен к личной ответственности через суд.

Крушение танкера «Эксон Валдез» 23 марта 1989 года

В результате аварии более 1600 километров береговых линий оказались загрязнены.

24 марта 1989 года нефтяной танкер Эксон Валдез  разлил от 260 000 до 750 000 баррелей сырой нефти в заливе Принц Уильям, Аляска. Это стало причиной аварии после того, как нефтяной танкер натолкнулся на риф Блайг.

Исследования классифицируют его как одну из самых разрушительных техногенных катастроф, имеющих как долговременные, так и краткосрочные последствия. Мгновенным результатом стали гибель от 100 000 до 250 000 морских птиц, по меньшей мере, 2800 морских выдр, 300 морских тюленей, 247 белоголовых орланов и 22 косаток, а также неизвестного количества лосося и сельди.

Сброс нефти в Персидский залив 19 января 1991 года

Это событие стало одной из крупнейших экологических катастроф 20 века.

Происшествие вызвано войной 1991 года. Выйдя из Кувейта, иракская армия преднамеренно подожгла нефтяные месторождения, что привело к экологической катастрофе в беспрецедентных масштабах.

В результате нефть попала в воды Персидского залива. По осторожным оценкам, это было 240 млн баррелей, или более 38 млрд литров. Около 550 км прибрежных районов были поражены. Нефть загрязнила воду, живые организмы, прибрежные районы, мангровые леса, болота. Больше всего пострадали популяции водоплавающих птиц, погибло около 30 000 особей.

Горящая нефть из нефтяных скважин попала в атмосферу вместе с сажей и испарениями, в результате чего она покрыла и загрязнила территорию. Дым от сгоревшего масла содержал много вредных химических веществ, включая диоксид серы, окись углерода, сажу, бензопирен, ароматические углеводороды и диоксины. Вот почему одной из самых важных проблем стало тушение огромных пожаров.

Пожары на нефтяных скважинах являются одними из самых трудных с точки зрения контроля над ними. Из-за повышенных температур используется специализированное оборудование, устойчивое к таким суровым условиям.

Пожарные, которые приступили к тушению нефтяных скважин в Кувейте, самостоятельно обрабатывали каждый пожар. Со временем начали прибывать команды со всего мира. Каждый со своей идеей и оборудованием.

Когда области вокруг сгоревших шахт были безопасны для перемещения, началось строительство дорог и водохранилищ. Нефтепроводы использовались для транспортировки морской воды из Персидского залива во временные резервуары возле каждого источника пожара. Позже он был использован для тушения нефтяных скважин.

Одной из реализованных идей стало использование специально разработанного танка. В его конструкции использовались два реактивных двигателя Р-25 с самолета МиГ-21, которые были установлены на шасси танка Т-34/85 времен Второй мировой войны. В реактивные двигатели на резервуаре подавалось до 6 шлангов и насосов, которые забирали воду из резервуаров, расположенных в нескольких десятках метров от источника пожара. Такой гибридный транспорт подъехал к шахте и просто задул огонь мощной струей воды.

Ученые первоначально подсчитали, что для тушения горящих нефтяных скважин в Кувейте потребуется несколько лет. Благодаря огромной приверженности пожарных и соответствующих методов, огонь был полностью потушен через восемь месяцев. С момента поджога до конца их тушения сгорело 350 млн тонн газа. Общая стоимость пожаротушения составила $1,5 млрд.

Война и нефть в Персидском заливе.

Утечка нефтепродуктов из танкера «Престиж» 13 ноября 2002 года

В результате его крушения в Бискайском заливе произошла крупнейшая морская экологическая катастрофа в истории Европы.

В ноябре 2002 года в результате шторма у побережья Галиции был серьезно поврежден танкер Престиж, перевозивший 77 000 т тяжелого дизельного топлива. В результате аварии из танкера вышла жирная слизь большого размера. Немедленным спасательным действием было буксировать поврежденный танкер как можно дальше от побережья, где планировалось продолжить природоохранительные мероприятия.

Еще до затопления корабля из него в воду попало 5 000 т масла, образовав 17-километровое пятно. Ветры и морские течения толкали его к берегам испанской Галиции. 16 ноября нефть достигла побережья, нанеся огромный ущерб окружающей среде. В дополнение к окружающей среде, также пострадал испанский туризм.

Корабль затонул 19 ноября, разломившись пополам. Из-за этого на поверхности воды надолго установилось маслянистое пятно диаметром до 30 км. В настоящее время обломки лежат на глубине 3,5 тысячи метров. Приняты временные меры по предупреждению дальнейших утечек.

Причиной крушения танкера стала устаревшая конструкция корабля. Судно должны были вывести из эксплуатации несколькими годами ранее.

Танкер «Престиж»: хроника объявленной катастрофы.

Взрыв нефтяной платформы Deepwater orizon в Мексиканском заливе 20 апреля 2010 года

Пожар стоимостью $62 млрд.

Взрыв буровой платформы Deepwater Horizon, принадлежащей British Petroleum (Би-Пи), произошел 20 апреля 2010 года и вызвал колоссальный пожар и разлив нефти, оцениваемый в 5 млн баррелей, или 698 млн литров. 11 человек погибли и 17 получили ранения. Взрыв на нефтяной платформе был признан одной из крупнейших экологических катастроф в мире. Это было результатом недостатков, упущений и ошибок со стороны группы Би-Пи.

Для справки! За три месяца из поврежденной подводной скважины в океан вылилось около 800 000 литров нефти, в течение многих лет загрязняя Мексиканский залив. Утечка была частично остановлена ​​только 15 июля 2010 года.

Компания British Petroleum сбросила огромное количество диспергентов в воды залива. Это химические агенты, которые делают нефть намного тяжелее и исчезают с поверхности воды. Тем не менее, ископаемое остается в воде все время, хотя его больше не видно на поверхности.

Через несколько лет после взрыва платформы сильные морские течения рассеивали загрязнение на сотни тысяч километров. С последствиями разлива можно было бороться. Но когда масло всплыло на поверхность, оказалось, что после применения диспергатора и смешивания нефти с морской водой оказалось, что устранять ее стало гораздо сложнее.

Нефть загрязнила побережье в нескольких штатах Северной Америки. В водах Мексиканского залива был обнаружен слой толщиной 100 мм, который состоял из смеси мертвых животных и нефти. В результате миллионов тонн нефти, попавшей в море, убиты морские организмы, такие как беспозвоночные черви, кораллы и серпантин. С момента вспышки и разлива нефти из моря выловлено 613 мертвых черепах, а 274 земноводных переселены во Флориду.

Первоначально штраф, установленный министерством США, составлял $5,5 млрд. Но в последствии British Petroleum согласилась выплатить $8,1 млрд за восстановление дикой природы в Мексиканском заливе и $5,9 млрд в качестве компенсации властям регионов, пострадавших от стихийного бедствия.

Согласно полученным данным, экологическая катастрофа обошлась рыболовной отрасли в $2,5 млрд, а туристической индустрии во Флориде – в $3 млрд. До 2016 года нефтяная компания British Petroleum потратила около $62 млрд на очистку после разлива нефти и судебные издержки.

Эта авария может вызвать другие глобальные экологические катастрофы. Речь идет об остывании теплых течений, которые согревают Европу. А из-за этого климат Западной и Центральной Европы может существенно измениться в ближайшие 10-20 лет, сделав менее пригодным проживание в этом регионе.

За секунду до катастрофы — Нефтяная платформа (The Deepwater Horizon).

Авария на алюминиевом заводе в Венгрии 4 октября 2010 года

4 октября 2010 года произошла авария на глиноземном заводе около города Айка в Западной Венгрии.

Плотина огромного резервуара для хранения отходов разрушилась, выпустив поток токсичного красного осадка в местный водоем. Несколько близлежащих городов были затоплены, в том числе Колонтар и Девечер, где местами осадок имел глубину 2 метра. 

Четыре человека утонули немедленно, еще несколько пропали без вести. Общее количество погибших – 10 человек. Десятки жителей были госпитализированы с химическими ожогами. В дальнейшем от разрушения и разлива токсинов получили ранения свыше 140 человек.

Шлам, являющийся отходами производства алюминия заводом MAL Zrt, сметал автомобили с дорог и повредил мосты и дома, что привело к эвакуации 400 жителей. Предполагается, что около 7000 человек непосредственно пострадали от разлива.

Боксит, сырье, из которого производится алюминий, содержит смесь минералов, включая алюминий, оксиды железа и диоксиды титана. Его выкапывают из земли и промывают горячим гидроксидом натрия. В результате получают оксид алюминия из руды, которая впоследствии используется для производства чистого алюминия. 

Отходы, известные как красный шлам, представляют собой смесь твердых примесей, тяжелых металлов, таких как кадмий, кобальт и свинец, и химических реагентов для обработки. Каустическая смесь может обжечь кожу при длительном контакте и является экологической опасностью, которую трудно хранить. Красный шлам также классифицируется как «технологически улучшенный природный радиоактивный материал» — вещество, которое образуется при переработке сырья, концентрирует или подвергается воздействию со стороны радиоактивных материалы.

Непосредственно на разрушение плотины водохранилище повлиял не прекращающийся несколько дней сильный дождь. После разрушения из него вытекло около 1 млн кубометров ила. Пострадали семь городов, в том числе Колонталь, Девечер и Сомловасархей, расположенные недалеко от завода в Айке, в 170 км к юго-западу от Будапешта.

Врачи тщательно контролировали раненных, ожидая появления химических ожогов, вызванные илом. Они проявляются через несколько дней. И то, что может выглядеть как поверхностные повреждения, позже повредит более глубоких тканей.

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил, что разлив мог быть вызван человеческой ошибкой. По его словам, не было никаких признаков того, что это произошло из-за естественных причин. Он также сообщил на пресс-конференции, что в районе, пострадавшем от этого наводнения, угрозы радиации не было.

Венгерское правительство приостановило добычу на MAL Zrt. Компании было приказано отремонтировать поврежденный резервуар после того, как госсекретарь по экологическим вопросам Золтан Ильес назвал разлив «экологической катастрофой».

Несмотря на это, главе компании Золтану Бакони так и не смогли предъявить обвинение. 14 октября его отпустили из-под стражи. А уже 16 октября жители из эвакуированных населенных пунктов стали возвращаться обратно.

Авария на АЭС Фукусима-1 11 марта 2011 года

Крупная радиационная авария максимального 7-го уровня по Международной шкале ядерных событий.

Авария на АЭС «Фукусима I» произошла после трагического землетрясения и цунами 11 марта 2011 года, которые в общей сложности поглотили почти 21 тысячу человек. Ее причина в том, что системы охлаждения вышли из строя и топливные стержни расплавились на электростанции. Отказ вызвал значительный выброс радиоактивных веществ.

Это была крупнейшая экологическая и ядерная катастрофа со времени взрыва реактора на Чернобыльской АЭС в 1986 году. Кроме того, это крупнейшая катастрофа в Японии со времен Второй мировой войны.

Для справки! Число погибших оценивается в 19 тысяч человек. Не были найдены тела 2,6 тысяч граждан. Более 3 тысяч людей погибли в результате ухудшения условий жизни из-за катаклизма.

Японская парламентская комиссия расследовала аварию на АЭС, после чего  вынесла обвинительный вердикт. Основание – наличие сговора между правительством, регулирующими органами и частным оператором Tepco, а также отсутствие управления со стороны указанных сторон. Эти стороны были признаны виновными в нарушении права нации на безопасность от ядерных аварий. 

По мнению членов комиссии, авария на АЭС была явно искусственной. Все стороны, которые признаны виновными, не смогли правильно разработать самые основные требования безопасности, такие как оценка вероятности ущерба, подготовка к сдерживанию побочного ущерба от такого стихийного бедствия и разработка планов эвакуации для населения в случае серьезного выброса радиации.

Одной из причин большого количества жертв комиссия признала безответственность регулирующих органов. Именно их небрежность и неспособность в течение многих лет принимать адекватные меры против ядерной катастрофы, отсутствия действий со стороны предыдущих правительств и регулирующих органов, сосредоточенных на урегулировании кризисов, повлекли смерти, которых можно было избежать.

Центральное правительство не смогло сообщить о серьезности аварии. Только 20% жителей города, в котором расположена АЭС, знали об аварии. Из 3-километровой зоны было приказано эвакуироваться вечером 11 марта в 21:23.

Была большая путаница в вопросах эвакуации, вызванная длительными распоряжениями и приказами о предоставлении убежища. Некоторые жители были эвакуированы в районы с высокой дозировкой, поскольку информация о радиационном мониторинге не была предоставлена.

Секунды до катастрофы Фукусима National Geographic.

Заключительная часть

Рассмотренные выше экологические кризисы и катастрофы, к сожалению, не последние. Да и представленный список далеко не исчерпывающий. Его можно продолжать долго. И на это обращают внимание представили разных международных организаций, которые занимаются защитой окружающей среды.

Но зачастую предлагаются методы и способы выхода из сложившейся ситуации, которые способны только навредить человечеству, поставить его на грань исчезновения. Например, запрет на добычу полезных ископаемых, или уменьшение его использования для производства электроэнергии может стать причиной его (производства) существенного снижения.

По подсчетам ученых, полное исчезновение электричества вызовет резкое снижение численности населения. Только за первый год оно сократиться в 10 раз! Даже относительно мягкие ограничения станут причиной гибели десятков миллионов человек. Кроме того, такие меры могут запустить другие техногенные экологические катастрофы.

Выход из ситуации – совершенствовать технологии и усиливать безопасность промышленного производства. Только в этом случае человечество реально способно эффективно решать проблемы, которые стоят перед ним в обозримом и далеком будущем.

экологических катастроф | Encyclopedia.com

Дебаты по законопроекту 203 Сената. 38-й Конгресс, 1864…380
Блюз пыльной чаши…383
Горизонт центра Лос-Анджелеса окутан смогом…386
«Нефтяное пятно — саван для птиц» …388
Горный район Камберленд, изуродованный открытыми горными работами…391
«Трагедия канала любви»…392
«Большой разлив:…396
Остатки ртути и отравление…399
Фасад Тадж-Махала Деталь резьбы с чипами…402
Обломки на месте Всемирного торгового центра…404
Тропические леса Амазонки в осаде незаконных лесозаготовителей…406
«Воспоминания все еще сохраняются через 25 лет после аварии на Три-Майл-Айленде»…408
Экологические потери Волны:…412
В опасности: ураганы, население Тенденции и экологические изменения…415

Экологические бедствия наносят серьезный ущерб экосистемам. Эти катастрофы часто бывают кратковременными, но оказывают продолжительное воздействие на животных и растения, обитающие в пострадавшей среде обитания. Иногда экологические катастрофы изменяют физическую среду настолько, что ущерб экосистеме становится необратимым.В других случаях ущерб окружающей среде может быть локализован и среда обитания восстановлена.

Экологические бедствия делятся на две основные категории. Некоторые бедствия вызваны естественным климатом или погодными явлениями. К ним относятся лесные пожары, оползни, наводнения, землетрясения, засухи, торнадо, цунами и извержения вулканов. Хотя причины этих природных экологических катастроф не связаны с деятельностью человека, в некоторых случаях последствия усугубляются влиянием людей. Например, во время цунами в Индийском океане в 2004 году окружающей среде был нанесен наибольший ущерб в тех местах, где городская застройка и строительство повредили коралловые рифы.В местах, где коралловые рифы были здоровы, риф действовал как буфер, отражая мощь гигантской волны.

Ко второй категории экологических бедствий относятся бедствия, вызванные деятельностью человека. Примеры экологических катастроф, вызванных деятельностью человека, включают разливы нефти, разливы химических веществ и ядерные инциденты. Кроме того, войны и террористическая деятельность могут иметь катастрофические последствия для экосистем. Во многих случаях экологические катастрофы, вызванные деятельностью человека, имеют более длительные последствия для окружающей среды, чем катастрофы, вызванные природными явлениями.Например, огромный разлив нефти, который произошел, когда супертанкер Exxon Valdez сел на мель в проливе Принца Уильяма в 1989 году, продолжает иметь серьезные экологические последствия. Через 12 лет после разлива нефти на всей пострадавшей территории сохранились значительные залежи нефти, токсичной для многих видов. В 2002 году размер популяции не менее восьми видов рыб и млекопитающих все еще серьезно пострадал от разлива нефти.

Хотя экологические катастрофы наносят огромный ущерб экосистемам, они могут привлечь повышенное внимание к местам обитания, находящимся под угрозой исчезновения.В некоторых случаях усиленный надзор со стороны правительственных, межправительственных и неправительственных организаций приводит к принятию законодательства, снижающего воздействие будущих экологических катастроф. Например, разлив нефти Exxon Valdez привел к гораздо более строгому регулированию нефтетранспортной отрасли. Также были выделены дополнительные средства на ликвидацию разливов нефти в случае их повторения. После цунами 2004 года Организация Объединенных Наций начала организовывать систему предупреждения о цунами в Индийском океане, чтобы предупредить граждан, когда к берегу приближается новая гигантская волна.

Люди давно верят, что их научное творчество может справиться с вызовами сил природы. Однако по мере того, как ресурсы Земли продолжают истощаться из-за роста населения и его потребности в природных ресурсах, становится все более вероятным, что экологические бедствия будут увеличиваться как по количеству, так и по интенсивности. В следующем разделе рассматриваются некоторые из наиболее известных экологических катастроф, которые произошли. Он углубляется в последствия, которые эти катастрофы оказали на окружающую среду и на вовлеченные в них человеческие сообщества.

15 крупнейших экологических катастроф, вызванных деятельностью человека

Несколько раз в истории планета была вынуждена нести на себе одни из самых страшных экологических катастроф, вызванных деятельностью человека. Катастрофы варьируются от войн до ядерных взрывов, разливов химикатов, утечек токсичных газов и разливов нефти. Всякий раз, когда происходят эти бедствия, представленные экологические последствия очень серьезны, и их последствия ощущаются в течение сотен лет. В некоторых случаях ущерб имуществу и жизни не подлежит восстановлению или полной компенсации.

Согласно Википедии,

« Экологическая катастрофа – это бедствие природной среды в результате деятельности человека, что отличает его от понятия стихийного бедствия. Это также отличается от преднамеренных военных действий, таких как ядерные бомбардировки.

В этой статье дается отчет о 15 крупнейших антропогенных экологических катастрофах в истории .

  1. Убийственный туман Лондона

В центре промышленной революции Лондон был одной из стран, влияющих на рынок индустриализации.В связи с этим было много использования энергии, особенно использование угля. При этом в воздух часто выбрасывались загрязняющие вещества, из-за чего люди привыкли видеть туманный и сильно загрязненный воздух. Однако в 1952 году это загрязнение стало катастрофическим. В ту зиму погода была такой холодной, что жители сжигали больше угля, чем обычно, чтобы облегчить холод. В результате дым вместе с оксидами азота, сажей и диоксидом серы достиг высокого уровня и покрыл весь Лондон черным облаком почти полной темноты, явление, унесшее жизни более 12 000 человек.

  1. Взрыв атомной электростанции в Чернобыле, Украина

26 апреля 1986 года на Чернобыльской АЭС произошла остановка реактора. Неконтролируемая ядерная реакция привела к ужасающему пожару и взрыву, мгновенно унесшему жизни 50 человек и выбрасывающему более чем в 400 раз больше радиации, чем во время атомной бомбы в Хиросиме. Более 4000 смертей от рака связаны с широким распространением радиоактивных веществ.Беларусь сильно пострадала, и радиоактивное заражение было обнаружено до Британских островов. Уровни радиации на месте все еще высоки, и количество ядерных материалов, погребенных под обломками, остается неизвестным.

  1. Union Carbide Cyanide Gas Leak, Бхопал, Индия

3 декабря 1984 года завод по производству пестицидов Union Carbide India Limited в Бхопале, штат Мадхья-Прадеш, Индия, случайно выпустил смертоносный химический туман, в результате которого погибло более 5 000 человек.Они стали жертвами смертельного отравления изоцианатным (пестицидным) газом. Более 50 000 человек прошли лечение от воздействия газа, и более 500 000 человек подверглись воздействию газа. Сторонники утверждают, что утечка газа с тех пор унесла жизни еще 20 000 человек. Это считается крупнейшей промышленной химической катастрофой за всю историю.

  1. Разлив нефти Exxon Valdez

24 марта 1989 года нефтяной танкер Exxon Valdez разлил от 260 000 до 750 000 баррелей сырой нефти в проливе Принс-Уильям, Аляска.Это произошло после того, как нефтяной танкер врезался в риф Блай. Исследования классифицируют его как одно из самых разрушительных экологических бедствий, вызванных деятельностью человека, с долгосрочными и краткосрочными последствиями. Мгновенным результатом стала гибель от 100 000 до 250 000 морских птиц, по меньшей мере 2800 морских выдр, 300 морских тюленей, 247 белоголовых орланов и 22 косаток, а также неустановленное количество лосося и сельди.

  1. Катастрофа Севезо

В июле 1976 года в результате взрыва на химическом заводе к северу от Милана, Италия, в атмосферу был выброшен тетрахлордибензо-п-диоксин (ТХДД).От газа сильно пострадал соседний город Севезо. Вскоре после этого 3300 животных погибли, и многие другие были уничтожены, чтобы остановить распространение заражения по пищевой цепочке. У около 500 человек были обнаружены поражения кожи, а дети были госпитализированы с воспалением кожи.

  1. Болезнь Минамата Катастрофа

В 1956 году промышленные сточные воды корпорации Chisso, содержащие метилртуть, были сброшены в залив Минамата и море Сирануи.Результатом стала одна из самых разрушительных болезней загрязнения — Минамата в истории Японии. Заболевание было вызвано тяжелым отравлением ртутью, поражающим нервную систему. Около 2250 человек погибли в результате загрязнения.

  1. Оползень / лавина Южного Лейте, провинция Южный Лейте, Филиппины

В феврале 2006 года огромная лавина камней, почвы и обломков хлынула на населенную долину провинции Южный Лейте на Филиппинах после недельного проливного дождя и небольшого землетрясения.Мгновенным результатом стало захоронение горной деревни Гинсогон в городке Сен-Бернар. В результате этого инцидента погибли тысячи людей, в том числе 250 детей, которые в то время посещали начальную школу. Более 1500 человек до сих пор считаются пропавшими без вести. Утверждается, что катастрофа стала результатом непрекращающейся вырубки леса и нерегулируемой добычи полезных ископаемых вокруг и внутри горного леса, окружающего долину.

  1. Разлив нефти British Petroleum, Мексиканский залив

20 апреля 2010 года в Мексиканском заливе произошел взрыв и затопление одной из буровых установок глубоководного горизонта.Нефтяная вышка была арендована и контролировалась BP (British Petroleum) и считалась самым значительным аварийным разливом нефти в море в истории нефтяной промышленности. В результате взрыва погибли 11 сотрудников. В результате взрыва из отключенной скважины также вылилось около 60 миллионов баррелей нефти смешанного сорта, который продолжался более четырех месяцев. Более 34 000 птиц (включая белых цапель и голубых цапель), сотни морских черепах, около 72 дельфинов и других морских позвоночных и беспозвоночных были отравлены, задохнулись и погибли в плавающей нефти.

  1. Амоко Кадис

16 марта 1978 года огромный танкер с сырой нефтью Amoco Cadiz сел на мель у скал Порстсолл, в результате чего он раскололся на три части и затонул. Он вылил 1 604 500 баррелей (219 797 тонн) легкой сырой нефти и 4 000 тонн мазута, что в совокупности привело к крупнейшему разливу нефти такого рода на тот момент и в истории. Разлив стал причиной самой крупной гибели морской фауны, когда-либо зарегистрированной в результате разлива нефти. Миллионы мертвых морских ежей, моллюсков и других обитающих на дне организмов были выброшены на берег через две недели после события, а гибель большинства животных продолжалась в течение двух месяцев.Ныряющие птицы составляли большинство погибших животных, поскольку было извлечено около 20 000 мертвых птиц. Мертвые устрицы оценивались примерно в 9000 тонн.

  1. Разлив цианида в Бая-Маре

30 января 2000 года произошла одна из самых страшных экологических катастроф в Европе. Катастрофа произошла в результате разлива цианида в Бая-Маре, Румыния. Из плотины вытекло 100 000 кубометров загрязненных цианидом отходов, в результате чего 100 тонн цианида в больших количествах попали в реки Сомес, Тиса и Дунай.Были огромные потери водной флоры и фауны. Большое количество водных растений и рыб погибло, и около 100 человек были госпитализированы в связи со случаями отравления после употребления зараженной рыбы. Тесты показали, что уровни цианида в 300–700 раз превышают нормы загрязнения.

  1. Разлив летучей золы на угольном заводе TVA Kingston Fossil

22-24 декабря 2008 г. крупнейший разлив угольной золы произошел на электростанции Fossil Plant, работающей на угле, принадлежащей Управлению долины Теннесси (TVA).Завод провел 1,1. Миллиард галлонов угольной золы, и когда катастрофа произошла из-за случайного разрыва, в реку и вдоль ее берегов была выброшена волна золы-уноса толщиной шесть футов и 300 миллионов галлонов. Несмотря на то, что не было сообщений о погибших или пострадавших, он повредил несколько объектов недвижимости и государственных учреждений. Соседних жителей пришлось переселить в канун Рождества, и поступали сообщения о гибели крупной рыбы ниже по течению.

  1. Взрывы на химическом заводе в Цзилине

13 ноября 2005 г. произошла серия взрывов на химическом заводе Цзилинь – Нефтехимическом заводе в городе Цзилинь, провинция Цзилинь, Китай.Эти взрывы унесли жизни шести сотрудников и ранили множество людей, что привело к необходимости эвакуации десятков тысяч жителей окрестностей. Более того, взрывы сильно загрязнили реку Сунгари примерно 100 тоннами загрязняющих веществ, содержащих нитробензол и бензол, воздействие которых снижает количество лейкоцитов и связано с лейкемией.

  1. Канал любви, Ниагарский водопад, Нью-Йорк

В 1953 году местная компания сбросила 21 000 тонн токсичных промышленных отходов в заброшенный канал Любви.В течение следующих нескольких лет над зоной канала были построены жилые дома и школа, а отходы начали пузыриться на задних дворах и в подвалах. К 1978 году проблема стала неизбежной, и сотни семей были переселены и получили компенсацию. Катастрофа любовного канала привела к созданию фонда «Суперфонд», который помогает оплачивать очистку токсичных мест.

  1. Мертвая зона Мексиканского залива

Это один из печально известных акваторий, возникших в результате деятельности человека.Он считается крупнейшим регионом «мертвой зоны» в США. Сотни рыб часто находят плавающими мертвыми в мертвой зоне Мексиканского залива. Причиной «мертвой зоны» является непрекращающийся сброс фосфорных и азотных питательных веществ в этом районе. Питательные вещества поступают из реки Миссисипи, которая является водосборной территорией для почти половины отходов азота и фосфора среди других питательных веществ континентальной Америки. Водные виды, включая растения и рыбу, не могут полностью выжить в этом районе.

  1. Электронные отходы в Гуйю, Китай

Guiyu, Китай считается местом, которое может быть самым большим хранилищем электронных отходов на планете. Захоронение устаревшей электроники в этом районе чрезвычайно велико, что привело к высокому уровню токсичности тяжелых металлов и химических веществ в почвах и водных системах региона. Следовательно, около 88% детей в провинции страдают отравлением свинцом, а количество выкидышей выше нормы.Таким образом, провинцию называют «электронным кладбищем» мира.

Изображение предоставлено: skeeze, SD

Что вызывает катастрофу? | Баптистский глобальный ответ

Когда случается катастрофа, вы можете быть ошеломлены и изо всех сил пытаетесь понять. Как такое могло произойти? Было ли это действием Бога или природы? Почему землетрясение в развивающейся стране более разрушительно, чем землетрясение в развитой стране?

Вы также можете чувствовать себя беспомощным. В конце концов, стихийные бедствия часто могут быть огромными по масштабу и последствиям.В Baptist Global Response мы верим, что каждый человек может помочь утешить людей, пострадавших от стихийных бедствий. Вы можете прочитать об усилиях по оказанию помощи при стихийных бедствиях, которые поддерживает BGR, или сделать пожертвование напрямую, чтобы помочь предоставить еду, кров, воду и медицинскую помощь нуждающимся людям.

Тем не менее, реагировать на бедствия — это одно. Понимание того, как они происходят в первую очередь, это другое. Мы обычно используем три классификации причин бедствий:

  1. Натуральный. Примерами являются землетрясения, наводнения и цунами
  2. Сделано руками человека .Разливы химикатов, загрязнение, оползни (из-за неправильных методов ведения сельского хозяйства или неправильных решений в отношении инфраструктуры) или радиоактивные осадки
  3. Комплекс. Комбинация любого из вышеуказанных

Сами по себе землетрясения, наводнения, оползни и другие стихийные бедствия могут быть разрушительными. Однако разрушения умножаются или уменьшаются в сочетании с экономическими, экологическими и социальными факторами.

Существует несколько факторов, которые могут усилить или ослабить воздействие стихийного бедствия на группу населения:

  • Бедность .Обычно, чем больше бедность, тем тяжелее воздействие бедствия.
  • Увеличение плотности населения . Как правило, чем выше численность населения в эпицентре стихийного бедствия, тем больше воздействие на это стихийное бедствие. Гибель людей и травмы являются одним из основных факторов, определяющих серьезность стихийного бедствия.
  • Быстрая урбанизация . Плохое планирование и обеспечение безопасной инфраструктуры могут стать фактором, усугубляющим серьезность бедствий. Например, быстрое строительство зданий в урбанизированных районах может привести к снижению эффективности передовой практики строительства.
  • Ухудшение состояния окружающей среды . Удаление деревьев и лесного покрова с водораздела может лишить дождевые осадки почвой и водоносным горизонтом способности поглощать большие объемы поверхностного стока после тропического шторма.
  • Отсутствие осведомленности или подготовка к обычным бедствиям
  • Война и междоусобицы .
  • Социально-политические вопросы .

Когда дело доходит до стихийных бедствий, никогда не имеет значения, произойдут ли они .Они гарантированно произойдут , и люди в бедности всегда будут ощущать удар сильнее всего. Нам нужна помощь таких неравнодушных людей, как вы, чтобы поставить их на ноги и помочь им выжить. Будете ли вы сотрудничать с нами?

После шторма: воздействие стихийных бедствий на окружающую среду

Конец стихийного бедствия часто является только началом. Как только буря стихает, дым рассеивается и пыль оседает, начинается процесс восстановления. В дополнение к потерям имущества на миллиарды долларов и серьезным личным потерям, которые несут многие люди, часто приходится сглаживать невидимые воздействия на окружающую среду.

Как мы видели этой осенью, ураганы могут быть одними из самых разрушительных стихийных бедствий. Согласно Программе прибрежной и морской геологии Геологической службы США, ураганы являются причиной двух третей потерь имущества по всей стране. Но не только собственность, но и естественная среда обитания сильно пострадала. По данным метеорологической аналитической компании WeatherBELL, в августе ураган Харви вылил около 27 триллионов галлонов дождя на Техас и Луизиану за шесть дней. Харви также установил рекорд по количеству осадков, когда-либо выпавших в результате тропического шторма в континентальной части США, — 51 дюйм.На пятки Харви пришел ураган Ирма, который нанес ущерб Карибскому бассейну, Флориде и юго-востоку, а затем ураган Мария, из-за которого почти все в Пуэрто-Рико и на Виргинских островах США на несколько недель были обесточены. Каждый из этих штормов сильно нарушал естественную экосистему, значительно нарушая среду обитания прибрежных моллюсков, рыб, насекомых, птиц и млекопитающих. Загрязнители с затопленных промышленных площадок привели к тому, что опасные химические вещества попали неочищенными на проектные площадки, в грунтовые воды, водоразделы и океаны.

Другие стихийные бедствия, такие как лесные пожары, наводнения и торнадо, могут полностью уничтожить листву в лесах и вызвать другие типы структурных изменений в экосистемах. Дикая природа может погибнуть в результате стихийного бедствия или косвенно пострадать из-за изменений в среде обитания и доступности пищи. Исчезающие виды особенно уязвимы, когда среда обитания разрушается. На качество воды влияет затопление очистных сооружений или попадание мусора в резервуары и водоемы. Пляжи движутся и меняют форму из-за штормовых нагонов.Берега рек размываются во время внезапных паводков.

В городских условиях стихийные бедствия могут воздействовать на исторические постройки, что приводит к необходимости проведения восстановительных и консервационных работ. Инфраструктура, такая как мосты, дороги, линии электропередачи и нефте- и газопроводы, может потребовать новых разрешений, оценки и ремонта. Ремонт жилых и коммерческих зданий может сначала потребовать выявления опасностей, связанных с асбестом, плесенью или свинцом.

Хорошие новости? Благодаря разумным и оперативным усилиям по восстановлению, экологическому планированию и смягчению последствий можно свести к минимуму неблагоприятные воздействия, восстановить экосистемы, а также отремонтировать и улучшить инфраструктуру, чтобы выдержать будущие ураганы.

Мы знаем, что аварийное восстановление возможно, потому что видели его в действии. Многие сотрудники нашего офиса в Хьюстоне недавно внедрили его лично после урагана Харви. В прошлом SWCA помогала клиентам восстанавливать исторические здания после разрушительных штормов, находя материалы для замены, отвечающие требованиям по сохранению исторического наследия. Мы разработали планы ликвидации последствий пожара, возглавили работы по лесовосстановлению и восстановлению водно-болотных угодий, а также контролировали выдачу разрешений и помощь в очистке после наводнений.

Мы также можем помочь на этапе планирования, чтобы свести к минимуму последствия до того, как произойдет стихийное бедствие.Нажмите здесь, чтобы узнать больше, или свяжитесь с нами по телефону (адрес электронной почты скрыт; требуется JavaScript)

Пять способов, которыми стихийные бедствия усугубляют загрязнение воздуха

По данным Всемирной организации здравоохранения, каждый год около 7 миллионов человек преждевременно умирают от болезней, вызываемых воздухом загрязнение. То есть 800 человек каждый час или 13 каждую минуту умирают из-за грязного воздуха, которым они дышат. Приблизительно 4 миллиона из этих случаев смерти происходят в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Доклад о глобальной оценке снижения риска бедствий за 2019 г., опубликованный ранее в этом месяце Управлением ООН по снижению риска бедствий, дополнительно раскрывает, как такие угрозы, как загрязнение воздуха, болезни, землетрясения, засуха и изменение климата, объединяются и подпитывают друг друга, усугубляя их воздействие на здоровье человека и окружающую среду.

«Люди и имущество по всему миру подвергаются растущей смеси опасностей и рисков в местах и ​​в ранее не зарегистрированных масштабах. Волны тепла в сочетании с засухой могут спровоцировать интенсивные лесные пожары, вызывающие высокий уровень загрязнения воздуха… идеальный шторм создается сложными взаимосвязями различных природных и антропогенных явлений и процессов», — говорится в отчете.

«Являясь одной из наиболее значительных экологических опасностей после изменения климата, загрязнение воздуха усугубляет глобальное бремя болезней из-за атмосферных концентраций выбросов парниковых газов и их прекурсоров, твердых частиц, тяжелых металлов, озона и связанных с ними волн тепла (…)», отчет добавляет.

Вот пять способов, которыми стихийные бедствия или техногенные бедствия могут вызвать или усугубить загрязнение воздуха:

Стихийные бедствия в городах вызывают техногенные аварии

На предприятиях и складах могут быть повреждены трубопроводы, резервуары для хранения и технологическое оборудование, что, в свою очередь, может привести к выбросу опасных материалов. Ярким примером в недавней истории стала ядерная катастрофа 2011 года на АЭС Фукусима в Японии, когда 15-метровое цунами вывело из строя подачу электроэнергии и охлаждение трех реакторов Фукусима-дайити.

Бедствия способствуют выбросу опасных материалов

Местный житель идет по выжженному склону после лесного пожара в деревне Мати, недалеко от Афин, Греция, 24 июля 2018 г. Фото REUTERS/Alkis Konstantinidis хранящиеся в промышленных резервуарах загораются, они поражают большие площади и большое количество людей. В 2015 году подсечно-огневые методы, главным образом на индонезийских островах Суматра и Калимантан, вызвали лесные пожары, которые затем быстро распространились в засушливый сезон.Ядовитая дымка распространилась по региону, вызвав затяжной кризис загрязнения воздуха в нескольких странах Юго-Восточной Азии.

Повышенный выброс накопленных загрязняющих веществ

13 января 2018 года на горе Майон на Филиппинах произошло извержение, выбросившее сероватый столб пара и пепла на высоту примерно 2500 метров. Photo by Wikimedia Commons

Загрязняющие вещества обычно выбрасываются в окружающую среду через циклы, которые перемещаются между воздухом, землей и водой, пока они не погребены в озерах или глубоких океанских отложениях.Однако лесные пожары, наводнения, извержения вулканов, цунами или землетрясения могут высвобождать эти элементы внезапно и в больших количествах. Геотермальная активность, например, может привести к выбросу в воздух метилртути — высокотоксичной формы ртути, встречающейся в водной среде. При вдыхании пары ртути воздействуют на нервную, пищеварительную и иммунную системы, легкие и почки и могут быть смертельными.

Рассадник переносимых по воздуху микробов и плесени

Тихие паводковые воды кишат микробами.Подхваченные ветром, эти бактерии могут попасть в дыхательные пути человека и вызвать заболевание легких. Загрязняющие вещества и микроорганизмы, оставшиеся после наводнения, также представляют опасность для здоровья. Пылевые клещи, микроорганизмы, плесень и тараканы размножаются во влажных зданиях и мебели и обостряют астму, аллергию, хрипы, кашель и гиперчувствительный пневмонит.

Усиление засухи способствует возникновению песчаных бурь

Пустыня Сахара является основным источником пыльных бурь, частицы которых часто выбрасываются в атмосферу Средиземноморья и переносятся ветрами иногда на север, в Центральную Европу и Великобританию.Фото Pixabay

Засухи и пылевые облака ежегодно затрагивают миллионы людей. В 1930-х годах сильные засухи на юге Великих равнин Соединенных Штатов привели к печально известным пыльным бурям, которые дали региону «Пыльный котёл» его название. Считается, что разрушения, которые эти пыльные бури причинили сельскохозяйственному сектору, помогли продлить Великую депрессию. В Судане в марте 2018 года на Хартум обрушилась мощная песчаная буря, вынудившая власти отменить рейсы и закрыть школы в городе и других близлежащих городах.

 

Загрязнение воздуха является темой Всемирного дня окружающей среды  5 июня 2019 года. Качество воздуха, которым мы дышим, зависит от того, какой образ жизни мы делаем каждый день. Узнайте больше о том, как загрязнение воздуха влияет на вас и что делается для очистки воздуха. Что вы делаете, чтобы уменьшить выбросы и #BeatAirPollution ?

Всемирный день окружающей среды 2019 года проводится в Китае.

Узнайте больше о работе ООН-Окружающая среда экологических причинах и последствиях из бедствий и конфликтов .

Экологические катастрофы и психическое здоровье: причины, последствия и меры

Фронтальная психиатрия. 2020; 11:1.

Кафедра психиатрии, Медицинский факультет, Университет силовых структур, Бетесда, Мэриленд, США,

Под редакцией: Донателлы Мараццити, Пизанский университет, Италия

Рецензирование: Алессандра Делла Веккья, Пизанский университет, Италия; Paolo Cianconi, Департамент психического здоровья (DSM), Италия

Эта статья была отправлена ​​в Public Mental Health, раздел журнала Frontiers in Psychiatry

Поступила в редакцию 1 августа 2019 г.; Принято 2 января 2020 г.

Это статья с открытым доступом, распространяемая на условиях лицензии Creative Commons Attribution License (CC BY). Использование, распространение или воспроизведение на других форумах разрешено при условии указания оригинального автора(ов) и владельца(ей) авторских прав и при условии цитирования оригинальной публикации в этом журнале в соответствии с общепринятой академической практикой. Запрещается использование, распространение или воспроизведение без соблюдения этих условий.

Эта статья была процитирована другими статьями в PMC.

Abstract

Экологические бедствия подчеркивают важность понимания стихийных бедствий, поскольку они связаны с изменением глобального климата. Такие бедствия часто имеют предсказуемый характер развития с течением времени и ожидаемые психологические и поведенческие проблемы, а также нарушения общественного порядка. Различные факторы усиливают передачу этих неблагоприятных последствий за пределы географического местоположения экологической катастрофы, при этом определенные группы населения особенно уязвимы к этим последствиям. Понимание диапазона и характера этих эффектов может помочь в оптимизации вмешательств.Использование основанных на фактических данных вмешательств может уменьшить дистресс, улучшить самочувствие и улучшить функционирование пострадавших людей и сообществ. Эффективная готовность включает в себя понимание этих факторов, их учет на всех этапах управления стихийными бедствиями, а также непрерывное обучение и подготовку специалистов по планированию и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Ключевые слова: стихийное бедствие, психическое здоровье, травма, уязвимые группы населения, раннее вмешательство

Бедствия и общественное здравоохранение

Бедствия представляют собой серьезные последствия, которые переполняют ресурсы местного сообщества для преодоления последствий.Экологические бедствия могут быть внезапными и экстремальными погодными явлениями, которые разворачиваются в течение нескольких минут или часов (цунами, землетрясение, ураган), или медленными событиями, длящимися дни, недели или месяцы (наводнения, засухи, лесные пожары). Экологические катастрофы происходят все чаще и с большей силой (см. ), что, как считается, частично связано с изменением глобального климата, которое было названо одной из самых серьезных угроз для глобального здравоохранения в 21 -м веке (1). Эти стихийные бедствия приводят к сбоям в работе из-за повреждения имущества, телесных повреждений и смерти, психологического стресса, перемещения отдельных лиц и семей и длительных перерывов в предоставлении широкого спектра услуг, от которых зависят сообщества.

Частота стихийных бедствий, связанных с изменением климата, по типу и году.

Увеличивающаяся частота экологических катастроф усиливает потребность в усилении усилий по планированию для смягчения неблагоприятных психологических и поведенческих последствий этих событий. Несмотря на то, что продолжаются споры о том, в какой степени будущие климатические бедствия могут быть смягчены за счет вмешательства человека, ясно, что увеличение числа таких явлений потребует от политиков выделения дополнительных ресурсов, тщательного планирования со стороны специалистов по ликвидации последствий стихийных бедствий, обучения персонала, участвующего в реагировании. и восстановление, а также исследования для более эффективного определения оптимальных сроков и последовательности вмешательств.Планирование с учетом всех опасностей охватывает весь спектр угроз, включая все типы стихийных бедствий, и представляет собой текущую основу для глобального управления стихийными бедствиями, при этом психическое здоровье признается важнейшим аспектом здравоохранения, который должен быть включен на всех этапах планирования стихийных бедствий (2). .

Сообщества (районы, школы, рабочие места, медицинские учреждения) имеют уникальные потребности, которые выигрывают от продуманного планирования и готовности. Эффективная готовность улучшает реагирование и восстановление после аварии и может снизить общие потребности в ресурсах.Бедствия наносят удар по линиям разлома сообществ, обнажая и усугубляя социокультурные разногласия в рамках уникальных контекстуальных факторов данного сообщества. Различные факторы влияют на то, как население переживает бедствие (см. ). Эти и другие факторы создают экологию бедствий, в которой различные силы вреда воздействуют на отдельных людей, сообщества и общества (3). Например, культурные и контекстуальные факторы имели решающее значение для партнерства с общественностью и эффективного реагирования в следующих случаях: 1) землетрясение на Гаити в 2010 г. требовало знания и включения вуду в качестве религиозного ритуала, неотъемлемой части того, как граждане осмысливали и реагировали на медицинские вмешательства (4), 2) Вспышка вируса Эбола в Западной Африке в 2000 г. потребовала осведомленности и сотрудничества с местными сообществами, чтобы учесть важность религиозных ритуалов погребения (5), 3) Во Флинте, штат Мичиган, свинцовый кризис с водой в 2015 г. был воспринят членами сообщества как еще одно свидетельство системного расового неравенства. что еще больше подорвало общественное доверие (6).Каждое из этих событий, как и все бедствия, требовало понимания социокультурных и контекстуальных факторов в сообществах для оптимизации усилий по реагированию и восстановлению.

Таблица 1

Факторы, влияющие на восприятие населением бедствия.

Предшествующее воздействие стихийных бедствий
Ранее существовавшие социально-экономические неравенства ресурсов
Религиозные и культурные представления о значении стихийного бедствия )
Предыдущий опыт национального и/или международного государственного вмешательства
Наличие судебных разбирательств

Бедствия затрагивают большое и разнообразное население.То, как управляется психологическая реакция, является, пожалуй, наиболее важным фактором в способности сообщества восстановиться. Эффективные вмешательства являются быстрыми, скоординированными и устойчивыми. Лидерство имеет решающее значение, особенно знание устойчивости и уязвимости сообщества, а также того, как члены сообщества реагируют на событие. Скоординированные подходы общественного здравоохранения, медицины и реагирования на чрезвычайные ситуации являются оптимальными для удовлетворения потребностей в области психического здоровья населения, пострадавшего от стихийного бедствия. Планирование всех опасностей сосредоточено на мерах по обеспечению готовности, направленных на устранение всего спектра угроз для сообществ, включая стихийные и антропогенные бедствия, с учетом различных воздействий на ряд затронутых групп населения.Матрица Хэддона — это часто используемая структура для анализа и снижения рисков, которая учитывает хозяина, агента/переносчика, физическую и социальную среду в течение периодов времени до события, события и после события (см. Ресурсы). Использование установленной схемы для рассмотрения ряда факторов, влияющих на различные этапы стихийного бедствия, обеспечивает структурированность и комплексность мероприятий по обеспечению готовности; расширенное планирование снижает вероятность того, что менеджеры по ликвидации последствий стихийных бедствий допустят ошибки или упустят важные факторы в условиях высокого стресса при реагировании на кризис после воздействия стихийного бедствия.Эффективное планирование уменьшает стресс для пострадавшего персонала и членов сообщества и оптимизирует доступ к необходимой психиатрической помощи после события.

Таблица 2

Матрица Хэддона применительно к землетрясению.

7
фаза
фазы влияние факторов
Агент: (землетрясение) Вектор: (стихийное бедствие) Население населения
— Реакция Обучение
— Сейсмологический мониторинг
— Общественное образование
— Системы мониторинга землетрясений Действия по обеспечению готовности:
— Оценка рисков
— Информация/план
— Планирование резервных мощностей
Событие — Системы раннего оповещения3 — 904 — Подготовка к оказанию неотложной медицинской помощи
— Раннее обнаружение события
Поведение в случае бедствия:
— Активное преодоление трудностей
— Эвакуация
— Вместимость больниц в условиях перегрузки
системы восстановления и инфраструктура
— расширенные предупреждения
Меры реагирования/восстановления:
— Лидерство в сообществе
— Первая психологическая помощь
— Психотерапия
— Лекарства

После стихийных бедствий могут возникнуть «переломные моменты».Термин «переломный момент», часто используемый в области науки о климате и популяризированный Малкольмом Гладуэллом, описывает явление, при котором небольшое изменение баланса системы приводит к относительно большому последующему эффекту (7). Разнообразные факторы могут спровоцировать переломные моменты в реакции сообщества на стихийное бедствие (см. ). Результатом является значительное усиление дистресса в обществе, что может быть связано со снижением приверженности рекомендуемому поведению в отношении здоровья. Это может привести к увеличению нагрузки на системы общественного здравоохранения и неоптимальному использованию ресурсов здравоохранения, что в конечном итоге ухудшит самочувствие населения и затянет восстановление.Хотя определенные события могут служить переломными моментами, их возникновение является результатом сложного взаимодействия социальных, культурных и контекстуальных факторов. В результате не всегда удается избежать переломных моментов. Однако четкая и последовательная коммуникация, справедливое распределение ресурсов и активное участие сообщества могут снизить вероятность переломных моментов и связанных с ними неблагоприятных психологических и поведенческих реакций. Лидеры сообществ должны сохранять бдительность в отношении переломных моментов, принимать меры для снижения вероятности их возникновения, а также распознавать и смягчать последствия, когда они происходят.

Таблица 3

Переломный момент после бедствий.

Внезапное убеждение в том, что ресурсы недостаточны, неэффективны или несправедливо распределены в социальных учреждениях и общественных лидерах
Ограничение гражданских свобод (особенно если считается, что оно осуществляется равномерно)
Смерть детей или других групп населения, считающихся особо уязвимыми

Психологические и поведенческие последствия для здоровья составляют подавляющее большинство не только человеческих страданий, но и общих расходов на здравоохранение после экологических катастроф.Оценки моделирования затрат после урагана Катрина, который обрушился на Соединенные Штаты в 2005 году, показали, что скрининг и основанное на фактических данных лечение распространенных психических расстройств у пострадавшего населения почти сравняются со стоимостью восстановления неудавшейся системы налогов вокруг Нового Орлеана (которая была источник катастрофических наводнений, приведших к материальному ущербу, а также к большинству травм и смертей) (8, 9). Хотя в этой статье основное внимание будет уделено человеческому воздействию экологических бедствий, важно понимать, что эффективное определение экономических выгод готовности может служить важной точкой данных для дальнейшей помощи государственным чиновникам в принятии финансовых решений и обеспечении ресурсов для обеспечения готовности к стихийным бедствиям.

Последствия

Большинство людей хорошо себя чувствуют после стихийного бедствия, быстро восстанавливаясь до прежнего уровня функционирования. Это не означает, что они не затронуты, но они остаются эффективными в своей работе и семье и адаптируются к ситуационным потребностям. Некоторые могут испытывать повышенное чувство эффективности и веру в свою способность справляться с будущими проблемами, что часто называют посттравматическим ростом. Однако некоторые из них также будут испытывать неблагоприятные последствия экологических бедствий для психического здоровья.Психологические последствия стихийных бедствий начинают проявляться сразу же после события и могут сохраняться в течение длительных периодов времени, распространяться за пределы географического региона, на который непосредственно повлияло событие, и переживаются в рамках более широкой культуры и контекста сообщества.

Психологические и поведенческие эффекты

Рассмотрение неблагоприятных психологических и поведенческих эффектов часто сосредоточено на психологических расстройствах, таких как посттравматическое стрессовое расстройство, депрессия и тревога. Эти расстройства возникают после стихийных бедствий и приводят к значительной заболеваемости и смертности, что требует оперативной оценки и вмешательства, основанного на фактических данных.В дополнение к расстройствам более ранние и более распространенные реакции включают стрессовые реакции и рискованное для здоровья поведение (см. ) (10). В медицинских учреждениях такие проблемы, как бессонница, беспокойство и измененные модели употребления психоактивных веществ, чаще всего выявляются в учреждениях первичной медико-санитарной помощи и неотложной помощи. Для систем здравоохранения важно обеспечить надлежащее обучение и ресурсы персонала первичной медико-санитарной помощи и персонала неотложной помощи для управления предсказуемыми ответными мерами после экологических бедствий. Понимание широкого спектра неблагоприятных последствий улучшит планирование и готовность, а также меры по реагированию и восстановлению со стороны специалистов по ликвидации последствий стихийных бедствий, медицинского персонала и членов сообщества.Важно, чтобы образование и подготовка медицинского персонала и специалистов по ликвидации последствий стихийных бедствий продолжали развиваться, выходя за рамки современных подходов к диагностике и лечению заболеваний. Вместо этого следует перейти к раннему скринингу и осуществлению вмешательств в области общественного здравоохранения, основанных на фактических данных, экономически эффективных, легкодоступных и ориентированных на местное население с целью уменьшения дистресса, улучшения благополучия и функционирования, снижения уровня заболеваемости. прогрессирования психологических расстройств и, в конечном счете, улучшения общей траектории восстановления сообщества после стихийных бедствий.

Психологические и поведенческие реакции на стихийные бедствия.

Реакции на стресс — это ранние и распространенные проявления после травмирующих событий, представляющие основную часть бремени для психического здоровья населения в раннем периоде после экологических катастроф. Бессонница широко распространена и увеличивает риск других психосоциальных проблем (11, 12). После землетрясения в Вэньчуане в 2008 г. 38,3% подростков сообщили о частоте нарушений сна через 12 месяцев после события без значительного снижения через 24 месяца после события; нарушение сна было связано с повышенной частотой депрессии и посттравматического стрессового расстройства (13).Гнев является обычным явлением после стихийных бедствий и связан с повышенной вероятностью негативных последствий для психического здоровья (14). Также могут возникнуть деморализация, потеря веры, отвлекаемость и снижение восприятия безопасности. Реакции на стресс часто являются результатом сложного взаимодействия различных факторов в обстановке после стихийного бедствия. Например, после наводнения, урагана или цунами люди могут быть вынуждены покинуть свои дома, и многим придется жить в убежищах, временных жилищах или лагерях.Эти объекты часто тесны, шумны и не имеют надлежащих мер безопасности. Эта среда снижает чувство безопасности, затрудняет сон, что приводит к хронической бессоннице, вызванной страхом. Бессонница, в свою очередь, снижает когнитивную способность справляться с негативными эмоциями, такими как гнев, повышает отвлекаемость и снижает способность к критическому решению проблем. Вмешательства в области общественного здравоохранения, направленные на устранение общих аспектов среды бедствия, усугубляющих реакции на стресс, повысят эффективность пострадавших членов сообщества и быстрее восстановят функционирование и продуктивность.

Поведение, связанное с риском для здоровья, представляет собой неадекватные стратегии преодоления стрессовых эмоций и включает повышенное употребление алкоголя (15) и табака (16). Увеличение употребления алкоголя увеличивает риск дорожно-транспортных происшествий и семейного насилия. В дополнение к более частому использованию веществ, чтобы справиться с неприятными эмоциями, некоторые люди могут даже начать использовать эти вещества впервые. В исследовании 37 867 человек, которые не пили до тройной катастрофы в Японии в 2011 году, 9.6% сообщили, что начали пить в 2012 г.; среди тех, кто начал пить, 53,8% продолжали пить в 2013 г. (17). Люди также могут изолировать себя, ограничивая доступ к имеющимся ресурсам здравоохранения и социальной поддержки (18). Чрезмерная самоотверженность может иметь место, когда люди тратят лишнее время на работу или на восстановление, чтобы отвлечься от других важных социальных и профессиональных проблем, требующих более пристального внимания. Врачи первичной медико-санитарной помощи/врачи общей практики и персонал отделения неотложной помощи могут проводить скрининговые и образовательные мероприятия для выявления и смягчения поведения, связанного с высоким риском для здоровья.Сообщения общественного здравоохранения от лидеров сообщества и средств массовой информации также могут предоставлять образовательную информацию, в том числе о поведении с высоким риском для здоровья, которого следует избегать, альтернативных механизмах преодоления и о том, где можно получить помощь в случае необходимости.

Психологические расстройства также могут развиваться после экологических катастроф, приводить к значительной заболеваемости и смертности и требовать медицинского вмешательства. Наиболее изученным является посттравматическое стрессовое расстройство (19, 20), наряду с депрессией (21, 22) и тревогой (22, 23). Исследование жителей Мексики через 2 месяца после землетрясения в сентябре 2017 года выявило 36.4% указывают на симптомы, характерные для посттравматического стрессового расстройства, с повышенным риском, обнаруженным у женщин, у тех, у кого были повреждения дома, и у представителей коренных народов (24). Предшествующее психологическое расстройство увеличивает риск рецидива после стихийного бедствия. Скрининг пострадавшего населения и, при наличии показаний, своевременная оценка и инициирование научно обоснованных вмешательств представляют собой передовую клиническую практику.

Период восстановления после экологических катастроф часто бывает напряженным и длительным. По мере роста факторов стресса, связанных со здоровьем, финансовыми, профессиональными и семейными факторами, ресурсы преодоления могут быть исчерпаны.Суицидальные мысли и поведение учащаются после стихийных бедствий и являются результатом воздействия факторов до и после стихийного бедствия, которые подавляют способность справляться с ситуацией (25–27). Следует отметить, что в некоторых исследованиях наблюдалось умеренное снижение суицидальных мыслей и поведения по сравнению с исходным уровнем в первые недели и месяцы после стихийного бедствия (в соответствии с фазой «медового месяца» восстановления сообщества; см. ниже), но затем увеличение по сравнению с исходным уровнем в последующем месяцев и лет. Показано, что межличностное насилие растет, причем в наибольшей степени страдают женщины (28, 29).Кроме того, перемещение и миграция населения, разрушение общественной инфраструктуры, нехватка продовольствия, потеря работы и плохое чувство социальной связи имеют негативные последствия для психологического и поведенческого здоровья (30, 31).

Дети и подростки

Психологическая и поведенческая реакция детей и подростков может включать реакции, наблюдаемые у взрослых, а также другие реакции, зависящие от стадии развития и других факторов. Однако ответы могут выглядеть по-разному и могут быть легко пропущены или неверно истолкованы как отыгрывание поведения, если их наблюдают напряженные и рассеянные родители, педагоги и школьная администрация (32).Поведение, более характерное для детей и подростков, которое может указывать на неблагоприятную реакцию после экологических бедствий, включает регрессию, снижение успеваемости, агрессию и самобичевание (33). Разлука с основными фигурами привязанности, отвлечение внимания родителей и семейные раздоры, а также нарушение расписания и распорядка являются факторами, повышающими уязвимость детей и подростков. Образовательные и вспомогательные ресурсы для родителей, учителей и другого школьного персонала могут помочь более эффективно выявлять реакции стресса у молодежи, позволяя принимать более своевременные и эффективные меры.

Горе

Горе — почти универсальная реакция после экологических катастроф и возникает в ответ на глубокую утрату. К потерям относятся не только любимая семья или друзья, но также дом и дорогие сувениры, такие как фотографии и предметы, переданные от предыдущих поколений. Переселенцы также могут лишиться своего сообщества и его поддержки, комфорта в знакомой обстановке, домашних животных и привычного образа жизни. Отдельные лица и семьи в эвакуационных центрах и убежищах также могут потерять чувство безопасности и защищенности, домашний комфорт и восстановление, которое приходит с обычным сном.Травматическое горе увеличивает вероятность неблагоприятных последствий для психического здоровья. Члены семьи погибших в Норвегии, потерявшие близких во время цунами в Азии в 2004 г., обнаружили, что через 6 лет после этого события у 36% было психическое расстройство, а наличие продолжительного расстройства горя независимо повышало риск функциональных нарушений (34).

Воздействие и загрязнение

Экологические бедствия также могут привести к повреждению инфраструктуры, что может создать риск воздействия и загрязнения химическими, биологическими, радиологическими или ядерными (CBRN) материалами.Для этого требуются уникальные меры по обеспечению готовности общественного здравоохранения (35). Переполнение заводов по переработке отходов, повреждение ядерных или биологических объектов и даже человеческие трупы, непреднамеренно эксгумированные в результате экстремальных погодных явлений, могут вызывать психологические и поведенческие реакции в пострадавших сообществах (36). После землетрясения и цунами на острове Хонсю в Японии в 2011 году поврежденные реакторы в Фукусиме подвергли население, окружающую почву и воду воздействию ядерных материалов. Возникшие в результате страх и неуверенность в отношении ядерного заражения привели к остракизму и враждебности по отношению к перемещенным лицам, пострадавшим в наибольшей степени (37).Материалы ХБРЯ воспринимаются как опасные, загадочные, необнаружимые и новые для граждан, специалистов по ликвидации последствий стихийных бедствий и даже для многих медицинских работников. Неуверенность в отношении заражения, опасения по поводу нехватки профилактических препаратов и лечения, а также опасения по поводу изоляции и карантина усиливают дистресс и могут увеличить риск страха в обществе (38).

События ХБРЯ приводят к высоким уровням соматических симптомов, связанных с тревогой, которые часто называют идиопатическими/необъяснимыми с медицинской точки зрения физическими симптомами (MIPS/MUPS).Риск воздействия ХБРЯ подчеркивает важность восприятия риска, который выше фактического риска. В результате обмен сообщениями в области общественного здравоохранения имеет решающее значение для информирования сообщества об истинных рисках, мерах, предпринимаемых для снижения рисков, а также о том, когда и где можно получить помощь (39). Медицинские учреждения должны быть готовы к оказанию надлежащей медицинской помощи гражданам с высоким уровнем соматических проблем, связанных со страхом заражения. Персонал в области психического здоровья, прошедший подготовку в отношении последствий массовых травм и вмешательств, основанных на фактических данных, в отделениях неотложной помощи и первичной медико-санитарной помощи/общей медицинской помощи, может оказать поддержку и инициировать раннее вмешательство для уменьшения дистресса.

Во время вспышек инфекционных заболеваний невыходы на работу медицинского персонала из-за собственных забот или потребностей в уходе за семьей могут привести к дальнейшему сокращению необходимых ресурсов в периоды повышенного спроса на помощь. Несчастье медицинского персонала подпитывается страхом заболеть, подвергнуться остракизму со стороны семьи и друзей, а также опасениями по поводу адекватности защитного оборудования, увеличивая количество невыходов на работу (40). В медицинском центре США в 2006 г. только 50% опрошенных респондентов ответили «да» на вопрос, придут ли они на работу во время вспышки птичьего гриппа (41).Для медицинских учреждений важно уменьшить барьеры для медицинского персонала, явившегося на работу, и обеспечить адекватные ресурсы в периоды повышенного спроса на медицинскую помощь. Обширный качественный обзор организаций здравоохранения, проведенный Министерством энергетики США, показал, что меры, которые, скорее всего, сократят количество невыходов на работу из-за страха, включают эффективное раннее и постоянное информирование руководства больницы, обеспечение достаточности средств индивидуальной защиты и поддержание адекватного персонала, чтобы не перегружать здравоохранение. персонал (42).

Роль СМИ

СМИ могут помочь пострадавшим от стихийных бедствий сообществам, предоставляя информацию о рисках, рекомендуемом поведении для здоровья, а также зная, когда можно получить помощь и как получить доступ к ресурсам. С другой стороны, СМИ могут быть источником слухов и дополнительного страха. В то время как в большинстве исследований воздействия средств массовой информации изучались последствия террористических актов и массового насилия, в ряде исследований рассматривалось воздействие экологических катастроф. Это исследование последовательно показало, что более широкое воздействие средств массовой информации после стихийных бедствий связано с неблагоприятными последствиями (43, 44).Таким образом, средства массовой информации служат вектором передачи сигналов бедствия. Широкое воздействие средств массовой информации также может быть способом попытки контролировать или ослабить тревогу у тех, кто уже испытывает более высокий уровень дистресса.

Избранные должностные лица, общественные деятели, спасатели и медицинский персонал могут взаимодействовать со СМИ во время реагирования на стихийные бедствия и восстановления. Средства массовой информации, по понятным причинам, будут ожидать информации от тех, кто занимается ликвидацией последствий стихийных бедствий. Полезно работать совместно, чтобы обеспечить передачу точной информации и распространение важной информации общественного здравоохранения.Внезапное отображение графического контента может усилить стресс у зрителей. Побуждать СМИ делать предупреждения перед показом графического материала и указывать дату показа материала; последний помогает людям узнать, произошло ли уже событие, и не представляет собой новое событие, которое может вызвать ненужный страх.

Социальные сети все шире используются после стихийных бедствий, и наблюдаются закономерности как в схемах социальной связи, так и в направленности информации, запрашиваемой пользователями на разных этапах стихийного бедствия, предоставляя важную информацию для управления коммуникацией и обменом сообщениями в случае стихийных бедствий (45).Помимо использования социальных сетей для получения информации после стихийных бедствий, доступно все больше онлайновых и мобильных ресурсов для повышения готовности к стихийным бедствиям, реагирования и восстановления для лиц, принимающих ответные меры, и членов сообщества, пострадавших от стихийных бедствий (см. Ресурсы). Их можно использовать для предоставления важных указаний по укрытию на месте, эвакуации, где и когда получить доступ к имеющимся ресурсам, а также по обеспечению готовности и реагированию на конкретные бедствия, такие как ураганы или разливы опасных материалов.Мобильные приложения можно использовать для краудсорсинга данных о прямом воздействии стихийных бедствий на индивидуальном уровне, таких как повреждения дома и телесные повреждения, а также информации об услугах, которые остаются доступными для нуждающихся. Экстремальные погодные явления часто отрицательно сказываются на доступе к электричеству, а также на доступ к Интернету и мобильным устройствам, поэтому следует избегать полагаться исключительно на эти устройства для получения необходимых ресурсов.

Таблица 4

Мобильные приложения на случай стихийных бедствий.

FEMA Доступ к метеорологическим службам и советам по подготовке к стихийным бедствиям и реагированию, местным убежищам, местонахождению центров аварийного восстановления FEMA; также позволяет отправлять фотографии повреждений, нанесенных стихийными бедствиями
SAMHSA Disaster Behavioral Health Информация и ресурсы по вопросам поведенческого здоровья при стихийных бедствиях, имеющие отношение к обеспечению готовности, реагированию и восстановлению. Информационные бюллетени, которые можно загрузить непосредственно на устройство, обеспечивающее доступ во время нарушения сигнала сотовой связи
WISER Ресурс аварийных ситуаций Hazmat для оперативного реагирования; помогает идентифицировать вещества, рекомендации по сдерживанию и подавлению, информацию о лечении
По соседству Позволяет пользователю указать, что он в бедственном положении, и всем местным пользователям будет предоставлено их местоположение, чтобы прийти и оказать помощь
GasBuddy Предоставляет информацию о ближайшие заправочные станции, которые работают и могут обеспечить газ
Zello Приложение рации, которое позволяет быстрее общаться и отправлять фотографии и голосовые сообщения
Life360 Позволяет семьям находить и контролировать местонахождение друг друга; Функция «паники» отправляет сообщение и электронную почту сразу всем членам семьи

Исследование влияния СМИ на психологические и поведенческие реакции после стихийного бедствия изучало телевидение в гораздо большей степени, чем социальные сети.Будущие исследования прояснят, как все более доминирующая новостная платформа социальных сетей влияет на сообщества после стихийных бедствий. Существует широкий спектр возможностей использования социальных сетей для сбора важной информации после стихийного бедствия посредством краудсорсинга, а также распространения важного контента для реагирования и восстановления с помощью мобильных устройств. Проблемы понимания роли социальных сетей, а также использования потенциальных преимуществ этого средства коммуникации будут включать в себя растущую поляризацию социально-политических и культурных взглядов, недоверие к институтам, включая СМИ, влияние утечек данных и способы, которыми растущий Область искусственного интеллекта все больше позволяет распространять дезинформацию.

Этапы сообщества

После экологического бедствия, особенно такого, которое связано с одним острым событием (таким как цунами, землетрясение или ураган), пострадавшие сообщества часто проходят шесть этапов психосоциального восстановления (см. ). Эти этапы были сформулированы в меньшей степени в эмпирической литературе и в большей — в значительном полевом опыте экспертов в области психического здоровья при стихийных бедствиях. Некоторые этапы имеют особое значение для понимания реакции сообщества и рассмотрения вопросов планирования на случай стихийных бедствий и распределения ресурсов.

Этапы восстановления сообщества после стихийного бедствия (47).

Фаза медового месяца совпадает с увеличением доступности государственной, волонтерской и международной помощи. Объединение сообщества происходит через общий катастрофический опыт, а также через предоставление и получение помощи. Выжившие полны надежд и оптимизма, поскольку помощь, которую они получат, восстановит их целостность. Работники службы охраны психического здоровья при стихийных бедствиях пользуются большим признанием членов сообщества и могут заложить основу для оказания помощи на предстоящих трудных этапах.Как отмечалось ранее, уровень суицидальных попыток может снизиться в этот период времени, предположительно, из-за увеличения ресурсов поддержки, а также врожденных характеристик пострадавших лиц (46).

Фаза разочарования характеризуется разочарованием, поскольку агентства по оказанию помощи при стихийных бедствиях и волонтерские группы уходят из сообщества, а надежды на восстановление эмоционального и физического благополучия до стихийного бедствия остаются нереализованными. Чувство общности ослабевает, поскольку люди больше сосредотачиваются на неудовлетворенных потребностях.Негодование может проявиться, поскольку выжившие получают неравную денежную компенсацию за то, что они считают одинаковым ущербом. Менее пострадавшие соседние общины вернулись к обычной жизни, что может обескуражить и оттолкнуть более пострадавших. Выжившие могут стать физически истощенными из-за растущих многочисленных требований, включая финансовые затруднения, переезд или проживание в поврежденном доме, семейные разногласия, бюрократические хлопоты и нехватку свободного времени для отдыха или ухода за собой. Проблемы со здоровьем и обострение ранее существовавших состояний возникают в результате постоянного стресса и усталости.Опыт «Годовщины» стихийного бедствия происходит на этом этапе и служит критической возможностью для лидеров поддержать психологическое благополучие жертв стихийного бедствия посредством увековечивания памяти, придания смысла и «лучшего восстановления». Неспособность решить проблему годовщины стихийного бедствия может еще больше деморализовать выживших, усугубить основной психологический стресс и ухудшить траекторию восстановления сообщества.

Фаза реконструкции часто длится годами. Выжившие пытаются восстановить свою жизнь, а также социальную и профессиональную идентичность, восстанавливая дома, возвращаясь на старые рабочие места или находя новую работу, а также возобновляя или создавая новые системы социальной поддержки.Одни способны принять новые обстоятельства, в том числе произошедшие потери и перемены. Люди могут найти смысл и в конечном итоге появиться с повышенным чувством личной силы и верой в свою способность справляться с будущими невзгодами. Другие вместо этого могут больше сосредоточиться на обиде, гневе и поиске козла отпущения, решив изменить свою идентичность в качестве жертвы. Люди проходят эти фазы в разное время. Следовательно, специалисты по планированию действий в случае стихийных бедствий и поставщики услуг для пострадавших должны осознавать, что люди проявляют различные эмоциональные симптомы в разное время в ответ на одно и то же событие.Более того, в зависимости от серьезности переживания, ресурсов, доступных во время и после события, а также индивидуальных навыков преодоления, у различного числа людей развиваются стойкие симптомы, требующие длительного лечения. Гнев может быть направлен на лиц, обеспечивающих уход, и общественных лидеров, если эти факторы недостаточно учтены в планах медицинского и психологического реагирования.

Следует отметить, что эта модель восстановления сообщества была разработана в контексте стихийных бедствий, происходящих в Соединенных Штатах, и может иметь наибольшее применение в развитых странах.В развивающихся странах ресурсы правительства, готовность и способность лидеров помогать гражданам, степень доверия граждан к правительству и присутствие национальных и международных неправительственных организаций влияют на то, в какой степени сообщество проходит через эти этапы развития. восстановление. Например, если правительству не хватает финансовых средств для предоставления ресурсов серьезно пострадавшим гражданам, фаза медового месяца может не наступить, потому что чувство отчаяния никогда не смягчается притоком значимой помощи.В этом случае можно изменить, чтобы показать эмоциональный подъем, который неуклонно снижается после героической фазы и никогда не улучшается. Медленно развивающиеся стихийные бедствия могут привести к затягиванию фазы Воздействия, что задержит сплоченность сообщества и чувство единения, которое возникает на стадии Медового месяца. Кроме того, когда граждане осознают угрозу заражения агентами ХБРЯ, фаза медового месяца часто не наступает, поскольку члены сообщества ограничивают контакты друг с другом из-за боязни заражения. Когда лидеры сообщества игнорируют предсказуемую реакцию Годовщины, бедствие сообщества может увеличиться, а благосостояние ухудшиться, что задержит или предотвратит переход к этапу Реконструкции, когда граждане обретают смысл и продолжают свою жизнь.Специалисты по планированию чрезвычайных ситуаций и лидеры сообществ могут повысить эффективность мер реагирования и восстановления, предвидя и планируя факторы, влияющие на этапы восстановления сообщества.

Уязвимость к стихийным бедствиям

Повышенная уязвимость к психологическим и поведенческим воздействиям является результатом действия различных факторов, включая характеристики, предшествующие событию, воздействие события и переменные восстановления (см. ). Различные группы населения подвержены повышенному риску неблагоприятных последствий экологических бедствий для психического здоровья и требуют особого внимания при подготовке к стихийным бедствиям, реагировании на них и восстановлении.

Таблица 5

Факторы, повышающие уязвимость к последствиям стихийных бедствий для психического здоровья.

Характеристики преэйтуда события воздействия Возможность восстановления
Переезд
Возраст
Возраст Убыток работы
Пол Пол Домашняя потеря Социальная поддержка потери
Социальная поддержка СОЦИАЛЬНОЕ ПОДДЕРЖКУ Смертность Жертва
Ориентия на уход Устранение Финансовый стресс

Нижний социально-экономический статус часто связаны с худшими исходами после стихийных бедствий (48).Те, у кого меньше финансовых ресурсов, часто проживают в местах, которые более подвержены и менее устойчивы к последствиям экологических бедствий (49). Ураган Катрина в 2005 г. и цунами в Индонезии в 2004 г. продемонстрировали повышенную уязвимость к психологическому и поведенческому ущербу, разрушениям и смерти, которой подвергаются люди с более низким социально-экономическим статусом. Сокращение финансовых ресурсов связано с увеличением числа бездомных, снижением поведения, связанного с готовностью, снижением способности эвакуироваться или избежать последствий стихийных бедствий, ограниченным доступом к необходимым медицинским ресурсам после стихийного бедствия, а также усилением психологического стресса и симптомов посттравматического стресса (50). .Бездомные сталкиваются с дополнительными проблемами, включая отсутствие доступа к информации о готовности к стихийным бедствиям, нехватку средств связи, отсутствие физического жилища для защиты и высокий уровень хронических заболеваний и психических заболеваний (51).

Лица с ранее существовавшими психическими расстройствами, особенно с активными и тяжелыми симптомами, нуждаются в помощи после крупномасштабных стихийных бедствий (52). Как и другие, большинство людей с психическими расстройствами воспользуются случаем и примут участие в усилиях по реагированию на стихийные бедствия.Однако люди с психическими расстройствами могут быть менее подготовлены к стихийным бедствиям, чем другие (53). Отказ от продолжения или возобновления ухода гораздо чаще наблюдался после массовых травм, таких как экологические катастрофы (54). Кроме того, те, кто зависит от систем медицинской помощи для медицинского мониторинга и текущих вмешательств, подвергаются риску в случае повреждения инфраструктуры и задержек в цепочках поставок лекарств. Лица, принимающие психотропные препараты, могут испытывать снижение терморегуляции и нарушение гомеостаза жидкости во время экстремальных температур, что приводит к неблагоприятным медицинским последствиям (55).Более высокий уровень бедности, некачественное жилье или бездомность, ослабленная общественная инфраструктура и одновременное возникновение расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ, — все это увеличивает риск для людей с психическими заболеваниями.

Повышенная уязвимость детей хорошо известна. Исследования были сосредоточены в первую очередь на посттравматическом стрессовом расстройстве, хотя также наблюдались тревога, депрессия, нарушение поведения и употребление психоактивных веществ. Потеря родителей или психопатология после стихийного бедствия являются важными предикторами благополучия ребенка (56).Кроме того, качество и стиль родительских отношений являются важными аспектами детской уязвимости (57). Социальная поддержка и жизненные стрессоры могут влиять на благополучие детей в большей степени, чем подверженность стихийным бедствиям (58).

Литература об уязвимости пожилых людей к стихийным бедствиям противоречива, а некоторые исследования показывают повышенный уровень неблагоприятных последствий для психического здоровья (59). В некоторых случаях возраст может служить защитным фактором, поскольку люди преклонного возраста имеют значительно больший жизненный опыт преодоления невзгод и повышенную общую стрессоустойчивость.В целом исследования показывают, что большую часть риска создают состояния, часто связанные с пожилым возрастом (когнитивные трудности, ухудшение зрения, ограничения подвижности и хронические заболевания, приводящие к зависимости от медицинского оборудования и систем ухода), а не возраст как таковой (60). ).

Лица, оказывающие первую помощь, и работники службы экстренной помощи в сфере здравоохранения сильно подвержены травмирующим событиям, связанным со стихийным бедствием, и у многих из них после стихийных бедствий усилились симптомы психического здоровья (61, 62).Эти люди часто несут значительную нагрузку на этапе реагирования и восстановления после стихийных бедствий. Они часто работают сверхурочно, могут подвергаться серьезным травмам и массовой гибели, часто испытывают давление, чтобы заставить их работать, и сами могут быть жертвами стихийных бедствий, которые не в состоянии должным образом удовлетворить потребности своей семьи или обеспечить уход за собой. Психологическая «идентификация» с человеческими останками («это мог быть я» или «это мог быть мой ребенок») увеличивает риск неблагоприятных психологических последствий (63).Исследование первых респондентов, участвовавших в урагане Катрина, включая полицию, пожарных, скорую помощь и городских работников, показало, что через 6–9 месяцев после стихийного бедствия 40% сообщили о повышенном употреблении алкоголя, а 25% сообщили о значительном уровне депрессии; последний уровень сохранялся без каких-либо признаков снижения через 18 месяцев после стихийного бедствия (64).

В некоторых исследованиях было установлено, что женщины подвергаются повышенному риску неблагоприятных психологических последствий после стихийных бедствий (65). Есть несколько факторов, которые могут способствовать этому открытию.На женщин часто ложится все большее бремя управления тревожной социальной динамикой, возникающей в семье, пострадавшей от стихийного бедствия. Насилие со стороны интимного партнера возрастает как по частоте, так и по степени тяжести после стихийных бедствий, причем жертвами становятся преимущественно женщины (66). В сообществах, затронутых гражданскими беспорядками и войнами, женщины чаще, чем мужчины, подвергаются поливиктимизации в результате краж, физического насилия и сексуального насилия. Беременность и послеродовое состояние также повышают риск (67, 68).

Вмешательства для восстановления сообщества

Ранние, эффективные и устойчивые вмешательства после стихийных бедствий помогают восстановлению и оптимизируют работу сообщества.Важные соображения включают меры профилактики, барьеры на пути к уходу и роль руководства. При оценке следует изучить широкий спектр поведенческих и психологических реакций на травмирующие события, а также уровень нарушений. Вмешательства, основанные на фактических данных, направлены на уменьшение дистресса, улучшение самочувствия и оптимизацию социальных и профессиональных функций.

Оценка

После экологических бедствий многие люди справляются со стрессом без вмешательства или полагаются на поддержку сообщества со стороны соседей, друзей и семьи.Те, кто испытывает значительный, продолжительный или усугубляющий дистресс, нуждаются в своевременной оценке со стороны персонала, обученного понимать уникальные последствия и сопутствующие заболевания, связанные с травмой, связанной с бедствием. Просвещение сообщества о нормальных реакциях и о том, когда обращаться за помощью, может помочь в сортировке тех, кто нуждается в медицинском вмешательстве. Этот процесс усиливается благодаря сотрудничеству со средствами массовой информации, местными общественными и религиозными организациями, а также обучению лиц, оказывающих первую помощь, и медицинского персонала. Большинство людей, обращающихся за медицинской помощью, обращаются в учреждения неотложной и первичной медицинской помощи.В некоторых сообществах дистресс будет рассматриваться как духовная или религиозная проблема, при этом религиозные лидеры играют заметную роль в управлении благополучием сообщества. Для внешних организаций (таких как НПО и международные поставщики помощи) понимание культуры и ценностей местного сообщества облегчает партнерство и участие в пропаганде здорового образа жизни после стихийного бедствия. Персонал, работающий с членами сообщества, должен быть обучен оценке всего спектра психологических и поведенческих реакций, которые могут возникнуть, и направлять тех, кто нуждается во вмешательстве, для получения соответствующей помощи.Когда персонал по оценке не имеет достаточных ресурсов, он может оказаться перегруженным и неспособным обеспечить время, энергию и постоянную поддержку для помощи нуждающимся.

Оценка должна учитывать не только имеющиеся проблемы или конкретное травматическое событие, но и всю «сеть стрессоров» человека (см. ). Любой дополнительный стрессор усугубляет основной дистресс события, увеличивая общее бремя дистресса человека. У людей будут преобладать реакции на стресс, рискованное для здоровья поведение и реже психические расстройства (см. ).Сосредоточение внимания исключительно на постановке психиатрического диагноза часто упускает из виду ряд психологических и поведенческих реакций, способствующих значительному дистрессу и функциональным нарушениям. Оценка состояния здоровья может включать клиническое собеседование с поставщиком медицинских услуг, а также использование стандартизированных шкал для травм и сопутствующих заболеваний, таких как Контрольный список посттравматического стресса (PCL-C), Анкета здоровья пациента-9 (PHQ-9) для депрессии, алкогольной зависимости. Используйте тест идентификации расстройства (AUDIT-C). Следует установить интенсивность и продолжительность воздействия травмы, связанной со стихийным бедствием, поскольку это может помочь определить вероятность того, что у человека разовьются реакции стресса.

Таблица 6

Сеть факторов стресса, которые необходимо учитывать при оценке.

Жизненная нестабильность (перемещение, стресс эвакуационного пункта)
Медицинские и психические состояния (хроническая боль, депрессия, беспокойство, горе)
Употребление психоактивных веществ и злоупотребление ими (алкоголь, отпускаемые по рецепту лекарства)

9

9
Профессиональные проблемы (потеря работы, нехватка ресурсов, переутомление)
Семейные проблемы (географическое разделение, насилие со стороны интимного партнера)
Другие социальные трудности (юридические, финансовые, соседские)
90 связанные с травматическим стрессом, могут выявить дополнительные симптомы или нарушения, которые усложняют планирование лечения.Симптомы депрессии, тревоги и употребления психоактивных веществ следует выяснить и учесть в процессе разработки вмешательств. Также могут быть распространены соматические жалобы, такие как головная боль, расстройство желудка, головокружение или учащенное сердцебиение, среди других симптомов. Их легко упустить из виду, особенно теми, кто проводит оценку, не имея медицинской подготовки. Когда преобладают физические симптомы, могут возникнуть повышенные социальные и профессиональные нарушения. Обеспечение осведомленности членов сообщества о ресурсах помощи и поощрение их к использованию до того, как нарушение ухудшится, может быть полезным вмешательством.Следует проявлять осторожность, чтобы уменьшить степень, в которой оценка инвалидности служит стигматизирующим событием и препятствием для эффективного ухода за человеком.

Вмешательства

Ранние вмешательства направлены на реакции на дистресс и поведение, связанное с риском для здоровья, основными целями которых являются уменьшение неблагоприятных последствий, сохранение функционирования и замедление прогрессирования психического заболевания. При возникновении психических расстройств доказательная психотерапия и фармакотерапия могут помочь уменьшить симптомы и функциональные нарушения.Дополнительные и альтернативные вмешательства обладают растущим объемом знаний, поддерживающих их использование при лечении травматического стресса. Везде можно использовать ряд поведенческих вмешательств самопомощи. Многие люди предпочтут социальную и общественную поддержку официальному вмешательству. Комплексный план лечения включает в себя использование вмешательств, которые учитывают уникальные обстоятельства травмы в контексте индивидуальных предпочтений (см. Ресурсы).

Таблица 7

Вмешательства при симптомах, связанных с травмами, после стихийных бедствий.

Психологическая первая помощь (безопасность, успокоение, эффективность, связанность, связь, надежда / оптимизм)
Peer Support
Trauma-ориентированные на психотерапии (CPT, PE, SIT, EMDR)
Фармакотерапия (фокус на регулировании сна и содействии успокоению; кратковременное применение)
Дополнительные и альтернативные вмешательства (йога, медитация, осознанность)
Поведенческие образные вмешательства (диафрагмальное дыхание, мышечная релаксация, мышечная релаксация )

Те, кто занимается ликвидацией последствий стихийных бедствий, должны понимать, какие ресурсы доступны их сообществу после стихийного бедствия.Это во многом будет зависеть от типа и степени воздействия стихийного бедствия. Бедствия, разрушающие инфраструктуру и приводящие к перемещению большого числа граждан, часто серьезно ограничивают местные ресурсы, увеличивая зависимость от соседних городов и муниципалитетов или, в некоторых случаях, от международной помощи. В странах с ограниченными ресурсами в области поведенческого здоровья персонал первичной медико-санитарной помощи и другие члены сообщества (учителя, лица, оказывающие первую помощь, члены семьи и т. д.) должны будут все больше полагаться на поддержку мероприятий по реагированию и восстановлению.

Ранние вмешательства

Ранние вмешательства, которые оказались эффективными при лечении массовой травмы, включают обеспечение безопасности, усиление успокоения, повышение само- и общественной эффективности, поощрение социальных связей и порождение чувства надежды или оптимизма. В совокупности они получили название первой психологической помощи (PFA). PFA служит основой для вмешательств, направленных на поддержку благополучия отдельных лиц и сообществ после травмирующих событий.Это подход «не навреди», призванный быть простым в использовании, простым в реализации и доступным для членов сообщества, а не требовать доставки поставщиками медицинских услуг. Эти принципы имеют твердый консенсус экспертов как наиболее эффективные вмешательства после психологической травмы (69).

Содействие безопасности достигается путем избавления людей от непосредственных травмирующих переживаний и защиты их от вторичной травматизации. Успокоение включает уменьшение симптомов возбуждения с помощью методов релаксации, а также предоставление информации об оценке и управлении травмирующим опытом.Само- и общественная эффективность позволяет человеку и обществу определить способы, которыми они могут смягчить реакцию, и взять на себя активную роль в своем восстановлении после травмы. Связность укрепляет существующие сети социальной поддержки и помогает человеку создавать дополнительные системы поддержки (друзья, соседи, родственники), где это уместно. Надежда и оптимизм напоминают человеку, что реакции и симптомы являются нормальной реакцией, которая, как ожидается, со временем ослабнет, и при необходимости будут предоставлены дополнительные ресурсы.Доступные, легко читаемые и действенные онлайн-ресурсы могут помочь руководителям, менеджерам и коллегам справиться с травмой на рабочем месте (70). Мобильные ресурсы и онлайн-обучение PFA могут помочь медицинскому персоналу улучшить свои навыки реагирования на травмы (71, 72).

Хотя многое известно о роли этих пяти основных элементов в результатах психического здоровья после стихийного бедствия, гораздо меньше известно об эффективных методах проведения вмешательств, о том, какие вмешательства наиболее полезны для тех или иных людей, и о сроках проведения вмешательств, которые способствуют какой-либо существенный элемент должен быть доставлен (т. е. наиболее важно в первую очередь способствовать безопасности, успокоению, связанности и т. д.)?.Dieltjens и коллеги провели систематический обзор вмешательств на основе PFA и пришли к выводу, что недостаточно доказательств для разработки рекомендаций по клинической практике на основе PFA (73). Учитывая сложность разработки и проведения тщательных исследований программ PFA в реальных условиях стихийных бедствий и различия в различных программах, основанных на PFA, отсутствие убедительных доказательств для какой-либо конкретной программы вмешательства не является неожиданным. Будущие исследования должны помочь выяснить, какие вмешательства наиболее полезны для конкретного человека и сообщества и в какой момент времени их лучше всего проводить.Подход к точной медицине, ориентированный на пациента, может использовать краудсорсинг, ввод и отслеживание с мобильных устройств, а также методы анализа больших данных для разработки более адаптированных подходов к проведению ранних вмешательств.

Психологические дебрифинги, центральный элемент «Управления стрессом при критических инцидентах», до сих пор используются в некоторых условиях с целью уменьшения неблагоприятных последствий. Тем не менее, большинство исследований показывают, что разбор полетов после травмы не уменьшает неблагоприятных психологических или поведенческих последствий и может увеличить риск для некоторых людей (74).Таких разборов следует избегать, особенно для неродственных и по-разному подвергающихся воздействию групп, в пользу вмешательств, основанных на принципах PFA.

Дополнительные методы лечения, перечисленные далее в этом документе, служат цели решения одного или нескольких из пяти основных элементов PFA. Те, кто работает с сообществами, пострадавшими от стихийного бедствия, должны учитывать, в какой степени любые дополнительные вмешательства, которые рассматриваются как эффективные, соответствуют принципам PFA.

Поведенческие техники

Хорошо зарекомендовавшие себя поведенческие вмешательства, снижающие физиологическое возбуждение, включают диафрагмальное дыхание, прогрессирующую мышечную релаксацию и управляемое визуальное воображение. Эти вмешательства облегчают важнейший элемент успокоения и могут напрямую улучшать реакции на стресс, такие как тревога и бессонница (75, 76). Они просты в освоении и просты в исполнении. Этим вмешательствам могут обучать неспециалисты или сотрудники службы реагирования на стихийные бедствия с ограниченной медицинской подготовкой или без нее, лично и/или через телефонные или онлайн-ресурсы.Другие преимущества включают легкость доступа, практически полное отсутствие побочных эффектов и повышение самоэффективности. Люди, находящиеся в бедственном положении, также могут использовать эти ресурсы, не рискуя подвергнуться стигматизации, обратившись за официальной помощью. Эти вмешательства можно использовать в сочетании с другой психотерапией, фармакотерапией или дополнительными и альтернативными методами лечения.

Психотерапия

Психотерапия, ориентированная на травму, такая как когнитивно-процессинговая терапия и терапия длительного воздействия, имеет самые убедительные доказательства эффективности при лечении посттравматического стрессового расстройства, связанного с травмой и стрессором.Психотерапия, ориентированная на травму, включает воображаемое воздействие травматического события в сочетании с исследованием когниций, которые человек может иметь об аспектах события и их значении. Негативные мысли, такие как «Это все моя вина», «Если бы я только что-то не сказал, этого бы не произошло», и другие искаженные мысли исследуются в сотрудничестве между человеком и его лечащим врачом. Впоследствии рассматриваются альтернативные и более сбалансированные мысли, которые в конечном итоге используются для замены неприятных негативных мыслей.Психотерапия, ориентированная на травму, также включает поведенческие вмешательства в реальном мире, чтобы помочь людям преодолеть избегающее поведение и сохранить социальное и профессиональное функционирование. В то время как терапия, ориентированная на травму, оказалась очень успешной в конечном итоге для облегчения симптомов, постоянной проблемой в области здравоохранения является поддержание участия пациента в этом вмешательстве. Барьеры включают частое начальное ухудшение симптомов, временные затраты и то, что пациенты, реагирующие на вмешательство, сохраняют мотивацию для лечения до полной ремиссии.Использование моделей совместной помощи дает надежду на более активное участие пациентов в учреждениях первичной медико-санитарной помощи (77). Будущие исследования должны быть направлены на то, чтобы лучше понять эффективность этой модели оказания помощи и изучить дополнительные механизмы для оптимизации приверженности пациентов к психотерапии, основанной на доказательствах.

Фармакотерапия

Фармакотерапия сразу после стихийного бедствия, как правило, должна быть ограничена по времени и сосредоточена на симптомах. Бессонница является почти универсальным симптомом после травматического события.Поскольку регуляция сна имеет решающее значение для уменьшения симптомов возбуждения (и продвижения «успокаивающего» элемента PFA), для облегчения бессонницы можно использовать краткосрочные седативно-снотворные препараты. Эзопиклон (Lunesta) и золпидем (Ambien), оба из которых усиливают активность ГАМК, обычно назначают для начала бессонницы. Празозин (Минипресс), блокатор альфа-адренорецепторов, показал некоторую эффективность в лечении бессонницы, связанной с посттравматическими симптомами, а также в снижении частоты и тяжести связанных ночных кошмаров, и может использоваться в дозах до 15 мг на ночь (78).Людям с сопутствующей депрессией могут помочь седативные гистаминовые свойства тразодона (олептро), изначально разработанного как ингибитор обратного захвата серотонина для лечения депрессии. Лекарства для сна следует назначать в сочетании с дополнительными мерами по содействию гигиене сна и выполнению ряда принципов PFA. Как и в случае всех вмешательств, лечение должно быть адаптировано к индивидуальным предпочтениям.

Для тех, у кого после стихийного бедствия развились психические расстройства (такие как посттравматическое стрессовое расстройство, депрессия или тревога), доказательная фармакотерапия включает СИОЗС и СИОЗСН в качестве терапии первой линии.Миртазипин (Ремерон) также продемонстрировал эффективность при лечении посттравматического стрессового расстройства. Празозин в некоторой степени поддерживает лечение ночных кошмаров, связанных с посттравматическим стрессовым расстройством. Бензодиазепины (валиум, клонопин, ксанакс и другие) имеют в основном отрицательные показания и, как правило, противопоказаны (79).

Дополнительные и альтернативные

Дополнительные и альтернативные подходы к лечению травматического стресса имеют все больше исследований, подтверждающих их эффективность, и предварительные исследования, а также неофициальные данные о пользе являются многообещающими (80).Дополнительные исследования этих вмешательств были сосредоточены на снижении тревоги и физиологического возбуждения, которые полезны после очень неприятных событий. Эти вмешательства все чаще используются пациентами как альтернатива традиционным биологическим вмешательствам. Люди обычно сообщают о желании иметь варианты, которые повышают самоэффективность и снижают частоту побочных эффектов, как обоснование использования этих модальностей. Практики осознанности имеют самую надежную исследовательскую базу, подтверждающую их эффективность.Внимательность — это практика целенаправленного сосредоточения внимания на том, что происходит в настоящий момент, без осуждения. Он требует внимания к мыслям, чувствам или ощущениям без сопротивления или попыток изменить их. Эта практика привлекает повышенное внимание как средство снижения стресса и беспокойства и улучшения функционирования (81). Йога продемонстрировала ранние доказательства уменьшения побочных эффектов травмы и связанных с ней симптомов (82). Медитация и иглоукалывание являются дополнительными альтернативами, которые следует рассмотреть.Анималотерапия становится все более популярной при лечении ряда психологических и поведенческих симптомов, в том числе связанных с травматическим стрессом, тревогой и другими расстройствами. Животные могут помогать людям, которые в противном случае не захотели бы участвовать в общественной деятельности после травматического события; таким образом, усиливая критическое вмешательство в лечение социальной связанности. Индивидуальные предпочтения являются важным фактором, определяющим, следует ли предлагать вмешательства, которые в настоящее время считаются дополнительными и альтернативными.

Барьеры на пути к лечению

Ограниченная доступность психиатрической помощи является обычным явлением, особенно в странах с низким и средним уровнем дохода (СНСД). Всемирная организация здравоохранения установила, что в 2017 г. в странах с низким доходом на 100 000 человек приходилось 0,5 психиатра, тогда как в странах с высоким уровнем дохода этот показатель составлял 12,7 на 100 000 человек (83). Аналогичные ограниченные ресурсы существуют и для других специалистов в области психического здоровья, таких как психологи, социальные работники и практикующие психиатрические медсестры.В отсутствие международной поддержки многие граждане в странах с низким и средним доходом не будут иметь доступа к психиатрической помощи, что делает знание принципов психического здоровья при стихийных бедствиях еще более важным для поставщиков первичной медико-санитарной помощи и неотложной помощи, где многие граждане будут получать медицинскую помощь. Некоторые воспринимают реакции стресса и психические расстройства как духовные или религиозные проявления и ищут целителей, чтобы справиться с ними; возможность сотрудничества с лидерами сообщества для расширения доступа к медицинским вмешательствам.

Несмотря на повышение осведомленности и понимания психического здоровья, стигматизация продолжает служить препятствием для обращения за помощью. Стигма может быть внутренним явлением, при котором негативное восприятие человеком обращения за помощью заставляет его избегать обращения за помощью. Организации и сообщества также могут способствовать формированию культуры, которая стигматизирует использование ресурсов для поиска помощи. Ненавязчивые или открытые сообщения от друзей, семьи или коллег могут свидетельствовать об осуждении или недоверии к тем, кто обращается за помощью к специалистам по психическому здоровью или другим ресурсам.Дополнительные препятствия включают недостаточное знание имеющихся ресурсов, а также отсутствие уверенности в эффективности этих ресурсов.

Особые темы

Информирование о рисках и кризисных ситуациях

Информирование является важнейшим инструментом общественного здравоохранения для предотвращения бедствий и реагирования на них. Информирование о рисках и кризисах формирует общественное восприятие и влияет на поведение сообщества (84, 85). Коммуникация во время кризиса помогает укрепить общественное доверие, расширяет участие в важных действиях, способствующих укреплению здоровья (например, эвакуация, укрытие на месте, социальное дистанцирование), уменьшает стресс и способствует сплоченности в сообществах.Лидеры на разных уровнях должны использовать установленные принципы и методики риска и кризисного общения для развития первоначальной и текущей обмена сообщениями общественного здравоохранения (86). Основные принципы включают в себя говорят правду, говоря, что известно и неизвестно, совершив ответы на вопросы и выполнение, избегая ложных заверений, а также использование языка, которую можно понять по предполагаемой аудитории. Высокотехнический язык, расплывчатые и уклончивые ответы и неподготовленные коммуникаторы приводят к замешательству общественности и росту недоверия.Важные вопросы об общественной безопасности и о том, что делается для управления последствиями стихийного бедствия для всех пострадавших, предсказуемы, и коммуникаторы должны быть готовы отвечать на них и предоставлять постоянные обновления через установленные интервалы или чаще, если того требует ситуация. Когда общественность доверяет тем, кто доставляет сообщения, понимает предоставленную информацию и считает, что ресурсы реагирования на стихийные бедствия предоставляются на справедливой основе, соблюдение рекомендуемых действий общественного здравоохранения возрастает.

Бедствия, которые затягиваются или развиваются с течением времени (например, вспышка лихорадки Эбола в 2014 г., снайперская стрельба в Вашингтоне, округ Колумбия, в 2002 г.), предъявляют особые требования к коммуникации, поскольку восприятие риска меняется по мере того, как общественность понимает событие. Восприятие риска является важным фактором, определяющим поведение сообщества. В исследовании жителей Аризоны во время вспышки вируса h2N1 в 2009 г. более высокий уровень воспринимаемой озабоченности по поводу вируса h2N1 был связан с более активным соблюдением мер предосторожности (87).Во время развивающихся экологических бедствий коммуникация должна быть постоянной и регулярно обновляться с целью оптимизации участия сообщества в поведении общественного здравоохранения, которое снижает подверженность вреду. Хотя некоторые сообщения необходимо будет передавать более спонтанно, лидеры, которые готовятся заранее и используют установленные принципы информирования о рисках и кризисных ситуациях для обмена сообщениями в области общественного здравоохранения, скорее всего, окажут наиболее положительное влияние на поведение сообщества.

Коммуникация также должна учитывать те группы населения, у которых могут возникнуть трудности с доступом или пониманием традиционных информационных сообщений.Лица с когнитивными нарушениями, институционализированные лица, лица с другим основным языком из сообщества большинства, а также с нарушениями слуха и зрения являются факторами, которые должны влиять на разработку и доставку сообщений. Лидеры и другие лица, разрабатывающие сообщения, призванные повлиять на общественное поведение и улучшить реагирование на бедствия и восстановление, должны взаимодействовать с лидерами и представителями сообщества, чтобы лучше понять уникальные факторы, которые следует учитывать в той или иной группе населения.

Роль лидерства

Хотя большинство исследований проводилось после насилия в сообществе, существующая литература и опыт специалистов по ликвидации последствий стихийных бедствий показывают, что поведение лидеров оказывает значительное влияние на восстановление сообществ и организаций после бедствий (88). Страх перед неопределенностью может привести к избеганию сообщения о событии. Если лидер чувствует себя не готовым поддержать свое сообщество после стихийного бедствия, ему следует обратиться за консультацией к коллегам с предыдущим опытом, а также к специалистам по коммуникациям.Плохое или отсутствующее руководство может привести к тому, что члены сообщества будут испытывать большее чувство изоляции, усиливать дистресс и продлевать нарушения.

Руководители играют важную роль в снижении вреда и смягчении воздействия на отдельных лиц, а также на более широкое сообщество на рабочем месте (89). Хотя от некоторых ожидается, что они будут лидерами в силу титула или положения, неформальные лидеры часто появляются в сообществах. В 2017 году ураган «Харви» обрушился на Техас и опустошил часть побережья Мексиканского залива, в результате чего погибло более 100 человек, более 30 000 человек были перемещены, а ущерб составил 125 миллиардов долларов.Джим МакИнгвейл, известный в сообществе как «Матрас Мак», использовал свой мебельный магазин для размещения перемещенных лиц, в качестве места доставки и получения критически важных предметов снабжения и координационного центра для спасательных работ (90). Его руководство создало безопасное убежище для перемещенных лиц, способствовало установлению социальных связей для проживания и послужило маяком надежды. Такое неформальное лидерское поведение возникает спонтанно и в идеале дополняет поведение более официально установленных лидеров во всем сообществе.Есть ряд полезных действий, которые лидеры могут предпринять после стихийного бедствия (см. ).

Таблица 8

Мероприятия для лидеров после стихийного бедствия.

Говорите напрямую с участниками о том, как у них дела
Включайте открытые вопросы («Как дела?», «Чем я могу помочь?»)
Убедитесь, что люди осведомлены о нормальных реакциях на травму, когда и где можно получить помощь
Будьте заметны в сообществе, посещая людей лично, когда это возможно
Предоставляйте время и пространство для членов сообщества, чтобы они могли неформально поддерживать друг друга
Открыто и регулярно сообщать общественности об усилиях по реагированию на стихийные бедствия
Публично и в частном порядке не поощрять сплетни, искать козлов отпущения или другие виды поведения, вызывающие разногласия
Демонстрировать заботу о себе, делая перерывы, прием пищи, питье и сон
Отправляйте четкие сообщения, которые сообщество поддерживает и поддерживает пострадавших лиц
Признание неизбежности горя и утраты, при этом выражая оптимизм, все улучшится

Общение, отмеченное активным слушанием, сочувствием, поддержкой и желанием помочь, снижает чувство страха и изоляции.Таким образом, лидеры могут оказывать первоначальную поддержку людям, пострадавшим от стихийных бедствий, что является критическим элементом в снижении стресса и содействии восстановлению. Еще один ключевой аспект такого общения заключается в том, что лидеры сообщают о приемлемости реакции на бедствие и о том, что сообщество может и будет поддерживать людей в трудные времена.

Лидеры также должны обращать внимание на свои собственные реакции на стресс и поведение, связанное с риском для здоровья, после травмирующих событий. Плохой сон, чрезмерная самоотверженность до изнеможения или отказ от своей руководящей роли окажут негативное влияние на совладание в сообществе.Лидеры в таких обстоятельствах могут чувствовать себя изолированными и, хотя они могут сопротивляться, должны обращаться за консультацией к коллегам или экспертам, чтобы помочь справиться с собственным бедствием.

Горе — почти универсальное событие, следующее за травмирующим событием. Может быть горе из-за потери материальных вещей, таких как дом, имущество и дорогие сувениры. Члены сообщества могут также испытывать чувство утраты, связанное с: 1) восприятием своего сообщества как небезопасного, 2) чувством неспособности защитить себя, 3) снижением веры в свою способность быть продуктивным членом сообщества.Руководителям важно обращать внимание на горе и потери, возникающие после стихийных бедствий, как у тех, кто, как представляется, непосредственно пострадал, так и у более широкого сообщества. Лидерство в горе — это процесс признания и озвучивания того, что было утрачено в результате травмирующих событий, создание чувства надежды на выздоровление, позитивный взгляд на будущее и помощь членам сообщества в том, чтобы начать процесс осмысления события (91). . Эффективное лидерство в горе сообщает и понимает, что могут быть неблагоприятные последствия травматического события, а также то, что человек является частью сообщества, которое желает поддержать его в процессе выздоровления.

Заключение

Экологические бедствия могут вызвать серьезные разрушения для сообществ, выходящие далеко за пределы географических границ события. Психологические и поведенческие реакции создают наиболее серьезное бремя для общественного здравоохранения после стихийного бедствия. Понимание реакции сообщества, а также культурных и контекстуальных факторов, влияющих на их развитие и эволюцию, имеет решающее значение для эффективного реагирования и усилий по восстановлению. Реакция сообщества на этапы показа экстремальных явлений; понимание этого оптимизирует сроки и ресурсы восстановительных работ.Вмешательства должны быть основаны на фактических данных, адаптированы к потребностям сообщества и направлены на повышение таких важных элементов, как безопасность, успокоение, само- и общественная эффективность, социальная связь, надежда или оптимизм. Информирование о рисках и кризисных ситуациях может формировать поведение сообщества и влиять на восприятие риска, при этом доверие и поведение, способствующее укреплению здоровья, находятся под сильным влиянием вдумчивых сообщений общественного здравоохранения. Эффективное лидерство включает в себя общение с членами сообщества, присутствие, честность и доверие, моделирование заботы о себе, решение проблем сообщества, таких как горе и потеря, и имеет важное значение для восстановления сообщества.

Вклад автора

JM является основным автором и соответствующим автором, который разработал план рукописи и использовал профессиональный опыт для разработки исходного содержания в черновой форме. RU курировал разработку схемы рукописи и предоставил профессиональные услуги по добавлению и изменению содержания для окончательной подачи.

Заявление об отказе от ответственности

Выраженные взгляды принадлежат авторам и не обязательно отражают взгляды Министерства обороны, Университета силовых структур, Министерства здравоохранения и социальных служб или Службы общественного здравоохранения США.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Каталожные номера

1. МГЭИК Резюме для политиков. Пришли: Массон-Дельмотт В., Чжай П., Портнер Х.О., Робертс Д., Скеа Дж., Шукла П.Р., Пирани А., Муфума-Окиа В., Пеан С., Пидкок Р., Коннорс С., Мэтьюз Дж.Б.Р., Чен Ю., Чжоу Х., Гомис М.И. , Лонной Э., Мэйкок Т., Тигнор М., Уотерфилд Т., редакторы.Глобальное потепление на 1,5°C. Специальный доклад МГЭИК о последствиях глобального потепления на 1,5 °C выше доиндустриального уровня и связанных с ним глобальных путях выбросов парниковых газов в контексте усиления глобального реагирования на угрозу изменения климата, устойчивого развития и усилий по искоренению бедности (2018). В прессе. [Google Академия]3. Шульц Дж., Галеа С., Эшпинель З., Рейссман Д. Экология катастроф. В: Урсано Р., Фуллертон С., Вайсэт Л., Рафаэль Б., редакторы. Учебник по психиатрии катастроф.Кембридж: Издательство Кембриджского университета; (2017). п. 44–59. 10.1017/9781316481424.004 [Перекрестная ссылка] [Академия Google]4. Чанг Х, Тибери О. Психическое здоровье на Гаити: помимо помощи при стихийных бедствиях. J Global Health (2016), 1–19. [Google Академия]6. Катбертсон К.А., Ньюкирк К., Илардо Дж., Ловеридж С., Скидмор М. Злой, напуганный и неуверенный: последствия загрязненной воды для психического здоровья во Флинте, штат Мичиган. J Городское здоровье (2016) 93 (6): 899–908. 10.1007/с11524-016-0089-у [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]7.Гладуэлл М. Переломный момент: как маленькие вещи могут иметь большое значение. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Little Brown & Company; (2000). [Google Академия]8. Шенбаум М., Батлер Б., Катаока С., Норквист Г., Спринггейт Б., Салливан Г. и др. Содействие восстановлению психического здоровья после ураганов Катрина и Рита: что можно сделать и какой ценой. Arch Gen Psychiatry (2009) 66 (8): 906–14. 10.1001/архгенпсихиатрия.2009.77 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]10. Урсано Р.Дж., Фуллертон К.С., Вайсэт Л., Рафаэль Б.Индивидуальные и общественные реакции на стихийные бедствия. В: Ursano RJ, Fullerton CS, Weisaeth L, Raphael B, редакторы. Учебник психиатрии катастроф, 2-й Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета; (2017). п. 1–25. 10.1017/9781316481424 [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 11. Чжэнь Р., Цюань Л., Чжоу С. Страх, негативное восприятие и депрессия опосредуют взаимосвязь между травмирующим воздействием и проблемами со сном среди жертв наводнения в Китае. Психологическая травма: Theory Res Pract Policy (2018) 10 (5): 602–9. 10.1037/tra0000331 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 12.Меллман Т.А., Дэвид Д., Кулик-Белл Р., Хебдинг Дж., Нолан Б. Нарушение сна и его связь с психиатрической заболеваемостью после урагана Эндрю. Am J Psychiatry (1995) 152 (11): 1659–63. 10.1176/аджп.152.11.1659 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 13. Фань Ф, Чжоу Ю, Лю С. Нарушение сна предсказывает посттравматическое стрессовое расстройство и депрессивные симптомы: когортное исследование китайских подростков. Дж. Клин Психиатрия (2016). 78 (7): 882–8. 10.4088/JCP.15m10206 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 14. Forbes D, Alkemade N, Waters E, Gibbs L, Gallagher C, Pattison P, et al.Роль гнева и постоянных стрессоров в психическом здоровье после стихийного бедствия. Aust New Z J Psychiatry (2015) 49 (8): 706–13. 10.1177/0004867414565478 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 15. Бодуан СЕ. Ураган Катрина: тенденции аддиктивного поведения и предикторы. Представитель общественного здравоохранения (2011) 126 (3): 400–9. (Вашингтон, округ Колумбия, 1974 г.). 10.1177/003335491112600314 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]16. Фуллертон С.С., Маккиббен Дж.Б.А., Рейссман Д.Б., Шарф Т., Ковальски-Тракофлер К.М., Шульц Дж.М. и др.Посттравматическое стрессовое расстройство, депрессия, употребление алкоголя и табака у работников здравоохранения после ураганов во Флориде в 2004 г. Медицинские катастрофы, подготовка к общественному здравоохранению (2013) 7 (1): 89–95. 10.1017/дмп.2013.6 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]17. Оруи М., Уэда Ю., Судзуки Ю., Маэда М., Охира Т., Ябэ Х. и др. Связь между началом употребления алкоголя и психологическим дистрессом, нарушением сна после Великого землетрясения в Восточной Японии и ядерной катастрофы: опрос управления здравоохранением на Фукусиме.Общественное здравоохранение Int J Environ Res (2017) 14(10):1281. 10.3390/ijerph24101281 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]18. Уэст С, Бернард Б, Мюллер С, Китт М, Дрисколл Р, Так С. Последствия психического здоровья сотрудников полиции после урагана Катрина. J Occup Environ Med/Am Coll Occup Environ Med (2008) 50(6):689–95. 10.1097/JOM.0b013e3181638685 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 19. Оренго-Агуайо Р., Стюарт Р.В., де Арельяно М.А., Суарес-Кинди Х.Л., Янг Дж. Воздействие стихийных бедствий и психическое здоровье пуэрто-риканской молодежи после урагана Мария.JAMA Netw Open (2019) 2(4):e192619. 10.1001/jamanetworkopen.2019.2619 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]20. Швинд Дж. С., Норман С. А., Браун Р., Фрэнсис Р. Х., Косс Э., Кармачарья Д. и др. Связь между воздействием землетрясений и последствиями для психического здоровья в деревне Пхулпингданда после землетрясений в Непале в 2015 году. Community Ment Health J (2019) 35 (1): 11. 10.1007/s10597-019-00404-w [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 21. Мамун М.А., Хук Н., Папиа З.Ф., Тасфина С., Гозал Д. Распространенность депрессии среди деревенских женщин Бангладеш после стихийного бедствия: экспериментальное исследование.Психиатрия Рез (2019) 276: 124–8. 10.1016/j.psychres.2019.05.007 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 22. Уэйт Т.Д., Чайнтарли К., Бек С.Р., Боун А., Амлот Р., Ковац С. и др. Английское национальное когортное исследование наводнений и здоровья: перекрестный анализ результатов психического здоровья в первый год. Общественное здравоохранение BMC (2017) 17(1):129. 10.1186/с12889-016-4000-2 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]23. Тан В, Лу И, Сюй Дж. Посттравматическое стрессовое расстройство, симптомы тревоги и депрессии у подростков, пострадавших от землетрясения: коморбидность и сопутствующие факторы, нарушающие сон.Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol (2018) 53 (11): 1241–51. 10.1007/s00127-018-1576-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 24. Суньига Р.А.А., Рейес Г.Г., Мурриета Д.И.С., Виллория Р.Э.М.Г. Симптомы посттравматического стресса у людей, подвергшихся землетрясению 2017 года в Мексике. Psychiatry Res (2019) 275: 326–31. 10.1016/j.psychres.2019.04.003 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 25. Арнберг Ф.К., Гудмундсдоттир Р., Бутвика А., Фанг Ф., Лихтенштейн П., Халтман С.М. и соавт. Психические расстройства и попытки самоубийства у шведов, переживших цунами в Юго-Восточной Азии в 2004 г.: пятилетнее когортное исследование.Ланцет Психиатрия (2015) 2 (9): 817–24. 10.1016/С2215-0366(15)00124-8 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 26. Оруи М., Харада С., Хаяши М. Изменения уровня самоубийств в районах, пострадавших от стихийных бедствий после Великого землетрясения в Восточной Японии, и их влияние на экономические факторы: экологическое исследование. Environ Health Prev Med (2014) 19(6):459–66. 10.1007/с12199-014-0418-2 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]27. Кыльвес К., Кыльвес К.Е., Де Лео Д. Стихийные бедствия и суицидальное поведение: систематический обзор литературы.J Affect Disord (2013) 146 (1): 1–14. 10.1016/j.jad.2012.07.037 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 28. Harville EW, Taylor CA, Tesfai H, Xiong X, Buekens P. Опыт урагана Катрина и сообщения о насилии со стороны интимного партнера. J Interpers Violence (2011) 26: 833–45. 10.1177/0886260510365861 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]29. Фишер С. Насилие в отношении женщин и стихийные бедствия: выводы из Шри-Ланки после цунами. Насилие в отношении женщин (2010) 16 (8): 902–18. 10.1177/1077801210377649 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 30.Чан К.С., Лоу С.Р., Вебер Э., Родс Дж.Э. Вклад социальной поддержки до и после стихийного бедствия в краткосрочное и долгосрочное психическое здоровье после ураганов Катрина: продольное исследование выживших с низким доходом. Soc Sci Med (2015) 138 (C): 38–43. 10.1016/j.soccimed.2015.05.037 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 31. Урсано Р.Дж., МакКиббен Дж.Б.А., Рейссман Д.Б., Лю С., Ван Л., Сэмпсон Р.Дж. и др. Посттравматическое стрессовое расстройство и коллективная эффективность сообщества после ураганов во Флориде в 2004 году. PloS One (2014) 9(2):e88467.10.1371/journal.pone.0088467 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]32. Пфеффербаум Б., Джейкобс А.К., Гриффин Н., Хьюстон Дж.Б. Детские реакции на катастрофы: влияние экспозиции и личностные особенности. Curr Psychiatry Rep (2015. а) 17 (7): 56. 10.1007/с11920-015-0598-5 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 34. Кристенсен П., Вайсэт Л., Хуссейн А., Хейр Т. Распространенность психических расстройств и функциональных нарушений после потери члена семьи: лонгитюдное исследование после цунами 2004 года.Тревога депрессии (2015) 32 (1): 49–56. 10.1002/дата.22269 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 35. Национальные академии наук, инженерии и медицины, отдел, HAM, политика, BOHS, и чрезвычайные ситуации, FOMA, PHPFD Изучение готовности медицины и общественного здравоохранения к ядерному инциденту. (Вашингтон, округ Колумбия: National Academies Press;) (2019). 10.17226/25372 [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 36. Morganstein JC, West JC, Huff LA, Flynn BW, Fullerton CS, Benedek DM, et al. Психосоциальные реакции на стихийные бедствия и воздействия: реакции на стресс, поведение, связанное с риском для здоровья, и психические расстройства.В: . Психическое здоровье и социальные проблемы после ядерной аварии. Springer Япония: Токио: (2015). п. 99–117. 10.1007/978-4-431-55699-2_8 [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 37. Маэда М, Оэ М. Последствия для психического здоровья и социальные проблемы после аварии на Фукусиме. Азиатско-Тихоокеанский консорциум по общественному здравоохранению / Общественное здравоохранение Азиатско-Тихоокеанского региона (2017 г.) 29 (2_suppl): 36S–46S. 10.1177/1010539516689695 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 38. Маккормик Л.С., Тажеу Г.С., Клапоу Дж. Последствия химических и радиологических чрезвычайных ситуаций для психического здоровья: систематический обзор.Клиники неотложной медицинской помощи в Северной Америке (2015) 33 (1): 197–211. 10.1016/j.emc.2014.09.012 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 39. Нг К-Х, Лин М-Л. Ядерный кризис на Фукусиме еще раз подчеркивает необходимость улучшения информирования о рисках и более эффективного использования социальных сетей. Health Phys (2012) 103 (3): 307–10. 10.1097/HP.0b013e318257cfcb [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]40. Гулия П., Мантас С., Димитрула Д., Мантис Д., Хифантис Т. Беспокойство общего персонала больницы, ощущение достаточности информации и связанный с этим психологический стресс во время пандемии гриппа A/h2N1.BMC Infect Dis (2010) 10:322. 10.1186/1471-2334-10-322 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]41. Ирвин С.Б., Синдрич Л., Паттерсон В., Саутхолл А. Исследование реакции медицинского персонала больниц во время потенциальной пандемии птичьего гриппа: выйдут ли они на работу? Prehosp Disaster Med (2008) 23 (4): 328–35. 10.1017/S1049023X00005963 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]43. Маш HBH, Фуллертон CS, Урсано RJ. Симптомы посттравматического стресса после снайперских атак: влияние просмотра телевизора и отождествление с жертвами.Am J Disaster Med (2018) 13 (1): 29–36. 10.5055/аждм.2018.0285 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]44. Пфеффербаум Б., Ньюман Э., Нельсон С.Д., Нитьема П., Пфеффербаум Р.Л., Рахман А. Освещение бедствий в СМИ и психологические последствия: описательные результаты существующего исследования. Curr Psychiatry Rep (2014) 16(9):464. 10.1007/s11920-014-0464-х [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]45. Найлз М.Т., Эмери Б.Ф., Рейган А.Дж., Доддс П.С., Дэнфорт К.М. Модели использования социальных сетей во время стихийных бедствий.PloS One (2019) 14(2):e0210484. 10.1371/журн.pone.0210484 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]46. Кесслер Р.К., Галеа С., Джонс Р.Т., Паркер Х.А., Консультативная группа сообщества по урагану Катрина Психические заболевания и суицидальные наклонности после урагана Катрина. Bull World Health Organ (2006) 84 (12): 930–9. 10.2471/БЛТ.06.033019 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]48. Brown RC, Trapp SK, Berenz EC, Bigdeli TB, Acierno R, Tran TL, et al. Факторы социально-экономического статуса до тайфуна предсказывают психические симптомы после тайфуна во вьетнамской выборке.Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol (2013) 48 (11): 1721–7. 10.1007/s00127-013-0684-0 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]49. Клеменс С.Л., Берри Х.Л., Макдермотт Б.М., Харпер К.М. Лето скорби: измерение подверженности и последствий травм после стихийных бедствий в Квинсленде в 2010-2011 гг. Med J Aust (2013) 199 (8): 552–5. 10.5694/мя13.10307 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]50. Паксон С., Фасселл Э., Родс Дж., Уотерс М. Пять лет спустя: восстановление после посттравматического стресса и психологического стресса у малообеспеченных матерей, пострадавших от урагана Катрина.Soc Sci Med (2012) 74 (2): 150–7. 10.1016/j.soccimed.2011.10.004 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]51. Векслер Б., Смит М.Э. Реагирование на стихийные бедствия и бездомные: решение проблем населения с ограниченными ресурсами. J Emergency Manage (Weston Mass) (2015) 13 (3): 195–200. 10.5055/ем.2015.0233 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]52. Шварц Р.М., Гиллезо К.Н., Лю Б., Либерман-Криббин В., Тайоли Э. Продольное воздействие воздействия урагана «Сэнди» на симптомы психического здоровья.Общественное здравоохранение Int J Environ Res (2017) 14(9):E957. 10.3390/ijerph24090957 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]53. Эйзенман Д.П., Чжоу К., Онг М., Аш С., Глик Д., Лонг А. Различия в готовности к стихийным бедствиям в зависимости от психического здоровья, предполагаемого общего состояния здоровья и статуса инвалидности. Медицина бедствий, подготовка к общественному здравоохранению (2009) 3 (1): 33–41. 10.1097/DMP.0b013e318193be89 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]54. Ван П.С., Грубер М.Дж., Пауэрс Р.Е., Шенбаум М., Шпейер А.Х., Уэллс К.Б. и др. Нарушение существующих методов лечения психических расстройств и невозможность начать новое лечение после урагана Катрина.Am J Psychiatry (2007) 165 (1): 34–41. 10.1176/appi.ajp.2007.07030502 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]55. Берко Дж., Инграм Д.Д., Саха С., Паркер Д.Д. Смерти, связанные с жарой, холодом и другими погодными явлениями в США, 2006–2010 гг. Hyattsville, MD: Национальный центр статистики здравоохранения; (2014). 15 [Google Академия]56. McLaughlin KA, Fairbank JA, Gruber MJ, Jones RT, Lakoma MD, Pfefferbaum B, et al. Серьезное эмоциональное расстройство среди молодежи, подвергшейся воздействию урагана Катрина через 2 года после стихийного бедствия.J Am Acad Child Adolesc Psychiatry (2009) 48 (11): 1069–78. 10.1097/ЧИ.0b013e3181b76697 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]57. Пфеффербаум Б., Джейкобс А.К., Хьюстон Дж.Б., Гриффин Н. Детские реакции на бедствия: влияние семейных и социальных факторов. Curr Psychiatry Rep (2015. б) 17 (7): 57. 10.1007/с11920-015-0597-6 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]58. Ла Грека А.М., Лай Б.С., Ллабре М.М., Сильверман В.К., Вернберг Э.М., Принстейн М.Дж. Траектории развития симптомов посттравматического стресса у детей после стихийных бедствий: прогнозирование хронического стресса.Форум по уходу за детьми и молодежью (2013) 42 (4): 351–69. 10.1007/с10566-013-9206-1 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]59. Бей Б., Брайант С., Гилсон К.М., Кох Дж., Гибсон П., Комити А. и др. Проспективное исследование воздействия наводнений на психическое и физическое здоровье пожилых людей. Старение психического здоровья (2013) 17: 992–1002. 10.1080/13607863.2013.799119 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 60. Фернандес Л.С., Бьярд Д., Лин К.С., Бенсон С., Барбера Дж.А. Слабые пожилые люди как жертвы стихийных бедствий: стратегии управления чрезвычайными ситуациями.Prehosp Disaster Med (2002) 17 (2): 67–74. 10.2337/дб19-1017-П [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 61. Бенедек Д.М., Фуллертон С., Урсано Р.Дж. Службы экстренного реагирования: последствия природных и техногенных катастроф для психического здоровья работников общественного здравоохранения и общественной безопасности. Annu Rev Public Health (2007) 28:55–68. 10.1146/annurev.publhealth.28.021406.144037 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]62. Fullerton CS, Mash HBH, Wang L, Morganstein JC, Ursano RJ. Посттравматическое стрессовое расстройство и психический стресс после ураганов во Флориде в 2004 и 2005 годах.Медицина бедствий, подготовка к общественному здравоохранению (2019) 13 (1): 44–52. 10.1017/дмп.2018.153 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]63. Herberman Mash HB, Ursano RJ, Benevides KN, Fullerton CS. Идентификация с террористами, ставшими жертвами снайперских атак в Вашингтоне, округ Колумбия: посттравматический стресс и депрессия. J Травматический стресс (2016) 29 (1): 41–8. 10.1002/jts.22069 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]64. Ософски Х.Дж., Ософски Дж.Д., Арей Дж., Кроненберг М.Е., Хансель Т., Манни М. Первые спасатели от урагана Катрина: борьба за защиту и помощь после стихийного бедствия.Disaster Med Public Health Prep (2011) 5 (Suppl 2): ​​S214–9. 10.1001/дмп.2011.53 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 65. Вишванат Б., Мароки А.С., Матем С.Б., Джон Дж.П., Чериан А.В., Гиримаджи С.К. и др. Гендерные различия в психологическом воздействии цунами. Int J Soc Psychiatry (2013) 59 (2): 130–6. 10.1177/0020764011423469 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]66. Шумахер Дж.А., Коффи С.Ф., Норрис Ф.Х., Трейси М., Клементс К., Галеа С. Насилие со стороны интимного партнера и ураган Катрина: предикторы и связанные с ними последствия для психического здоровья.Жертвы насилия (2010) 25 (5): 588–603. 10.1891/0886-6708.25.5.588 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]67. Брок Р.Л., О’Хара М.В., Харт К.Дж., Маккейб-Бин Дж.Е., Уильямсон Дж.А., Брюнет А. и др. Перитравматический дистресс опосредует влияние тяжести воздействия стихийных бедствий на перинатальную депрессию: исследование наводнения в Айове. J Травматический стресс (2015) 28 (6): 515–22. 10.1002/jts.22056 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]68. Xiong X, Harville EW, Mattison DR, Elkind-Hirsch K, Pridjian G, Buekens P.Опыт урагана Катрина и риск посттравматического стрессового расстройства и депрессии у беременных. Am J Disaster Med (2010) 5: 181–7. 10.5055/ajdm.2010.0022 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]69. Hobfoll SE, Watson P, Bell CC, Bryant RA, Brymer MJ, Friedman MJ, et al. Пять основных элементов немедленного и среднесрочного вмешательства при массовой травме: эмпирические данные. Психиатрия (2007) 70 (4): 283–315. обсуждение 316–69. 10.1521/psyc.2007.70.4.283 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]73.Дилтьенс Т., Муненс И., Ван Прет К., Де Бак Э., Вандекеркхове П. Систематический поиск литературы по первой психологической помощи: отсутствие доказательств для разработки руководящих принципов. PloS One (2014) 9(12):e114714. 10.1371/журнал.поне.0114714 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]74. Роуз С., Биссон Дж., Черчилль Р., Уэссели С. Психологический дебрифинг для профилактики посттравматического стрессового расстройства (ПТСР). Кокрановская база данных Syst Rev (2002) 2:CD000560. 10.1002/14651858.CD000560 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]75.Ma X, Yue ZQ, Gong ZQ, Zhang H, Duan NY, Shi YT и др. Влияние диафрагмального дыхания на внимание, негативный аффект и стресс у здоровых взрослых. Фронт в психологии (2017) 8: 874. 10.3389/fpsyg.2017.00874 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]76. Манцони Г.М., Паньини Ф., Кастельнуово Г., Молинари Э. Тренировка релаксации при тревоге: десятилетний систематический обзор с метаанализом. BMC Психиатрия (2008) 8:41. 10.1186/1471-244С-8-41 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]77.Engel CC, Bray RM, Jaycox LH, Freed MC, Zatzick D, Lane ME и др. Внедрение совместной первичной помощи при депрессии и посттравматическом стрессовом расстройстве: дизайн и выборка для рандомизированного исследования в системе военного здравоохранения США. Contemp Clin Trials (2014) 39 (2): 310–9. 10.1016/j.cct.2014.10.002 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]80. Винн Г.Х. Подходы комплементарной и альтернативной медицины в лечении посттравматического стрессового расстройства. Curr Psychiatry Rep (2015) 17(8):600. 10.1007/с11920-015-0600-2 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]81.Хофманн С.Г., Сойер А.Т., Витт А.А., О Д. Влияние терапии, основанной на осознанности, на тревогу и депрессию: метааналитический обзор. J Consult Clin Psychol (2010) 78 (2): 169–83. 10.1037/а0018555 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]82. Мэйси Р.Дж., Джонс Э., Грэм Л.М., Роуч Л. Йога при травмах и связанных с ними проблемах с психическим здоровьем: мета-обзор с клиническими и сервисными рекомендациями. Жестокое обращение с травмой (2018) 19 (1): 35–57. 10.1177/1524838015620834 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]84.Додген Д., Хеберт В., Каул Р.Э. Информирование о рисках бедствий: повышение устойчивости. В: Ursano RJ, Fullerton CS, Weisaeth L, Raphael B, редакторы. Учебник психиатрии катастроф, 2-й Издательство Кембриджского университета: Кембридж, Великобритания: (2017). п. 162–80. 10.1017/9781316481424.012 [Перекрестная ссылка] [Google Scholar]85. Рейнольдс Б.С., Сигер М. Информирование о рисках кризисов и чрезвычайных ситуаций. (Атланта, Джорджия: Центры по контролю и профилактике заболеваний;) (2012 г.). [Google Академия]86. Ковелло ВТ. Передовой опыт в области информирования о рисках для здоровья населения и кризисных ситуациях.J Health Commun (2003) 8 (S1): 5–8. 10.1080/713851971 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]87. Ким И, Чжун В, Джен М, Уолш Л. Общественное восприятие риска и превентивное поведение во время пандемии гриппа h2N1 2009 года. Медицина бедствий, подготовка к общественному здравоохранению (2015) 9 (2): 145–54. 10.1017/дмп.2014.87 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]88. Флинн Б.В., Бушнелл П., Лурье Н. Лидерство в стихийных бедствиях. В: . Учебник по психиатрии катастроф, 2-е изд. (Соединенное Королевство: Издательство Кембриджского университета; (2017).285–97. 10.1017/9781316481424.020 [CrossRef] [Google Scholar]89. Биркеланд М.С., Нильсен М.Б., Кнардал С., Хейр Т. Взаимосвязь между лидерским поведением и психологическим дистрессом после теракта на рабочем месте с задержкой во времени. Int Arch Occup Environ Health (2015) 89(4):689–97. 10.1007/s00420-015-1106-2 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Приложение A: Воздействие стихийных бедствий на окружающую среду | Последствия стихийных бедствий: основа для оценки убытков

Каталожные номера

Эйвери, М.1988. Число погибших от жары в 1988 году. Вашингтон, округ Колумбия: Центр физиологии окружающей среды.


Барри, Дж. М. 1997. Прилив. Нью-Йорк: Саймон и Шустер.

Бховмик, Н. 1996. Физические эффекты: измененный ландшафт. Стр. 101–131 в Великом потопе 1993 г. С. Шаньон, изд. Боулдер, Колорадо: Westview Press.


Changnon, SA 1996. Уроки наводнения. Стр. 300–319 в Великом потопе 1993 г. С. Шаньон, изд. Боулдер, Колорадо: Westview Press.

Шаньон, С.А. 1989. Засуха 1988 года, баржи и диверсия. Бюллетень Американского метеорологического общества 70:1092–1104.

Changnon, SA 1978. Как суровая зима влияет на людей. Бюллетень Американского метеорологического общества 60:110–114.

Changnon, S.A. and D. Changnon, 1978. Зимние бури и рекордная зима в Иллинойсе. Уэзервайз 31: 218–225.

Changnon, S.A. и W.E. Истерлинг. 1989. Измерение последствий засухи: случай Иллинойса. Бюллетень водных ресурсов 25:27–42.

Шаньон, С.А., К.Е. Кункель и Б. Рейнке. 1996 г. Последствия и меры реагирования на аномальную жару 1995 г.: призыв к действию. Бюллетень Американского метеорологического общества 77: 1497–1506.


Гулсби, Д. А., В. П. Баттаглин и Э. М. Турман. 1993 г. Распространение и перенос сельскохозяйственных химикатов в бассейне реки Миссисипи, июль–август 1993 г. Циркуляр 1120–C, Геологическая служба США, Денвер, штат Колорадо,


.

Страховой информационный институт (III). 1995. Книга фактов 1995: Факты о страховании имущества/от несчастных случаев.Нью-Йорк: III.

Страховой информационный институт (III). 1993. Книга фактов 1993: Факты о страховании имущества/от несчастных случаев. Нью-Йорк: III.


Махер, Р.Дж. 1995. Наблюдения за структурой рыбных сообществ и репродуктивным успехом в затопленных наземных местообитаниях во время экстремального наводнения. Программа долгосрочного мониторинга ресурсов. Технический отчет TRMP 95-T, Национальная биологическая служба, Оналаска, Висконсин.


Пилке, Р.А., младший, 1995 г. Ураган Эндрю в Южной Флориде: мезомасштабная погода и реакция общества.Боулдер, Колорадо: Национальный центр атмосферных исследований.

Пилки, О.Х. и К.Л. Диксон. 1996. Корпус и берег. Вашингтон, округ Колумбия: Island Press.


Riebsame, W.E., S.A. Changnon, and T.R. Карл. 1991. Засуха и управление природными ресурсами в Соединенных Штатах: воздействие и последствия засухи 1987–89 гг. Боулдер, Колорадо: Westview Press.


Спаркс, Р.Э. 1996. Воздействие на экосистему: положительные и отрицательные результаты. Стр. 132–162 в Великом потопе 1993 года.С. Шаньон, изд. Боулдер, Колорадо: Westview Press.

Разное

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован.

Семейный блог Ирины Поляковой Semyablog.ru® 2019. При использовании материалов сайта укажите, пожалуйста, прямую ссылку на источник.Карта сайта