Можно ли выкладывать фото без разрешения человека: Можно ли выкладывать в сеть чужие фотографии без согласия того, кто на ней изображен?, Москва | вопрос №2042516 от 20.03.2022

Отвечает прокуратура. Можно ли публиковать в соцсетях фото человека без его согласия? — Публикации — город Рязань на городском сайте RZN.info

Отвечает прокуратура. Можно ли публиковать в соцсетях фото человека без его согласия?

Специалисты помогают разобраться в сложных или спорных ситуациях.

Рязанцы обращаются в областную прокуратуру с волнующими их вопросами. Специалисты помогают разобраться в сложных или спорных ситуациях.

Вопрос: Законно ли публиковать в соцсетях фотографии человека без его согласия?

Ответ: Сейчас из-за популярности социальных сетей нередко в общий доступ попадают фотографии и видео с участием граждан, для которых эти публикации нежелательны.

Статья 152.1 Гражданского кодекса предусматривает, что обнародование и дальнейшее использование изображения человека, в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен, допускаются только с согласия этого гражданина, но из этого правила есть три исключения.

Так, согласие не требуется в случае использования изображения в государственных, общественных или иных публичных интересах (например, если человек является публичной фигурой и изображение публикуется в связи с его деятельностью, в объявлениях о розыске).

Также фото и видео может быть обнародовано без согласия, если человека снимали на концерте, на спортивных соревнованиях, в других местах, открытых для свободного посещения за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. Изображение гражданина на фотографии, которая сделана в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.

Третий случай — если человек позировал за плату.

Во всех других случаях человек может потребовать удалить его изображение и не использовать его в дальнейшем.

В случае, если фото или видео содержит сведения о частной жизни гражданина, личную или семейную тайну и снято без его согласия, то речь может идти не только о его удалении, но и об ответственности тех лиц, которые его распространил.

Так, в соответствии со ст. 137 УК за нарушение неприкосновенности частной жизни предусмотрено наказание вплоть до лишения свободы.

Те изображения, фото и видео, которые обнародованы самим человеком, могут в дальнейшем использоваться любыми лицами.

Также, если гражданин согласился на коллективную съемку и при этом не запретил обнародование и использование фото, то любой из людей, изображенных на снимке, вправе обнародовать и использовать его без получения дополнительного согласия.

Подготовлено прокуратурой Кадомского района

Нужно ли согласие на фото? Три совета фотографам и три совета таксистам, как снимать людей

{«id»:209449,»type»:»num»,»link»:»https:\/\/vc.ru\/legal\/209449-nuzhno-li-soglasie-na-foto-tri-soveta-fotografam-i-tri-soveta-taksistam-kak-snimat-lyudey»,»gtm»:»»,»prevCount»:null,»count»:238}

{«id»:209449,»type»:1,»typeStr»:»content»,»showTitle»:false,»initialState»:{«isActive»:false},»gtm»:»»}

{«id»:209449,»gtm»:null}

45 531 просмотров

Что такое изображение гражданина и что будет за фото без согласия? Расскажу на примерах. В конце статьи три конкретных совета для таксистов и других авторов контента: что им нужно сделать, чтобы использовать видеорегистратор законно.

Меня зовут Катя Канева, я патентный поверенный РФ №1685, судебный юрист и консультант по управлению. Решила на днях прокомментировать статью о том, что водитель «Яндекс.Такси» публикует ролики с пассажирами. В комментариях получила большое количество вопросов, предложений, измышлений и советов от юристов. Решила написать статью, чтобы два раза не вставать.

TL;DR: Автор блога, помни, ты не имеешь права использовать фото других людей (кроме своего) без их согласия за исключением нескольких случаев (о них подробнее ниже). Обрати внимание на слово «использовать», а не «снимать».

О чем идет речь?

На VC была опубликована статья, в которой автор негодовал по поводу того, что Яндекс допускает размещение своими водителями различного видеоконтента, посвященного эксплуатации изображений граждан, которые попали в неудачный кадр на видеорегистраторе (например, покашляли в салоне в разгар карантина). И неожиданно стали звездами YouTube.

Мнения в комментариях разделились: кто-то призывал распять всех таксистов, кто-то предлагал обсудить их уровень заработной платы и так далее. Комментаторы, отметившие, что, вообще-то, при публикации чужих изображений нормальные блогеры замазывают лица, – были в меньшинстве.

Я, со своей стороны, приняв участие в дискуссии, столкнулась с определенной долей правового нигилизма. Решив, что лучший способ бороться – это возглавить, публикую эту статью.

Что такое изображение гражданина?

Согласно ст. 152.1. ГК РФ изображением гражданина являются (внезапно) его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен. Это могут быть рисунки или даже скульптуры.

С точки зрения закона, защита собственного изображения является так называемым «личным неимущественным правом». К таким же «неимущественным» правам относятся: право на честь и достоинство, право на собственное имя или на выбор и использование псевдонима, право быть автором произведений и др.

Как охраняется изображение гражданина?

Есть общее правило, которое гласит: обнародование и использование изображения гражданина БЕЗ его согласия запрещено. Точка.

Второй раз обращаю внимание на то, что в статье есть слово «использование», а не слово «съемка». Снимать видео или делать фото при условии, что съемка осуществляется открыто, можно почти в любых местах.

Из общего правила есть исключения:

{ «osnovaUnitId»: null, «url»: «https://booster.osnova.io/a/relevant?site=vc&v=2», «place»: «between_entry_blocks», «site»: «vc», «settings»: {«modes»:{«externalLink»:{«buttonLabels»:[«\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c»,»\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c»,»\u041d\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u0417\u0430\u043a\u0430\u0437\u0430\u0442\u044c»,»\u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c»,»\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c»,»\u0421\u043a\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u041f\u0435\u0440\u0435\u0439\u0442\u0438″]}},»deviceList»:{«desktop»:»\u0414\u0435\u0441\u043a\u0442\u043e\u043f»,»smartphone»:»\u0421\u043c\u0430\u0440\u0442\u0444\u043e\u043d\u044b»,»tablet»:»\u041f\u043b\u0430\u043d\u0448\u0435\u0442\u044b»}} }

· Можно использовать без согласия, если гражданин позировал за плату.

Тут все просто. Если есть модель, которой вы платите за позирование или съемку в вашем ролике, – специальное согласие не нужно. Предполагается, что существует договор (об оказании услуг по позированию, например) и есть оплата по нему. Если его у вас нет, его нужно сделать, иначе нужно согласие.

· Можно, если обнародования изображения требуют государственные интересы или безопасность общественности.

Это, к примеру, могут быть случаи использования изображений разыскиваемых лиц или пропавших без вести или граждан, являющихся очевидцами правонарушений.

· Можно, если изображение получено на публичном мероприятии или в месте, открытом для свободного посещения, и ПРИ ЭТОМ НЕ оно является основным объектом использования.

Очень много споров возникает именно по поводу этого момента. В комментариях к упомянутой статье про таксистов меня пытались убедить в том, что видео с харкающими пассажирами такси это норма, потому что… пассажиры-то не являются основным объектом использования…

Почему же мы в таком случае наблюдаем не 8 часовое видео, как в такси садятся и выходят пассажиры, или таймлапс? Возможно, потому, что это никому не интересно. И мы имеем дело с контентом, в котором намеренно подобраны конкретные пассажиры и их поведение. Очевидно, что в таких случаях – изображение таких граждан является основным объектом использования и на это использование должно быть согласие (или договор на съемки).

Иная ситуация в ресторане, на пляже или в театре – место открыто для свободного посещения и фотограф имеет право запечатлеть панораму или общий кадр. Если же он при этом выделит конкретного человека или группу лиц фокусом или обработает фото соответствующим образом – изображения этих граждан превратятся в основной объект использования. Все зависит от конкретного случая.

Также в пленуме Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 есть дополнительный вариант:

· Изображение гражданина может быть использовано без его согласия, если имеет место публичный интерес (например, гражданин занимает государственную должность, политик), при этом использование изображения происходит исключительно в рамках конкретной политической или общественной дискуссии за исключением случаев, когда использование изображения продиктовано только целями обывательского интереса либо извлечением прибыли.

Тут тоже все более или менее ясно: использовать изображения политика или певца для статьи или дискуссии – это ОК. Использовать изображения этих же лиц для целей обывательского интереса (смотрите, как я через забор снял писающего Пупкина!) или для принтов на футболках – не ОК.

Казалось бы, что может быть проще и понятнее? Но, как и всегда, когда возникает пересечение интересов закона и творчества, мы вынуждены разбираться в различных «а что, если….»

Какие подводные?

Согласие на использование изображения гражданина — это сделка (ст. 153 ГК РФ). В судебной практике также встречается мнение, что сделка эта односторонняя (как доверенность), и в связи с этим данное ранее согласие может быть отозвано гражданином в любой момент.

Важным моментом является форма этой сделки. Теоретически, согласие на использование изображения может быть дано как в устной, так и в письменной форме. При этом мы понимаем, что в случае спора факт сделки придется доказывать и следует убедиться в своей возможности сделать это. Согласие также может быть дано путем совершения определенных конклюдентных действий (ст. 158 ГК РФ) – например, в форме совершения оплаты по договору оказания услуг, регулируемого офертой на сайте (читайте оферты и пользовательские соглашения, друзья).

Общедоступность изображения гражданина сама по себе (например, открытый профиль во ВКонтакте) не дает никому права использовать его изображение без согласия.

Изображения несовершеннолетних детей охраняются также, как изображения взрослых граждан. При этом согласие на использование получается от родителей или законных опекунов. После смерти защитой прав на изображение гражданина могут заниматься его наследники.

Использование на сайте компании или в буклетах фотографий сотрудников без их согласия – точно такое же нарушение, если речь не идет о предусмотренных законом исключениях.

Если право на изображения гражданина нарушит коммерческая организация (ИП), например, использовав без согласия фото гражданина в рекламе, реклама в целом может быть признана ненадлежащей с соответствующими штрафами уже со стороны ФАС.

Я фотограф, я все это прочитал и мне грустно — что мне делать?

1) В первую очередь, нужно выдохнуть и подумать: как именно вы планируете использовать изображения конкретных граждан и какой ваш статус (частный ли вы фотограф и делаете фото «в стол» для себя, либо вы действуете как ИП или представляете компанию/СМИ)?

2) Если есть планы коммерциализировать изображения граждан, продавать на стоках или передавать по лицензии – необходимо получить согласие. Распечатать листок формата А4 и дать подписать в моменте конкретному человеку, которого вы сняли на улице, гораздо проще, чем думать потом, где его взять.

3) Если ваша модель позирует за плату – убедиться, что у вас оформлен соответствующий договор, по которому предусмотрена плата за эти действия, либо есть хотя бы какая-то расписка. Подготовьте текст заранее и держите под рукой.

Я таксист, я ничего не читал, но тоже хочу совет, как мне быть с видеорегистратором?

1) Убедиться, что в авто на видном месте присутствует информация о видеосъемке в формате, аналогичном супермаркетам (купите наклейку – «ВЕДЕТСЯ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЕ» или в крайнем случае предупреждайте на камеру об этом своих пассажиров), а также в том, что вашу камеру (регистратор) вообще видно. Сидящему в салоне пассажиру должно быть понятно, что работает камера и он не пялится в мячик для гольфа (ст . ст. 137, 138.1. УК РФ никто не отменял).

2) Снимайте сколько хотите (это не запрещено, если оборудование не скрытое), храните видео в личном альбоме и используйте в случае необходимости для самозащиты (в случае атак или клеветы на вас пассажирами, в суде или в полиции).

3) Как только вам необходимо будет «сделать контент» для YouTube – вы обязаны получить согласие конкретного гражданина на участие в вашем ролике либо замазать лицо пассажира в кадре.

Я верю, что большинство присутствующих здесь — умные и адекватные люди. Если речь идет о творческих людях – тем более. Адекватный пассажир не будет кричать «Вези меня, м….зь» или грубить водителю, а адекватный водитель – не будет выкладывать на YouTube лица своих пассажиров без предварительного согласия или использования соответствующих фильтров. Если по этой теме у вас возникнут вопросы — я всегда на связи в Директе Instagram @kaneva.katia и помогаю всем, кто ко мне обратится.

Пишите, спрашивайте, обязательно подскажу!

МОЖНО ЛИ СНИМАТЬ НА ВИДЕОКАМЕРУ ИЛИ ФОТОГРАФИРОВАТЬ ЧЕЛОВЕКА БЕЗ ЕГО СОГЛАСИЯ

Какими нормами регулируются вопросы видеосъемки людей? | Закон о видеосъемке людей без их согласия

Изображение гражданина, а видеосъемка является фиксацией этого изображения в силу норм ст. 150 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) относится к нематериальным благам.

Охрана изображения гражданина установлена ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ.

Детализирует и разъясняет нормы названной статьи ГК РФ п. 43-49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”.

 

Кого и где можно снимать на видеокамеру или фотографировать без его согласия? | Фото и видео фиксация людей без их согласия

Изображение гражданина без его согласия может быть получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

Под публичными местами понимаются улица, парки, кафе, рестораны, торговые центры и пр.

И если с видео съемкой и фотофиксацией в целом ситуация понятна, то с обнародованием этих материалов дело обстоит сложнее.

 

Можно ли выложить фото или видео в Интернет без согласия человека на нем изображенного? | Размещение фото и видео в Интернете без согласия людей на них запечатленных

Под обнародованием понимаются действия, которые впервые делают изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети “Интернет”.

То есть производить фото и видео фиксацию любых лиц в публичных местах разрешено. А вот распространять, публиковать в “Интернете”, в том числе социальных сетях фото или видео где центральным объектом является конкретный человек, по общему правилу, без согласия изображенного лица нельзя.

Из чего следует вывод о том, что многочисленные видео в сети “Интернет” с необычно или комично танцующими людьми, без их согласия, с точки зрения действующего гражданского законодательства незаконно.

Но из этого правила есть исключение: обнародовать видео где основным объектом является конкретный человек можно и без его согласия, если использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

При этом к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Публичный интерес, в частности может выражаться в том, что запечатленный на фото или видео гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Вместе с тем, согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

Не требуется также согласие на обнародование изображения гражданина, если лицо запечатленное на фото или видео позировало за плату.

Например, представляется законной деятельность общественного движения “СтопХам” по обнародованию видео, где запечатлены водители транспортных средств, нарушающие правила дорожного движения, так как такие видео размещаются в общественных интересах – привлечения внимания проблеме несоблюдения ПДД участниками дорожного движения и возможного пресечения новых подобных правонарушений.

Также отдельно хотелось бы обратить внимание, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети Интернет могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.

 

Что грозит за размещение в Интернете фото или видео с человеком, который не давал на это согласие | Ответственность за размещение фото и видео в Интернете без согласия запечатленного на нем человека

Если изображение гражданина, полученное или используется с нарушением вышеописанных норм, распространено в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

При этом обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее.

То есть лицо, чье право на охрану изображения было нарушено вправе предъявить исковое заявление в суд к лицу обнародовавшему его изображение или организации, гражданину, которые являются собственниками сайта, удалить фото или видео с его изображением.

Лицо, чье изображение незаконно используется вправе просить суд обязать ответчика не только удалить изображение истца, размещенное ответчиком в сети Интернет без его согласия, но также заявить требование о запрете Ответчику на дальнейшее его распространение.

Исковые требования могут также включать требование о компенсации морального вреда в силу норм ст. 151 Гражданского кодекса РФ, согласно которым если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По вопросу компенсации морального вреда стоит отметить, что сложившаяся судебная практика свидетельствует о том, что суды взыскивают незначительные суммы в качестве компенсации морального вреда.

Если вам необходима правовая помощь в составлении искового заявления об удалении изображения гражданина, распространяемого и используемого без его согласия, а также пресечении и запрещении дальнейшего его распространения и возмещении морального вреда, причиненного обнародованием и дальнейшим использованием изображения гражданина без его согласия, вы можете обратиться за квалифицированной юридической помощью к юристу по гражданским делам. Юрист по гражданско-правовым спорам поможет не только подготовить необходимые документы в суд, но и осуществит судебное представительство интересов доверителя в суде.

 

Основные выводы: можно или нельзя снимать на видео или фотографировать людей, без их согласия | Что грозит за использование фото или видеоматериала без согласия лица на нем запечатленнного?

Подытожим вышеизложенный в настоящей статье материал:

  1. Снимать на видео и фотографировать можно любого человека, находящегося в публичном месте.
  2. Обнародовать, в том числе размещать в Интернете фото и видео без согласия гражданина на нем запечатленного можно:

– если запечатленное лицо не является центральным объектом съемки;

– фото или видеосъемка лица осуществлялась за плату;

– размещение фото или видео отвечает общественным интересом;

  1. Можно использовать фото и видео с участием гражданина, если такой материал был размещен этим лицом на сайте лично и пользовательским соглашением данного сайта предусмотрена возможность дальнейшего использования.
  2. Гражданин, чье фото или видео с его участием незаконно было обнародовано, в том числе выложено в интернет, вправе в судебном порядке требовать удаления этой информации из источника где она была обнародована, а также заявлять требование о компенсации морального вреда.

 

Настоящая статья составлена по состоянию на 25.10.2018 г.

Юрист Курск 2018 г.

Эксперт дал совет, как быть, если ваше фото выложили в сеть без спроса

МОСКВА, 6 фев – ПРАЙМ. Число нарушений личных прав человека в связи с цифровизацией разных сфер общественной жизни и скоростью распространения информации в социальных сетях год от года растет. Сегодня фактически любой человек может оказаться в ситуации незаконного использования и распространения его изображения в соцсети. Об этом рассказала агентству «Прайм» доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин РЭУ им. Г.В. Плеханова Татьяна Воротилина.

Эксперт рассказал, что могут о вас узнать по невинным фото в соцсетях

«Анализ отечественного законодательства показал, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина, в том числе, фотографий и видео, допускается только с его согласия (ст.152.1 ГК РФ)», — отметила эксперт.

Даже после смерти гражданина его изображение может использоваться исключительно с согласия самых близких людей: детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.

Есть и исключения из общего правила — использование изображения гражданина в публичных целях, опубликование изображения, полученного в «местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях».

По мнению юриста, общий невысокий уровень правосознания и правовой культуры россиян являются одной из главных причин массовых нарушений правовых предписаний, особенно в связи с использованием Интернета.

К нарушителям права гражданина на изображение применяются нормы о защите нематериальных благ, которые «априори неотчуждаемы».

Вместе с тем, по мнению юриста, законодательство нуждается в совершенствовании: отсутствует общая форма разрешения гражданина на публикацию своего изображения на фото, не урегулированы вопросы соотношения права на изображение и авторского права.

По словам Воротилиной, гражданин, чьи права нарушены размещением фото без его согласия, может потребовать компенсации морального вреда, а также удаления этого изображения и пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Вас подслушивают: за кем следят по телефону и как это понять

Так, гражданин может обратиться к администратору сайта или соцсети с требованием удалить его и больше не использовать, а в случае отказа — обратиться в суд с аналогичным требованием.

«Не имеет значения, где нарушитель взял фотографии: снял сам или нашел на странице другой соцсети, с 2015 года судебная практика пришла к однозначному выводу — в любом случае для дальнейшего использования необходимо получить согласие лица, изображенного на фото», — подчеркивает эксперт.

«В свою очередь, компенсации морального вреда выражаются в выплате определенной денежной суммы с учетом характера и степени моральных страданий, причиненных потерпевшему нарушением его права на охрану изображения, требований разумности и справедливости», — заключила эксперт.

Как можно использовать чужие фотографии в Казахстане: 18 марта 2021, 08:55

Как можно использовать чужие фотографии с соблюдением норм казахстанских законов, рассказал юрист Сергей Уткин корреспонденту Tengrinews.kz.

Прежде, чем использовать чужие фотографии в Казахстане, стоит знать несколько законов.

К примеру, статья 145 «Право на собственное изображение» Гражданского кодекса. В ней говорится, что никто не имеет права использовать изображение какого-либо лица без его согласия, а в случае его смерти — без согласия наследников. Опубликование, воспроизведение и распространение изобразительного произведения (картина, фотография, кинофильм и другие), в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти с согласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требуется, если это установлено законодательными актами, либо изображенное лицо позировало за плату.

И такие исключения установлены для средств массовой информации, которые зачастую не спрашивают согласия у людей, чьи изображения попали в кадры опубликованных видео или фотографий. Но «прикол» в том, что этими исключениями могут пользоваться практически все, объяснил юрист.

В законе о СМИ в пункте 4 статьи 1 говорится, что средство массовой информации — это периодическое печатное издание, теле-, радиоканал, кинодокументалистика, аудиовизуальная запись и иная форма периодического или непрерывного публичного распространения массовой информации, включая интернет-ресурсы.


Фото:elements.envato.com

«Если интернет-ресурсы — это СМИ, значит все аккаунты в соцсетях — это тоже СМИ и на них формально распространяется закон о СМИ. Выходит, что практически любой гражданин, активно пользующийся Интернетом,- это журналист, редакция и главный редактор СМИ в одном лице.

Это выглядит глупо, но с юридической точки зрения получается именно так. Когда-то государство хотело появляющиеся интернет-ресурсы прищучить, чтобы их за какие-то вольнодумства и оппозиционные взгляды можно было наказывать как СМИ по тем же статьям КоАП и даже уголовным, и вот с того времени так все и осталось. Теперь выходит, что СМИ — это любой блогер, причем не обязательно тот, у кого много подписчиков, а просто фактически любой человек«, — говорит Сергей Уткин.

В 14 статье «Распространение продукции средства массовой информации» закона о СМИ говорится, что не требуется согласия на публикацию изображаемого лица в следующих случаях:

  • если данное лицо присутствует или участвует в зрелищных культурно-массовых, социально значимых в области культуры, спортивно-массовых мероприятиях, мирных собраниях и иных публичных мероприятиях;
  • если распространяемая информация содержит изображение лица и сведения, связанные со служебной и (или) публичной деятельностью данного лица, а также опубликована самим лицом, его законным представителем или уполномоченным лицом в источниках, доступ к которым не ограничен;
  • если использование изображаемого лица осуществляется в целях защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения.


Фото:elements.envato.com

«Давайте обратим внимание на слова «иных публичных мероприятиях«. Что это такое – закон прямо не расшифровывает. Я это понимаю так, что если человек засветился в любом публичном (открытом) месте, даже просто на улице, то это уже можно считать присутствием на публичном мероприятии. И такое понимание логично: если человека где-то могло увидеть неограниченное множество других людей, то почему его не может такое же множество людей увидеть на фотографии или видеозаписи, например, в Instagram? Итак, если кого-то сфотографировали или засняли в публичном открытом месте, то можно выкладывать изображение без его согласия, как это фактически все и делают», — пояснил Сергей Уткин.

Кроме того, если человек, например, в аккаунтах в соцсетях выкладывал в открытом доступе свои фото, и другой человек где-то публикует о нем информацию и иллюстрирует такой фотографией, то статья 14 закона о СМИ разрешает это делать.


Фото:elements.envato.com

Кроме права на изображение необходимо также помнить, что практически любая фотография или видеоролик могут являться объектом авторского права, поскольку относятся к произведениям. И здесь следует обратиться к статье 19 «Использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения» закона об авторском праве и смежных правах.

«Если коротко, без согласия автора и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования можно публиковать фото- и видео-произведения в качестве иллюстрации в объеме, оправданном информационной целью.

Также необходимо помнить, что отдельные СМИ или интернет-ресурсы могут запретить использование их произведений или ставить определенные условия для этого, поэтому такие условия следует соблюдать. Более подробное использование статьи можно посмотреть в самом законе, — заключил юрист.

Хочешь получать главные новости на свой телефон? Подпишись на наш Telegram-канал!

Tengrinews.kz также есть в Aitu! Добавляйтесь к нам!

Можно ли публиковать фотографии детей без согласия их родителей?

Можно ли публиковать фотографии детей, сделанные на библиотечном мероприятии? Нужно ли для этого согласие родителей? Вопросы, актуальные для сотрудников библиотек по всей стране. Мы задали их нашим методистам, и оказалось, что нужные ответы — в российском законодательстве.

В статье 152.1 «Охрана изображения гражданина» Гражданского кодекса РФ записано, что обнародование и использование изображения гражданина (в том числе фотографии и видеозаписи) допускаются только с согласия этого гражданина. За детей согласие дают их родители или законные представители. Тем не менее, в статье предусмотрены случаи, когда такое разрешение не требуется.

Изображение используется в государственных, общественных или иных публичных интересах. Для повседневной библиотечной практики – это редкий случай. Обосновать общественную значимость публикации с изображением ребёнка, на которую нет разрешения его родителей, будет не просто.

Изображение получено при съёмке в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. Библиотека – открытое для посещений пространство, в котором проходят публичные мероприятия. Публикация фотографий или видео, сделанных в библиотеке, тем более во время мероприятий, в большинстве случаев не требует согласия родителей детей, оказавшихся в кадре. Но будьте внимательны: если ребёнок – главный или единственный объект изображения, то есть не понятно, где (в открытом для посещений пространстве) и при каких обстоятельствах (на публичном мероприятии) сделана съёмка, разрешение родителей на публикацию всё же понадобится. Без разрешения можно обойтись только если фотография с ребёнком, даже если он снят крупным планом, раскрывает ход мероприятия. Например, это репортажная фотография, на которой запечатлён фрагмент действия.

Важно! Будьте осторожны при размещении фотографий, сделанных на мероприятиях библиотеки в школах и детских садах. Вопрос о том, являются ли эти учреждения «открытыми для посещения пространствами» или все же закрытыми, ещё не решён.

Для публикации фотографий, сделанных на публичном мероприятии в пространстве библиотеки, согласно российскому законодательству, не всегда требуется разрешение родителей детей, оказавшихся в кадре. И всё же, будьте внимательны при отборе таких фото для размещения на сайте или странице в социальных сетях. Лучше, если о правовых аспектах фотосъёмки в библиотеке вы предупредите гостей перед началом мероприятия. Это позволит вовремя заручиться поддержкой одних родителей, и проявить уважение к тем, кто не хочет, чтобы изображение его ребёнка оказалось в свободном доступе.

Если вы уже разместили нежелательную фотографию, родители могут попросить вас её удалить. Даже если у фотографа получился шедевр и закон на вашей стороне, такую просьбу лучше выполнить. Атмосфера доверия и взаимопонимания в библиотеке ценнее любой фотографии.

Вопросы публичного использования фото- и видеоизображений граждан регламентируются Конституцией РФ (ч. 1, ст. 24), Гражданским кодексом РФ (ст. 152.1 «Охрана изображения гражданина»), Семейным кодексом РФ (ст. 64 «Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей») и Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (ст. 3, 5, 6 и 9).

Закон о фото- и видеосъемке в 2021

В России не предусмотрен какой-то один закон, регулирующий все основные вопросы по проведению фото и видео съемок. Поэтому приходится ориентироваться на множество нормативно-правовых актов в зависимости от сопутствующих обстоятельств. Иногда чтоб вникнуть во все правовые нюансы, может потребоваться бесплатная консультация юриста, которую сейчас предоставляют отдельные юридические компании.

Можно ли снимать в общественном месте

Законом разрешена съемка в общественных местах при соблюдении некоторых дополнительных требований (ст. 152.1 ГК РФ). Правда, нормативный акт не дает определений, что можно считать общественным местом. Поэтому приходится руководствоваться устоявшейся практикой и обычной логикой. Под общественным местом принято понимать территорию без ограниченного доступа. Сюда можно отнести торговые центры, магазины, кафе, рестораны, стадионы. С одной стороны, данные структуры могут являться частным владением. А с другой – общественно доступным местом, где съемка позволительна, если она не нарушает законодательство РФ. Исключением является проведение мероприятий с ограниченным доступом в общественных местах. Тогда съемка позволительна только по разрешению устроителей.

Можно ли снимать человека без его согласия

В России не существует закона, который бы прямо запрещал ведение видеосъемки, фотографирование человека без его согласия. Зато предусмотрена ст. 152.1 ГК РФ, направленная на охрану изображения. Закон устанавливает необходимость получения согласия на обнародование и использование фотографии, видеозаписи с изображением человека от него самого. А если такой гражданин уже скончался на момент предстоящей публикации, свое разрешение должны дать дети (а при их отсутствии – родители) покойного. Получение согласия не обязательно только в следующих ситуациях:

  • Изображение используют в государственных, общественных интересах. Например, в качестве доказательства на судебном процессе.
  • Фото и видео сделаны в общественных местах. Но только при условии, что заснятый человек не является основным объектом на них. Например, можно снять и выложить в интернет фотографии с пляжа, где в кадр попали разные отдыхающие. Но нельзя намеренно фотографировать одного из них, а затем выставлять изображение в Сеть.
  • Если запечатленный человек позировал, предоставляя тем самым оплаченную услугу.

При незаконном использовании изображения все обнаруженные носители с ним подлежат уничтожению без выплаты компенсации. Но только на основании судебного решения.

Видеосъемка в общественных местах

Снимать видео в общественном месте и/или в ходе проведения публичного мероприятия позволительно без согласования данного вопроса и совершенно беспрепятственно. Если закон РФ не устанавливает специальный статус объекта, требующий получения разрешения на проведение видеосъемки. Запрет на ее осуществление возможен по следующим основаниям:

  • Проведение видеосъемки мешает передвижению граждан, создает угрозу безопасности.
  • Съемка направлена на одного конкретного человека, что является нарушением права на неприкосновенность частной жизни.

Закон не возбраняет снимать видео с участием должностных лиц, осуществляющих прямые обязанности в общественных местах. К примеру, ст.8 ФЗ РФ № 3 (от 07.02.2011) позволяет снять на видео сотрудника полиции, остановившего для проверки документов. Но в особых ситуациях съемка работников силового ведомства запрещена. Например, во время проведения спецопераций и/или на особо охраняемом объекте. Если представитель власти сообщает о запрете на проведение видеосъемки в общественном месте, он должен сослаться на определенный нормативно-правовой акт. Личностные пожелания в данном вопросе не учитываются. В служебном помещении проводить видеосъемку должностного лица можно только с его личного разрешения.

Разрешена ли съемка в магазине

В 2021 году вступило в силу Постановление Правительства № 2463 (от 31.12.2020), которое своими условиями внесло изменения в Правила торговли розничными товарами. Данный нормативный акт закрепил право на проведение съемки в магазине, если она не нарушает действующее законодательство. Любой гражданин может беспрепятственно фотографировать товар (включая печатные издания), ценники, но только в торговых залах и прочих помещениях со свободным доступом. Данное правило распространяется на заведения общественного питания, автосалоны, торговые центры. Разрешена съемка и сотрудников магазина. Но публиковать записи без согласия снятых лиц запрещено Ведение съемки в подсобных помещениях с ограниченным доступом только для сотрудников без разрешения администрации не разрешается. Любые попытки воспрепятствовать съемке охраной со ссылкой на внутренние распоряжения являются незаконными.

Где можно фотографировать

Осуществлять фотосъемку следует с учетом тех же правовых норм, которыми руководствуются при проведении видеосъемки. Это значит, можно фотографировать в общественных местах, если это не является нарушением действующего законодательства. Любой человек может прийти в торговый центр и фотографировать его внутренне убранство, расположение залов, посетителей. Т.е. фотографировать можно на территории любого объекта, если в отношении съемки здесь не действуют особые ограничения, установленные на законодательном уровне.

Где нельзя фотографировать

Сразу в нескольких нормативно-правовых актах содержится информация о запрете проведения фото и видео съемки в определенных местах: АПК РФ (ст. 11), ГПК РФ (ст. 10), Закон РФ № N 5485-1 (от 21.06.1993). В первую очередь, нельзя снимать людей в любой местности, помещении, если данными деяниями нарушается их право на неприкосновенность частной жизни, на сохранение личной и/или семейной тайны. В данном случае не имеет значения публичность и медийность лица, попавшего в кадр. Где нельзя фотографировать и снимать видео:

  • На любых объектах РЖД под запретом находится видеосъемка, если она предназначена для использования в коммерческих целях.
  • Внутри стратегически значимых объектов (воинских частей, оборонных заводов).
  • На территории ГЭС и АЭС. Причем снаружи снимать эти объекты не возбраняется. Существует только запрет на съемку внутри.
  • В тюрьме, СИЗО, в суде и прочих структурах схожей направленности. Для ведения съемки здесь необходимо получать разрешительные документы.
  • На заседаниях Государственной думы.
  • На территории таможенно-пропускных пунктов, вблизи государственной границы, в служебных помещениях ФТС.

Под запретом находится съемка любых объектов, являющихся государственной тайной. Остались сомнения? Компания «Знаток Право» проведет бесплатную юридическую консультацию для любого, кому нужна информация о действующих законах по проведению съемок.

Может ли человек подать в суд, если кто-то публикует несанкционированные фотографии или видео в социальных сетях? — Новинс, Йорк и Якобус

Если вы обнаружите, что кто-то разместил фотографии или видео с вами или вашей семьей на сайте социальной сети без вашего разрешения, первое, что нужно знать, это то, что это незаконно. Имейте в виду, что у каждой платформы своя политика конфиденциальности, поэтому человек, который публикует сообщения, может подумать, что он не сделал ничего плохого.

Однако, если изображения или видео принадлежат вам, вы можете получить контроль тремя способами, в том числе со ссылкой на вторжение в частную жизнь, клевету и нарушение права на публичное использование.Так же, как и политика сайтов социальных сетей, эти три метода обращения за помощью уникальны. Чтобы получить помощь в навигации по ним или приступить к судебному процессу, обратитесь к квалифицированному адвокату.

  1. Нарушение конфиденциальности — Если человек, разместивший сообщение, изображает вас ложно или оскорбительно, вы можете принять соответствующие меры. Например, если в вашем местном отделении шерифа есть список «Десять самых разыскиваемых», и кто-то добавляет в него вашу фотографию, это будет вторжением в частную жизнь.Другой пример — использование вашей фотографии для создания страницы на порнографическом веб-сайте. Хотя фотографирование вас в общественном месте не является вторжением в частную жизнь, если человек снимает вас в вашем доме, а затем использует это в социальных сетях без вашего согласия, вы можете обратиться в суд. Адвокат также может квалифицировать такие действия как диффамацию.
  2. Клевета . Чтобы доказать клевету, фотография, размещенная кем-то другим на сайте социальной сети, должна дискредитировать вас. Это означает, что изображение нанесет ущерб вашей репутации или создаст ложное впечатление о вас.Если физическое лицо или компания использует фото или видео, из которых создается впечатление, что вы совершили преступление, хотя на самом деле это не так, и в результате пострадали вы или ваш бизнес, это подпадает под категорию диффамации.
  3. Право на публичное использование — В этом случае кто-то использует вашу фотографию в коммерческих целях. Другими словами, если этот человек публикует ваше изображение для продвижения продукта или услуги в Интернете или в качестве одобрения на бизнес-сайте без вашего разрешения, он или она нарушили ваше право на публичное использование.Чтобы такое нарушение имело место, общественность должна иметь возможность идентифицировать вас на используемой фотографии.

Поскольку все основные сайты социальных сетей, включая Facebook, Twitter и другие, постоянно собирают данные о своих пользователях, ситуация, когда появляется ваше изображение или видео, может быть несколько запутанной. Наняв адвоката, который специализируется на этом вопросе, он или она может исследовать и исследовать, чтобы определить, в состоянии ли вы подать в суд.

Если вы обнаружите, что ваше изображение или видео были опубликованы без вашего разрешения, вы можете попытаться связаться с человеком, опубликовавшим его, если вы знаете, кто это, и потребовать, чтобы он удалил его.Если этот человек отказывается, вы можете занять юридическую позицию. Для получения дополнительной информации или вы окажетесь в этой ситуации, никогда не стесняйтесь обращаться к уважаемому адвокату. Помните, что это случается с людьми слишком часто, так что вы не одиноки в борьбе.

Соединенных Штатов — Является ли незаконным размещение фотографии кого-либо без его разрешения?

Размещение фотографии не требует разрешения субъекта, если фотография была сделана законно (т.е.предпринимается, когда субъект не имеет разумных ожиданий конфиденциальности).

Были ли у субъекта разумные надежды на конфиденциальность, когда была сделана фотография?

Некоторые примеры фотографий, сделанных , когда у субъекта есть разумные ожидания конфиденциальности:

  • Фотография человека, стоящего в спальне в нижнем белье, сделанная со двора снаружи и смотрящего в окно

  • Фотография человека в общественном туалете, сделанная скрытой камерой в туалете

Некоторые примеры фотографий сделанных без разумного ожидания конфиденциальности:

  • Фотография человека, стоящего на улице и говорящего: «У вас нет моего разрешения меня фотографировать»

  • Фотография друга в доме друга, сделанная другим другом в доме, при условии, что фотограф не находился там незаконно (т.е. был приглашен)

  • Фотография другого учащегося в классе/в кампусе школы/университета, сделанная кем-то законным образом в этом месте.

Дело в том, мог ли человек, с которого была сделана фотография, разумно ожидать приватности , когда была сделана фотография.

Если разумный человек не будет ожидать конфиденциальности в той же ситуации, тогда у вас было его разрешение сделать фотографию, а затем независимо от того, законно ли опубликовать (т.е. опубликовать) фото без их разрешения становится вопросом.

Так законно ли публиковать фото без разрешения субъекта?

Предполагая, что вы сделали фотографию законно (т.е. вы сделали фотографию с их разрешения), вы можете разместить ее (т.е. опубликовать).

Как насчет публикации фотографии без разрешения фотографа?

Если кто-то другой сделал фотографию и владеет авторскими правами, вам потребуется их разрешение или покупка авторских прав у них, в противном случае вы можете нести ответственность перед ними за гражданские убытки, тем более, если вы можете разумно ожидать прибыль от публикации фотографии (включая доход от AdSense в блоге).

Было бы полезно узнать обстоятельства того, как была сделана фотография и кому принадлежат авторские права на ваш конкретный пример.

человек публикуют ваши фотографии без разрешения? Это незаконно

(WVUE). Некоторые родители говорят, что стали жертвами тревожной тенденции, известной как «цифровое похищение».

В прошлом месяце мать из Алабамы была в ужасе, увидев, что ее 16-месячная дочь стала мишенью подлых «мемов», которыми поделились в социальных сетях.Изображения предполагали, что у здоровой девушки был рак.

«Это будущее, и оно не изменится», — сказал адвокат Дэвид Смит из юридической фирмы Smith Ammons.

Смит назвал происходящее абсолютно незаконным, сославшись на нарушение авторских прав и кражу личных данных. Но он сказал, что судебное преследование цифровых похитителей похоже на вход в юридическую черную дыру в киберпространстве.

Эти люди публикуют сообщения анонимно, не используя настоящие имена, — сказал Смит. — Найти их, чтобы получить нужного человека, — вот в чем проблема.Так что, даже если они совершают настоящее преступление, ты в некотором роде застрял.»

И это правда, даже если ситуация не такая экстремальная или анонимная.

«Я не давал ей разрешения использовать ни один из них , и я попросила ее снять их», — сказала мать Кэти Келлар.

Келлар сказала, что фотографии ее сына Коула появились на странице, которую бывший друг Facebook создал в память о покойном отце мальчика. Но они были личные фотографии со страницы Келлар в Facebook, и она не хотела, чтобы они были на мемориальной странице.

«Я чувствую, что застрял, держась вот так за руки», — сказал Келлар. «Я имею в виду, как я могу снять это, потому что кто сказал, что это не пойдет дальше?»

Келлар отправил создателю страницы Ханне Аббул несколько сообщений с просьбой удалить изображения.

«Это всего лишь пара фотографий, которые она разместила на общедоступной странице, и мы были друзьями», — сказал Аббул.

Не так, по словам адвоката Смита. Он сказал, что каждый раз, когда вы берете чужую фотографию со страницы в социальной сети и делаете репост без разрешения, даже если вы на фотографии, вы нарушаете закон.

«Они используют изображение, когда у них нет на это разрешения», — сказал Смит. «Это нарушение авторских прав».

В Facebook и Instagram это написано мелким шрифтом и скрыто в справочном центре под «правами на конфиденциальность изображений». Есть даже форма, которую нужно заполнить, если вы хотите, чтобы Facebook удалил фотографию вашего ребенка, которому еще не исполнилось 13 лет.

Келлар говорит, что пыталась это сделать.

«Они бы даже не ответили без чего-то автоматизированного», — сказал Келлар.

Эксперты по безопасности в Интернете говорят, что родители могут избежать таких ситуаций, ограничивая то, чем они делятся.

«Вы должны заходить и постоянно проверять и обновлять, кому вы разрешаете просматривать фотографии ваших детей в Интернете», — сказала Огаста Ниссли, координатор программы Института семейной онлайн-безопасности.

Все, что для этого требуется, — это щелкнуть в настройках конфиденциальности с «общедоступных» на «только для друзей» или «семья».

Аналитики цифровой безопасности говорят, что водяные знаки — еще один хороший способ защитить фотографии ваших детей.

Copyright 2015 WVUE. Все права защищены.

Можете ли вы публиковать фотографии кого-либо в социальных сетях без их согласия?

Автор: Кристофер Б.Долан и Мэтью Д. Грэмли

Тони из Belvedere спрашивает: Имею ли я какое-либо право на неприкосновенность частной жизни, если другие используют мои фотографии, которые я разместил в Интернете, в социальных сетях или в других целях, поскольку это происходит без моего разрешения?

Дорогой Тони: Это интересный вопрос, и он возникает в эпоху Facebook, Twitter, Tik Tok и других социальных сетей, которые люди используют для размещения фотографий и видео о себе, своих семьях и друзьях.После того, как вы разместите фото или видео о себе в Интернете, они все еще принадлежат вам? Вы все еще имеете какой-либо контроль над этим? Можете ли вы запретить другим использовать ваши фото и видео, если у них нет на это вашего разрешения?

Есть дело из Сан-Диего, судебный процесс, который был подан в прошлом месяце, который может дать некоторое представление об этих проблемах в режиме реального времени. В июне 2020 года женщина по имени Эмбер Линн Жиль зашла в кофейню Starbucks, чтобы выпить кофе. На ней не было маски, и она отказалась надевать ее в магазине.Бариста, который ее обслуживал, Ленин Гутьеррес, объяснил ей политику магазина в отношении масок и вежливо сказал, что не может обслуживать ее, пока она не наденет маску. Она снова отказалась, закатила истерику, позвонила сотрудникам и другим клиентам, «Овцы!» и другими унизительными именами, а затем в раздражении покинул магазин без кофе.

Позже г-жа Жиль разместила на своей общедоступной странице в Facebook сообщение, в котором была фотография г-на Гутьерреса с подписью, в которой неправильно написано имя бариста: «Познакомьтесь с Ленен [sic] из Starbucks, которая отказалась обслуживать меня, потому что я без маски.В следующий раз я подожду полицию и принесу освобождение по болезни». Она попыталась публично опозорить сотрудника Starbucks своим постом в Facebook. Этот план эффектно провалился.

Хотя пост г-жи Жиль в Facebook стал вирусным, он вдохновил человека по имени Мэтт Коуэн, который никогда не встречался с г-ном Гутьерресом, создать страницу GoFundMe в интересах г-на Гутьерреса. Г-н Коуэн написал на странице Go Fund Me, что это было сделано в пользу местного бариста, «почетного усилия стоять на своем, столкнувшись с Карен в дикой природе. Имя «Карен» превратилось в уничижительное наречие, обозначающее типично белую женщину из пригорода, имеющую титул, которая закатывает очень публичную и энергичную истерику, выходящую за рамки того, что можно было бы истолковать как нормальное явление. Страница г-на Коуэна Go Fund Me также стала вирусной, и в конечном итоге она собрала более 100 000 долларов для бариста Starbucks, который получил все деньги за вычетом причитающихся налогов.

Мисс Жиль была расстроена тем, что для бариста Starbucks было собрано так много денег. Она потребовала половину денег, потому что, в конце концов, не было бы Go Fund Me в пользу мистера Уайта.Гутьеррес без нее. Ее требование о деньгах было отклонено, поэтому она подала иск против мистера Коуэна, человека, который запустил страницу Go Fund Me. Частично ее иск связан с тем, что г-н Коуэн включил скриншот поста г-жи Жиль в Facebook на странице Go Fund Me.

В своем иске г-жа Жиль утверждает, что г-н Коуэн незаконно присвоил скриншот ее страницы в Facebook, а затем использовал изображение без разрешения и с целью публичного изображения ее в негативном свете, что, по ее словам, является вторжением в ее право на неприкосновенность частной жизни.Забавно, что обе стороны судебного процесса обратились к Go Fund Me за краудсорсингом своих судебных издержек. Г-жа Жиль собрала 6000 долларов, а мистер Коуэн собрал 14 000 долларов, используя заголовок «Помогите, Карен подает на меня в суд».  

Эти факты поднимают несколько вопросов, начиная от предполагаемого права г-жи Жиль на неприкосновенность частной жизни в общедоступном посте в Facebook и заканчивая правом г-на Коуэна на свободу слова в соответствии с Первой поправкой к Конституции при публикации на странице Go Fund Me о тяжелом положении г-на Гутьерреса. Отмечая, что иск г-жи Жиль может быть отклонен в соответствии с движением против SLAPP (механизм в законе, предназначенный для предотвращения судебного преследования людей за высказывания по вопросам, представляющим общественный интерес или значение), Эрик Голдман, профессор Юридический факультет Университета Санта-Клары уравновешивает права каждой стороны в этом судебном процессе: «Права на публичное использование ограничены Первой поправкой, и я думаю, что Первая поправка должна применяться здесь. Далее Голдман предполагает, что г-жа Жиль проиграет судебный процесс: «Я действительно думаю, что это будет легкое дело. Что невозможно рассказать историю баристы, не рассказав о том, что произошло». Таким образом, кажется очевидным, что в этом случае г-же Жиль не удастся заявить о праве на неприкосновенность частной жизни в общедоступном посте на Facebook о тех же проблемах, о которых г-н Коуэн написал на своей странице Go Fund Me.

Между прочим, г-жа Жиль также недавно подала в суд на продуктовый магазин Sprouts в Сан-Диего за отказ обслуживать ее, когда она отказывалась носить маску, требуя освобождения от ношения масок в соответствии с Законом об американцах с ограниченными возможностями.Закрытие этого дела из-за отказа в обслуживании Ответчика неизбежно.

Как использовать изображения реальных людей, не нарушая права на неприкосновенность частной жизни и публичное использование

Изображение с сайта Dreasmstime.com

Предположим, вы нашли в Интернете идеальное изображение для обложки своей книги — мужественного рыжего с идеальными губами. Более того, фотография доступна по лицензии Creative Commons только с указанием авторства, которая разрешает коммерческое использование. Какая экономия денег!

Но подождите. У тебя есть освобождение от отважной рыжей? Вам это нужно?

Или вы посещаете писательскую конференцию и фотографируете известного писателя, выступающего на трибуне.Позже вы ловите того же автора, когда он пьян и неряшлив на большом приеме. Еще позже вы фотографируете, как он бьет соперника по письму в туалете. Можете ли вы разместить эти изображения на Pinterest и Facebook, не рискуя подать в суд?

Писатели должны нервничать, добавляя изображения идентифицируемых людей в свои блоги, книги или публикации в социальных сетях. Нарушение прав на неприкосновенность частной жизни и публичности — потенциально дорогостоящая ошибка.

Но ведь не хочется ходить с бланками в кармане.А что, если на фотографиях сотни лиц? Вам нужны релизы от всех узнаваемых лиц? Без релизов вы ограничены размещением фотографий милых щенков и селфи?

Использование изображений с узнаваемыми людьми

Правила использования изображений с узнаваемыми людьми сводятся к двум соображениям:

  • Было ли у человека на фотографии разумное ожидание конфиденциальности?
  • Как используется изображение?

Вы должны рассмотреть оба варианта.Пройти один тест недостаточно.

Были ли у человека разумные ожидания в отношении конфиденциальности?

Как правило, у людей нет разумных ожиданий конфиденциальности того, что они делают на публике. Исключение составляет спектакль или собрание, где вам сообщают, что фотосъемка запрещена. В таких ситуациях вы даете подразумеваемое обещание выполнить просьбу о запрете фото в качестве условия посещения выступления или встречи.

Если фотография была сделана в частной обстановке, например дома или в офисе, вы должны исходить из того, что вам требуется разрешение, прежде чем размещать или публиковать любое изображение, на котором изображены люди, которых можно идентифицировать.Свяжитесь со всеми узнаваемыми на фото и попросите разрешения. Я привожу образец ниже.

Итак, присмотритесь к изображению рыжей, не было ли фото сделано в общественном месте? Поскольку часто это невозможно узнать, я рекомендую не использовать любое изображение Creative Commons, показывающее узнаваемые лица, если оно явно не было сделано в общественном месте.

Что касается известного автора, вы можете предположить, что автор не ожидал уединения, когда выступал на трибуне и напивался на приеме, поскольку оба были на публике.

Пунш в туалете менее надежен. Спросите себя, имел ли автор разумное ожидание конфиденциальности. Был ли это общественный туалет в конференц-центре или собственная ванная в доме хозяина? Был ли автор слишком пьян, чтобы понять, что его действия были на виду? Здесь нет правильного ответа; только факторы, которые следует учитывать, включая неюридические факторы, такие как ваша репутация в писательском сообществе.

Существует исключение, если изображение заслуживает освещения в печати или затрагивает вопрос, представляющий общественный интерес (решение суда).В этих случаях вы можете разместить и опубликовать фотографию. Суды уравновешивают вопросы Первой поправки с правами на неприкосновенность частной жизни. Однако я бы не стал этого делать, не обсудив детали с опытным адвокатом.

Очевидно, что нельзя лазить по заборам, заглядывать в окна, взламывать компьютеры или телефоны и преследовать людей, чтобы сфотографировать их. Суды особенно строги в отношении интрузивных мер.

И никогда не лезь в порноместь; брошенный любовник, публикующий обнаженные изображения своего (да, это почти всегда его) бывшего партнера без разрешения.В некоторых штатах и ​​странах Revenge Porn является преступлением.

Используете ли вы его в коммерческих целях?

Никогда не используйте изображения узнаваемых лиц в рекламных или рекламных целях, даже если они были сделаны в общедоступных условиях, доступны по лицензии Creative Commons или находятся в общественном достоянии, , если у вас нет письменного разрешения . Использование чьего-либо изображения в коммерческих целях нарушает право этого лица на публичность. Вы можете нести ответственность за ущерб, включая штрафные санкции.В некоторых штатах эти права сохраняются до 75 лет после смерти человека.

Граница между коммерческим и некоммерческим нечеткая. Использование изображения на обложке книги, футболках или других товарах является коммерческим, но размещение его в блоге или на сайте социальной сети, которое является информативным и редакционным, вероятно, не является таковым. Используй здравый смысл. Как бы вы себя чувствовали, если бы были на фото?

Чтобы вернуться к нашему гипотетическому известному автору, вы можете опубликовать изображение, на котором вы двое пожимаете друг другу руки или пьете пиво, но не говорите и не намекайте, что автор дал вашей книге восторженные отзывы без письменного согласия.Я бы не поместил эти изображения на обложку вашей книги без вашего согласия; это слишком тесно связано с продажей продукта.

Что касается отважного рыжего, свяжитесь с первоначальным фотографом и спросите, было ли получено освобождение или возможно ли это. Если вы используете изображение на обложке своей книги без релиза, это может стоить вам дорого.

Подразумевает ли ваше использование какую-либо защиту или одобрение?

Даже если использование не является коммерческим, не используйте образ человека для того, чтобы подразумевать, что человек защищает или поддерживает определенную политическую, религиозную, благотворительную или другую позицию без четкого письменного разрешения.Опять же, это нарушает права на конфиденциальность и публичность.

Создает ли ваше использование изображения ложное впечатление?

Учитывайте контекст, в котором вы используете изображение. Если вы пишете пост о жестоких уличных бандах на определенной улице и используете изображение молодого человека, идущего по этой улице, вы можете подразумевать, что молодой человек является частью банды. Даже если вы не скажете, что молодой человек является членом банды, вы можете опорочить его, представив в «ложном свете».

Точно не вставляй себя в фото.

Лицензию адвоката лишили за то, что она вставила себя в десятки фотографий знаменитостей в рамках продвижения своей юридической практики в сфере развлечений. О чем она думала?

Насколько высок фактор МЭ?

Меня как адвоката часто спрашивают: «Может ли кто-нибудь подать на меня в суд?» К сожалению, практически любой может подать на вас в суд, даже если иск несерьезный. Мое эмпирическое правило относительно риска судебного разбирательства — М.E. Фактор: деньги, умноженные на эмоции. Если речь идет о больших деньгах, то вероятен судебный процесс, даже если в нем мало эмоций. С другой стороны, если кто-то рассержен, обижен или ему угрожают, то он, скорее всего, подаст в суд независимо от небольшой финансовой доли. Если вы кого-то достаточно разозлили, вы можете проснуться однажды утром от того, что сервер процессов стучится в вашу дверь.

Как насчет стоковых изображений?

Если вы лицензируете изображение у одной из крупных компаний, занимающихся стоковыми изображениями, таких как IStockPhoto.com, Dreamstime.com или Getty Images, то они, как правило, гарантируют, что получили все необходимые выпуски, но только если вы платите за лицензию без лицензионных отчислений. «Редакционная лицензия» более ограничена и не разрешает коммерческое использование. Поэтому всегда выбирайте лицензии без лицензионных отчислений.

Итог: фотографии, сделанные в общественных местах, почти всегда являются честной игрой. Вы можете размещать и публиковать их для любых целей, кроме коммерческих или рекламных, или любым способом, который подразумевает связь или одобрение.

Вот пробная версия, которую вы можете использовать бесплатно.

Настоящим я освобождаю и предоставляю ______________________ (ваше имя) (Фотографу) и его или ее представителям, лицензиатам и законным представителям безотзывное право использовать любые мои фотографии, сделанные Фотографом, во всех формах и на всех носителях, независимо от того, существуют ли они сейчас или еще не созданы, и во всех формах, включая составные или искаженные изображения, для рекламы, торговли, продвижения, политических, благотворительных, образовательных или любых других законных целей.Настоящим я отказываюсь от любого права проверять или одобрять готовые версии, включая письменные копии, которые могут быть созданы в связи с ними. Я прочитал это РАЗРЕШЕНИЕ И СОГЛАСИЕ и полностью ознакомлен с его содержанием.

Подпись___________________________________________

Контактная информация ________________________________________________

Дата ___________, 20____

(Если применимо) Я являюсь родителем или опекуном несовершеннолетнего, указанного выше, и имею законные полномочия на освобождение от ответственности.Я одобряю вышеизложенное и отказываюсь от каких-либо прав на помещение.

Подписано___________________________________________

Контактная информация ________________________________________________

Дата ___________, 20____

Предыдущая версия этого поста появилась на сайте Нины Амир «Напиши фантастику сейчас!». Блог.

 

ПОДЕЛИТЬСЯ

Является ли размещение фотографий без разрешения незаконным? – Сollegeviewbooks

Является ли незаконным размещение фотографий кого-либо без разрешения?

Не так, по словам адвоката Смита.Он сказал, что каждый раз, когда вы берете чужую фотографию со страницы в социальной сети и делаете репост без разрешения, даже если вы на фотографии, вы нарушаете закон. «Они используют изображение, когда у них нет на это разрешения», — сказал Смит. «Это нарушение авторских прав. “

Является ли хранение чьих-либо фотографий незаконным?

Другой способ взглянуть на это с точки зрения фотографа. Как правило, людям разрешено фотографировать в любом общественном месте или в любом частном месте, которым они владеют или арендуют.Присутствие на чужой частной собственности обычно требует согласия владельца собственности на фотосъемку.

Может ли кто-нибудь подать на меня в суд за использование их фотографий без разрешения?

Вы можете подать на него в суд только в том случае, если он использовал вашу фотографию без вашего разрешения в коммерческих целях, и вы сможете доказать, что это он сделал фотографию и использовал ее в коммерческих целях. Сфотографироваться на публике в США не проблема.

Можете ли вы подать в суд на кого-то за публикацию ваших фотографий на Facebook?

Хотя фотографирование вас в общественном месте не является вторжением в частную жизнь, если человек снимает вас в вашем доме, а затем использует это в социальных сетях без вашего согласия, вы можете обратиться в суд.Клевета. Чтобы доказать клевету, фотография, размещенная кем-то другим на сайте социальной сети, должна дискредитировать вас.

Можете ли вы подать в суд на кого-то за публикацию вашего видео?

Я в Калифорнии. Уголовный кодекс Калифорнии 647(j)(4) запрещает и запрещает порноместь. Это определение включает в себя обмен сексуальными видео с другими без вашего согласия. Помимо уголовного запрета, вы можете подать иск в гражданский суд за вторжение в частную жизнь.

Что произойдет, если вы используете изображение без разрешения?

Если вы являетесь владельцем работы, защищенной авторским правом, никто другой не может использовать вашу работу без вашего разрешения, пока вы живы, плюс дополнительные 95 лет.Если вас поймают на использовании защищенных авторским правом материалов или изображений, принадлежащих законному владельцу авторских прав, вам, возможно, придется возместить ему гражданский ущерб.

Могут ли на вас подать в суд за использование чьей-то фотографии?

В большинстве штатов на вас могут подать в суд за использование чужого имени, внешности или других личных качеств без разрешения в эксплуататорских целях. Обычно у людей возникают проблемы в этой области, когда они используют чье-то имя или фотографию в коммерческих целях, например, в рекламе или других рекламных мероприятиях.

Разоблачение в социальных сетях является незаконным?

Если вы обнаружите, что кто-то разместил фотографии или видео с вами или вашей семьей на сайте социальной сети без вашего разрешения, первое, что нужно знать, это то, что это незаконно. Имейте в виду, что у каждой платформы своя политика конфиденциальности, поэтому человек, который публикует сообщения, может подумать, что он не сделал ничего плохого.

Можете ли вы подать в суд на кого-то за видеосъемку без разрешения?

В большинстве штатов, где запись на пленку человека, не давшего согласия на запись, является незаконной, записывающее лицо может подать в суд на лицо, производившее запись.Возмещение ущерба доступно лицу, выигравшему такой гражданский иск.

Почему нельзя публиковать фотографии друзей без разрешения | Социальные сети

С префиксом «тень» все звучит более хитроумно, но «теневая учетная запись Facebook» тревожит совершенно по-новому. Исследование показало, что даже люди без учетной записи Facebook, а это каждый пятый британский интернет-пользователь, по-прежнему имеют такое присутствие в учетных записях своих семей и друзей, что можно было предсказать их поведение с точностью 95%.

Очевидно, если вы являетесь цифровым аборигеном, который занял позицию против Facebook, то ли потому, что вы прочитали авторитетную книгу Джарона Ланье «Десять аргументов в пользу удаления ваших учетных записей в социальных сетях», либо просто потому, что вы бросаете вызов господствующей современности и, вероятно, также любите винил, это новый уровень вторжения. Как будто недостаточно того, что гигант социальных сетей может отслеживать каждое ваше движение, разрушать вашу частную жизнь не столько вторгаясь в нее, сколько просто вкатывая вас в всех, кто покупает такие же вещи; что Facebook может угадать вашу политику по тому, купили ли вы какие-то Mahabis, а затем описать их лучше, чем вы; он может решить все эти вещи, даже если вы прямо попросили его этого не делать.

Действительно, нахождение за пределами пузыря Facebook на самом деле ставит вас в более невыгодное положение с точки зрения защиты вашего изображения и, следовательно, ваших данных. По крайней мере, если вы там и друг публикует вашу фотографию, вы можете стонать. Как дерзкий отсутствующий, вы даже не узнаете, пока знакомый не сделает язвительное замечание о вашем VPL. Единственный способ обеспечить свою конфиденциальность — это заранее сказать всем, кого вы знаете, что вы не хотите быть на их дурацких фотографиях.

Это для более молодой аудитории прозвучит как невменяемость, где-то по шкале асоциального поведения близко к «Боюсь, обходов не хожу, выпивку предпочитаю покупать только себе».

Разное

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован.