Научная елка в российской академии наук 2018: В Российской академии наук стартовала научная елка WOW! HOW? | Видео | Известия

Новости профсоюза — Институт геофизики УрО РАН

Перечень поручений по итогам заседания Совета по науке и образованию при Президенте по науке и образованию, состоявшегося 27 ноября 2018 года.

http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/59632

Заявление Клуба 1 июля «Итоги 2018 года для российской фундаментальной науки».

http://1julyclub.org/Node/295

Прошла пресс-конференция профсоюза «Будут ли достигнуты поставленные в указе президента России цели в части науки?»

Читать статью на внешнем ресурсе

Владимир Путин одобрил изменения в Федеральном законе «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Глава Профсоюза работников РАН Виктор Калинушкин делится подробностями конфликта вокруг полномочий Академии наук.

https://www.kommersant.ru/doc/3662419

Фото дня, страница 2208

В МОСКВЕ ОТКРЫЛСЯ IV МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОРУМ ОНКОЛОГИИ И РАДИОТЕРАПИИ FOR LIFE 2021

В РАН обсудили стратегию лекарственной…

О. Калашникова: «Ворона — самый настоящий «пернатый примат»»…

Комиссия РАН по популяризации науки…

Из лаборатории на митинг

Глава РАН посетил Приморский океанариум

Фото: Наталья Красакова

Общее собрание членов РАН. День второй.…

Память о музыке: сюрпризы мозга

Вклад Академии наук в отечественную атомную отрасль — Общее собрание членов РАН…

Заседание координационного совета Программы фундаментальных научных исследований в РФ на 2021-2030 гг.

Figure 2 (2)

Зоологический подход помог учёным усилить искусственное обоняние

Презентация 10-ой книги А.Очировой

Фото_Екатерина Анисимова

«На Нобелевскую премию я не претендую!»…

«Всех уничтожить невозможно»: массовые вымирания в истории Земли…

Стратегия международного сотрудничества РАН в сфере науки…

Интервью для портала с ак. Гинтером Е.К

Заседание президиума РАН 30.03.2021…

Вручение медалей и свидетельств…

ВЭФ-2021. Молодежная политика «по уму» как приоритет в работе успешных университетов

Соглашение о создании Ассоциации научно-образовательных центров стран БРИКС подписано

Летняя психологическая школа МГУ

История археологии в Нильской долине…

235

торжественное открытие бюста академику Александру Ефимовичу Шейндлину

Архитектура невидимого мира

Церемония награждения лауреатов главных премий МГУ 2021

Ученые создали новые гидрогелевые покрытия из графена и крахмала для имплантатов головного мозга

Вениамин Каганов провел вебинар, посвященный обучению детей с ограниченными возможностями здоровья

В Президентской академии состоялся вебинар заместителя министра образования и науки РФ, научного руководителя магистерской программы «Управление образованием в регионе» ИГСУ РАНХиГС Вениамина Каганова, на который зарегистрировались 4,5 тысячи человек. Была рассмотрена тема «Обучение детей с ОВЗ в связи со вступлением в законную силу ФГОС для указанной категории».

В начале семинара Вениамин Каганов отметил, что впервые собравшиеся спикеры обращаются именно к аудитории родителей. С 1 сентября этого года первоклассники с ОВЗ должны иметь возможность обучаться на основе новых федеральных государственных образовательных стандартов (ФГОС). Эти стандарты будут реализовываться во всех образовательных организациях, куда придут дети с ОВЗ. В соответствии со стандартом запланировано издание новых учебников, учебных и методических пособий (для педагогов).

«Заявленная тема является достаточно широкой. Наша задача – начать диалог», – уточнил Вениамин Каганов. Необходимо создание условий для доступного и качественного образования абсолютно для всех детей, независимо от состояния их здоровья и места жительства. «Мы надеемся на обратную связь, – подчеркнул заместитель министра образования, – потому что нам важно понимать, какие еще шаги мы должны предпринять, чтобы все, что прописано в Законе об образовании, было реализовано и работало на всей территории нашей страны». Вениамин Каганов обратил внимание на развитие образования: «Должна меняться не только методика преподавания, но и целевые установки, чтобы успеть за временем и готовить детей к будущей жизни, которая тоже быстро меняется и во многом не определена, особенно с точки зрения будущих профессий».

 

{source}[[iframe src=»http://www.youtube.com/embed/N0X1auruzjs» frameborder=»0″]][[/iframe]]{/source}

 

Была подчеркнута необходимость и эффективность взаимодействия с общественными экспертами. Одним из экспертов стала Ольга Каширина, член Комиссии при Президенте РФ по делам инвалидов, президент фонда профессиональной и академической поддержки инвалидов «Талант преодоления». Среди спикеров вебинара также были директор Департамента государственной политики в сфере защиты прав детей Минобрнауки РФ Евгений Сильянов, заместитель директора департамента Ирина Терехина и начальник отдела образования обучающихся с особыми образовательными потребностями департамента Людмила Вакорина. Спикеры ответили на вопросы, которые интересуют родителей и педагогов в период подготовки к новому учебному году.

Вебинар прошел в рамках серии видеотрансляций на базе Президентской академии, посвященных актуальным темам образования с участием Вениамина Каганова. Спикеры вебинара – эксперты Министерства образования и науки РФ. Слушатели по всей стране могут зарегистрироваться для участия и получить ответы на свои вопросы. Вебинары проходят в РАНХиГС с октября прошлого года и становятся все более популярными. Тема обучения детей с ограниченными возможностями здоровья заинтересовала 4,5 тысячи человек. Именно столько слушателей прошли предварительную регистрацию.

Ответы на вопросы из регионов, поступившие в ходе вебинара, будут представлены в соответствующем разделе сайта РАНХиГС. Здесь также размещены материалы по всем прошедшим семинарам с участием заместителя министра образования и науки РФ Вениамина Каганова.

 

Научная Елка для детей и взрослых | MOONCAKE media

В преддверии нового года, 14, 15 и 16 декабря, на Новой сцене ЛДМ в Санкт-Петербурге, пройдет праздник для детей и взрослых – Научная новогодняя ёлка WOW!HOW?

Гости ёлки окажутся не просто зрителями удивительного научного шоу с десятками уникальных научных демонстраций на большой сцене, но и полноценными участниками представления, ведь на мероприятии их ждут интерактивные зоны, пространство для мастер-классов и уникальные артсайенс инсталляции. Посетители Научной ёлки примерят на себя роль химиков и физиков, программистов и врачей, познакомятся с профессиями будущего. Деду Морозу и ученым вместе с ребятами и их родителями предстоит открыть секрет настоящего новогоднего чуда, и, разумеется, его поиск не обойдется без удивительных и завораживающих экспериментов.

В канун зимних праздников нам стало известно, что на Петроградской стороне уже давно работает институт новогодних чудес – огромная лаборатория, в которой настоящие ученые и сам Дед Мороз проводят научные опыты! Зрители совместно с главными героями попробуют найти новые рецепты новогодних чудес. В поисках этих рецептов будут проведены завораживающие эксперименты, среди которых оптические метаморфозы, опыты с сотнями литров жидкого азота, ослепительный ледяной фонарь, гигантские дымовые пушки, танцы молний, левитация. Всего более 20 замечательных научных экспериментов!

Программа интерактивных зон

В течении часа до начала и часа после окончания шоу гости будут пробовать себя в роли естествоиспытателей и инженеров – пространство будет отведено под мастер-классы, интерактивные зоны и мини-шоу.

  • Чудо-полимеры
  • Хранилище чудес
  • Кухня Деда Мороза
  • Снег, иней и морозы
  • Тайна ледника
  • Криогенное выветривание

https://elkawowhow.ru

Новости

01.04.2022 Внимание, уверенность и хорошая память: педагог «Щуки» поделился секретами актёрского мастерства

Неделя в Центре дополнительного образования Липецкой области прошла под знаком конкурса юных чтецов «Живая классика»

01.04.2022 Networking объединил три десятка педагогов изобразительного искусства

Формат Networking высоко оценили педагоги по изобразительному искусству, поэтому его проведение станет традиционным

31.03.2022 Форум педагогов Липецкой области: яркое событие марта

За активное участие в мероприятии каждый получил сертификат освоения программы профессионального развития

31.03.2022 В Центре дополнительного образования прошло прослушивание в Театральный институт им. Б.Щукина

Успешно прошедшие прослушивание в регионе ребята получат важное преимущество — поступить в Театральный институт им. Б.Щукина, минуя первый отборочный тур

31.03.2022 Школьники региона пройдут «Маршрутами дорожной безопасности»

Организаторы кампании – областная Госавтоинспекция и региональный центр по профилактике детского дорожно-транспортного травматизма «Лаборатория безопасности»

31.03.2022 Большой Всероссийский фестиваль ждёт участников

Регистрация участников и проведение этапов фестиваля осуществляются на цифровой платформе grandfestival.vcht.center

31.03.2022 Стали известны имена победителей конкурса юных кинематографистов

При подведении итогов членами жюри учитывались соответствие творческой работы номинации, оригинальность идеи сценария, проработка характеров и сценарных ходов, операторское воплощение замысла режиссёра

30.03.2022 «Живая классика 2022»: имена победителей регионального этапа

60 победителей муниципальных туров из 18 районов Липецкой области, Липецка и Ельца, а также три участника онлайн-конкурса юных чтецов «Живая классика» демонстрировали своё мастерство

30.03.2022 «Сердце отдать детям» готовы 32 педагога Липецкой области

Очный этап «Сердца отдаю детям» стартует 7 апреля, когда за «круглым столом» конкурсантам предложат вступить в дискуссию по актуальным вопросам развития сферы дополнительного образования детей

30.03.2022 Областной фестиваль «Созвездие» поможет в социализации детей-сирот

К участию приглашают ребят 7-17 лет — индивидуальных исполнителей и коллективы

30.03.2022 Второй день регионального Форума педагогов посвятили профессиональному выгоранию

Завершит день тимбилдинг и творческая программа, подготовленная сотрудниками областного Профсоюза работников народного образования и науки РФ

30.03.2022 Семь школьников получили возможность представить Липецкую область на олимпиаде «Созвездие 2022»

Итоговая конференция олимпиады пройдёт с 25 по 30 апреля в городе Королёве Московской области

30.03.2022 «Юными техниками ХХI века» стали 23 школьника региона

Во Всероссийском финале участвовали более 360 ребят и 200 работников сферы образования из 30 регионов России, в том числе Липецкой области

30.03.2022 Networking для педагогов по ИЗО перенесён на 1 апреля

Спикером выступит педагог Центра дополнительного образования Липецкой области, призёр пятых молодёжных Дельфийских игр Липецкой области «Старт надежды» в номинации «Искусство воспитания» Екатерина Грянко

29.03.2022 С эффективных образовательных практик стартовал региональный форум педагогов

50 представителей системы воспитания и образования региона приветствовали начальник отдела управления образования и науки Липецкой области Дмитрий Жуков и директор регионального Центра дополнительного образования Ирина Малько

28.03.2022 Образовательный интенсив «Игровые технологии в дополнительном образовании. КВН» ждёт участников

Спикеры расскажут об основных этапах подготовки к КВН, написании удачных текстов, проведут мастер-класс по преодолению волнения перед выступлением

28.03.2022 В Липецкой области прошёл отборочный этап Всероссийского конкурса чтецов для педагогов

Три победителя представят Липецкую область в полуфинале I Всероссийского конкурса чтецов среди учителей и педагогов, который пройдёт в апреле

25.03.2022 В Санкт-Петербурге соревнуются участники компетенции «Интернет-маркетинг»

В эти дни учащаяся Центра цифрового образования детей «IT-куб» (Skills-Центр) Центра дополнительного образования Липецкой области участвует в отборочных соревнованиях на право представлять регион в Финале X Национального Чемпионата «Молодые профессионалы»

25.03.2022 При поддержке ПАО «НЛМК» педагоги Центра «IT-куб» повысили квалификацию в Казани

В Международном центре компетенций прошли образовательный интенсив по стандартам Ворлдскиллс педагогии и учащиеся Центра цифрового образования детей «IT-куб», участвующие в чемпионатной линейке «Молодые профессионалы»

25.03.2022 «Шаг в будущее» сделают школьники России

Лучшие молодые умы представят проекты на международном форуме научной молодёжи «Шаг в будущее»
Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | … | 114 | След.

Структура кислотоэкстрагируемых полисахаридов древесной зелени Picea abies

. 2018 1 ноября; 199: 320-330. doi: 10.1016/j.carbpol.2018.07.027. Epub 2018 10 июля.

Принадлежности Расширять

Принадлежности

  • 1 Институт химии Коми НЦ УрО РАН, ул.48, Сыктывкар 167982, Россия.
  • 2 Институт химии Коми НЦ УрО РАН, ул. 48, Сыктывкар 167982, Россия. Электронный адрес: [email protected]

Элемент в буфере обмена

Евгений Г Шахматов и соавт.Карбогидр Полим. .

Показать детали Показать варианты

Показать варианты

Формат АннотацияPubMedPMID

.2018 1 ноября; 199: 320-330. doi: 10.1016/j.carbpol.2018.07.027. Epub 2018 10 июля.

Принадлежности

  • 1 Институт химии Коми НЦ УрО РАН, ул.48, Сыктывкар 167982, Россия.
  • 2 Институт химии Коми НЦ УрО РАН, ул. 48, Сыктывкар 167982, Россия. Электронный адрес: [email protected]

Элемент в буфере обмена

Полнотекстовые ссылки Параметры отображения цитирования

Показать варианты

Формат АннотацияPubMedPMID

Абстрактный

Полисахарид ПА А выделен из древесной зелени ели Picea abies экстракцией раствором HCl.Анализ моносахаридов PA A выявил высокое содержание остатков уроновой кислоты (45%), арабинозы (19,5%) и галактозы (8,6%). Показано, что этот полисахарид содержит полимеры различного строения. Основным компонентом которого были пектиновые полисахариды, представленные в основном частично метилэтерифицированным и частично ацетилированным 1,4-α-D-галактуронаном и небольшими частями частично 2-O- и/или 3-O-ацетилированного рамногалактуронана-I (RG -Я). Боковые углеводные цепи разветвленного участка RG-I представлены преимущественно высокоразветвленным 1,5-α-L-арабинаном и небольшими участками 1,4-β-D-галактана.Помимо доминирующих пектинов, выделенный полисахарид также содержал арабиногалактановые белки (АГП) и связывающие гликаны классов глюкуроноарабиноксилана (ГАХ), глюкоманнана (ГМ) и ксилоглюкана, что свидетельствовало о тесном взаимодействии этих полисахаридов в клеточных стенках. Можно сделать вывод, что по крайней мере часть пектина прочно связана с АГФ и связывающими гликанами классов GAX и GM. Однако ни GM, ни GAX не были связаны с RG-I.

Ключевые слова: арабиногалактановые белки; Связывание гликанов; ЯМР; пектиновые полисахариды; Picea abies; Структура.

Copyright © 2018 Elsevier Ltd. Все права защищены.

Похожие статьи

  • Структурные исследования водоэкстрагируемых пектиновых полисахаридов и белков арабиногалактана из зелени Picea abies.

    Макарова Е.Н., Шахматов Е.Г., Белый В.А. Макарова Е.Н. и соавт. Карбогидр Полим. 2018 1 сентября; 195: 207-217.doi: 10.1016/j.carbpol.2018.04.074. Epub 2018 24 апр. Карбогидр Полим. 2018. PMID: 29804970

  • Структурные характеристики водорастворимых полисахаридов ели европейской (Picea abies).

    Шахматов Е.Г., Белый В.А., Макарова Е.Н. Шахматов Е.Г. и соавт. Карбогидр Полим. 2017 1 ноября; 175: 699-711. doi: 10.1016/j.carbpol.2017.08.022. Epub 2017 9 августа. Карбогидр Полим.2017. PMID: 289

  • Структурные характеристики оксалатрастворимых полисахаридов из листвы ели европейской (Picea abies).

    Макарова Е.Н., Шахматов Е.Г. Макарова Е.Н. и соавт. Карбогидр Полим. 2020 15 октября; 246:116544. doi: 10.1016/j.carbpol.2020.116544. Epub 2020 5 июня. Карбогидр Полим. 2020. PMID: 32747233

  • Полипотентность иммуномодулирующего действия пектинов.

    Попов СВ, Оводов ЮС. Попов С.В. и соавт. Биохимия (Москва). 2013 июль; 78 (7): 823-35. дои: 10.1134/S00062970134. Биохимия (Москва). 2013. PMID: 24010844 Рассмотрение.

  • Рамногалактуронан II: структура и функция пектинового полисахарида клеточной стенки, сшитого боратом.

    О’Нил М.А., Исии Т., Альбершейм П., Дарвилл АГ.О’Нил М.А. и соавт. Annu Rev Plant Biol. 2004;55:109-39. doi: 10.1146/annurev.arplant.55.031903.141750. Annu Rev Plant Biol. 2004. PMID: 15377216 Рассмотрение.

Цитируется

1 артикул
  • Макромолекулярная модель пектиновых полисахаридов, выделенных из коры ели европейской ( Picea abies ).

    Ле Норманд М., Ритцлер Б., Вилаплана Ф., Эк М. Ле Норманд М. и др. Полимеры (Базель). 2021 31 марта; 13 (7): 1106. doi: 10.3390/polym13071106. Полимеры (Базель). 2021. PMID: 33807128 Бесплатная статья ЧВК.

LinkOut — больше ресурсов

  • Полнотекстовые источники

  • Прочие литературные источники

[Икс]

Укажите

Копировать

Формат: ААД АПА МДА НЛМ

Награды Scopus Россия

Для наиболее цитируемой публикации:
Резников Владимир (Новосибирский государственный университет) и Овчаренко Виктор (Международный томографический центр СО РАН) В.Резников Scopus Profile В.Овчаренко Scopus Profile

Наиболее цитируемые молодые исследователи:
Никита Степанов (Белгородский национальный исследовательский университет) Scopus Profile
Валентин Миличко (Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики) Scopus Profile
Евгений Хоров (Институт проблем передачи информации им. А.А. Харкевича Московского физико-технического института НИУ ВШЭ) Scopus Profile

За выдающийся вклад в наиболее выдающееся направление исследований «Высокоэффективные солнечные элементы на основе перовскитов»
Анвар Захидов (Институт нанотехнологий Техасского университета в Далласе, Университет ИТМО, НИТУ «МИСиС») Scopus Profile

За выдающийся вклад в области бизнеса и экономики
Галина Широкова (Санкт-Петербургский государственный университет) Scopus Profile

За выдающийся вклад
Шальнова Светлана (Национальный исследовательский центр профилактической медицины) Scopus Profile

За выдающийся вклад в области компьютерных наук
Лемпицкий Виктор (Центр искусственного интеллекта Samsung, Сколково) Институт науки и технологий) Scopus Profile

За выдающийся вклад в области образования
Татьяна Хавенсон (НИУ ВШЭ) Scopus Profile

За выдающийся вклад в области техники и технологий
Рустам Кайбышев (Белгородский государственный национальный исследовательский университет) Scopus Profile

За выдающийся вклад в области права
Александр Савельев (Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики») Scopus Profile

За выдающийся вклад в области наук о жизни
Сулейман Аллахвердиев (Институт фундаментальных проблем биологии (РАН), Институт физиологии растений (РАН), М.В. Ломоносова, Московский физико-технический институт, Институт молекулярной биологии и биотехнологий Национальной академии наук Азербайджана) Scopus Profile

За выдающийся вклад в области физических наук
Владимир Петров (Институт высшей Энергетическая физика) Scopus Profile

За выдающийся вклад в области психологии
Евгений Осин (НИУ ВШЭ) Scopus Profile

За выдающийся вклад в области социальных наук
Владимир Иванцов (Сочинский государственный

За выдающийся вклад в области гуманитарных и гуманитарных наук

Игорь Тантлевский (Санкт-Петербургский государственный университет) Scopus Profile

Специальная номинация в партнерстве с корпорацией «Росатом» (за вклад в науку в области ядерной Энергия):
Павел Кириллов (И.И. Лейпунского) Scopus Profile
Вадим Курулин (Российский федеральный ядерный центр, Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики) Scopus Profile

Победители 2016 года

Исследователи:

  • Михаил Городецкий, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
  • Валентин Анаников, Институт органической химии имени Зелинского РАН
  • Владислав Блатов, Самарский государственный аэрокосмический университет, Самарский центр теоретического материаловедения
  • Мария Сурменева, Томский политехнический университет
  • Николай Казанский, Самарский государственный университет
  • 9006а Салмина, Красноярский государственный медицинский университет
  • Симон Эйдельман, Новосибирский государственный университет
  • Дмитрий Мальцев, Уральский федеральный университет
  • Денис Аликин, Уральский федеральный университет

Учреждения:

  • Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики 9000 61 Государственный научный центр Российской Федерации — Физико-энергетический институт
  • Институт физической химии им. Карпова

Победители 2013 года

Церемония вручения премии Scopus прошла в Гранд Отеле Европа 14 мая 2013 г. Международный конгресс.Конгресс стал площадкой для разноплановой дискуссии о дальнейших перспективах развития науки и технологий и высшего образования в России. Участниками и спикерами конгресса были представители науки, высшего образования и бизнеса, в том числе Владимир Квардаков (заместитель председателя РФФИ), Ричард Бургер (советник по исследованиям и инновациям, Представительство ЕС в России), Андрей Поляков (заместитель директора департамента Минобрнауки России). и наука) и Юнгсук «Ю.С.» Чи (председатель Elsevier) и многие другие специалисты в области науки, образования и бизнеса.

Критерии отбора, основанные на данных Scopus, состоят из баллов индекса Хирша, количества публикаций и цитирований, а также академического признания на национальном уровне. Награды вручали г-н Андрей Поляков, Министерство науки и образования России, Янгсук «YS» Чи, председатель правления Elsevier, и д-р Игорь Осипов, региональный директор Elsevier в России и Беларуси.

За выдающийся вклад в области компьютерных наук:
Объедков Сергей Юрьевич – доцент кафедры прикладной математики и информатики, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Российская Федерация.
Профиль в Scopus

За выдающийся вклад в области физики:
Д-р Руслан Мецаев – научный сотрудник ФГБНУ им. Физический институт им. Лебедева, Москва, Российская Федерация.
Профиль Scopus

За выдающийся вклад в область химии:
Чепраков Андрей – доцент химического факультета Московского государственного университета, Москва, Российская Федерация.
Профиль Scopus

За выдающийся вклад в области биологии:
Dr.Константин Лукьянов – заведующий лабораторией биофотоники Института биоорганической химии, Москва, Российская Федерация.
Профиль Scopus

За выдающийся вклад в области социальных наук:
Профессор Елена Слободская (доктор медицинских наук, доктор медицинских наук) – главный научный сотрудник Института физиологии и фундаментальной медицины Новосибирского государственного университета , Новосибирск, Российская Федерация.
Профиль в Scopus

Начинающий исследователь:
Александр Чернов (к.Д.) – научный сотрудник Института общей физики, Москва, Российская Федерация.
Профиль Scopus

Победители 2012 года

В 2012 году награда получила название SciVal | Scopus Award, потому что критерии отбора основаны на данных как SciVal Spotlight, аналитической базы данных Elsevier, так и Scopus, крупнейшей в мире базы данных рефератов и цитирования рецензируемой литературы. Церемония награждения за 2012 г. состоялась в Москве 8 октября 2012 г.

Выдающийся вклад в химию:
Алексей Хохлов – проректор Московского государственного университета, заведующий лабораторией физической химии полимеров Института элементоорганических соединений имени Несмеянова, Москва, Российская Федерация.

Профиль Scopus

Выдающийся вклад в области математики:
Назаров Сергей Александрович – научный сотрудник Института проблем машиностроения, профессор Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербург, Российская Федерация.
Профиль Scopus

Выдающийся вклад в физику:
Николай В.Антоненко и Гурген Г. Адамян из Лаборатории теоретической физики им. Боголюбова Объединенного института ядерных исследований, Дубна, Российская Федерация.
Профиль Scopus

Выдающийся вклад в биологию:
Д-р Михаил А. Гладышев и Надежда Н. Сущик, Олеся Н. Махутова из Института биофизики Сибирского отделения Российской академии наук, Красноярск, Российская Федерация.
Профиль Scopus

Выдающийся вклад в медицину (совместно с РАМН):
Dr.Александр М. Дыгай и доктор Глеб Н. Зюзьков из Томского института фармакологии Сибирского отделения РАМН, Томск, Российская Федерация; д-р Светлана Г. Ворсанова, д-р Юрий Б. Юров и д-р Иван Ю. Юрова из Научного центра психического здоровья РАМН, Москва, Российская Федерация.

Профиль Scopus — Профиль Scopus

Вестник Российской академии наук

Вестник Российской академии наук   обеспечивает широкое освещение деятельности Российской академии наук.В нем публикуются оригинальные работы, обзоры, выступления и дискуссии с участием членов Российской академии наук, ведущих ученых России и мира, а также представлены различные точки зрения по важным вопросам, касающимся всех областей науки. В журнале рассматриваются вопросы роли ученого в обществе и роли научного знания в современном мире.

ЭКСПЕРТНАЯ ПРОВЕРКА

Вестник Российской академии наук — рецензируемый журнал. Мы используем формат двойного слепого рецензирования.Средний срок от подачи до первого решения составляет 10 дней. Средний уровень отклонения представленных рукописей составляет 50%. Окончательное решение о принятии статьи к публикации принимает главный редактор.

Любой приглашенный рецензент, который считает себя неквалифицированным или неспособным рецензировать рукопись из-за конфликта интересов, должен незамедлительно уведомить об этом редакцию и отклонить приглашение. Рецензенты должны четко и аргументированно формулировать свои утверждения, чтобы авторы могли использовать аргументы рецензента для улучшения рукописи.Следует избегать личной критики авторов. Рецензенты должны указать в рецензии (i) любую соответствующую опубликованную работу, которая не была процитирована авторами, (ii) все, что было сообщено в предыдущих публикациях и не было дано соответствующей ссылки или цитирования, (ii) любое существенное сходство или совпадение с любую другую рукопись (опубликованную или неопубликованную), о которой они знают лично.

  • Предлагает основные работы, доклады и дискуссии, представленные в Академии видными российскими и зарубежными учеными
  • Рассматривает роль ученого в обществе и роль научного знания в современном мире
  • Отчеты о работе Президиума Академии, результатах научных групп, наградах, премиях и номинациях

Информация журнала

Главный редактор
Издательская модель
Гибридный.Как публиковаться у нас, в том числе в открытом доступе

Показатели журнала

0,560 (2020)
Импакт-фактор
0,577 (2020)
Пятилетний импакт-фактор
24 630 (2021)
Загрузки

Российские леса поглощают значительно больше углерода, чем сообщалось ранее

Россия практически не отчитывалась об изменениях площади лесов, объема древостоя (GSV) и биомассы в Рамочную конвенцию Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) 1 и Сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО) Оценка лесных ресурсов (FRA) 2 после распада СССР и упадка советской системы инвентаризации и планирования лесов (FIP).Согласно Государственному лесному реестру (ГЛР) 3 , который является основным хранилищем информации о лесах, и национальной отчетности в ФАО FRA 2 , GSV и надземная биомасса (AGB) увеличились на 1,1% и 0,6% (Таблица S1), соответственно, в течение 1990–2015 гг., однако исследования с использованием дистанционного зондирования (ДЗ) указывают на повышение продуктивности растительности 4 , древесного покрова (годовой показатель + 0,417% за 1982–2016 гг.) 5 , увеличение AGB (+ 329 Тг C год −1 за 2000–2007 гг. 6 ), общая биомасса (годовой показатель + 0.44% или + 153 Тг C в год −1 за 1990–2007 годы 7 ), и пулы углерода лесных экосистем (ca + 470 Тг C год −1 за 2001–2019 годы 8 ). Такое несоответствие оценок можно объяснить информационным пробелом, возникшим в связи с решением России о переходе от ФИП к другой системе сбора лесной информации в национальном масштабе – Национальной инвентаризации лесов (НЛИ).

FIP включает в себя повторное посещение каждого лесонасаждения (на местах для управляемых лесов или с использованием методов ДЗ для удаленных нехозяйственных лесов) с интервалом 10–15 лет с измерением параметров леса в сочетании с формулировкой директив по управлению лесами. .После распада СССР инвентаризация в системе ФИП существенно замедлилась. Например, более 50 % лесной площади было обследовано ФИП более 25 лет назад 9 . По этим причинам достоверность информации о лесах в России ухудшилась с 1988 г., когда отчетность 10 на основе FIP потребовала наибольшей инвентаризации за последние десятилетия. Согласно этому отчету 10 , общая ВПО лесов России составила 81.7 × 10 9 м 3 (без кустарников, с поправкой на уклон 11 ). Это значение используется здесь в качестве эталона для количественной оценки изменений запасов биомассы в России по отношению к текущему десятилетию.

В отличие от этого, NFI представляет собой современную систему инвентаризации, основанную на методе статистической выборки. Он был инициирован в 2007 г., а первый цикл был завершен в 2020 г. Обработка данных НЛИ продолжается, но первый официальный пресс-релиз 12 свидетельствует о том, что российский лес за время своего существования до 2014 г. .После окончательной доработки ИНФ будет проверен перед принятием в качестве официального источника информации для СФО и национальной отчетности. NFI подвергся некоторой критике 13 из-за использования относительно редкой выборки и используемого метода стратификации, который частично основан на устаревших данных FIP.

В России длительные интервалы между последовательными обследованиями и трудности со своевременным доступом к очень удаленным регионам с помощью системы инвентаризации делают спутниковый ДЗЗ важным инструментом для регистрации динамики лесов и обеспечения всестороннего, полного обзора биомассы. распределение.Однако наблюдения с помощью современных датчиков ДЗ не подходят для получения точных оценок биомассы, если только метод оценки не откалиброван с помощью плотной сети измерений, полученных в результате наземных съемок 14 . Здесь мы откалибровали модели, связанные с двумя глобальными продуктами данных ДЗ биомассы (GlobBiomass GSV 15 и CCI Biomass GSV 16 ) и дополнительными слоями данных ДЗ (маска лесного покрова 9 , продукт Copernicus Global Land Cover CGLS-LC100 17 ) с примерно 10 000 наземных площадок (см. Материалы и методы) для уменьшения нюансов в отдельных входных картах из-за несовершенства данных ДЗЗ и аппроксимаций в процедуре поиска 18,19 .Комбинация этих двух источников информации, т. е. наземных измерений и ДЗЗ, использует преимущества обоих источников с точки зрения: (i) высокоточных наземных измерений и (ii) всеобъемлющего пространственного охвата продуктами и методами ДЗ. Количество доступных в настоящее время наземных площадок может быть недостаточным для обеспечения точной оценки ВОП для страны при использовании отдельно, но они являются ключом к получению объективных оценок при использовании для калибровки наборов данных ДЗ 20 .Процедура объединения карт была предпочтительнее, чем прямая оценка GSV или AGB с помощью графика по данным ДЗ из-за обычно слабой связи между биомассой, измеренной на кадастровых участках, и данными дистанционного зондирования 21 . Кроме того, модели, связывающие биомассу и наблюдаемые данные дистанционного зондирования, которые обучаются с помощью пространственно неоднородных наборов данных (рис. S1), имеют тенденцию к смещению в регионах, не представленных набором данных эталонных измерений биомассы.

Оценим общую ВПО России за 2014 год по официальной лесопокрытой площади (713.1 × 10 6 га) до 111 ± 1,3 × 10 9 м 3 , что на 39% выше 79,9 × 10 9 м 3 (исключая кустарбланд) Рисунок, сообщается в SFR 3 за тот же год. Дополнительные 7,1 × 10 9 м 3 или 9% были обнаружены за счет большей площади лесов (+ 45,7 10 6  га), признанной RS 9 , после расширения лесов на север

092 9009 , до возвышенностей, в заброшенных пахотных землях

23 , а также включение парков, садов и других деревьев за пределами леса, которые не учитывались в качестве леса в СФО.На основе перекрестной проверки наша оценка на региональном уровне (81 регион России — таблица S2, рисунок S2) является объективной. Стандартная ошибка варьировала от 0,6 до 17,6% в зависимости от региона. Средняя ошибка составила 1,6 %, а взвешенная по площади ошибка — 1,2 %. Прогнозируемый GSV (рис. 1) с соответствующими неопределенностями доступен здесь (https://doi.org/10.5281/zenodo.3981198) в виде GeoTiff с пространственным разрешением 3,2 угловых секунды. (около 0,5 га). Рис.10.7, URL: https://desktop.arcgis.com/en/arcmap/).

Хоутон и др. 24 оценка лесной биомассы на основе данных ДЗЗ и FIP в России за 2000 г. Средняя плотность лесной биомассы варьировала от 80,6 до 88,2 Мг га -1 в зависимости от того, какая маска леса использовалась. Наша оценка на 2014 год в 107 Мг га 90 008 -1 (с использованием коэффициента преобразования GSV в AGB из 24 0,6859) на 21–33% выше, чем оценка Houghton et al., но это согласуется с ожидаемыми биомасса со временем увеличивается, т.е.э., через 14 лет после того, как Houghton et al. оценивать.

, предполагая неизменной общей площади лесов (721,7 × 10 6 га) в 1988 и 2014 годах, мы заключаем, что российские леса накопили 1,163 × 10 6 м 3 YR -1 или 407 TG C YR -1 в живой биомассе деревьев в среднем за 26 лет. Это дает среднюю скорость изменения GSV + 1,61 м 3 га -1 лет -1 или  + 0,56 т C га -1 лет -1 . Однако к полученному уровню секвестрации следует относиться с осторожностью, поскольку в 1988 и 2014 годах применялись разные методы (см. раздел «Оговорки и ограничения»).Чтобы дать некоторый контекст для величины этих цифр, можно сравнить прирост лесов в России с чистыми потерями GSV в тропических лесах за период 1990–2015 гг. согласно FAO FRA 25 (-1,033 × 10 6 м 3 лет -1 в регионах с отрицательным трендом: Южная и Центральная Америка, Южная и Юго-Восточная Азия, Африка). Аналогичное расхождение в поглотителе углерода между тропическими и бореальными лесами было обнаружено Tagesson et al. 26 .

Что касается изменения накопления углерода, наши оценки значительно выше, чем те, о которых сообщают Pan et al. 7 за 1990–2007 гг. (+ 153 Тг C в год -1 ) на основе данных FIP. Оценки углерода биомассы Liu et al. 6 соответствуют нашим результатам. Наблюдается увеличение годовой нормы АГБ в России на  + 329 Тг C в год −1 (годовой ход от 214 до 400 Тг C в год −1 ) за 2000–2007 гг. 6 . Интересно, что другая бореальная страна — Канада — продемонстрировала нейтральные или отрицательные тренды (от 0 до -14 Тг C в год −1 ) за тот же период времени с использованием того же метода оценки 6 .

Мы можем наблюдать различные пространственные закономерности изменения плотности БПВ между 1988 г. (FIP 10 , систематическая поправка 11 ) и 2014 г. (наша оценка), что может быть объяснено изменением климата, оплодотворением CO 2 и изменение режимов возмущения (рис. 2). Средний линейный тренд годового повышения температуры за 1976–2014 гг. в России составляет + 0,45 °С за 10 лет 27 . Повышение температуры статистически значимо во всех регионах, кроме Западной Сибири (рис.2–3). Значительное усиление температурных экстремумов и увеличение числа дней без осадков наблюдается на юге европейской части России, Байкале, Камчатке и Чукотке 27 (рис. 2–1). Некоторые районы юга европейской части России окрашены в темно-синий цвет, но они, как правило, имеют небольшую долю лесистости, которая часто связана с водоемами и поэтому меньше страдает от повышенной засухи (рис. . 2–1). Центральная и Восточная Сибирь испытывают усиление возмущений, что нивелирует эффект стимуляции климата (рис.2–4). Площадь лесов в Ненецком округе (рис. 2–2) в 2014 г. по лесной маске РС в 4 раза больше, чем по СЛР 1988 г. (где лес учитывался до определенной широты в это время), где увеличение площади привело к уменьшению средней ВПО.

Рисунок 2

Изменение объема запаса древостоя (м 3 га -1 ) с 1988 по 2014 год (среднее по административным регионам) (Сгенерировано Esri ArcGIS Desktop v.10.7, URL: https://desktop.arcgis.com/en/arcmap/). Эти изменения можно разделить на: 1 — значительное повышение температуры воздуха и засуху; 2 — существенное увеличение площади лесов, что снижает среднюю густоту БПВ; 3 — наименьшее (незначительное) повышение температуры; 4 – усиление нарушений: лесных пожаров и лесозаготовок (южная часть), что нивелирует эффект стимуляции климата.

С учетом национальной отчетности по управляемым лесам в РКИК ООН 72% лесных площадей в России считаются управляемыми 1 .Мы умножили плотность ВПГ на площадь управляемых лесов для каждого административного района (таблица S3). Разница в оценке GSV (между нашей и оценкой из отчета SFR) составляет 23,6 × 10 9 м 3 (таблица S3) или на 33% выше. По ВКП управляемых лесов в 2014 г. и на основе той же площади в 1988 г. мы можем оценить коэффициент секвестрации живой биомассы управляемых лесов в 354 Тг C в год -1 , что значительно выше, чем показатель 230 Тг C год -1 в текущем отчете 1 .

Это доказательство концепции демонстрирует актуальность дополнения последних данных NFI картографическими продуктами дистанционного зондирования. Наше исследование показывает, что и без того значительная ценность данных инвентаризации лесов может быть дополнительно увеличена в сценарии картирования лесных ресурсов. Кроме того, мы стремимся содействовать более широкому доступу к этим данным, открывая их доступ для более широкого научного сообщества. Путем интеграции оценок GSV с помощью ДЗЗ и данных лесоустроительной инвентаризации России мы подтверждаем, что запасы углерода значительно увеличились за последние несколько десятилетий, в отличие от цифр, представленных в официальной национальной отчетности.Российские леса играют даже более важную глобальную роль в поглощении углерода, чем считалось ранее, где прирост запасов древостоя равен той же величине, что и чистые потери в тропических лесах за тот же период времени.

Заметки с поля — Начало пожарной экспедиции Сибирь 2019

2019 год должен стать одним из крупнейших за всю историю пожаров за Полярным кругом, и особенно в Сибири. Сколько углерода выделяют эти пожары, остается сложным вопросом.Для Сибири имеется очень мало наземных данных о пожарных выбросах, и их оценки затруднены, поскольку основная часть выбросов исходит от органических почв, которые труднее восстановить по спутниковым снимкам, чем выбросы от надземной биомассы. Наша исследовательская группа из Амстердамского свободного университета (Нидерланды), Исследовательского центра Вудс-Хоул, Университета Северной Аризоны (США), Пиренейского института экологии (Испания), Сибирского отделения Российской академии наук и Томского государственного университета (Россия) объединяют усилия, чтобы лучше понять динамику пожаров в Сибири.

Уставшие, но очень довольные: наш полевой отряд Томского похода на научную станцию ​​Кайбасово. (Слева направо, сверху вниз: Ребекка Шолтен, Клемент Делькур (Свободный университет Амстердама), Татьяна Шестакова (Исследовательский центр Вудс-Хоул), Александр Блохин, Валерий Сусляев (Томский государственный университет), Хесус Хулио Камареро (Пиренейский институт экологии)). Наталья Горина (ТГУ) была частью команды, но не была на фото.

После трехчасового приключения наша полевая команда собралась вместе с местными сотрудниками на исследовательской станции Кайбасово недалеко от Томска в России.Мы стремились найти старые сосны на сгоревших и несгоревших участках, которые мы затем пробурили бурильными машинами, чтобы построить хронологию годичных колец. Лесные пожары в этой западной части сибирского бореального леса обычно не горят с высокой интенсивностью, что позволяет некоторым устойчивым деревьям пережить несколько циклов пожаров. Таким образом, мы стремились использовать хронологии для реконструкции истории пожаров в этом районе и для оценки реакции и времени восстановления экосистемы после пожаров и других нарушений.

Дымчатое солнце над соснами на болоте у поселка Красный Яр (Фото предоставлено Ребеккой Шолтен).

Мы и не подозревали, что сами станем свидетелями суровости сезона пожаров в этом году. За исключением первого дня, мы не видели ясного неба. С тех пор солнце будет выглядеть только как ярко-оранжевый или кроваво-красный шар за кучей дыма от лесных пожаров в Красноярском крае за сотни километров. Одна хорошая вещь в том, что это гасило жару, так как мы уже были довольно тепло одеты в нашу непроницаемую для клещей и комаров одежду.

След от пожара на поперечном срезе сгоревшей сосны виден в нижней части изображения.(Фото предоставлено Ребеккой Шолтен).

Комары и жара, однако, были лишь небольшими препятствиями, когда мы с нашими бурильщиками отправились на поиски деревьев старше 100 лет. Мы очень хотели деревья той эпохи, чтобы можно было построить достаточно длинные хронологии. Даже в самых отдаленных местах мы с удивлением часто видели признаки человеческой деятельности, такие как прошлые рубки, добыча смолы или мусор. Однажды мы даже спасли утёнка из рыбацкой сети, раскинутой в добрых 4 часах езды по ухабам от соседней деревни.А иногда мы просто не могли найти старые деревья из-за природных нарушений или ограничений роста. В итоге нам удалось отобрать 12 участков со старыми деревьями с разной степенью пожарной опасности и гидрологическими характеристиками. Теперь они будут проанализированы в лаборатории для извлечения и кросс-датирования годичных колец.

Хорошая защита от кровососов: наша полевая бригада берет пробу дерева с огненным шрамом. (Фото предоставлено Александром Блохиным)

Быть в поле и иметь очень мало времени для отбора проб может быть напряженным рабочим опытом, но было и много особых маленьких моментов.Наш водитель преодолел все препятствия на пути, чтобы доставить нас в очень отдаленные места, а наш повар очень позаботился о нас с большим количеством вкусного борща, гречки и блинов (разновидность блинов), а также дал большое количество воды и компот (сладкий фруктовый напиток ). А вечера мы проводили у костров, погружаясь в местную культуру и общаясь с людьми.

Спасение птиц во время обеденного перерыва: даже на этом красивом озере в глуши мы обнаружили человеческую активность, когда этот маленький утенок попал в рыболовную сеть.(Фото предоставлено Ребеккой Шолтен)

После десяти захватывающих дней в Томске мы теперь отдыхаем и восстанавливаемся в Якутске на выходные. Мы используем время для тимбилдинга и наслаждаемся крепким сном. Мы отправились за покупками для второй части нашей полевой кампании, которая приведет нас в еще более отдаленные районы вокруг небольших деревень Эрт и Батамай в течение следующих четырех недель. Там мы посетим недавно сгоревшие леса и измерим потери углерода в результате пожаров.Кроме того, мы возьмем больше хронологий деревьев, чтобы оценить возраст древостоя, и подсчитаем сеянцы, чтобы увидеть, как леса восстанавливаются после пожаров разной степени тяжести.

Эта полевая кампания является частью проекта «Пожары толкают деревья на север», финансируемого Нидерландской организацией научных исследований (NWO) и связанной с NASA ABoVE. Томская часть кампании финансировалась INTERACT.

Этот пост в блоге был написан Ребеккой Шолтен, аспиранткой Свободного университета Амстердама, занимающейся исследованием динамики арктических и бореальных пожаров.

Метки: ABoVE, FireExpeditionSiberia2019, FiresPushingTreesNorth, НАСА, NWO, вуамстердам

Эта запись была размещена в понедельник, 29 июля 2019 г., в 9:49 и подан в рамках эксперимента по арктико-бореальной уязвимости (ABoVE), без категорий.Вы можете следить за любыми ответами на эту запись через ленту RSS 2.0. И комментарии и запросы в настоящий момент закрыты.

Key Climate Panel, ссылаясь на надвигающийся кризис, призывает к экстремальным усилиям по сокращению выбросов | Наука

Климатическая группа Организации Объединенных Наций передвинула цели для ограничения изменения климата, ставя перед миром ошеломляющую проблему.В отчете, опубликованном вчера в Инчхоне, Южная Корея, Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК) говорится, что потепление планеты более чем на 1,5°C может иметь ужасные последствия, и что необходимо скорейшее преобразование мировых энергетических систем, чтобы избегать нарушения этого предела, который значительно жестче, чем целевой показатель 2°C, указанный в Парижском соглашении 2015 года. научный сотрудник Французской комиссии по альтернативным источникам энергии и атомной энергии в Париже и ключевой участник подготовки доклада.

Нельзя медлить, предупреждает отчет, основанный на результатах тысяч научных исследований. Мир уже нагрелся примерно на 1°C по сравнению с доиндустриальными временами, что составляет две трети пути к новой цели. «Мы должны немедленно изменить курс; мы больше не можем говорить, что окно для действий скоро закроется — мы уже здесь», — написал Дрю Шинделл, атмосферный ученый из Университета Дьюка в Дареме, Северная Каролина, в электронном письме Science. . Среди прочих мер, по мнению МГЭИК, необходимо полностью отказаться от использования угля в качестве источника электроэнергии, необходимо значительно расширить использование возобновляемых источников энергии, а стратегии «отрицательных выбросов», которые высасывают углекислый газ (CO 2 ) из атмосферы, нуждаются в следует принимать в больших масштабах, особенно если сокращение выбросов задерживается.

Под давлением островных государств, которым угрожает повышение уровня моря, Организация Объединенных Наций во время переговоров в Париже согласилась обратиться к МГЭИК с просьбой расследовать последствия глобального потепления на 1,5°C. В рамках того, что председатель МГЭИК Хосунг Ли, южнокорейский экономист, назвал «геркулесовым усилием», более 90 авторов и рецензентов из 40 стран изучили 6000 научных публикаций. Получившаяся картина срочная и тревожная. Учитывая накопленные выбросы, в отчете говорится: «Глобальное потепление, вероятно, достигнет 1.5°C в период с 2030 по 2052 год».

Он предупреждает, что превышение 1,5°C будет иметь катастрофические последствия. Например, при потеплении на 1,5°C прогнозируется повышение уровня моря на 26–77 сантиметров к 2100 году; повышение до 2°C добавляет еще 10 см, что затронет еще 10 миллионов человек, проживающих в прибрежных районах. Растения, насекомые, животные и морские обитатели будут вытеснены за пределы нынешних географических ареалов при потеплении на 2°C. Прогнозируется, что коралловые рифы будут сокращаться. от 70% до 90% на 1.5°C, но при 2°C 99% рифов будут разрушены. Штормы, наводнения и засухи приведут к еще большим потерям. «Каждое дополнительное потепление имеет значение», — сказал Абдалах Мокссит, директор Национального метеорологического департамента Марокко в Касабланке и секретарь МГЭИК.

Комиссия утверждает, что поддержание потепления на уровне 1,5°C технически осуществимо, но сокращение выбросов, обещанное странами, подписавшими Парижское соглашение, далеко не соответствует требованиям. Чтобы достичь и удержать этот целевой показатель в 1,5°C, чистые антропогенные выбросы CO 2 должны снизиться на 45% по сравнению с уровнем 2010 года к 2030 году и достичь нуля примерно к 2050 году.«Мы не на правильном пути, в настоящее время мы движемся к потеплению примерно на 3° или 4° к 2100 году», — заявил Марк Хауден, ученый по изменению климата из Австралийского национального университета в Канберре, во время онлайн-брифинга в воскресенье. «Хорошая новость заключается в том, что во многих областях действительно наблюдается движение в правильном направлении», — добавил он.

Одним из ярких моментов являются возобновляемые источники энергии. «За последние 5 лет [произошел] экспоненциальный рост солнечной, ветровой и аккумуляторной энергии, который значительно меняет системы электроснабжения по всему миру», — сказал Питер Ньюман, ученый по устойчивому развитию из Университета Кертин в Бентли, Австралия, во время воскресного брифинга. .Но усилия по сокращению выбросов отстают в грузовых перевозках, авиации, судоходстве и в промышленности, сказал он.

Поскольку леса улавливают и улавливают углерод, лесовосстановление может помочь сократить чистые выбросы. Но потеря лесов по-прежнему опережает восстановление лесов во всем мире. По словам Ньюмана, другие стратегии по улавливанию углерода еще не оправдали себя. В отчете отмечается, что один из предложенных подходов, биоэнергетика с улавливанием углерода, при котором деревья или другие культуры выращиваются на обширных плантациях, а затем сжигаются на электростанциях, которые улавливают выбросы углерода и хранят их под землей, может посягнуть на сельскохозяйственные угодья и подорвать продовольственную безопасность.

Между тем, доля угля в мировом производстве электроэнергии должна сократиться с 37% сегодня до не более 2% к 2050 году, говорится в докладе. Технологически, экономически и политически проблема огромна, «что свидетельствует как о масштабе проблемы, так и о сопротивлении, с которым [усилия] столкнутся», — отмечает Шинделл, который также внес свой вклад в отчет.

Джим Скеа, эксперт по устойчивой энергетике Имперского колледжа Лондона, говорит, что достижение необходимого сокращения выбросов не будет вопросом выбора одного из вариантов.«Все варианты должны быть реализованы».

С репортажем Пола Вузена.

Индивидуальное дерево и высокий кустарник частичной надземной биомассы центрального чукотки в 2018 году

5 от Небольшая живая ветвь (подвыборка) (DWSUBSMLB) 26 девяносто одна тысяча сто шестьдесят один Ив. 91 491
    3
9063 5 Шевцова, Юлия Четвертая сторона четырех) (HBDISC (4))
    3
6 6 6 6 6 6 6 6 6 107 90 Дерево /высота дерева 5 366 636 690 126 Высота 3 из 906 диска второй стебель (мерка два от двух перпендикулярных мер) (DC2(2)) 9063 5 134 3 Разное

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован.

Семейный блог Ирины Поляковой Semyablog.ru® 2019. При использовании материалов сайта укажите, пожалуйста, прямую ссылку на источник.Карта сайта
# Имя Короткое имя Unit Главный следователь Метод / Устройство Комментарий
1 ярлык события Event Шевцова, Iuliia
2 Пример кода / этикеток образец этикетки Шевцова, Iuliia
3 LATITUDE Широта Шевцова, Iuliia Geocode
4 LONGITUDE Долгота Шевцова, Iuliia Geocode
5 Код Код Шевцова, Iuliia область
6 Сайт Сайт Шевцова, Iuliia
7 Идентификация ID Шевцова, Iuliia Индивидуальный номер дерева / куста
8 Виды Виды Шевцова, Юлия дерева / кустарника
9 дерева / кустарник высота дерева / кустарник H CM Шевцова, Iuliia
10 Brone Diamet CM CM Шевцова, Iuliia мера один из двух перпендикулярных (CR1)
11 крона диаметром крона диам CRONE CM Шевцова, Юлия Измерьте два из двух перпендикулярных )
12 Vitality Vitality Шевцова Юлия дерева / кустарников, категории: Мертвые, живые (VIT)
13 филиалов филиалов # Шевцова, Iuliia Маленький (NSBR)
14 14 Листья / иголки, свежая масса листья FM G Шевцова, Iuliia от небольшой живой ветви (образец) (FWSMLB)
15 Листья / иголки, свежая масса листья FM G G Г из небольшой живой ветви (подгруппировка) (Fwsubsmlb)
16 листья / иголки, сухой массы листья DM G Шевцова, Юлия небольшая живая ветка (образец) (DWSmLB )
17 Листья/Хвоя, сухая масса Листья дм г Шевцова Юлия
6 18 листья / иголки, сухой массы листья DM G Шевцова, Юлия от всех небольших живых ветвей дерева / кустарника (всего SMLB)
19 19 дерева, свежая масса дерева FM G Шевцова, Юлия небольшой живой ветви (образец) (FWSMBRB)
20 дерева, свежая масса Деревянные FM G Г Шевцова, Юлия небольшой живой ветвь (подгруппировка) (Fwsubsmbrb)
21 древесина, сухой массы древесина DM г Шевцова, Юлия ветки мелкой живой (проба) (DWSmBrB )
22 Древесина сухая масса Древесина дм г Шевцова Юлия 6 мелкая Ving ветвь (подгруппировка) (dwsubsmbrb)
23 древесина, сухая масса дерева DM G G Шевцова, Юлия из всех небольших живых ветвей дерева / кустарника (Total SMBRB)
24 ветвей филиалов филиалов 60636 Shevtsova, Iuliia Medium, Living (NMBR)
25 древесина, свежая масса дерева FM G Шевцова, Юлия средней живой ветви (образец) (FWMBRB)
26 26 дерево, свежая масса древесина FM G Шевцова, Юлия из средней живой отрасли (подгруппировка) (FWSUBMBRB)
27 Древесина, сухая масса Древесина дм г Шевцова Юлия средней живой ветки (образец)
26 28 Древесина, Сухая Mass Деревянные ДМ G Шевцова, Юлия Средней живой ветви (подгруппировка) (DWSUBMBRB)
29 Древесина, сухая масса дрова G G Г Шевцова, Iuliia из всех средних живых ветвей дерева / кустарника (Total MBRB)
30 филиалов филиалов # Шевцова, Юлия Big, Living (NBIBR)
31
дерево, свежая масса дерева FM G Gevtsova, Iuliia большой живой ветви (образец) (fwbibibrb)
32 дерево, свежие масса Древесина fm г Шевцова Юлия крупной живой ветки (подвыборка) (FWsubBiBrB)
33 3 древесина сухая Wood Dm G G Г Шевцова, Юлия большой живой ветви (образец) (DWBIBIBRB)
34 древесина, сухой массы DM G Шевцова, Юлия большой живой ветки (подпроба) (DWsubBiBrB)
35 Древесина, сухая масса Древесина дм г )
36 Филиалы Филиалы # Шевцова, Iuliia мертвых (ndBr)
37 Древесина, свежая масса Вуд фм г Шевцова, Iuliia мертвой ветки (проба) (FWdBrB )
38 Древесина, свежая масса Древесина фм г Шевцова Юлия 6 906 Юлия 906 Мертвая ветвь (подвыборка) (fwsubdbrb)
39 дерева, сухой массы дерева DM G Шевцова, Юлия мертвой ветви (образец) (DWDBRB)
40 Древесина, Сухая масса Деревянные ДМ G Шевцова, Юлия мертвой ветви (подгрубь) (DWSUBDBRB)
41 1 41 древесина, сухой массы Ghood Dm G г г Шевцова, Юлия из всех мертвых ветвей дерева / кустарника (Total DBRB)
42 42 Catkins / Cons Catkins / Cons # Шевцова, Юлия Red (NC (R ))
43 Catkins / Cons, свежая масса CATKINS / CONES FM G Шевцова, Юлия Red Catkin / Cone образец (CB (R), Fresh)
44 CATKINS / CONES CONKINS / CONES Shevtsova, Iuliia Браун (NC (B))
45 Catkins / Cons, свежая масса Catkins / Cons FM г Шевцова, Iuliia коричневый CATKIN / CONE образец (CB (B), свежий)
46 Catkins / Cons Catkins / Cons Shevtsova, Iuliia серый (NC g))
47 47 Catkins / Cons, свежая масса Catkins / Cons FM G Шевцова, Юлия Серый CATKIN / CONE образец (CB (G), Fresh)
48 Catkins / Cons, сухая масса Catkins / Cons DM г Шевцова, Iuliia Red Catkin / Cone образец (CB (R), сухой)
49 Catkins / Cons, сухая масса Сережки/шишки дм г г Шевцова, Iuliia коричневый CATKIN / CONE образец (CB (B), сухой)
50 Catkins / Cons, сухой массы Catkins / Cons DM G Шевцова, Юлия Серый CATKIN / CONE образец (CB (G), сухой)
51
51 мокрой масса мокрый MUS г Шевцова, Юлия диска дерева / кустарника (база или 0 см от земли) (FWA)
52 Сухая масса Сухая масса г Шевцова Юлия см от земли или куста DWA)
53
53 мокрый массы мокрый M 20636 G Г Шевцова, Юлия дерева / кустарника B (высота груди / средний или 130 см от земли) (FWB)
54 Сухая масса Сухая масса г Шевцова, Юлия Дерево / кустарниковый диск B (высота груди / среднего или 130 см от земли) (DWB)
55 мокрый массы мокрый M г Шевцова, Юлия деревянно-кустарникового диска В второго ствола (высота груди/середина или 130 см от земли) (FWB2)
56 Сухая масса Сухая м Ивлявицова
диска дерева/кустарника В второго ствола (высота груди/середина или 130 см от земли) (DWB2)
57 Сырая масса Сырая м Дерево / кустарник C (сверху или 260 см от земли) (FWC)
58
58 сухой массы сухой M г Шевцова, Юлия дерева / кустарниковый диск C (сверху или 260 см от земли) (DWC)
59 59 мокрый массы мокрый M G G Шевцова, Iuliia дерево / кустарник диска C второго стебля (верх или 260 см от земли) (FWC2)
60633
60633
60633
60633
60633
60633
60633
60633
60633
60633
Сухой массы сухой M G G Шевцова, Iuliia дерево / кустарник / кустарный диск C второго стебля (верх или 260 см от земли) (DWC2)
61 61 61 61 61 61 61 / кустарник высота дерева / кустарник H см см Shevtsova, Iuliia диск A (измерены от первой стороны четырех) (Hadisc (1))
62 дерево / кустарник высота / Shrub H CM CM Shevtsova, Iuliia Disc A (измерены от второй стороны четырех) (HADICC (2))
63 дерево / кустарник высота дерево / кустарник H см Шевцова Юлия Диск А (мер. красный с третьей стороны четырех) (hAdisc(3))
64 Высота дерева/кустарника Дерево/кустарник h см Шевцова Юлия с четвертой стороны A ) (Hadisc (4))
65
65 дерево / кустарник высота дерева / кустарник H см Шевцова, Юлия средний диск высота A (HADICC)
66 66 диаметр CM CM Shevsova, Iuliia Disc A (DA (1))
67 диаметр диаметр см Шевцова, Юлия Диск А (мерка два из двух перпендикулярных мер) (DA(2))
68 Диаметр Диаметр см Шевцова Юлия 6 906 средний 5 ADA 6 906 636
69 диаметр диаметр диаметр см Шевцова, Юлья Центральное круговое целое в диске A (мера один из двух перпендикулярных мер) (DZA (1))
7063636 Диаметр Диаметр см см см Шевцова, Iuliia Центральное круговое целое в диске A (мера двух из двух перпендикулярных мер) (ДЗА (2))
71 диаметр диаметр Шевцова, Юлия Средство от центрального кругового целого в диске A (DZA)
72 длина L CM Шевцова, Юлия Средняя, ​​трещина в диск дерева/кустарника А (CrlA)
73 Ширина ш см Шевцова Юлия средняя, ​​трещины в дереве / кустарник A (CRWA)
74 объем Volume 5 Vol CM 3 Шевцова, Юлия Дерево / кустарник / кустарник A (База или 0 см от земли) (VA)
75
75 древесина дерева г / см

6
г / см
    3
Шевцова, Iuliia свежего дерева / кустарника (база или 0 см от земли) (Ftrdensa)
76 древесина плотности древесина г / см
    3

    5 г / см 3
Шевцова, Iuliia сухое дерево / кустарник A (основание или 0 см от земли) (Dtrdensa)
77
77
77
77
77 Дерево / кустарник высота дерево / кустарник H см Shevtsova, Iuliia Disc B (измеренные от первой стороны четырех) (HBDISC (1))
78 дерево / кустарник высота Дерево/кустарник h см Disc B (измеренные от второй стороны четырех) (HBDISC (2))
79 дерево / кустарник высота дерево / кустарник H CM Шевцова, Юлия диск B (измеряется с третьей стороны четырех) (hBdisc(3))
80 Высота дерева/кустарника Дерево/кустарник h см Шевцова, Юлия
81
81 дерево / кустарник высота дерево / кустарник H см Шевцова, Iuliia средняя высота диска B (HBDISC)
82 диаметр диаметр диаметр см Shevtsova, Iuliia диск B (мера один из двух перпендикулярных мер) (дБ (1))
83 диаметр диаметр см С Hevtsova, Iuliia Disc B (мера двух из двух перпендикулярных мер) (дБ (2))
84 диаметр диаметр см Шевцова, Юлия Средство диска B (дБ )
85
85 диаметр диаметр диаметр см Шевцова, Юлия Центральное круговое целое в диске B (мера один из двух перпендикулярных мер) (DZB (1))
86
86
86
86 диаметр диаметр диаметр см см Шевцова, Iuliia Центральное круговое целое в диске B (мера два из двух перпендикулярных мер) (DZB (2))
87 диаметр диаметр см Шевцова Юлия среднее значение центрального круглого целого в диске Б (ДзБ)
88 Длина l см Шевцова, Юлия Средняя, ​​трещина в дереве / кустарническую диск B (CRLB)
89 ширина W см Шевцова, Юлия Средняя, ​​трещина В дереве / кустарниковом диске B (CRWB)
Volume Volume Vol CM 3 Шевцова, Юлия Дерево / кустарник B (высота груди / средний или 130 см от земля) (VB)
91
91 дерева древесина древесина г / см
    3
Шевцова, Iuliia свежего дерева / кустарника B (высота груди / средний или 130 см от земля) (ftrdensb)
92 92 древесина дерева г / см

6
г / см
    3
Шевцова, Юлия Сухое дерево / кустарник B (высота груди / средний или 130 см от земля) (DTrDensB)
93
93 дерево / кустарник высота дерево / кустарник H см Шевцова, Юлия Disc B из второго стебля (измеряется с первой стороны четырех) (HB2DISC (1))
94 Высота дерева/кустарника Дерево/кустарник h см Шевцова Юлия Диск B второго ствола (измеряется со второй стороны четырех) (hB2disc(2))
Дерево / кустарник высота дерево / кустарник H см Shevtsova, Iuliia диск B второго стебля (измеряется от третьей стороны четырех) (HB2DICC (3))
96 96 96 Высота дерева/кустарника Дерево/кустарник h см Шевцова Юлия Диск B второго ствола (измеряется от четвертой стороны четырех) (hB2disc(4))
97 высота куста Дерево/кустарник h c M Шевцова, Iuliia средний рост диск B второго стебля (HB2Disc)
98 диаметр диаметр см Шевцова, Юлия диска B из второго стебля ( отмерить одну от двух перпендикулярных мер) (DB2(1))
99 Диаметр Диаметр см Шевцова Юлия два от двух перпендикуляров диска В второго стебля (DB2 (2))
100 диаметр диаметр диаметр см Шевцова, Iuliia Среднее предъявление диска B второго стебля (DB2)
101 диаметр см Шевцова Юлия центральной окружности в диске В второго стебля (одна мерка по двум перпендикулярным меркам) (DzB2(1))
102 Диаметр Диаметр см Шевцова Юлия центральной окружности в диске В второго стебля (2 мерки от двух перпендикулярных мерок) (DzB2 2 5 7 0 9 1 9 6 3 3 6 9 0 6 3 3 6 3 7 0 9 диаметр диаметр диаметр см Shevtsova, Iuliia Средство от центрального кругового целого в диске B второго стебля (DZB2)
104 Volume 5 Vol см 3 Шевцова Юлия Дерево/кустарник диск В второго ствола (высота груди/середина или 130 см от земли) (ВБ2)
105 Древесина 5 5 ден 36 см 3 Шевцова Юлия мокрый диск дерева/кустарника В второго ствола (высота груди/середина или 130 см от земли) (FTrDensB2)
106 3 Дерево плотность Дерева г/см 3 Шевцова Юлия сухое дерево/кустарник диск В второго ствола (высота груди/середина или 130 см от земли) (ДТрДенсБ2)
Дерево / кустарник высота дерево / кустарник H см Shevtsova, Iuliia диск C (измеряется от первой стороны четырех) (HCDISC (1))
108 дерево / кустарник Высота дерево / кустарник H см см Shevtsova, Iuliia Disc C (измерено от второй стороны четырех) (HCDISC (2))
109
109 дерево / кустарник H CM CM Shevtsova, Iuliia диска C (измерено от третьей стороны четырех) (HCDISC (3))
110 дерево / кустарник высота дерево / кустарник H см Шевцова Юлия дис c C (измерено от четвертой стороны четырех) (hCdisc(4))
111 Высота дерева/кустарника Дерево/кустарник h см Шевцова Юлия )
112 Диаметр диаметр диаметр см см Шевцова, Iuliia диска C (мера один из двух перпендикулярных мер) (DC (1))
113 диаметр Диаметр см CM Shevtsova, Iuliia диска C (мера два из двух перпендикулярных мер) (DC (2))
114 диаметр диаметр см Шевцова, Iuliia средняя диска С (DC)
115 Диаметр Диаметр см Шевцова Юлия одна из двух перпендикулярных мер) (DzC(1))
116 Диаметр Диаметр см Шевцова Юлия от двух перпендикулярных мер окружности в диске (DZC (2))
117 диаметр диаметр см Shevtsova, Iuliia Средство от центрального кругового целого в диске C (DZC)
118 длина L см см CM Shevtsova, Iuliia Среднее, трещина в дереве / кустарниковую диск C (CRLC)
119 ширина W см Шевцова, Юлия средняя, ​​трещины в диске дерева/кустарника C (CrwC)
120 Объем Объем см 3 Шевцова Юлия 5 дерево 6 RUB диск C (топ или 260 см от земли) (VC)
121
121
121 древесной плотности древесина г / см 3 Шевцова, Iuliia Свежий дерево / кустарник (Топ или 260 см от земли) (ftrdensc)
122
122 древесной плотности дерева г / см 3 Шевцова, Юлия Сухое дерево / кустарник C (сверху или 260 см от земли) (DTrDensC)
123 Высота дерева/кустарника Высота дерева/кустарника см Шевцова Юлия 1 ) (hC2disc(1))
124 Высота дерева/кустарника Дерево/кустарник h см Шевцова Юлия со второй стороны диска hC2диск(2))
125 Высота дерева/кустарника Дерево/кустарник h см Шевцова Юлия Диск C второго ствола (измеряется с третьей стороны четырех) (hC2disc(3)) 36
Дерево/кустарник h см Шевцова Юлия диск C второго ствола (измеряется от четвертой стороны четырех) (hC2disc(4))
дерева / кустарника H см Shevtsova, Iuliia среднего роста диска C второго стебля (HC2DICC)
128 диаметр диаметр см Шевцова, Юлия диска С второго стержня (мерка одна из двух перпендикулярных мер) (DC2(1))
129 Диаметр Диаметр см Шевцова Юлия
130 Диаметр Диаметр см Шевцова Юлия второй средний стержень диска (DC2)
131 Диаметр Диаметр Диаметр см см Шевцова, Юлья Центральное круговое целое в диске С второго стебля (измерение один из двух перпендикулярных мер) (DZC2 (1))
132 132 диаметр диаметр диаметр см см Шевцова, Юлия Центральное круговое целое на диске C второго стебля (мера два из двух перпендикулярных мер) (DZC2 (2))
133 Диаметр Диаметр см Шевцова Юлия Среднее значение центрального кругового целого в диске С второго ствола (DzC2)
TOMET CM
    36
см CM 3 Шевцова, Юлия Дерево / кустарниковый диск C второго стебля (верх или 260 см от земли) (VC2)
135 135 135 135 Плотность древесины древесина г / см

6
г / см 3 Шевцова, Iuliia свежее дерево / кустарниковая диска C второго стебля (верх или 260 см от земли) (ftrdensc2)
136
136
136
136 древесина плотность древесина г / см
    3
Шевцова, Iuliia сухое дерево / кустарниковый диск C второго стебля (верх или 260 см от земли) (Dtrdensc2) 137
137 Объем CM

6
CM 3 Шевцова, Iuliia Дерево / кустарниковая часть от 0 (A) до 130 см (B) (VA-B)
138 Объем Том см 3 906 36 Шевцова, Iuliia Дерево / кустарник Стебель от 130 (б) до 260 см (C) (VB-C)