Сожительство с несовершеннолетней статья: УК РФ Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста / КонсультантПлюс

УК РФ Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста / КонсультантПлюс

УК РФ Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

(в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ)

1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 380-ФЗ)

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

2. Мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 380-ФЗ)

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, —

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, —

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.

5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

6. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, —

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).

2. В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса.

Открыть полный текст документа

Статья 134 УК РФ. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

Оглавление

Ч.1 статьи 134 УК РФ

1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Ч.2 статьи 134 УК РФ

2. Мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Ч.3 статьи 134 УК РФ

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, —

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.

Ч.5 статьи 134 УК РФ

5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Ч.6 статьи 134 УК РФ

6. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, —

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).2. В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса.

Комментарии к статье

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Раздел IX (постатейный) (том 3) (отв. ред. В.М. Лебедев) («Юрайт», 2017)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Разделы X — XII (постатейный) (том 4) (отв. ред. В.М. Лебедев) («Юрайт», 2017)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Г.А. Есакова) («Проспект», 2017)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (исправлен, дополнен, переработан) (под ред. А.И. Чучаева) («КОНТРАКТ», 2013)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова) («Юриспруденция», 2013)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) (том 1) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) («Проспект», 2015)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) (том 2) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) («Проспект», 2015)

Общественники просят пересмотреть наказание за половые отношения с несовершеннолетними

В Казахстане с начала года зарегистрирован 121 случай половых отношений с детьми, которым еще не исполнилось 16 лет.

Но насилие в отношении них доказано не было: мол, все по обоюдному согласию. И все взрослые, которые поддерживали подобные отношения с несовершеннолетними, отделались лишь ограничением свободы.

Удобную лазейку в законе, уверены общественники, в стране используют уже больше 5 лет. На днях суд присяжных в Уральске вынес новый приговор, который возмутил общественность.

Обвиненных судили в разное время по 122 статье уголовного Кодекса «Половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшем 16 лет», т.е. ребенком. Гуманное наказание — ограничение либо лишение свободы до 5 лет. На днях подобное наказание, а это всего 2,6 года на свободе, вынес суд присяжных для 21-летнего жителя Уральска. Активисты и общественники возмущены таким «несерьезным» наказанием.

Дина Смаилова, руководитель фонда «Немолчи.kz»:

— Присяжные даже не знают законов, чтобы подвести к такой статье из особо тяжелой статьи перевести в статью средней тяжести. Это надо конечно иметь какие-то профессиональные знания.

Итоги судебного заседания: половой акт был по обоюдному согласию. Девочка не сопротивлялась, а значит, и насилия не было. Более того, по словам адвоката подсудимого Юрия Кобзарева, ребенок скрыл свой настоящий возраст.

Юрий Кобзарев, адвокат подсудимого:

— Мадшенко не был осведомлен об истинном возрасте потерпевшей перед вступлением в половой акт, и согласно внешнему виду воспринимал ее старшего возраста. Кроме того, потерпевшая, согласно своему физическому развитию, внешности и антометрическим данным, т.е. рост, телосложение, свидетельствовало о более старшем возрасте, чем ее биологический возраст.

Тем временем, интернет-пользователи недоумевают, как 21-летний мужчина не смог догадаться, что девочке всего 12.

Александр Цой, блогер:

— У нас возраст согласия вступления в половое сношение с 16 лет. И почему-то говорят, что 12-летняя девочка добровольно вступила в половое сношение со взрослым человеком, якобы из-за того, что он подумал, что ей 14 лет. Но даже если это так, если бы ей было 14 лет, все равно это преступление, и нужно это воспринимать как преступление, изнасилование.

Дина Смаилова, руководитель фонда «Немолчи.kz»:

— Мы требуем, чтобы статью 122 полностью пересмотрели. Во-первых, дети до 16 лет – это дети. Надо пересмотреть закон, чтобы ни у кого не оставалось никаких лазеек взять и переквалифицировать дело по более мягкой статье.

Только в этом году за секс с несовершеннолетними, который был добровольным, осужден 121 человек. По данным прокуратуры, с 2015 года произошло почти 800 подобных случаев. И почти все преступники остались на свободе. Некоторые и вовсе отделались общественными работами.

Авторы: Динара Жанбатырова, Гульнара Амренова

межотраслевые правовые коллизии – тема научной статьи по праву читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

RUDNJOURNAL OF LAW

http://journals.rudn.ru/law

DOI: 10.22363/2313-2337-2018-22-4-506-526

БРАЧНЫЙ ВОЗРАСТ И ВОЗРАСТ СОГЛАСИЯ: МЕЖОТРАСЛЕВЫЕ ПРАВОВЫЕ КОЛЛИЗИИ

К.А. Барышева, М.В. Матвеева

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» Факультет права

101000, Москва, Россия, ул. Мясницкая, 20

В настоящее время в мире, в том числе и в мусульманских странах, наблюдается тенденция к повышению брачного возраста. В России законом минимальный брачный возраст напрямую не установлен. При наличии уважительных причин снижение возраста вступления в брак возможно до 16 лет, а законами субъектов Российской Федерации могут быть установлены условия и порядок вступления в брак лиц, не достигших этого возраста. При буквальном толковании это свидетельствует об отсутствии нижней границы возраста вступления в брак. В статье рассматриваются вопросы соотнесения понятий «брачный возраст» и «возраст согласия». Анализ примечания к ст. 134 УК РФ позволяет сделать вывод: положение о вступлении в брак с потерпевшей как основание освобождения от наказания, противоречит основным условиям вступления в брак. Фактически при принятии решения суды не могут достоверно определить, с какой целью был заключен брак, есть ли основания считать брак фиктивным, заключенным для избежания уголовного наказания или с иной корыстной целью. При рассмотрении уголовных дел следует в обязательном порядке обеспечить участие сотрудников органа опеки и попечительства в уголовном процессе, наделив их правом проводить проверки и давать заключения о действительном желании пары создать семью. Видится спорным применение нормы об освобождении от наказания в связи с изменением обстановки (условия применения ст. 80.1 УК РФ) к виновному, совершившему преступление, предусмотренное ст. 134 УК РФ. Само по себе деяние не перестает быть общественно опасным: все еще продолжается половая связь с лицом, не достигшим возраста согласия, а вступление в брак не влечет юридического права на половое сношение с несовершеннолетним, не достигшим 16 лет, по крайней мере, это прямо не установлено законом. Предлагается определить специальную обязанность при освобождении виновного от наказания: если брак, заключенный с лицом, не достигшим возраста 16 лет, расторгается по инициативе условно осужденного ранее, чем через четыре года после его заключения, то суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Key words: половая неприкосновенность, возраст согласия, брачный возраст, фиктивный брак, освобождение от наказания, условное осуждение, несовершеннолетний

Объектами уголовно-правовой охраны выступают различные общественные отношения, правовое регулирование которых может быть закреплено и в иных отраслях права. Бланкетность норм уголовного закона зачатую приво-

I. ВВЕДЕНИЕ

дит к сложностям квалификации деяний, отсутствию единообразия сложившейся судебной практики, возникновению правовых коллизий.

Несмотря на то, что личные взаимоотношения людей, добровольно вступающих в половую связь, находятся вне пределов правового регулирования, как и должно быть в современном обществе, в некоторых исключительных случаях закон устанавливает ограничения и запреты. Так, особая ценность физического и психического здоровья несовершеннолетнего позволяет законодательно установить запрет на вступление в половую связь с лицом, не достигшим возраста 16 лет, вне зависимости от желания и согласия этого лица на подобную связь. С другой стороны, с целью охраны семьи, материнства и детства в уголовном законе установлено положение, позволяющее освободить от наказания виновного, вступившего в половую связь с не достигшим шестнадцатилетнего возраста лицом, в случае заключения брака с потерпевшим(ей). Однако данное положение вступает в противоречие с нормами семейного законодательства, что и будет предметно рассмотрено в работе.

II. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПОНЯТИЙ БРАЧНЫЙ ВОЗРАСТ И ВОЗРАСТ СОГЛАСИЯ

Объектами преступлений, предусмотренных гл. 18 УК РФ, являются половая свобода и половая неприкосновенность. Данные понятия связаны друг с другом, основным отличием являются признаки потерпевшего. Так, половая свобода — это право человека, достигшего определенного возраста, самому решать, с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные потребности1. Половой неприкосновенностью обладают лица, не достигшие 16 лет (возраста согласия).

Опираясь на положения ст. 134 УК РФ, можно определить возраст согласия, установленный законом, то есть возрастную границу, по достижении которой лицо вправе самостоятельно принимать решение о вступлении либо невступлении в половую связь. Половая связь с лицом, достигшим возраста согласия, способным выразить свою волю на вступление в интимные отношения, не является уголовно-наказуемым деянием. В РФ возраст согласия — 16 лет. Однако данная возрастная граница не одинакова в мировой законодательной практике. Например, в Германии возраст согласия, установленный уголовным законом, составляет 14 лет. В соответствии с §182 Strafgesetzbuch3 преступным

1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Постатейный / Авт. кол.: В.К. Дуюнов, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; Отв. ред. Л.Л. Кругликов. науч.-практ. изд. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 368.

2 Strafgesetzbuch in der Fassung der Bekanntmachung vom 13. November 1998 (BGBl. I S. 3322), das zuletzt durch Artikel 1 des Gesetzes vom 30. Oktober 2017 (BGBl. I S. 3618) geändert worden ist [Электронный ресурс]. URL: http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/index.html#BJNR001270871BJNE068403123 (дата обращения: 18.06.2018).

является половое сношение с лицом, достигшим 14 лет, только в том случае, если речь идет о зависимости подростка от человека, с которым совершается половой акт (учитель — ученик, усыновитель — усыновленный и пр.). Субъектом преступления может быть лицо, достигшее возраста 18 лет.

Положение п. 3 §182 StGB устанавливает наказание для лиц, достигших возраста 21 года, совершивших половой акт с лицом в возрасте от 14 до 16 лет или склонивших потерпевшего к занятию сексом с третьими лицами. Однако уголовное дело в таком случае может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего или в случае, когда правоохранительные органы считают необходимым осуществить судебное преследование в связи с особыми интересами общественности. В Японии возраст согласия установлен в 13 лет; в странах, где преобладает мусульманское право, возраст согласия — 18 лет (Египет, Ирак, Оман и др.). На постсоветском пространстве в силу преемственности законодательства СССР возраст, с которого лицо может вступать в половые отношения, в основном, определен в 16 лет. Так, в соответствии со ст. 168 УК Республики Беларусь3 уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее возраста 18 лет, совершившее половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

В ряде зарубежных стран (Англия, США, Австралия и др.) изначально возраст согласия законодательно был установлен только для лиц женского пола. Верховный суд США при этом разъяснял, что положение не противоречит Конституции и не носит дискриминационный характер, так как последствия половой связи с несовершеннолетней в виде беременности негативно сказывается именно на девушках. Европейские страны начали устанавливать единый возраст согласия на гетеросексуальную и гомосексуальную половую связь в 70-х гг. XX в. Положения законов ряда государств были изменены в связи с растущей терпимостью к гомосексуализму и необходимостью борьбы с опасностью заражения ВИЧ (Robertson, 2016). В настоящее время в большинстве европейских стран и США возраст согласия — 16 лет.

Некоторые ученые полагают, что возраст согласия необходимо увеличить до 18 лет (Pantyuhina, 2011). Одним из аргументов является указание на то, что не все подростки к 16 годам достают половой зрелости. Учитывая, что основной задачей норм статей 134-135 УК РФ является защита физического, психического здоровья, нравственного развития подростка, следует учитывать физическую развитость, «готовность» организма к вступлению в половые отношения.

Следует отметить, что возраст согласия — уголовно-правовая категория, определение возрастной границы вступления в половые отношения не находится во взаимосвязи с гражданско-правовым понятием «дееспособность» или по-

3 Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З [Электронный ресурс]. URL: http://mvd.gov.by/main.aspx?guid=101163 (дата обращения: 18.07.2018).

нятием «брачный возраст», определение которого, в свою очередь, установлено Семейным кодеком РФ4 (далее — СК РФ, Семейный кодекс).

В соответствии с Семейным кодексом одним из условий вступления в брак является достижение брачного возраста. Ст. 13 СК РФ устанавливает брачный возраст в восемнадцать лет. Данный возрастной критерий используется многими зарубежными правопорядками. В соответствии с данными Фонда ООН в области народонаселения на 2010 год в 158 странах для женщин 18 лет устанавливается минимальным возрастом для вступления в брак5. Для снижения брачного возраста многие страны предусматривают согласие родителей или судебное установление (Standley, 2006). Так, согласно ст. 144 Французского гражданского кодекса6 мужчина и женщина не имеют права заключить брак до достижения ими возраста 18 лет, брачный возраст может быть снижен до 16 лет; в соответствии с § 1303 Гражданского уложения Германии7 брак не должен заключаться до достижения совершеннолетия (в § 2 указанного акта установлено, что совершеннолетие наступает по достижении восемнадцатилетнего возраста), снижение допускается до 16 лет. Данный возрастной критерий соответствует положениям ст. 16 Всеобщей декларации прав человека8, в соответствии с которой мужчины и женщины, достигшие совершеннолетия, имеют право без всяких ограничений по признаку расы, национальности или религии вступать в брак и основывать семью. Есть страны, в которых брачный возраст значительно выше. Например, в Руанде мужчина и женщина, не достигшие возраста 21 года, не могут вступить в брак (данное положение было введено Президентским указом только через 4 года после принятия соответствующего закона). Установление возраста вступления в брак на уровне 21 года, а не 18 лет использовалось в качестве средства реализации целей демографической политики (ТаИоп, 1992).

В США складывается другая ситуация. Конкретный штат самостоятельно устанавливает, по достижении какого возраста лица могут вступить в брак. По общему правилу брачный возраст установлен в 18 лет, исключения составляют штаты Небраска — 19 лет и Миссисипи — 21 год. В 25 штатах минималь-

4 Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-Ф3 (ред. от 29712.2017, с изм. от 20.06.2018) // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. № 1. Ст. 16.

5 Marrying too young end child marriage (2012) Published by the United Nations Population Fund. UNFPA. New York. P. 12.

6 Code civil Version consolidée au 3 janvier 2018 [Электронный ресурс]. URL: https://www.legifrance. gouv.fr/affichCode.do?idArticle=LEGIARTI000027431993&idSectionTA=LEGISCTA000006136117&cidT exte=LEGITEXT000006070721&dateTexte=20180708 (дата обращения: 08.07.2018).

7 Bürgerliches Gesetzbuch in der Fassung der Bekanntmachung vom 2. Januar 2002 (BGBl. I S. 42, 2909; 2003 I S. 738), das zuletzt durch Artikel 1 des Gesetzes vom 20. Juli 2017 (BGBl. I S. 2787) geändert worden

ist [Электронный ресурс]. URL: http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1303.html (дата обращения:

08.07.2018).

8 Всеобщая декларация прав человека (принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета. 05.Л, 2017).

В соответствии со ст. 731 Гражданского кодекса Японии9 вступить в брак могут мужчины по достижении возраста 18 лет и женщины — 16 лет. Страны мусульманского права устанавливают разный брачный возраст: от 18 лет в Сирии и Объединенных Арабских Эмиратах до 15 лет в Йемене и Палестине. Во всех этих странах брачный возраст может быть снижен, и предел снижения, как правило, данные страны в своих актах не указывают. В Саудовской Аравии брачный возраст не установлен. На предложение министерства юстиции Саудовской Аравии установить минимальный брачный возраст для девочек в 15 лет религиозный лидер Саудовской Аравии шейх Абдулазиз Аль-Ашейх назвал брак девочек младше этого возраста «допустимым»10.

Первым актом в советский период, в котором устанавливается минимальный брачный возраст, является Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 18 декабря 1917 г. О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния11.аки-shev, 2017) устанавливается в ст. 5 Кодекса законов о браке, семье и опеке12, введенным в действие с 1 января 1927 года. Данный возраст обусловлен достижением, как правило, субъектами правоотношений физиологической и психической зрелости, дающей возможность заключать брак, порождающий имущественные и личные неимущественные права и обязанности, зачать и выносить ребенка без ущерба как своему здоровью, так и здоровью ребенка. Еще Г.Ф. Шершеневич говорил о том, что «из цели брака обнаруживается необходимость брачного возраста, в который приобретается и не утрачивается еще половая способность» (Shershenevich, 1995:41).

Возраст согласия не означает, что лица, его не достигшие, не могут вступать в интимные отношения, так как уголовная ответственность установлена только для их совершеннолетних партнеров. Прямой запрет на вступление

9 Civil Code Act № 89 of 1896 [Электронный ресурс]. URL: http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/ detail/?id=2252&vm=04&re=02 (дата обращения: 08.07.2018).

10 No minimum age for marriage of girls — Grand Mufti [Электронный ресурс]. URL: https://www. arabianbusiness.com/no-minimum-age-for-marriage-of-girls-grand-mufti-576044.html (дата обращения: 10.07.2018).

11 Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 18 декабря 1917 г. О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния // Декреты Советской власти. Том I. 25 октября 1917 г. — 16 марта 1918 г. М. 1957.

12 Кодекс законов о браке, семье и опеке утв. Постановлением ВЦИК от 19.11.1926 г. // Собрание Узаконений РСФСР. 1926. № 82. Ст. 612.

в половую связь лицам, не достигшим 18-летнего возраста, например, с ровесниками, законодательством нашей страны не установлен.

Рассмотрим подробнее положения ст. 134 УК РФ. Объективную сторону состава преступления составляют следующие действия: половое сношение (ч. 1 ст. 134 УК РФ), мужеложство или лесбиянство (ч. 2 ст. 134 УК РФ). Если в отношении потерпевшего были совершены иные действия сексуального характера (оральный или анальный секс и т.д.), то содеянное подлежит квалификации по ст. 135 УК РФ.

Таким образом, если лицо, достигшее возраста 18 лет, совершает гетеросексуальный половой акт в естественной форме с лицом, в возрасте от 14 до 16 лет, за которым следует оральный секс, то ответственность наступает по совокупности деяний, предусмотренных ст. 134 и 135 УК РФ.

Данное утверждение обосновывается положением судебной практики. В Постановлении Пленума ВС РФ указано, что половой акт в естественной форме и предшествующие или следующие за актом действия сексуального характера в отношении одной потерпевшей следует считать разными преступлениями и квалифицировать по совокупности13. Однако здесь видится коллизия: прежде всего в ст. 135 УК РФ отсутствует примечание, позволяющее освободить от наказания лицо, впервые совершившее преступление и вступившее впоследствии в брак с потерпевшей, а также при наличии разницы в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) менее четырех лет. При этом просмотр порнографических материалов непосредственно перед вступлением в половое сношение с лицом в возрасте от 14 до 16 лет дополнительной квалификации по ст. 135 УК РФ не требует, так как является своего рода способом совершения преступления.

Многие авторы отмечают, что название ст. 134 УК РФ шире, нежели ее содержание, так как диспозиции норм включают только половое сношение, лесбиянство и мужеложство. Поэтому все остальные действия сексуального характера необходимо квалифицировать по ст. 135 УК РФ, что не соответствует действующим принципам охраны половой неприкосновенности подростков в возрасте от 14 до 16 лет (Ostrovskaya, 2017; МШе1^а, 2015).

Обращаясь к санкциям составов ч. 1 и ч. 2 ст. 134 УК РФ видно, что законодатель усматривает большую общественную опасность в гомосексуальных отношениях, так как наказание за однополую связь с лицом от 14 до 16 лет строже. Это объясняется тем, что дополнительным объектом преступного посягательства, помимо физического здоровья потерпевшего, является и нравственная составляющая личности жертвы. Несмотря на то, что в действующей редакции УК РФ отсутствует такой состав преступления, как мужеложство (ранее предусмотренный

13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета. Федеральный выпуск 6556 (284). 12.12.2014.

ст. 121 УК РСФСР 1960 г.), пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних запрещена действующим административным законо-дательством14.

В соответствии с п. 3 ст. 1 СК РФ брак — это союз мужчины и женщины, поэтому примечание к статье не предусматривает освобождение от наказания по ч. 2 ст. 134 УК РФ в связи с изменением обстановки — вступлением в брак с потерпевшим, так как вступить в брак законно лицам одного пола не представляется возможным (однополые браки, заключенные российскими гражданами за пределами территории Российской Федерации в стране, допускающей подобные браки, по правилам страны заключения, не будут признаваться в Российской Федерации на основании ст. 167 СК РФ, в соответствии с которой в случае, если применение нормы иностранного семейного права противоречит основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации, то применяется законодательство Российской Федерации. Некоторые ученые не разделяют подобный подход законодателя и считают примечание к статье дискриминационным и противоречащим основным принципам, установленным Конституцией РФ (Ри-dovochkin, 2010). Другие ученые оговорку о публичном порядке считают необходимым распространять и на иностранных граждан, браки которых зарегистрированы за рубежом (Ruzakova, Ruzakov, 2018).

Примечание к ст. 134 УК РФ не распространяется и на деяния, предусмотренные третьей частью статьи. Это, прежде всего, связано с тем, что семейное законодательство предусматривает снижение брачного возраста, «что является вполне традиционным» (Krasheninnikov, 2008:43), и установлением в семейном законодательстве минимального брачного возраста, а именно 14 лет.

Несмотря на то, что Семейный кодекс не устанавливает напрямую минимальный брачный возраст, разрешая при наличии уважительных причин его снижение органами местного самоуправления по месту жительства лиц, вступающих в брак, до 16 лет, а законами субъектов Российской Федерации устанавливать условия и порядок вступления в брак лиц, не достигших возраста шестнадцати лет (что при буквальном толковании свидетельствует об отсутствии нижней границы возраста для вступления в брак, так как к лицам, не достигшим 16 лет, относятся несовершеннолетние от 0 до 16 лет), законодательные органы субъектов Российской Федерации ограничили в своих законах брачный возраст 14 годами. Статья 2 Конвенции о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков (заключена в г. Нью-Йорке 10 декабря 1962 г.)15 обязывает государств-участников издать законодательные акты, в которых устанавливается минимальный брачный возраст, и указывает, что заключение брака с лицом, не достигшим установленного возраста, не допускает-

14 Ст. 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 ст. 1.

15 Международное частное право Сборник документов. М.: БЕК. 1997. С. 667-669.

ся, за исключением случаев, когда такое исключение по возрасту происходит по серьезным причинам, в интересах сторон и с разрешения компетентного органа власти. Одно время в двух субъектах Российской Федерации были законы, которые не устанавливали минимальный брачный возраст, полностью копируя формулировку абз. 2 п. 2 ст. 13 СК РФ. Так, в соответствии со ст. 2 Областного закона Новгородской области16 органы опеки и попечительства на основании поданного заявления о снижении брачного возраста несовершеннолетних в исключительных случаях дают разрешение на регистрацию брака лицам, не достигшим 16-летнего возраста, при условии, когда второй вступающий в брак несовершеннолетний достиг 16-летнего возраста. Семейным кодексом Республики Башкортостан предусматривалась возможность в виде исключения с учетом особых обстоятельств (беременность, рождение ребенка и другие) органам местного самоуправления разрешить вступление в брак лицам, не достигшим 16 лет (абз. 2 п. 2 ст. 12)17. Однако эти положения были отменены и прекратили свое действие 11.02.2009 года и 28.06.2017 года соответственно. В Республике Башкортостан теперь возможно снижение брачного возраста только до 16 лет, а в Новгородской области до 14 лет18. Лицо, вступившее в половую связь с несовершеннолетним в возрасте от 12 до 14 лет, в принципе не имеет законной возможности вступить в брак с потерпевшим.

III. ПРОТИВОРЕЧИЯ НОРМ СЕМЕЙНОГО И УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Одним из недостатков примечания к ст. 134 УК РФ можно назвать противоречие положений о вступлении в брак с потерпевшей как основания освобождения от наказания с основными условиями вступления в брак, предусмотренными СК РФ.

В первую очередь, брак — добровольный союз. Уголовный закон ставит лицо, совершившее преступление, перед выбором: либо вступление в брак, либо наказание, что исключает добровольность. Как справедливо замечает И.В. Пантюхина (2016:108), «заключаемому браку может быть придана форма дорогостоящей сделки, а целью его заключения — удовлетворение корыстных

16 Областной закон Новгородской области от 31 июля 1996 г. № 65-ОЗ (ред. от 14.06.2007) «О регулировании некоторых вопросов семейных отношений в Новгородской области» (принят Постановлением Новгородской областной Думы от 29.07.1996 № 404-ОД) // Новгородские ведомости. № 68. 16.05.2001.

17 Семейный кодекс Республики Башкортостан от 02 марта 1994 г. № ВС-22/34 (ред. от 08.07.2016) // Ведомости Государственного Собрания, Президента и Кабинета Министров Республики Башкортостан. 1996. № 10 (52). Ст. 702.

18 Областной закон Новгородской области от 02 февраля 2009 г. № 465-ОЗ (ред. от 25.04.2014) «О порядке и условиях вступления в брак на территории Новгородской области лиц, не достигших возраста шестнадцати лет» (принят Постановлением Новгородской областной Думы от 28.01.2009 № 920-ОД) // Новгородские ведомости (официальный выпуск). № 3. 11.02.2009.

амбиций, а не создание семьи», что также противоречит условиям заключения брака. В ряде случаев это может привести к заключению брака без намерения создать семью — фиктивного брака (п. 1 ст. 27 СК РФ) как со стороны одного супруга — с целью избежать реального наказания, так и со стороны обоих супругов (для одного — уход от наказания, а для другого — получение, например, материальной выгоды). Основной целью заключения брака, должно быть создание семьи. Так, по мнению В.А. Тархова, «браком могут быть признаны только такие отношения, которые направлены на образование семьи» (Tarhov, 2007:18), остальные цели должны следовать за ней.

Вместе с тем примечание 1 к ст. 134 УК РФ можно охарактеризовать и положительно. Если ст. 13 СК РФ не содержит причин, по которым орган местного самоуправления может снизить брачный возраст, то законы субъектов Российской Федерации в силу прямого указания Семейного кодекса содержат условия, при которых допускается вступление в брак лиц до достижения возраста 16 лет (к ним, как правило, относят беременность невесты, рождение ребенка, угроза жизни одному из вступающих в брак и др.).

Аналогичные причины рассматривались в качестве исключительных обстоятельств при снижении брачного возраста по Кодексу о браке и семье РСФСР, который допускал снижение только до 16 лет)) (Вга^’, Orlovskij, 1971). Все существующие на сегодняшний день законы субъектов Российской Федерации, регулирующие данную сферу отношений, содержат условия — беременность невесты, рождение ребенка. Некоторые законы содержат такое положение, как тяжелые материальные или иные экстремальные условия беременной несовершеннолетней женщины (сирота, неполная семья, неблагополучная семейная обстановка и др.), которые улучшаются для женщины и будущего ребенка при вступлении в брак19. И если предположить отсутствие примечания 1 к ст. 134 УК РФ и назначить реальное наказание обвиняемому, то и несовершеннолетняя женщина (супруга), и новорожденный ребенок могут остаться без мужа и отца на неопределенное время, не смогут, например, получать должного содержания и заботы с его стороны, и причины для вступления в брак не будут себя оправдывать, как и сам брак.

Несомненно, преступления, предусмотренные ст. 134 УК РФ, носят латентный характер. Если лицо добровольно вступает в половые отношения, то

19 См.: ст. 2 закона Мурманской области от 18 ноября 1996 г. № 42-01-ЗМО «Об условиях и порядке вступления в брак лиц, не достигших возраста шестнадцати лет» (принят Мурманской областной Думой 30.10.1996) // Сборник законов Мурманской области. 1996 г. С. 92; ст. 1 закона Карачаево-Черкесской Республики от 12 февраля 1999 г. № 589-ХХ11 (ред. от 02.12.2005) «Об условиях и порядке вступления в брак лиц, достигших пятнадцати лет» (принят Народным Собранием КЧР 22.01.1999) // День Республики. 23.02.1999; ст. 2 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 17 июля 1998 г. № 9-РЗ (ред. от 12.01.2009) «Об условиях и порядке вступления в брак лиц, не достигших возраста шестнадцати лет» (принят Советом Республики Парламента КБР 01.07.1998) // Кабардино-Балкарская правда. № 131. 21.07.1998.

зачем в дальнейшем привлекать партнера к уголовной ответственности, писать заявление в полицию? Целью как раз и может быть понуждение вступить в брак. Подобные уголовные дела считаются делами публичного обвинения, они возбуждаются по основаниям, предусмотренным ст. 140 УПК РФ. Таким образом, родители или законные представители лица, не достигшего 16 лет, либо иные лица, которым стало известно о совершенном или готовящемся преступлении, например, медицинский работник по основаниям, предусмотренным ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», могут сообщить об этом в уполномоченные органы. Однако если пациент достиг возраста 15 лет, то врач не имеет права без его письменного согласия разглашать сведения, составляющие врачебную тайну, что, на наш взгляд, вступает в противоречие с положениями о возрасте согласия. Так, если на прием к медицинскому работнику придет подросток в возрасте 15 лет (при отсутствии признаков насильственного преступления в отношении последнего), но при этом уже ведущий половую жизнь, медик врачебную тайну нарушить не сможет, а значит, не сможет сообщить о возможно совершенном преступлении в полицию или родителям несовершеннолетнего. Следственный комитет уже обращался в Минздрав с инициативой обязать медицинские учреждения информировать правоохранительные органы о выявленных признаках вступления в половую жизнь пациентов, не достигших 16 лет, но до настоящего времени данный вопрос не решен20.

Указанное в примечании условие освобождения от наказания — вступление в брак с потерпевшей — является специальным. По общему правилу лицу, совершившему преступление по ч. 1 ст. 134 УК РФ, может быть назначено условное осуждение; лицо может быть освобождено судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными (что равнозначно вступлению в брак). Стоит особо отметить, что речь идет об освобождении от наказания, но не от уголовной ответственности. Однако указанное преступление — средней тяжести, а значит к совершившему преступление лицу могут быть применены предусмотренные законом виды освобождения и от уголовной ответственности. Это обстоятельство ставит под сомнение эффективность наличия специального условия освобождения от наказания, так как вступление в брак с потерпевшей можно признать и основанием освобождения от уголовной ответственности (деятельным раскаянием, примирением с потерпевшей), что влечет отсутствие судимости и возможность разрешения дела на досудебной стадии.

Нет единообразия и в судебной практике. Приведем примеры применения судами норм статей уголовного закона Г., являясь лицом, достигшим во-

20 СКР предложил врачам сообщать о ведущих сексуальную жизнь подростках. Лента.РУ. Режим доступа: https://lenta.ru/news/2016/11/11/teenssex/ (дата обращения: 28.07.2018).

семнадцатилетнего возраста, незаконно, по обоюдному согласию с А. совершил с ней половое сношение, зная, что она не достигла шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, чем нарушил ее право на половую неприкосновенность и половую свободу личности. Однако Г. загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, между подсудимым и потерпевшей заключен брак, у них родился общий ребенок, тем самым подсудимый перестал быть общественно опасным в связи со вступлением в брак с потерпевшей. На основании ст. 25 УПК РФ суд освободил Г. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей21. В то же время Х., совершивший преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ, был приговорен к 2 годам лишения свободы несмотря на то, что он вступил в брак с потерпевшей. На основании примечания к статье суд освободил подсудимого от наказания, однако это не исключает факта привлечения Х. к уголовной ответственности.

Следующие примеры показывают, что суды также неоднозначно разрешают уголовные дела, когда речь идет не о браке, а о сожительстве потерпевшей и подсудимого. Так, Т., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь по месту своего жительства, заведомо зная о том, что Ж. не достигла шестнадцатилетнего возраста, вступил с ней в половое сношение, запрещенное действующим уголовным законодательством. Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела, учитывая, что обвиняемый и потерпевшая в настоящее время состоят в фактически брачных отношениях и живут совместно, на основании ст. 25 УК РФ, уголовное дело в отношении Т. суд прекратил22. Противоположное решение вынес Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан. Несмотря на то, что виновный признал вину и на момент вынесения приговора состоял с потерпевшей в «фактических брачных отношениях», суд назначил ему реальное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев23.

Стоит отметить, что отсутствие единообразия судебной практики в части применения норм статьи 134 УК РФ не связано с региональными особенностями или обычаями, сложившимися в конкретной местности. В каждом случае суд принимает решение, самостоятельно толкуя положения закона, опираясь на фактические обстоятельства дела и личные убеждения: определяя наличие либо отсутствие общественной опасности, устранение этой опасности изменением обстановки — вступлением в брак с потерпевшей(им), а также необходимость

21 Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа г. Югры о прекращении уголовного дела № 1-786/2012. Режим доступа: http://docs.pravo.ru/document/view/ 27370359/27469818/ (дата обращения: 25.07.2018).

22 Постановление Лескенского районного суда Кабардино-Балкарской республики о прекращении уголовного дела № 1-72/2014. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-leskenskij-rajonnyj-sud-kabardino-balkarskaya-respublika-s/act-479702082/ (дата обращения: 26.06.2018).

23 Решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан по делу № 1-149/2015. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/gYBfjHJSCtY8/ (дата обращения: 26.06.2018).

назначения реального наказания. Несмотря на то, что в законе предусмотрено освобождение от наказания только при условии вступления в законный брак, фактическое сожительство или факт наличия совместных детей также учитывается судом и в ряде случаев является основанием для освобождения не только от наказания, но и от ответственности. Однако подобное широкое толкование норм, не ограниченное законом или разъяснениями Пленума ВС РФ, видится недопустимым, потому как остается исключительно на усмотрение судьи.

Возможно, устанавливая примечание к ст. 134 УК РФ, законодатель старался учитывать интересы потерпевшей. Однако, например, факт последующего расторжения брака не является основанием назначения реального наказания. Например, в ч. 5 ст. 73 УК РФ предусмотрен ряд обязанностей, возлагаемых судом на условно осужденного на период испытательного срока, несоблюдение которых влечет замену условного осуждения на реальное наказание. Но невозможно представить возложение судом на подсудимого обязанности не разводиться, не изменять, быть примерным семьянином, так как подобные стороны семейной жизни находятся вне рамок законодательного регулирования. Необходимо отметить, что в соответствии со ст. 17 СК РФ муж не может без согласия жены инициировать процедуру расторжения брака во время беременности жены и в течение года с момента рождения ребенка (данное правило действует и в том случае, если ребенок родился мертвым или умер до достижения одного года24). Данное положение существовало и в ранее действующем КоБС РСФСР и было введено «с благой целью — обеспечить охрану здоровья женщины-матери» (Shershen, 2010). Но такой запрет не означает, что муж не уйдет из семьи, будет оказывать материальную и моральную поддержку или не будет вести себя так, что женщина сама возбудит дело о расторжении брака.

Как указывалось ранее, брак между обвиняемым и потерпевшей может быть фиктивным и после вынесения приговора может быть расторгнут, что не приведет к назначению реального срока наказания для виновного лица, так как после расторжения брака признать брак недействительным можно только в случаях, если между супругами существуют запрещенная законом степень родства или этот брак был заключен лицом, состоящим в другом зарегистрированном браке25. Фиктивный брак к данным категориям не относится. Брак признается недействительным с момента заключения брака. Признание брака недействительным в соответствии со ст. 30 СК РФ не порождает прав и обязанностей супругов. По нашему мнению, такое признание отменяет все права, связанные с заключением брака, в том числе и действие примечания 1 к ст. 134 УК РФ.

24 П. 1 Постановления Пленума Верховного суда от 05 ноября 1998 г. № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. № 1.

25 Там же. П. 24

Расторжение же брака прекращает права и обязанности супругов с момента его прекращения.

По статистике число браков, заключаемых с несовершеннолетними, в России с каждым годом уменьшается. Так, если в 2011 году на 1 316 011 браков было заключено 1 097 браков с несовершеннолетним женихом и 11 425 браков с несовершеннолетней невестой, то в 2017 году на 1 049 735 браков 556 и 5 886 браков соответственно2б, что в 2 раза меньше. Половина из этих браков расторгается. В западных странах число подростковых браков также сокращается. Так, в настоящее время в Финляндии заключается 30-40 браков лицами, младше 18 лет, вначале 90-х их число составляло более 10027. По данным доклада Всемирного банка и Международного фонда исследований по проблемам женщин (ICRW), опубликованного в 2017 году, во всем мире за последние 30 лет число детских браков снижается, но на сегодняшний день ежегодно заключается около 15 миллионов браков, в которых хотя бы один из супругов несовершеннолетний, в 25 странах 33% женщин выходят замуж, а 20% рожают первого ребенка, не достигнув возраста 18 лет (Wodon, Male, Nayihouba, 2017).

Анализ судебной практики показал, что чаще всего за преступления, предусмотренные ст. 134 УК РФ, судами назначается условное осуждение. На наш взгляд, в целях недопущения заключения фиктивных браков и ухода от отбывания наказания необходимо внести в УК РФ положение следующего содержания: «если брак, заключенный с лицом, не достигшим возраста 16 лет, расторгается по инициативе условно осужденного ранее, чем через четыре года (максимальный срок лишения свободы по ч.1 ст. 134 УК РФ) после его заключения, то суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда». Следовательно, устанавливается специальное условие на период испытательного срока, которое будет применяться судами при рассмотрении данной категории уголовных дел. При этом ненадлежащее исполнение супружеских обязанностей также должно влечь замену условного осуждения реальным наказанием. Факты недобросовестного поведения могут быть выявлены органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, органами опеки и попечительства, судом по заявлению потерпевшей.

Для согласованности норм уголовного и семейного законодательства, учитывая общую тенденцию в большинстве стран на установление брачного возраста в 18 лет и дальнейшее его увеличение, необходимо установить брачный возраст в 18 лет и разрешить его снижение до 16 лет только лишь при

26 Краткие итоги выборочного обследования «Семья и рождаемость». Федеральная служба статистики. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/ demography/# (дата обращения: 25.06.2018).

27 Aleksi Teivainen. UN urges Finland to prohibit child marriage. Helsinki Times. 2014. 9th of December. Режим доступа: http://www.helsinkitimes.fi/fmland/fmland-news/domestic/12986-un-urges-finland-to-prohibit-child-marriage.html (дата обращения: 09.07.2018).

наличии уважительных причин, которые должны быть закреплены в ст. 13 СК РФ, включая беременность невесты и рождение ребенка у лиц, вступающих в брак. Тем самым лицо, вступившее в половую связь с несовершеннолетним, не достигшим возраста 16 лет, не сможет избежать ответственности и назначения реального наказания, это будет попросту невозможно с точки зрения семейного законодательства. Если же лицо, признанное виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, отбывающее реальное наказание или условно осужденное, будет показывать свое положительное отношение к беременной, а в последующем и к рожденному ребенку, исполняя надлежащим образом родительские обязанности по содержанию ребенка, и вступит в брак с потерпевшей по достижению ею 16 лет, то возможно освобождение и от наказания, и от уголовной ответственности. По нашему мнению, такие законодательные изменения могут привести к уменьшению числа браков несовершеннолетних, а, следовательно, и числу их расторжений. Возможно, что такие меры приведут и к уменьшению ранних беременностей.

Как указывалось выше, закон не устанавливает специальные виды освобождения от наказания для лиц, совершивших половое сношение с подростками в возрасте от 12 до 14 лет. Данные преступления относятся к категории тяжких. Следовательно, в отношении обвиняемых по ч. 3 ст. 134 УК РФ не могут быть применены нормы статей об освобождении от наказания или от уголовной ответственности. В исключительных случаях, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ,

в соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ, категорию преступления

28

можно изменить .

В отношении потерпевших, не достигших возраста 12 лет, законодатель установил еще более строгий запрет. В настоящее время уголовный закон в ряде статей применяет понятие беспомощности потерпевшего. Данный признак потерпевшего включает и малолетний возраст. Наличие признака беспомощности потерпевшего почти всегда влечет более строгое наказание.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» «изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего возраста не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий»29. Примечание к ст. 131 УК РФ указывает на то, что лицо, не достигшие двенадцатилетнего возраста, находится в беспомощном

28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. Федеральный выпуск № 75691 (106). 19.05.2018.

29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 2.

состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий. Таким образом, действия лица, вступившего хоть и по добровольному согласию, в половую связь с не достигшим возраста 12 лет, квалифицируются и наказываются как насильственные преступления.

Такая формулировка представляется запутанной и трудной для понимания. Следуя п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 16, одним из признаков беспомощного состояния потерпевшего, указанным в диспозициях статей 131 и 132 УК РФ (часть 1), является малолетний возраст, но этот же признак является и квалифицирующим в указанных статьях, а именно в п. а ч. 3 ст. 131, п. б ч. 4 ст. 131, п. а ч. 3 ст. 132, п. б ч. 4 ст. 132, и также учтен и в примечании. В связи с тем, что малолетний возраст потерпевшего указан в квалифицирующих составах, его необходимо исключить из определения беспомощности, данного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 16, как не влекущего правовых последствий при назначении наказания (Grebenkov, Baybarin, 2013).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 16 указывает и на то, что лицо, совершая изнасилование или насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии, то есть не понимает характер и значение совершаемых с ним действий. Современные подростки в силу доступности информации о половых отношениях между субъектами и достаточного раннего физического развития не всегда до достижения возраста 12 лет могут отвечать признаку беспомощности. Таким образом, указание на возраст в тексте статьи не дает правоприменителю права выбора квалификации. Некоторые авторы также не согласны с данным приемом законодателя (Skripchenko, 2015). «Ориентироваться только на малолетний возраст потерпевших далеко не достаточно в связи с активным половым просвещением детей и акселеративными процессами» (Shiyan, 2014:104).

Физический и психологический возраст лица не всегда совпадают. Это проиллюстрировано и учтено при определении возраста субъекта преступления. В ч. 30 ст. 20 УК РФ определяется понятие возрастной невменяемости: лицо, вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Указанное состояние может быть детерминировано как внешними (социальными), так и внутренними (биологическими) факторами (Dolgova, 2008). Таким образом, законодатель закрепил требование об учете не только внешних, но и внутренних факторов, которые влияют на развитие несовершеннолетних. На наш взгляд, должны учитываться факторы не только со знаком «минус», то есть как влияющие на невозможность понимания, но и со знаком «плюс», когда ребенок, не достигнув усредненного законодателем возраста, понимает происходящее с ним и вокруг него, так как развит «не по годам». По нашему мнению, дети, не достигшие возраста 12 лет, вполне способны понимать, в силу своей

развитости, как физически, так и психически, характер и содержание действий, совершаемых с ними, так же, как и обвиняемое лицо по этой же причине может не осознавать возраст и непонимание действий потерпевшим.

IV. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комплексное изучение понятий брачный возраст и возраст согласия, анализ положений семейного и уголовного законодательства, позволяют сделать вывод о необходимости приведения в соответствие норм УК РФ и СК РФ, содержащих нормы о вступлении в брак несовершеннолетних.

Опираясь на статистику и опыт зарубежных стран, учитывая мировую тенденцию к увеличению брачного возраста, предлагается определить брачный возраст в 18 лет с возможностью его снижения до 16 лет при наличии исключительных обстоятельств, которые следует установить в ст. 13 СК РФ. Таким образом, освобождение от уголовного наказания в связи со вступлением в брак с потерпевшей(им) будет юридически невозможным. До принятия изменений в семейное законодательство об увеличении брачного возраста нет оснований говорить об упразднении примечания к ст. 134 УК РФ, однако положения нормы должны быть дополнены. Так, предлагается при освобождении виновного от наказания в связи со вступлением в брак с потерпевшей(им) назначать испытательный срок, в течение которого брак не может быть расторгнут по инициативе осужденного. Если брак расторгается по инициативе потерпевшей(его), то органы опеки и попечительства, уголовно-исполнительная инспекция, должны определить причины расторжения брака, не является ли факт распада семьи следствием невыполнения обвиняемым супружеских обязанностей, его аморальным поведением, нежеланием заботиться о супруге, ребенке.

При рассмотрении уголовных дел с участием несовершеннолетнего обвиняемого либо потерпевшего необходимо наличие в уголовном процессе его законного представителя, при необходимости представителем может выступать орган опеки и попечительства или назначаемый им в соответствии с п. 2 ст. 64 СК РФ для защиты прав и интересов ребенка представитель. Например, при инициировании процесса о признании брака фиктивным прокурор проводит все необходимые действия и проверки в отношении лиц, которые заключили подобный брак. Однако органы опеки и попечительства при рассмотрении уголовных дел не дают заключение об отношениях потерпевшей и обвиняемого, не проводят проверки с целью установить действительность наличия у пары желания и возможности создать семью (материальные и жилищные условия и пр.), а не заключить сделку из корыстных побуждений или с целью ухода от уголовного наказания. Следовательно, на сегодняшний день вступление в брак с потерпевшем(им), как основание освобождения от уголовного наказания, предусмотренное ст. 134 УК РФ, способствует заключению фик-

тивных браков, где каждая из сторон преследует личные цели, а не цель создания семьи. В случае признания брака фиктивным все права, связанные с заключением брака, должны быть отменены, в том числе и действие примечания 1 к ст. 134 УК РФ.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК / REFERENCES

Beitsch R. (2017) Child Brides Join Push to Raise Marriage Age. Available at: http://www.pewtrusts.org/en/research-and-analysis/blogs/stateline/2017/05/12/child-brides-join-push-to-raise-marriage-age. [Accessed June 8th, 2018]. Bratus’, S.N., Orlovskij, P.E. (ed.) (1971) Kommentarij k Kodeksu o brake i sem’e RSFSR [Commentary to the marriage and family Code of the RSFSR]. Moscow, Yuridicheskaya literature, pp. 248. (in Russian).

Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся, П.Е. Орловского. М.: «Юридическая литература», 1971. 248 с. Dolgova, S.V. (2008) K voprosu o soderzhanii ponyatiya «otstavanie v psihicheskom razvitii, ne svyazannoe s psihicheskim rasstrojstvom» [On the issue of defining psychological retard-ness which is not determined by mental disorder]. Bulletin of Baltic Federal University. I. Kant. (9), pp. 79-84. (in Russian).

Долгова С.В. К вопросу о содержании понятия «отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством» // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2008. № 9. С. 79-84. Duyunov, V.K., Kuznecov, A.P., Kruglikov, L.L. (ed.) (2005) Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Federacii: Postatejnyj [Commentary to the Criminal Code of the Russian Federation]. Moscow, Volters Kluver, pp. 368. (in Russian).

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Постатейный / Авт. кол.: В.К. Дуюнов, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; Отв. ред. Л.Л. Кругликов. науч.-практ. изд. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 368. Grebenkov, A.A., Baybarin, A.A. (2013) Problemy kvalifikacii nenasil’stvennyh seksual’nyh po-syagatel’stv na lic v vozraste do 12 let [Problems of qualification of nonviolent sexual assault on person under the age of 12 years]. Reviews of the Southwest State University: History and law. (4), pp. 54-61. (in Russian).

Гребеньков А.А., Байбарин А.А. Проблемы квалификации ненасильственных сексуальных посягательств на лиц в возрасте до 12 лет // Известия Юго-западного гос. ун-та. Сер.: История и право. 2013. № 4. С. 54-61. Krasheninnikov, P.V. (ed.) Gongalo, B. M., Miheeva, L. YU., Ruzakova, O. A. (2008) Semejnoe pravo: Uchebnik [Family law: Textbook]. Moscow. Statut publt, pp. 43. (in Russian). Семейное право: Учебник // Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Ру-закова О.А.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут. 2008. С. 43. Marrying too young end child marriage (2012) Published by the United Nations Population Fund.

UNFPA. New York. (in English). Millerova, E.A. (2015) O nekotoryh problemah kvalifikacii razvratnyh dejstvij, sopryazhennyh s izgotovleniem i rasprostraneniem pornograficheskih materialov [On certain problems of classification of sexual abuse related to production and distribution of pornographic materials]. Criminal law, (2), pp. 36-39. (in Russian).

Миллерова Е.А. О некоторых проблемах квалификации развратных действий, сопряженных с изготовлением и распространением порнографических материалов // Уголовное право. М.: АНО «Юридические программы». 2015. № 2. С. 36-39.

Ostrovskaya, Yu.A. (2017) Problemnye voprosy primeneniya statej 134 i 135 Ugolovnogo ko-deksa Rossijskoj Federacii i vozmozhnye puti ih resheniya [Problematic issues of application of Article 134 of Criminal Code of Russian Federation and possible solutions]. Bulletin of the Udmurt University. Economics and law. (4), pp. 128-132. (in Russian). Островская Ю.А. Проблемные вопросы применения статей 134 и 135 Уголовного кодекса Российской Федерации и возможные пути их решения // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2017. № 4. С. 128-132. Pantyuhina, I.V. (2011) Ponyatie prestuplenij protiv polovoj svobody i polovoj neprikosnovennosti lichnosti [The concept of crimes against sexual freedom and sexual immunity]. Legal science. (1), pp. 52-54. (in Russian).

Пантюхина И.В. Понятие преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности // Юридическая наука. Рязань, 2011, № 1. С. 52-54. Pantyuhina, I.V. (2016) Analiz special’nogo osvobozhdeniya ot nakazaniya za sovershenie prestupleniya, predusmotrennogo ch.1 st.134 UK RF [Analysis of a special exemption from punishment for the commission of a crime under Article 134 of the Criminal Code of the Russian Federation]. Legal science. (1), pp. 101-110. (in Russian). Пантюхина И.В. Анализ специального освобождения от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ // Юридическая наука. 2016. № 1. С. 101-110.

Pudovochkin, Y.E. (2010) Problemy ponimaniya i kvalifikacii prestuplenij protiv polovoj neprikosnovennosti nesovershennoletnih: novoe v ugolovnom zakonodatel’stve [Problems of understanding and qualification of crimes against sexual inviolability of minors: new in criminal legislation]. Russian justice. (4), pp. 64-76. (in Russian).

Пудовочкин Ю.Е. Проблемы понимания и квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних: новое в уголовном законодательстве // Российское правосудие. 2010. № 4. С. 64-76. Robertson St. Age of Consent Laws. Children and Youth in History, Item №230 Available at:

URL: http://chnm.gmu.edu/cyh/items/show/230 [Accessed June 20th, 2018] Ruzakova, O.A., Ruzakov, A.B. (2018) K voprosu o nepriznanii v Rossijskoj Federacii odnopolyh brakov, zaregistrirovannyh za rubezhom [On Non-Recognition of Same-Sex Marriage Registered Abroad by the Russian Federation]. Family and Housing Law. (2), pp. 22-25. (in Russian).

Рузакова О.А., Рузаков А.Б. К вопросу о непризнании в Российской Федерации однополых браков, зарегистрированных за рубежом // Семейное и жилищное право. 2018. № 2. С. 22-25.

Shershen’, T.V. (2010) Princip ravenstva suprugov: genezis i nekotorye problemy ego realizacii v sovremennom semejnom prave Rossii [The principle of equality of spouses: Genesis and some problems of its implementation in the modern family law of Russia]. Russian justice. (7), pp. 28-31. (in Russian).

Шершень Т.В. Принцип равенства супругов: генезис и некоторые проблемы его реализации в современном семейном праве России // Российская юстиция. 2010. № 7. С. 28-31.

Shershenevich, G. F. (1995) Uchebnik russkogo grazhdanskogo prava (po izdaniyu 1907 g.) [The textbook of Russian civil law (under the edition of 1907)]. Moscow. Firma «SPARK», pp. 41. (in Russian).

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М: Фирма «СПАРК». 1995. С. 41. Shiyan, V.I. (2014) Bespomoshchnoe sostoyanie poterpevshego kak ob»ektivnyj priznak v prestupleniyah protiv lichnosti, sovershaemyh s primeneniem nasiliya [The helpless state

of a victim as an objective element of violent crimes against a person]. Criminal law. (5), pp. 103-105. (in Russian)

Шиян В.И. Беспомощное состояние потерпевшего как объективный признак в преступлениях против личности, совершаемых с применением насилия // Уголовное право. 2014. № 5. С. 103-105. Skripchenko, N. Yu. (2015) Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 4 dekabrya 2014 g. № 16 «O sudebnoj praktike po delam o prestupleniyah protiv polovoj neprikosnovennosti i polovoj svobody lichnosti» [Plenum of the Superior Court of the Russian Federation did not say in its ruling no. 16 dated 4th of December 2014, «On court practice for cases of crimes against sex immunity and personal sexual freedom»]. Criminal law. (5), pp. 103105. (in Russian)

Скрипченко Н.Ю. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Уголовное право. 2015. № 2. С. 57-62.

Standley, K. (2006) Family Law. 5th ed. New York: Palgrave Macmillan. (in English). Tallon F. (1992) The new legal marriage age: 21 years. Imbonezamuryango. (25): 24-5. Available at: URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12319662 [Accessed June 18th, 2018] (in English).

Tarhov V. A. (2007) Rossijskoe semejnoe pravo: uchebnoe posobie [Russian family law study guide]. 2nd ed. Moscow. Jurist publ, pp. 60. (in Russian).

Тархов В. А. Российское семейное право: учебное пособие. 2-е изд., испр. М. 2007. 60 с.

Wodon, Quentin T.; Male, Chata; Nayihouba, Kolobadia Ada; Onagoruwa, Adenike Opeoluwa; Savadogo, Aboudrahyme; Yedan, Ali; Edmeades, Jeff; Kes, Aslihan; John, Neetu; Murithi, Lydia; Steinhaus, Mara; Petroni, Suzanne (2017) Economic impacts of child marriage: global synthesis report. Washington, DC: The World Bank and International Center for Research on Women. Available at: URL: http://documents.worldbank.org/curated/en/530891498511398503/pdf/116829-WP-P151842-PUBLIC-EICM-Global-Conference-Edition-June-27.pdf [Accessed June 18th, 2018] (in English).

Yakushev, P. A. (2017) Minimal’nyj vozrast vstupleniya v brak: tradicionnoe i pravovoe reguliro-vanie [Minimum Marriage Age: Traditional and Legal Regulation]. Family and Housing Law. (4), pp. 33-36. (in Russian).

Якушев П.А. Минимальный возраст вступления в брак: традиционное и правовое регулирование // Семейное и жилищное право. 2017. № 4. С. 33-36.

Сведения об авторах:

Барышева Ксения Александровна — кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминалистики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

ORCID ID: 0000-0002-6087-1671

Контактная информация: e-mail: [email protected]

Матвеева Мария Витальевна — кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского и предпринимательского Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

ORCID ID: 0000-0003-3842-6421

Контактная информация:

e-mail: [email protected]

Для цитирования:

Барышева К.А., Матвеева М.В. Брачный возраст и возраст согласия: межотраслевые правовые коллизии // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2018. Т. 22. № 4. С. 506-526. DOI: 10.22363/2313-2337-2018-22-4-506-526.

THE AGE OF MARRIAGE AND AGE OF CONSENT: CROSS-BRUNCH LEGAL CONFLICTS

Kseniya A. Barysheva, Maria V. Matveevа

National Research University Higher School of Economics

20, Myasnitskaya, Moscow, Russia, 101000

Currently, all over the world, including in Muslim countries, there is a tendency to increase the age of marriage. In Russia, the law does not directly set the minimum age of marriage. The reduction of the age of marriage is possible up to 16 years if there are valid reasons for it. The family laws of the subjects of the Russian Federation may establish the conditions and procedure for marriage of persons under this age. A literal interpretation of laws indicates the absence of lower age limit at marriage. The article deals with the correlation of the concepts of «marriage age» and «age of consent». Analysis of the Art. 134 of the Criminal Code allows to conclude that the provision on marriage to the victim, as a basis for exemption from punishment, contradicts the basic conditions of marriage. In fact, when making a decision, the courts cannot reliably determine for what purpose the marriage was concluded, whether there are grounds to consider the marriage fictitious, concluded for the avoidance of criminal punishment or for another selfish purpose. In criminal cases, it should be mandatory to ensure the participation of the staff of the guardianship authority in the criminal process, giving them the right to conduct inspections and to give conclusions about the real desire of the couple to create a family. It seems controversial to apply the rule of exemption from punishment due to change of the situation to the perpetrator who committed the crime under Art. 134 of the Criminal Code. The act itself does not cease to be socially dangerous: sexual relations with a person under the age of consent are still ongoing, and marriage does not entail a legal right to sexual relations with a minor under the age of 16, at least not expressly provided for by law. It is proposed to define a special obligation for the release of the guilty from punishment: if a marriage concluded with a person under the age of 16 years is terminated at the initiative of a probationer earlier than four years after his imprisonment, the court may decide to abolish the conditional sentence and the execution of the sentence imposed by the court..

Key words: sexual immunity, age of consent, marriage age, sham marriage, conditional sentence, relief from criminal punishment, under age

Information about the authors:

Kseniya A. Barysheva — Associate Professor, Department of Criminal Law and Criminalistics, Law Faculty, National Research University Higher School of Economics

ORCID ID: 0000-0002-6087-1671

Contact information:

e-mail: [email protected]

Maria V. Matveeva — Associate Professor, Senior Lecturer, Department of Civil Law, Law Faculty, National Research University Higher School of Economicss ORCID ID: 0000-0003-3842-6421

Contact information: e-mail: [email protected]

For citation:

Barysheva, K. A., Matveeva, M. V. (2018). The age of marriage and age of consent: cross-brunch legal conflicts. RUDV Journal of Law, 22 (4), pp. 506-526. DOI: 10.22363/23132337-2018-22-4-506-526.

Что делать, если моему ребенку угрожают?

Насилие над несовершеннолетними является особо злостным преступлением, так как совершается в отношении еще не сформировавшихся личностей, грозя им тяжелыми расстройствами психики или провоцируя на ведение аморального и антисоциального образа жизни. В данной статье рассмотрим это преступление и его особенности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (804) 333-20-57
 

Это быстро и бесплатно!

Краткое содержание статьи 151 с ми

Статья 151 УК РФ трактует не само насилие над малолетними, а их вовлечение в различные антиобщественные действия. Под последними понимаются те, что нарушают права юных граждан, а также наносят непоправимый вред обществу.

В первой части этой статьи определяются меры пресечения за систематическое вовлечение несовершеннолетних в употребление алкоголя, бродяжничество или попрошайничество. При этом в примечании отмечено, что сюда не относятся те случаи, когда подросток скитается по улицам со своей семьей по причине тяжелого финансового положения последней.

Дети и подростки — особо уязвимая группа граждан, поэтому и преступления против них грозят лицам более серьезными наказаниями.

Во второй части трактуются меры пресечения, назначаемые за совершение того же правонарушения, но со стороны людей, ответственных за воспитание или обучение подростков.

В третьей части говорится о наказаниях, которые определяет суд, в случаях, когда вовлечение несовершеннолетнего происходило с использованием насилия или угрозы его применения.

Состав преступления: что считается угрозой

Статья предполагает, что угроза несовершеннолетнему ребенку — это его предупреждение о том, что в случае отказа от совершения действий, выгодных преступнику, его ждет расправа со стороны последнего, которая может выражаться разными путями:

  • нанесение ущерба его объектам собственности;
  • их уничтожение;
  • распространение каких-либо порочащих сведений о нем.

Объектом данного правонарушения становятся общественные отношения, которым причиняется ущерб, а объективной стороной — угроза применения насильственных действий, которые имеют под собой основания.

Субъектом является дееспособный гражданин, уже достигший 18-летия. Субъективной стороной выступает прямой умысел в действиях лица, позволившего себе подобное правонарушение.

Как доказывается

Чтобы доказать, что насилие над несовершеннолетними действительно имело место, нужно обратиться к врачу, чтобы он провел всестороннее обследование и выдал официальное подтверждение о наличии травм.

Если же преступник пока ограничился только угрозами, то нужно постараться получить именно вещественные доказательства его вины. Допустим, они имели место по телефону, тогда нужно записать их. В случае если они были в устной форме, то при следующей встрече нужно постараться включить диктофон и записать разговор.

Для доказательства вины преступника потребуются именно вещественные улики.

Вместе со всеми полученными доказательствами нужно незамедлительно обратиться в правоохранительные органы и написать заявление, чтобы привлечь виновников к ответственности.

Если у ребенка нет родителей либо угрозы насилия поступают именно от них, то нужно написать бумаги в комиссию по делам несовершеннолетних, органы опеки и попечительства и т.д.

Квалификация преступления

Главным условием, при котором определяют данное правонарушение как угрозу применения насилия в отношении ребенка, — это наличие реальной угрозы, которая бы была подкреплена какими-либо основаниями.

Также угрозой использования насильственных мер преступник может склонять ребенка к выполнению каких-либо противоправных действий. Например, имеет место быть статья за сожительство с несовершеннолетней, если правонарушитель склоняет девочку к такому поступку.

При этом такой фактор, как судимость несовершеннолетних и ее погашение, в данном случае не играет важной роли.

Ответственность со смягчающими и отягчающими обстоятельствами

По ч. 3 ст. 151 УК РФ за подобное правонарушение назначается заключение в тюрьму на период от 2 до 6 лет с ограничением передвижений на срок до 2 лет, либо без использования данной санкции.

В качестве отягчающего обстоятельства здесь может выступать применение к ребенку особо жестоких пыток или прочих подобных действий.

За подобное преступление назначается лишение свободы на срок — от 2 до 6 лет.

Смягчить наказание может тот факт, если виновник постарается возместить нанесенный им вред родителям или опекунам ребенка, а также признает свою вину в данном преступлении.

Сам малолетний не привлекается к ответственности, если только у него уже нет судимости, но в этом случае, согласно правилам сроков погашения судимости несовершеннолетних по ч. 4 ст. 18 УК РФ, они не учитываются в качестве рецидива преступлений. Это же правило действует для тех, что были уже погашены.

Заключение

Дети и подростки могут оказываться в самых разных ситуациях. Некоторые взрослые пытаются воспользоваться их беспомощностью и слабостью и попытаться угрозами использования насилия склонить их к аморальным и противозаконным действиям. Данное деяние наказывается со стороны УК РФ, а к правонарушителю применяются серьезные санкции.

Угрозы несовершеннолетнему ребенку: понятие правонарушения, нормативное регулирование и меры ответственности

Угрозы жизни и здоровью в качестве преступления рассматриваются в Уголовном Кодексе Российской Федерации. Таким угрозам посвящена статья 119 данного нормативного акта.

Однако в отношении угроз жизни и здоровью ребенка такого определения в указанном нормативном акте не содержится.

Что следует понимать под такими угрозами и как привлечь к ответственности человека, который такие угрозы высказывает или пытается создать обстоятельства, угрожающие жизни и здоровью ребенка?

Понятие угрозы жизни и здоровью ребенка

В статье 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации определения понятия угроз жизни и здоровью не содержится, однако, на основании правоприменительной практики, можно сформулировать определение такого явления. Под угрозой жизни и здоровью ребенка следует понимать складывающиеся особым образом обстоятельства существования ребенка, которые могут привести к летальному исходу его жизни.

При этом, такие обстоятельства формируются в виде возможного события, на которое должны реагировать соответствующие государственные органы (в зависимости от реальности такой угрозы).

Угроза жизни и здоровью может носить медицинский, криминальный, социальный или семейный характер.

При этом к ответственности привлекаются только те лица, которые создают обстоятельства, угрожающие ребенку, в криминальном, семейном и социальном аспекте.

Медицинский аспект разрешается также при участии государства, например, с помощью предоставления медицинских услуг в соответствующих учреждениях, а также в виде предоставления специальных медицинских препаратов и лекарств.

Что следует понимать под угрозами жизни и здоровью?

Кроме понятия угроз жизни и здоровью ребенка, есть также и непосредственное содержание таких угроз. Оно может различаться в зависимости от того, о каком именно аспекте идет речь.

Если речь идет о медицинском аспекте, то он выражен в наличии у ребенка тяжелых заболеваний, которые должны быть вылечены или в отношении них должны применяться специальные медицинские мероприятия.

В случае, если родители или другие уполномоченные лица, которые отвечают за представление интересов ребенка, отказываются от оказания медицинских услуг надлежащего качества, считается, что такие действия несут угрозу жизни и здоровью ребенка медицинского характера.

Социальный и семейный аспект по своему содержанию сходны, так как оба предусматривают создание для детей условий, которые являются несовместимыми с жизнью для ребенка.

Одним из таких вариантов является оставление ребенка или нескольких детей в неотапливаемом помещении на длительное время или без еды и воды, что может оказаться причиной смерти детей.

Реакция на такие действия должна быть предпринята органами опеки и попечительства.

Криминальный аспект – это создание угрозы для ребенка в ее реальном виде со стороны окружающих людей, в том числе если такие обстоятельства были созданы непредумышленно, и которые могут привести к гибели ребенка по различным причинам. Нередко такие угрозы могут быть сопряжены с другими преступлениями в отношении жизни ребенка, например, похищением, угрозами, которые были высказаны с помощью сетей интернет или по телефону.

Такие обстоятельства должны изучаться органами полиции и следственного комитета, так как у них есть для этого все полномочия, в том числе направленные на осуществление необходимых оперативно-розыскных мероприятий.

Нормативное регулирование и меры ответственности

В случае, если выявлено криминальное создание угрозы жизни и здоровью любого несовершеннолетнего лица, ответственность будет определяться в соответствии с пунктом 1 указанной статьи.

Если имеются основания считать угрозы реальными и опасаться их реализации, такие угрозы наказываются обязательными работами (максимальное количество часов не может превышать четыреста восемьдесят часов), ограничением свободы (максимальный срок не превышает двух лет), принудительными работами (максимальный срок не может превысить двух лет), арестом (до шести месяцев) или лишением свободы (максимальный срок не может превышать двух лет).

Все эти виды наказания могут быть увеличены, если будут выявлены дополнительные признаки, которые ухудшают положение того человека, в отношении которого совершаются такие угрозы.

Что касается привлечения к ответственности в отношении лиц, которые создают угрозы ребенку в рамках нахождения в семье, то здесь главной мерой ответственности является использование статьи 77 Семейного Кодекса Российской Федерации, посвященная отобранию ребенка в случае выявления непосредственной угрозы его жизни и здоровью.

В соответствии с положениями этой статьи ребенка можно изъять без предварительной подготовки документов, если выявлен факт действительных угроз жизни и здоровью ребенка, либо становится известно, что ребенок действительно может погибнуть.

Порядок действий для привлечения к ответственности

Привлечь к ответственности за высказывание или фактическое создание угрозы для жизни и здоровья несовершеннолетних может только суд.

Для того, чтобы в этой инстанции дело было рассмотрено, необходимо предпринять определенный порядок действий.

Все мероприятия, направленные на привлечение к ответственности виновных лиц, осуществляют органы опеки и попечительства, так как этот государственный орган представляет интересы ребенка (в некоторых случаях самостоятельно, в некоторых – совместно с родителями или законными представителями ребенка).

Порядок действий в этом случае выглядит следующим образом:

  • Направление информации в органы опеки и попечительства о выявленном или известном факте создания таких условий, в которых ребенку угрожает непосредственная опасность гибели. Направить такую информацию может должностное лицо медицинского или образовательного учреждения, родственники ребенка, его опекуны или другие лица, которым не безразлична жизнь ребенка, а также состояние его здоровья.
  • Проведение проверки сотрудниками органов опеки и попечительства по факту предоставленной информации. Такая проверка, в случае, если угроза для ребенка является реальной, проводится параллельно с процедурой изъятия ребенка из семьи.
  • В течение семи дней после того, как ребенок был изъят из семьи, сотрудники органов опеки и попечительства обращаются в судебные органы для вынесения решения о лишении родительских прав. Ограничение в таких случаях не используется в качестве меры наказания, так как создание угрозы жизни и здоровью ребенка является основанием для лишения родительских прав тех лиц, которые допустили создание такой угрозы.

Если речь идет о криминальном аспекте создания угрозы жизни и здоровья ребенку, то здесь рассмотрение будет происходить не только с привлечением органов опеки и попечительства, но и при полном содействии органов полиции, а также следственного комитета Российской Федерации. Но представление интересов ребенка осуществляется в суде, сотрудниками органов опеки и попечительства и прокурором района (присутствие последнего является обязательным и в гражданских, и в семейных делах, в которых затронуты в какой-то степени интересы ребенка).

Угроза жизни и здоровью ребенка в настоящее время – это совокупность событий, которые влекут за собой определенные правовые последствия.

Для того, чтобы привлечь к ответственности лиц, которые создают такие угрозы, есть две ключевые нормы права – статья 77 Семейного Кодекса и статья 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Привлечение к ответственности осуществляется в соответствии с положениями Гражданского процессуального и Уголовно-процессуального Кодексов Российской Федерации.

Угрозы несовершеннолетнему ребенку: понятие правонарушения, нормативное регулирование и меры ответственности

Угрозы жизни и здоровью в качестве преступления рассматриваются в Уголовном Кодексе Российской Федерации. Таким угрозам посвящена статья 119 данного нормативного акта. Однако в отношении угроз жизни и здоровью ребенка такого определения в указанном нормативном акте не содержится.

Дорогие читатели! Для решения именно Вашей проблемы — звоните на горячую линию или на сайте. Это бесплатно.

8 (800) 350-31-84

Что следует понимать под такими угрозами и как привлечь к ответственности человека, который такие угрозы высказывает или пытается создать обстоятельства, угрожающие жизни и здоровью ребенка?

Понятие

Под угрозой следует понимать намеренное обещание причинить телесные повреждения или даже смерть, сопряженное с запугиванием, созданием дискомфортного эмоционального состояния лица, которому она адресуется.

  Ответственность за злоупотребление должностными полномочиями

Детская психика не является в достаточной мере развитой.

Поэтому в детском и юном возрасте угрозы могут восприниматься крайне серьезно, что влечет за собой массу психологических проблем для ребенка.

Именно поэтому применение такой формы психологического насилия в отношении несовершеннолетних не должно оставаться без внимания как со стороны родителей, так и со стороны профильных государственных органов.

Угрозы могут выражаться в нескольких формах:

  1. Устная. Заключается в обещании причинить вред в ходе непосредственного, личного общения.
  2. Письменная. Такие угрозы содержатся в присылаемых письмах, сообщениях и оказывают значительно большее психологическое воздействие на жертву, чем угроза, которая высказана устно.

Отдельно следует упомянуть и о нападках в интернете.

К сожалению, именно сейчас социальные сети, форумы, программы мгновенного обмена сообщений сконцентрировали в себе значительную долю негатива, а конфликтные ситуации в интернете – далеко не редкость.

Внимание! Следует помнить о том, что при необходимости вычислить реальные данные обидчика не представляет значительной сложности, особенно если речь идет о совершении им уголовного преступления.

Как определяется состав преступления

В статье 119 есть определения основных понятий, которые необходимы для характеристики преступления, которое рассматривается судебным расследованием:

  1. Выделяется объективная сторона. Преступление выражается в действиях направленного характера, которые действительно подтверждают намерение причинить вред лицу или его близким.
  2. Такие направленные действия с угрозами выражаются в конкретных действиях. Угрозы могут передаваться в письменном виде, в словесном. Принимается во внимание даже то запугивание, которое передается через других лиц.
  3. Еще один фактор, квалифицирующий признак. У виновника должен быть умысел по причинению вреда здоровью или лишения жизни другого человека.

Суд учитывает, что угрозы могут быть связаны с другими преступлениями, например, с разбоем или изнасилованием. В таком случае они уже рассматриваются в связи с другой статьей УК.

Виды

Ниже представлены ситуации, в которых несовершеннолетний может столкнуться с подобным негативом в свой адрес.

Со стороны чужих людей

Угрозы по отношению к чужому ребенку следует воспринимать крайне серьезно. При этом следует понять, являются ли они обоснованными или не имеют под собой каких-либо серьезных поводов для беспокойства. В любом случае, ребенок, который получает угрозы от взрослых незнакомых людей, нуждается в поддержке и защите, а в некоторых случаях и в психологической реабилитации.

Дома

К сожалению, нередко ребенок сталкивается и с психологическим насилием внутри семьи. В этом случае его степень определяется соответствующими государственными органами.

Так, если угрозы ребенку являются реальными и имеют под собой основания, то в целях защиты его жизни и здоровья органы опеки могут принять решение об изъятии несовершеннолетнего из семьи.

Порядок отобрания ребенка установлен статьей 77 Семейного кодекса РФ.

В школе

Насилие, конфликты и угрозы в школе являются довольно распространенным явлением. Как правило, конфликтные ситуации возникают между школьниками. Разрешением их должны заниматься школьные психологи, однако на практике в большинстве школ не ведется какой-либо психологической работы по урегулированию конфликтов и их профилактике.

Привлечь школьника за угрозы к ответственности практически невозможно в силу его возраста. Однако можно воздействовать на него путем обращения к администрации учебного заведения, а если данный метод не возымел действия, то в комиссию по делам несовершеннолетних.

Полезно также почитать: Пожизненное наказание

Угроза жизни ребенка

Например, родители оставляют своих малолетних детей одних в холодном неотапливаемом доме без еды, что может привести к обморожению и смерти. В этом случае на защиту должны встать органы опеки, в обязанности которых входит контролировать неблагополучные семьи и по сигналу окружающих людей или самих детей изъять несовершеннолетних из опасной среды и обеспечить их защиту.

Как правило, их отвозят в детское государственное учреждение или больницу.

О! какой простор для фантазии.

Я бы на месте того соседа — написала бы заявление в органы опеки — так сказать, встречное — и описала бы, что мать такого то несовершеннолетнего сама скандалила — и привлекла несовершеннолетнего ребенка к общему скандалу, где он наравне с соседями ругался, язвил, ухмылялся и подзуживал соседей к скандалу действиями — как то — плевал и вытирал обувь на чужом коврике, у чужой соседской двери.

Какие статьи грозят взрослому человеку за угрозы жизни и здоровью несовершеннолетнему?

На какие статьи можно опираться при общении с «буйной» мамашей, когда она «зажимает» детей и угрожает им расправой. интересует статьи 1.

  Особенности квалификации: взятка или мошенничество

Уголовная ответственность и порядок привлечения к ней

Действующее уголовное законодательство предполагает привлечение к ответственности за осуществление угроз. За данное деяние она предусмотрена ст. 119 Уголовного кодекса РФ.

Часть 1 ст. 119 УК РФ гласит, что уголовно наказуемым является высказывание о намерении совершить действие, направленное на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Справка! Уголовная ответственность наступает только в том случае, если имеются обстоятельства, которые позволяют оценить действительность намерений.

Таким образом, на практике данная норма малоприменима. Это связано с тем, что крайне сложно доказать наличие реальных оснований осуществления данных намерений. Таким образом, предугадать исход дела в данном случае крайне сложно, поскольку многое зависит от его конкретных обстоятельств.

Объектом преступления выступает угроза жизни и здоровью потерпевшего.

Объективная сторона деяния заключается в обещании совершить действия, направленные на причинение крайне негативных последствий для здоровья потерпевшего или лишение его жизни. При этом важным обстоятельством для привлечения к ответственности является наличие действительных возможностей для совершения таких деяний.

Субъектом выступает лицо, которое достигло возраста 16 лет. Таким образом, нельзя квалифицировать в качестве уголовного деяния угрозы, высказанные школьниками, поскольку большинство из них младше указанного возраста.

Субъективной стороной преступления всегда выступает прямой умысел.

Ответственность за данное преступление предполагает лишение свободы на срок до двух лет. Однако на практике суды редко применяют наказание в виде заключения в колонии, назначая обязательные работы или арест.

Часть 2 ст. 119 обладает дополнительными квалифицирующими признаками. Так, установлено, что если угрозы поступают по причине неприязни к определенным социальным, религиозным или национальным группам, а также в отношении лиц, занятых выполнением служебных задач, то степень ответственности значительно выше. За совершение такого деяния предусмотрено лишение свободы на срок до 5 лет.

Обвинение по ст. 119 УК РФ выдвигается в частном порядке. Таким образом, чтобы привлечь к ответственности, потерпевшему лицу следует осуществить одно из следующих действий:

  1. Обратиться в полицию. При наличии оснований того, что угроза в отношении лица может быть применена в действительности, представителю ребенка следует подать заявление в органы правопорядка с изложением сложившейся ситуации и фактов. В случае отказа в возбуждении уголовного дела следует обращаться с жалобой в вышестоящие инстанции.
  2. Обращение в суд. Представитель несовершеннолетнего может обратиться в суд с соответствующим заявлением. Однако следует понимать, что поскольку оно предполагает частное обвинение, вину угрожавшего придется доказывать самостоятельно. Это касается только тех случаев, когда потерпевшему известны данные лица, осуществляющего угрозы. Связано это с тем, что у суда нет полномочий на ведение розыскной деятельности.

Полезно также почитать: Принудительные работы

Как доказать наличие угроз или запугивания гражданина?

Статья 119 УК РФ предусматривает наказание, если факт угрозы официально доказан наличием свидетельских показаний или же зафиксирован при помощи других источников информации, в том числе электронных.

Как доказать факт запугивания — вот основная проблема, которая порой препятствует возможности наказания за совершенное преступление.

Среди осуществленных способов угроз, можно разделить возможности их доказательства на следующие:

  • высказывание угрозы лично — можно приложить видеозапись или же пригласить свидетелей, которые могут подтвердить факт произнесения угрожающих слов;
  • угрозы жизни посредством телефонной беседы — понадобится предоставить распечатку разговора, взятую из телефонной компании;
  • распечатку бесед из социальных сетей, или же переданных к вам посредством электронной почты.

Важно!

К уликам, которые помогут установить ответственность за запугивание, можно приложить собственноручно написанную характеристику третьего лица или же свидетельские показания, которые помогут узнать истину.

Что следует понимать под угрозами жизни и здоровью?

Кроме понятия угроз жизни и здоровью ребенка, есть также и непосредственное содержание таких угроз. Оно может различаться в зависимости от того, о каком именно аспекте идет речь.

В случае, если родители или другие уполномоченные лица, которые отвечают за представление интересов ребенка, отказываются от оказания медицинских услуг надлежащего качества, считается, что такие действия несут угрозу жизни и здоровью ребенка медицинского характера.

Социальный и семейный аспект по своему содержанию сходны, так как оба предусматривают создание для детей условий, которые являются несовместимыми с жизнью для ребенка.

Одним из таких вариантов является оставление ребенка или нескольких детей в неотапливаемом помещении на длительное время или без еды и воды, что может оказаться причиной смерти детей. Реакция на такие действия должна быть предпринята органами опеки и попечительства.

Криминальный аспект – это создание угрозы для ребенка в ее реальном виде со стороны окружающих людей, в том числе если такие обстоятельства были созданы непредумышленно, и которые могут привести к гибели ребенка по различным причинам. Нередко такие угрозы могут быть сопряжены с другими преступлениями в отношении жизни ребенка, например, похищением, угрозами, которые были высказаны с помощью сетей интернет или по телефону.

Как поступить если муж угрожает и запугивает, тиранит детей

9.1. ; МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ

от 31 декабря 2012 года N 1166

Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции к участковому обращайтесь; 3.

Участковый уполномоченный полиции при несении службы на закрепленной части территории муниципального образования, обслуживаемой территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции (с изменениями на 8 сентября 2020 года), выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции (с изменениями на 8 сентября 2020 года), по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности.

  • Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции (с изменениями на 8 сентября 2020 года) Далее – “административный участок”.
  • Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции (с изменениями на 8 сентября 2020 года) Далее также – “граждане”, “лица”.
  • 4. Направлениями деятельности участкового уполномоченного полиции при несении службы на административном участке являются:

4.1. Защита личности, общества, государства от противоправных посягательств.

4.2. Предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

4.3. Выявление и раскрытие преступлений.

4.4. Производство по делам об административных правонарушениях.

Вам помог ответ?ДаНет

Ребенку 11 месяцев ночью плачет из за зубов Соседи угрожают написать заявления

2.1. Обратитесь сами к участковому. Объясните ситуацию и попросите провести беседу с соседями. Вам помог ответ?ДаНет

2.2. Пускай пишут. Вряд ли они смогут чего-то добиться. Может стены в доме без звукоизоляции или иные причины – нужно проводить проверку. По звукоизоляции её проводит Роспотребнадзор, по факту нарушения права на тишину полиция.

Кстати, сотрудники полиции в этой ситуации не вправе входить в жилые помещения помимо воли проживающих в них граждан (ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ “О полиции”), соответственно в квартиру их можно не впускать.

Если каким-то образом полиция привлечёт Вас к ответственности, на первый раз предусмотрено наказание в виде предупреждения.

Вам помог ответ?ДаНет

Какими должны быть действия при угрозе?

Если вы стали жертвой угроз, то нужно знать, как правильно среагировать в такой ситуации:

  1. Не провоцируйте нападающего на развитие ситуации, старайтесь сгладить конфликт, особенно в случае угрозы убийством.
  2. Всегда ищите помощи у случайных прохожих или соседей – они не только оградят вас от угроз, но и выступят в качестве свидетелей.
  3. Сохраняйте все доказательства нападения, записывайте разговоры по телефону.
  4. Незамедлительно обратитесь в полицию, там вам помогут составить заявления и обеспечат необходимую защиту в случае серьезной опасности вашей жизни.
  5. Угрозы по отношению к жизни и здоровью ребенка.

К сожалению, часто конфликтные ситуации возникают внутри семьи. Особенно опасны случаи домашнего насилия по отношению к детям, физическое неравенство делает их крайне уязвимыми, неспособность действовать самостоятельно еще уменьшает шансы на благоприятный исход.

Необходимо знать, что насильственные действия по отношению к детям строго наказываются по статьям 68, 73 Семейного кодекса – лишение или ограничение родительских прав.

О том, какое наказание ждет преступника по статье УК РФ за угрозы насилия, запугивание и оскорбления, читайте далее.

«Я боюсь своего сына». Родители о том, как их дети стали неуправляемыми подростками, готовыми даже убить

Радио «Свабода» попыталось разобраться, почему обычные с виду дети превращаются не только в неуправляемых подростков, но и в настоящих монстров, готовых убивать родных и близких.

«Был такой хороший ребенок, а потом его как будто подменили», – говорит Людмила, чей несовершеннолетний сын отбывает длительное наказание в Бобруйской детской колонии.

В 15 лет парень жестоко избил своего друга, который стал калекой на всю жизнь. Во время следствия в разговоре с детским психологом сказал, что поступил так, потому что просто хотел так сделать. Избивать ему было приятно. Никакой жалости к пострадавшему нет. Раскаяния тоже.

Людмила – тот редкий случай, когда мать видит в поступке сына и свою с отцом вину. Говорит, что проявления жестокости у мальчика начали наблюдаться лет в 13-14. Тогда сын быстро вырос сантиметров на 20, физически окреп.

Однажды пришел домой пьяный. Родители стали воспитывать, кричать, а сын в ответ поднял на них руку и начал их избивать. В доме стоял крик, но соседи не вмешивались. Их квартира была не единственной, где скандалила семья.

Рассказывать кому-то об этом и других подобных случаях Людмиле с мужем было стыдно, обращаться в милицию – тем более. Идти с матерью к психологу подросток категорически отказывался.

Успокаивало то, что вспышки гнева у парня случались нечасто. Внешне он выглядел хорошим и вежливым, в школе учился хорошо. Если следователи после ареста подростка опрашивали соседей об обстоятельствах в семье, те все как один говорили: образцовые родители, много работают, сынок ухоженный, живут хорошо, в семье все есть – машина, дача…

«Мы с мужем в молодости жили бедно, – говорит Людмила. – Когда появился сын, поставили перед собой цель, чтобы тот никогда не знал, что такое нищета. Работали по 24 часа в сутки. Разумеется, уставали, нередко скандалили между собой из-за денег. В присутствии сына – а тот плакал и просил, чтобы мы остановились. Ему совсем другое было нужно».

«Я остаюсь одна с этим монстром»

Тюремные психологи, которые работают сейчас с осужденным подросткoм, называют его состояние психическим расстройством личности.

По отечественной клинической классификации это не болезнь, а болезненные изменения характера. Ключевые симптомы – неспособность раскаиваться, выполнять социальные нормы, склонность к обману.

Такие дети не поддаются «общим правилам», и у них свои понятия о том, что такое хорошо или плохо. Они могут жестоко избить другого человека (чаще всего ровесника или младшего) только потому, что тот отказал им в чем-то или сделал что-то такое, что им не нравится. Специалисты говорят, что таких детей в последнее время становится все больше.

Еще одна история, о которой на форуме радио «Свабода» в качестве отклика на публикацию о недавней трагедии в Слониме сообщила мать 16-летнего парня.

«В последнее время с сыном происходит то, что нормальные люди не воспринимают. Он ненавидит всю семью. Мы, домашние, для него твари, не достойные жить на земле.

Младшего брата с ним оставить нереально. Это заканчивается кровью. То нос разбит, то голова, то синяк. В 10-м классе его выгнали из школы за долгие прогулы. Пошел в училище – и оттуда выгнали через месяц.

О том, чтобы пойти работать, и слушать не хочет. Просто сидит дома. Спать ложится в 5 утра, просыпается в 5 вечера. Если не спит, то смотрит телевизор или сидит в интернете. Входить в его комнату категорически запрещено. У него своя отдельная посуда, которую он держит в комнате. Ест там же. Дверь запирает.

Ему буквально все обязаны – давать деньги, одевать по моде и вообще обеспечивать всем необходимым.

Более-менее тихо он ведет себя при отце, но того постоянно нет дома, работает много. Я остаюсь одна с этим монстром и боюсь даже представить, что будет, когда он вырастет. Понимаю, что надо что-то делать, но не знаю что. Чем дальше, тем хуже. Ведь он может избить нас вообще. При этом он не курит, не выпивает, не наркоман, и друзья у него все внешне нормальные ребята», – пишет женщина.

Ирина из города на юге Беларуси говорит, что тоже боится своего сына. Ее Саше нет и 14 лет. В таком возрасте даже за самые тяжкие правонарушения не бывает уголовной ответственности. Его не отдадут под суд, не направят в спецучилище для проблемных подростков, а тем более в детскую колонию. Он остается в семье.

«Я боюсь и за себя, и за дочь, – говорит Ирина. – Саша не раз угрожал нам, что убьет. Меня, например, бил ногой в живот. Крутил руки, пальцы.

Я переживаю, что в лучшем случае он попадет за решетку, а в худшем его однажды найдут убитым. В школу он почти не ходит, а если там появляется, то для того, чтобы в очередной раз кого-то обидеть.

Кто-то дал ему баллончик, он поджег его спичкой и сжег маленькому мальчику волосы. Он никак не реагирует на замечания. Только смеется.

Может забрать у нас деньги. Когда спрашиваю у него: “Зачем, у тебя же все есть?” – слышу ответ: “Мы с пацанами хотели что-то купить”. Возможно, это наркотики. Однажды он уже пришел домой утром, неизвестно где проведя ночь, в наркотическом состоянии, с расширенными зрачками. Вел себя очень странно – сам с собой разговаривал, сам себе смеялся. Я боюсь и за него, и за нас».

Как говорит Ирина, в своих многочисленных походах на комиссии по делам несовершеннолетних она слышала о самых разных случаях с «трудными подростками»: вот 14-летний подросток изнасиловал 11-летнего мальчика, вот группа девушек такого же возраста цинично и жестоко расправилась с бывшими подругами за то, что те «посмели» их обидеть. Избивали руками и ногами, плевали в лицо, заставляли есть землю, имитировать половые акты. А пытки животных – это для милиции уже вообще рутина.

В соседней России звучат предложения, чтобы снизить возраст судебной ответственности. Ирина ничего хорошего в этом не видит – в стране не создана система исправления и реабилитации детей, совершивших преступления.

«Даже если и снизить этот критерий и посадить всех малолетних правонарушителей за решетку, это не решит проблему. Такие дети только станут заложниками тюремной системы и не смогут уже никогда вернуться к нормальной жизни».

Такие подростки – в «наручниках» синдрома брошенного человека

Активистка одной из неправительственных чернобыльских инициатив на юге Германии Сюзанна Вильд недавно приезжала в Беларусь с группой тех, кто принимает у себя дома на каникулах белорусских детей.

По первому образованию Сюзанна социальный педагог. В Германии долго работала с трудными подростками. Теми, кто ведет себя агрессивно, делает что-то противозаконное, хулиганит, ворует, грабит. Не раз в рамках благотворительной чернобыльской программы принимала на каникулах не самых «легких» белорусских детей из загрязненных радиацией местностей.

«По сути, трудные подростки во всем мире очень похожи между собой психологически, – говорит Сюзанна. – Все они оказались в “наручниках” синдрома брошенного человека, живут в состоянии тревоги, постепенно становятся замкнутыми, подозрительными. Переживания отражаются на лице: чаще всего у них очень грустные глаза».

Понятие «синдром брошенного» впервые использовал К. Г. Юнг. Психологи и социальные педагоги из разных стран часто его вспоминают, когда речь идет о жестоких преступлениях, совершенных детьми и подростками.

Разумеется, не все дети из неблагополучных семей становятся преступниками, однако практически все несовершеннолетние, совершившие преступления, так или иначе имели проблемы в семье. Если исчезают отношения с близкими людьми, хотя физически они рядом, когда ребенок не слышит любви от тех, кого сам любит, то чувствует опустошение и боль утраты.

В отличие от Беларуси, в Германии существует ювенальная юстиция – сеть учреждений и организаций, которые совместно, на основе соответствующих законов и процессуальных норм работают с несовершеннолетними правонарушителями.

Воспитание таких детей курируется ведомством по делам молодежи Югендамт. Немецкие дети по закону имеют право на воспитание без насилия. Наносить им телесные повреждения, психические травмы, унижать человеческое достоинство запрещено.

Еще один принципиальный момент, на который реагирует Югендамт, – родители не должны оставлять ребенка надолго без присмотра, чтобы тот случайно не покалечился. Сигналы даже о малейшем нарушении этих норм, а тем более о скандалах в семьях поступают в Югендамт обычно от соседей.

Сюзанна Вильд говорит: чтобы выяснить, в каких обстоятельствах живет ребенок или подросток, ее коллеги общаются с учителями и одноклассниками, с родителями. Ведомство становится своего рода опекуном для ребенка.

Сюзанна Вильд: «Если закон нарушает подросток до 14 лет, то он не может попасть за решетку. Тем не менее, если это проблемный подросток и его действия могут быть опасными для других, его могут направить в учреждение типа детского дома.

Это обычно маленькие здания, рассчитанные на небольшую группу детей. Кроме социальных педагогов, с такими детьми работают психологи и медики.

Поскольку дети чаще всего из неблагополучных семей, их учат тем элементарным жизненным вещам, которых они не узнали у себя дома.

Например, самим готовить для себя и группы семейный завтрак, вместе есть и обсуждать, например, результаты прошедшего дня или вещи, которые их волнуют».

В работе с такими подростками, которые часто имеют психологические травмы, используется «педагогика переживаний»: специалисты стараются поднять у подростка уровень эмпатии.

Как показывает практика, этому очень способствуют групповые походы в лес, выезды на природу на велосипедах. Несколько дней подростки живут в палатках, учатся обслуживать себя в условиях намного более сложных, чем в городе.

Кстати, подобные подходы также встречались и в программах немецкого отдыха чернобыльских детей, среди которых были девочки и мальчики из неблагополучных семей, воспитанники интернатов и детских домов. Многие из них впервые в жизни праздновали дни рождения за убранным самими же красивым столом, выезжали вместе со взрослыми на пикники на природу, делали на выходные походы на велосипедах и лодках.

По словам Вильд, все это повышает в глазах подростка собственную самооценку и самосознание – то, чего таким детям чаще всего не хватает: «Один из главных принципов немецкой социальной педагогики – ни один человек не должен быть утрачен».

«Все в рамках закона», Г.Муханбетжанова, «Время», 23.04.2020 г.

Судья Восточно-Казахстанского облсуда Назгуль РАХМЕТУЛЛИНА, специализирующаяся на процессах по делам о преступлениях против несовершеннолетних, объясняет нашим читателям, почему так разнятся наказания за сексуальное насилие над детьми.

— Назгуль Маульхановна, если посмотреть список педофилов, размещенный на сайте правовой статистики, то невольно возникает вопрос: почему судьи столь лояльны к осужденным? Ведь большинство из списка отделались легким испугом…

— Судьи тоже имеют детей и внуков. И не в меньшей степени обеспокоены их безопасностью. Рассматривая такие дела, не могу порой без содрогания читать гнусные подробности злодеяний. Но, как судья, проявляя на процессе беспристрастность, я должна исключить все эмоции, тщательно изучить и проанализировать все обстоятельства преступления, как бы они ни были ужасны по сути.

Судья не может принимать решения, как ему вздумается. Все его действия и решения расписаны и ограничены законом. Я постоянно изучаю судебную практику разных лет, и не только своего региона. По­этому могу разъяснить, чем продиктовано и на основании чего принято то или иное решение.

Вообще дела о преступлениях против половой свободы личности — тема очень щепетильная. Их рассматривают на закрытом судебном заседании не зря: сведения о них являются тайными. Их нельзя разглашать. Поэтому судьи не комментируют их. Но я приоткрою завесу, разъясняя правоприменение.

На упомянутом сайте комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры опубликованы данные об осужденных, совершивших в отношении несовершеннолетних преступления по статьям 120 (изнасилование), 121 (насильственные действия сексуального характера), 122 (половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста) и 124 (развращение малолетних) Уголовного кодекса.

Люди часто путают понятия “половое сношение” и “изнасилование”. Это совершенно разные деяния. Первое отличается от второго отсутствием насилия и наличием признака добровольности. Половое сношение является изнасилованием только в случае, если будет применено насилие, угроза таковым или использовано беспомощное состояние потерпевшего. Поэтому и наказания (санкции) по ним отличаются. То есть если за половое сношение ст.122 УК допускает ограничение свободы, то по другим статьям закон неумолим — только лишение свободы.

Обыватели, говоря об этих преступниках, часто называют их педофилами. Но в законе нет такого понятия. И этот термин нельзя применять абсолютно ко всем этим деяниям. Научно-медицинский словарь говорит о педофилии как о патологическом половом влечении к детям. То есть об осознанном совершении этих действий именно в отношении детей в связи с имеющимися у человека отклонениями.

Определяя вид и срок наказания, суд обязан учитывать обстоятельства, перечисленные в законе. Это и возраст подсудимого (по ст.122 УК он зачастую сам несовершеннолетний или ему только исполнилось восемнадцать), позицию потерпевших и их законных представителей, которые в основном по той же ст. 122 УК в суде просят не лишать свободы, идут на примирение с подсудимым, и др. Все это влияет на вид наказания, потому что санкция ст. 122 предусматривает и ограничение свободы. По другим статьям наказание только одно — лишение свободы, а перечисленные выше обстоятельства влияют только на его срок. Все совершившие насилие лица осуждены к лишению свободы.

— Тогда почему есть примеры назначения мягкого наказания за развратные действия по тому же 78-летнему мужчине и 5-летней девочке?

— Насколько мне известно, 78-летний пенсионер приговорен к ограничению свободы за развратные действия в отношении 5-летнего ребенка по ст. 124 ч. 1 УК. Сторона потерпевшей утверждала, что не было ни физического насилия в какой-либо форме, ни самого полового акта. Старик касался груди и половых органов девочки. Это установило следствие и суды.

Суд принял во внимание в качестве исключительных обстоятельств возраст осужденного, его нетрудоспособность и слабое здоровье, отсутствие судимости и отягчающих обстоятельств. Этот пример исключительный, крайне редкий случай в судебной практике.

В противном случае лицо, озабоченное совершать вышеназванные деяния, как правило, намеренно ищет малолетних, часто гуляет возле детских садов и школ для развратных действий даже без насилия. Это говорит о его повышенной общественной опасности. Именно тогда, когда действия, связанные с психическим расстройством, преступником совершались неоднократно, наказание одно — лишение свободы.

Альтернативные виды наказания не применяются к тем, кто неисправим и, очевидно, может совершить новое преступление. Такие выводы суд делает на основании изучения материалов дела, сведений о личности виновного, его характеристик.

— В соцсетях недавно говорилось о мягких приговорах к ограничению свободы виновных, вступивших в половую связь с 13-летними… Такое возможно?

— Как я уже сказала, ч. 1 ст. 122 УК преду­сматривает за половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, как лишение, так и ограничение свободы до пяти лет. Это преступление отнесено к категории средней тяжести.

Закон (ст. 52 УК) требует: во всех случаях, когда за преступление средней тяжести предусмотрено и лишение свободы, и ограничение, суд обязан обсудить вопрос о назначении ограничения свободы.

А если потерпевшая сторона заявила о возмещении морального ущерба, то суд обязан назначить только ограничение свободы (ч.1 ст. 55 УК). В основном по таким делам потерпевшая сторона, примирившись с подсудимым, просит не лишать его свободы.

Пример. Ему 22 года, ей 13 лет. Начали встречаться, вступили в половую связь. Сообщили родителям о желании пожениться. Но родители девушки воспротивились и обратились в полицию с заявлением об изнасиловании. Что в итоге? В суд поступило дело по ст.122 УК (добровольное вступление в половое сношение). Изнасилование не подтвердилось. Потерпевшая в суде рыдает, клянется в любви к подсудимому и умоляет не судить строго жениха…

Ограничение свободы применено, поскольку девочка в силу особенностей физического и психического развития осознанно (добровольно) шла на сожительство. Тем не менее подсудимый все равно виновен, хотя молодые и желали вступить в брак.

— Но ограничение свободы дают ведь и при “добровольном” сексе с 9- или 11-летним ребенком? За такое грязное преступление!

— Судья обязан руководствоваться исключительно законом, а не негласными правилами. Во-первых, если обвинение поступило в суд по ст. 122 УК (добровольное половое сношение), то суд по своей инициативе не может перейти на более тяжкое преступление. Во-вторых, если родители потерпевшей взяли у виновного деньги за компенсацию морального вреда, примирились с виновным и просили не лишать его свободы, то суд обязан подчиниться закону и назначить по ст. 122 УК наказание, не связанное с лишением свободы.

Без подробностей приведу пример, когда суд посчитал, что при 11-летнем возрасте потерпевшей имело место добровольное половое сношение, а не изнасилование. Мама девочки, когда ей уже было тринадцать, прочитала в телефоне дочери переписку, из которой поняла, что та имеет сексуальные отношения с молодым человеком. В ходе следствия выяснилось, что это не первый ее половой партнер, что она уже в 11 лет начала встречаться с 16-летним юношей. Встречи переросли в сексуальные взаимоотношения.

Эксперты психолого-психиатрической экс­пертизы установили, что потерпевшая была достаточно информирована в вопросах половых отношений, понимала физиологический смысл и значение полового акта, испытывала к парню симпатию и имела желание на добровольное половое сношение… В итоге дело поступило в суд по ст. 122 УК, по этой же статье парень осужден.

— Вроде бы все логично: не было насилия, акта — нет и лишения… Но ведь гнусность совершена и осталась ненаказанной, это же несправедливо…

— Справедливая по своему содержанию норма закона может привести и к несправедливым последствиям. Мы убедились в этом. Стороны по делу, общественность понимают справедливость по-своему. Законное решение суда не всегда считают справедливым. То, о чем говорила выше: суд по закону не может по своему усмотрению осудить человека по более тяжкой статье, даже если увидит, что совершено именно такое преступление. Суд связан обвинением, которое определили прокурор и органы следствия. Если поступает дело по ст. 122 УК (добровольное половое сношение, за которое закон предусматривает и ограничение свободы), то суд не вправе осудить за изнасилование, даже если установит этот факт. Даже отягчающие обстоятельства должны быть перечислены в обвинительном акте следствием и прокурором. Если отягчающие обстоятельства не указаны и даже если установлены по делу, то суд обязан писать об их отсутствии.

Законны ли действия суда? Да, потому что другого решения суд не вправе принять. По закону. Справедливо? Нет. То же и со ст. 55 ч. 1 УК: если подсудимый возмещает моральный вред и потерпевшая сторона заявляет об этом, то суд уже не может назначить по ст. 122 УК лишение свободы. Назначается ограничение свободы. Законно? Да. Справедливо? Многие считают — нет.

Надо понять одно: суд — это состязательность между обвинением и защитой. Судья должен найти золотую середину, когда обвинение требует осудить, а защита — оправдать. Суд не может осуждать за более тяжкое деяние, чем требует обвинение. Проще говоря, если прокурор требует осудить подсудимого за кражу, то суд не вправе осудить его за грабеж, даже если это выяснится во время главного судебного разбирательства (грабеж — более тяжкое преступление, чем кража. И сроки наказания за него тоже намного больше. — Г. М.).

Поэтому, если кто-то не согласен с приговором в таких ситуациях, претензии должны быть к обвинению, а не к суду. Плюс не забывайте: сейчас суд не вправе вернуть на досудебное расследование дело. Это нюансы, но они очень важны для понимания уголовного правосудия. На таких принципах основано и мировое уголовное правосудие.

— А что значит “примириться”? Разве такое деяние можно простить?

— Ранее действовавший уголовный закон был либеральным. Тогда и изнасилование, и развращение малолетних без отягчающих обстоятельств относились к преступлениям средней тяжести, вообще могли быть прекращены за примирением сторон.

На упомянутом выше сайте есть данные о 31-летнем осужденном по ст. 124 УК в 2014 году. Он совершил развратные действия без насилия в отношении 13-летней девочки. За такое на тот момент закон предусматривал как лишение, так и ограничение свободы. При отсутствии отягчающих обстоятельств за совершение преступления средней тяжести (а это деяние было тогда отнесено к таковым) оснований для реального лишения свободы у суда не имелось. Приговор (три года ограничения свободы) не опротестован и не обжалован.

В 2013 году 28-летний парень признан виновным в совершении развратных действий без насилия в отношении 10-летней девочки. По тем же причинам: мягкость действовавшего тогда закона и отсутствие отягчающих обстоятельств оснований для реального лишения свободы не было. Приговор (четыре года условно) не был опротестован или обжалован.

Как примиряются? Вот такое помню до сих пор. Дело рассмотрела по ст. 124 ч. 1 УК. Это еще до поправок в закон. 19-летний парень совершил развратные действия (без насилия) в отношении пятилетней соседской девочки. Ее мать в суде заявила о прекращении дела, потому что получила деньги в счет возмещения ущерба. Бабушка девочки в коридоре отговаривала дочь от примирения, но та настояла. В итоге дело прекращено, так как действовавший закон обязывал суд в случае примирения сторон по преступлениям средней тяжести прекратить производство по делу.

— А как выглядит судебная практика после недавних поправок в УК?

— Поправки в УК, внесенные после поручения президента, значительно ужесточили наказание за половые преступления. Введено пожизненное лишение свободы за изнасилование ребенка. Изнасилование перевели в категорию тяжких преступлений. Новые нормы закона ужесточают наказание за изнасилование детей, насильственные действия сексуального характера. Теперь за эти преступления дают до 20 лет лишения свободы или пожизненное заключение. Насильник и жертва теперь не могут примириться, и дело не может быть прекращено. Насильники детей не могут быть условно осуждены и ходатайствовать в период отбывания лишения свободы о его замене более мягким видом наказания.

За 2018-2019 годы и первый квартал 2020-го по ст. 120 ч. 4, ст. 121 ч. 4 и ст. 124 УК (за сексуальные преступления в отношении малолетних) признаны виновными 335 лиц. Из них реально лишены свободы 329 (98,2 процента). До пяти лет — трое (0,9 процента), от пяти до 12 лет — 141 (42,9 процента), от 12 до 15 лет — четверо (1,2 процента), от 15 до 20 лет — 164 (49,8 процента), свыше 20 лет — 16 (4,9 процента). К пожизненному лишению свободы — один (0,3 процента). Химическая кастрация применена в отношении 26 лиц.

— Вы сказали только о 329 из 335, которые реально сидят в местах не столь отдаленных… А шестеро оставшихся?..

— Осужденных за развращение малолетних не к лишению, а к ограничению свободы четверо (1,2 процента). Это всего, повторюсь, за 2018-2019 годы и первый квартал 2020-го. Такое наказание каждому из них назначено с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и того, что сами представители потерпевших не просили лишать их свободы. Кроме того, принят во внимание преклонный возраст одного из осужденных (78 лет — о нем я говорила выше), двое других — сами несовершеннолетние (им обоим исполнилось по 17). Четвертый хотя и предан суду по ст. 124 ч. 1 УК, но по новому обвинительному акту был осужден за хулиганство в пределах санкции ч. 1 ст. 293 УК. То есть государственный обвинитель сам отказался от обвинения в развращении малолетнего. В этом случае осуждение по ч.1 ст.124 УК исключается.

По всем четырем делам приговоры потерпевшими и прокурорами не обжалованы.

 

https://time.kz/articles/ugol/2020/04/22/vsyo-v-ramkah-zakona

Кавказские пленницы: почему в Грузии еще распространены детские браки | Статьи

По данным Фонда ООН в области народонаселения, каждая пятая девушка в мире выходит замуж или вступает в неофициальный союз с мужчиной до достижения 18 лет. И в подавляющем большинстве это не добровольный выбор. Замужество по принуждению встречается, к примеру, и в такой цивилизованной стране, как Грузия: по данным ЮНИСЕФ, 14% молодых грузинских женщин состоят в браке, в который они вступили раньше, чем достигли совершеннолетия. И хотя это запрещено законом, равно как и кража невесты с целью женитьбы, десятки школьниц в этой стране становятся жертвами похищений и принудительных союзов, утверждают правозащитники.

Не жениться, а учиться

Тами Абулова выросла в городе Дманиси в грузинском крае Квемо-Картли — самом многонациональном регионе Грузии с большим процентом азербайджанского населения. Согласно одному из последних исследований ООН, почти 40% женщин — представительниц этнических меньшинств в Квемо-Картли не окончили даже среднюю школу, 7% неграмотны, а число окончивших высшее учебное заведение составляет всего 5%.

Тами, впрочем, прилежно училась — после школы хотела поступить в университет и стать журналистом. Но никогда и не говорила о мечте родителям, с которыми была не особо близка: отец и мать никогда не издевались над Тами физически, но психологическое давление, по ее словам, было сильным. Девочке не позволяли ездить с классом на экскурсии, запрещали заводить аккаунты в соцсетях и делать всё, что дозволялось ее братьям. Когда девушке исполнилось 16 лет, отец решил выдать Тами замуж.

Фото: Depositphotos

Уговоры родителей смириться с их выбором не помогли, и в ход пошли прямые угрозы. Но это не сломило Тами. Окончательно осознав, что ее семье важнее репутация, нежели благополучие родного ребенка, она сбежала из дома к своей учительнице. После вмешательства в дело полиции девушка на время переехала в убежище. Сейчас она привыкает к самостоятельной жизни и готовится к поступлению в университет.

История Чинары Козаевой родом из деревни Тетрицкаро во многом схожа, хотя ее путь к свободе растянулся на долгие годы.

— Я из маленькой деревушки, где люди думают, что девочкам не нужно хорошее образование, потому что мы должны выйти замуж как можно раньше и нам больше нечего делать, кроме как сидеть дома, рожать и заниматься хозяйством, — рассказала она «Известиям».

Общественный настрой не мешал Чинаре верить: если она будет учиться и получит хорошее образование, то обязательно добьется успеха и принесет славу своей семье и деревне. Но учеба завершилась после девятого класса — в старших классах надо было ездить в соседнюю деревню, а семья, живущая в нищете, позволить этого себе не могла. Да и не хотела.

В 14 лет по воле отца девочку обручили с самым богатым мужчиной деревни, и уже в 15 она должна была выйти за него замуж. Брак не состоялся — Чинара сбежала и обратилась в полицию. Но когда началось расследование, девочка оказалась слишком напуганной, чтобы рассказать правду. Отваги отстоять себя перед замужеством по принуждению и честно рассказать обо всем правоохранителям ей хватило лишь в 17 лет — накануне новой даты бракосочетания и после неудавшейся попытки самоубийства.

Фото: РИА Новости/Стрингер

С тех пор прошло три года, и сейчас 20-летняя Чинара активно участвует в кампаниях по борьбе с детскими браками по всей Грузии, открыто рассказывая свою историю и пытаясь побудить других жить свободно.

Амариллис (имя изменено) повезло куда больше этих девушек. Ее родители считали, что дети в первую очередь должны учиться, и никогда не делали разницы в воспитании дочери и сына. Первые сваты стали появляться в доме, когда девочке было всего 13 лет. Но отец решительно заявил: в ближайшие годы дочь замуж не пойдет. И от семьи девушки вскоре отстали. Все, кроме одного пылкого поклонника, который вместе с друзьями выкрал 17-летнюю девушку в начале 2020 года. Несколько дней похищенную невесту прятали в четырех разных домах, но полиции всё же удалось найти ее и вернуть домой, а похитителей отдать под суд.

Случай с Амариллис стал далеко не единичным. По данным МВД Грузии, только в этом году с января по сентябрь правоохранительные органы зарегистрировали 34 факта похищения девушек в матримониальных целях вопреки их воле, а не ради исполнения древней и на первый взгляд романтичной традиции.

Обычаи и закон

Детский брак исторически не понимается в ряде стран как нарушение прав человека, и обсуждение на публике этой практики, равно как и домашнего насилия, всё еще является табу, признала Тамар Деканосизце, советник по Евразии правозащитной организации Equality Now, в которой с «Известиями» и поделились историями девушек.

Фото: Depositphotos

— Те, кто попадает в такие ситуации, редко говорят об этой проблеме, что является одним из главных препятствий на пути прекращения практики детских браков в Грузии. А другим — то, что устранение коренных причин детских браков не является приоритетным направлением в повестке дня в области прав человека, проводимой правительством, — сказала «Известиям» Тамар Деканосизце, хотя и признала некоторые подвижки в последние годы.

В 2014 году в Уголовный кодекс Грузии была добавлена ст. 150, предусматривающая общественные работы или заключение сроком до двух лет за принуждение к браку. Похищение невест также стало уголовно наказуемым преступлением с тюремным сроком до четырех лет, а в случае с похищением несовершеннолетней — до 12. В декабре 2015 года в Гражданский кодекс страны внесли поправку, согласно которой минимальный возраст вступления в брак составляет 18 лет (за исключением случаев беременности). До этого девушки могли официально вступать в брак в 16 лет с согласия родителей.

Но на практике еще год назад в Грузии, по данным Организации экономического сотрудничества и развития, 14% девушек в возрасте 14–19 лет состояли в фактическом браке. Большинство браков с несовершеннолетними не регистрируются, признал в том же году грузинский офис общественного защитника, но фактическое сожительство красноречиво подтвердили дети, рожденные 715 мамами, которые сами еще не достигли 18 лет.

До 2015 года случаев, когда виновные привлекались к ответственности за преступления, связанные с детскими и принудительными браками или похищениями, было крайне мало. Обычно всё заканчивалось примирением семей или условными сроками и штрафами. Однако в последние годы всё больше правонарушителей стали подвергаться судебному преследованию и адекватному наказанию. Тем не менее в силу того, что культурные обычаи в ряде районов Грузии по-прежнему перевешивают в сознании общества нормы права, до полного искоренения насильственных браков и похищений еще далеко.

Совместное проживание и благополучие детей — PMC

Future Child. Авторская рукопись; Доступен в PMC 2016 октября 1.

Опубликовано в окончательной отредактированной форме AS:

PMCID: PMC4768758

NIHMSID: NIHMMS730958

, выдающийся профессор исследований

WENDY D. MANNING

Департамент социологии, со-директора Национального Центр исследований семьи и брака и директор Центра семейных и демографических исследований Государственного университета Боулинг-Грин

Венди Д.Мэннинг, кафедра социологии, содиректор Национального центра исследований семьи и брака и директор Центра семейных и демографических исследований Государственного университета Боулинг-Грин;

Окончательная отредактированная версия этой статьи доступна по адресу Future Child. См. другие статьи в PMC, в которых цитируется опубликованная статья.

Резюме

В последние десятилетия, как пишет Венди Мэннинг, совместное проживание стало центральной частью семейного ландшафта в Соединенных Штатах — настолько, что к 12 годам 40 процентов американских детей проведут по крайней мере часть своей жизни в совместное хозяйство.Хотя многие дети рождаются у сожительствующих родителей, а сожительствующие семьи бывают и в других формах, наиболее распространенным сожительством является биологическая мать и партнер-мужчина.

Совместное проживание, отмечает Мэннинг, связано с несколькими факторами, которые могут ухудшить благополучие детей. Сожительствующие семьи чаще, чем супружеские семьи, бедны, а бедность во многих отношениях вредит детям. У совместно проживающих родителей также, как правило, менее формальное образование — ключевой показатель как экономических, так и социальных ресурсов, — чем у состоящих в браке родителей.А сожительствующие родительские семьи не имеют такой правовой защиты, как семьи, состоящие в браке.

Что наиболее важно, сожительство часто является маркером семейной нестабильности, а семейная нестабильность тесно связана с более плохим исходом для детей. Дети, рожденные от совместно проживающих родителей, чаще видят, как их родители расстаются, чем дети, рожденные от женатых родителей. Таким образом, рождение в сожительствующей семье закладывает основу для последующей нестабильности, и дети, рожденные от сожительствующих родителей, по-видимому, испытывают стойкий дефицит психосоциального благополучия.С другой стороны, стабильные сожительствующие семьи с двумя биологическими родителями, по-видимому, предлагают многие из тех же преимуществ для здоровья, когнитивных функций и поведения, что и стабильные супружеские семьи биологических родителей.

Что касается сводных семей, то последствия сожительства зависят от возраста ребенка. У детей младшего возраста проживание в сожительствующей приемной семье, а не в браке, связано с более негативными показателями детского благополучия, но это не так среди подростков. Таким образом, связь между сожительством родителей и благополучием ребенка зависит как от типа сожительствующей родительской семьи, так и от возраста ребенка.

Сожительство стало типичным путем к созданию семьи в Соединенных Штатах. Доля совместно проживающих американцев молодого и среднего возраста удвоилась за последние 25 лет. 1 Сегодня подавляющее большинство (66 процентов) супружеских пар жили вместе до того, как пошли под венец. В 2013 г. около 5 млн (или 7%) детей проживали в сожительстве родителей. 2 К 12 годам 40 процентов детей какое-то время жили с совместно проживающими родителями. 3 Другими словами, сожительство стало центральной частью семейного ландшафта как для детей, так и для взрослых, настолько, что моя коллега Памела Смок и я охарактеризовали это развитие как «революцию сожительства». 4

В этой статье я обновляю наше понимание сожительства родителей и благополучия детей путем обзора популяционных исследований в Соединенных Штатах за последнее десятилетие (с 2005 г. по настоящее время). Популяционные исследования важны, поскольку они изучают репрезентативную выборку конкретной популяции (например, пятилетних детей, матерей в возрасте 20–24 лет или всех детей, родившихся в 2000 г.), что позволяет обобщать полученные данные.Я фокусируюсь на структуре семьи, определяемой биологическими отношениями взрослых к детям (биологические родители и приемные родители), а также семейным положением родителей (сожительство или брачные союзы). Мой обзор ограничен разнополыми родительскими семьями, потому что на сегодняшний день ни один исследователь не сравнил благополучие детей в однополых сожительствующих семьях и в однополых супружеских семьях (см. статью Гэри Гейтса в этом выпуске, чтобы узнать больше об однополых парах, и здоровье детей).

Типы совместно проживающих родительских семей

Сожительство становится все более распространенным семейным контекстом для рождения и воспитания детей.В начале 1980-х 20 процентов союзов сожительства включали детей; к началу 2000-х годов этот показатель вырос до 40 процентов. 5 Тем не менее, дети по-прежнему чаще являются частью брачных, чем сожительствующих союзов.

Существует два основных пути вступления в сожительствующие родительские семьи: дети либо рождаются в сожительствующей родительской семье (семья с двумя биологическими родителями), либо они живут со своей матерью или отцом и ее или его сожителем (приемная семья). Хотя «приемная семья» формально относится к семьям, состоящим в браке и родителях, я буду использовать этот термин для описания всех семей (супружеских и сожительствующих), в которых хотя бы один взрослый не является биологическим родителем одного или нескольких детей.Для краткости я также включу сожительствующие семьи с приемными детьми в одну из этих двух категорий, в зависимости от того, были ли дети усыновлены обоими совместно проживающими родителями или живут с усыновителем и сожителем.

Растет доля детей, рожденных от совместно проживающих родителей: с 6 процентов в начале 1980-х годов до примерно одной четверти сегодня. 6 Не менее четверти детей проведут часть своего детства, живя с отчимом.Еще один способ взглянуть на эти закономерности — сделать снимок детей, живущих с совместно проживающими родителями: в 2013 г. 43 процента этих детей жили с двумя биологическими сожителями, а 56 процентов — с биологическим родителем (в большинстве случаев с матерью) и сожитель (то есть в приемной семье). 7 Дети в совместно проживающих приемных семьях были в среднем старше, чем дети, живущие в совместно проживающих биологических родительских семьях.

Семьи родителей, проживающих вместе, более сложны, чем семьи родителей, состоящих в браке.Дети в совместно проживающих приемных семьях живут не только с приемными родителями, но и 37 процентов живут со сводными или сводными братьями и сестрами. Сожительствующие родительские семьи чаще включают сводных или сводных братьев и сестер, чем супружеские родительские семьи. 8

Пути родителей к совместному проживанию и браку

Забеременевшие незамужние женщины принимают решения о том, продолжать ли им жить отдельно, начать сожительствовать или вступить в брак до рождения ребенка. В начале 1970-х годов 30 процентов незамужних одиноких беременных женщин выходили замуж до рождения их ребенка, чтобы ребенок родился в семье супружеской пары.Сегодня это делают только 5 процентов, и одинокие беременные женщины все чаще начинают жить вместе (а не вступать в брак) еще до рождения своих детей. 9 Почти пятая часть беременных одиноких женщин начинают сожительствовать до рождения ребенка, и только 13,5 процента таких сожительствующих беременных матерей вступают в брак до рождения ребенка. 10 Однако модели сожительства и брака различаются в зависимости от социального класса; беременные женщины из более обеспеченных семей, как правило, вступают в брак, а беременные женщины из более неблагополучных семей, как правило, остаются одинокими или сожительствуют.Таким образом, родители с небольшими экономическими ресурсами с большей вероятностью образуют сожительствующие родительские семьи, а не браки. Сожительство в целом менее устойчиво, чем брак, а отношения сожительства, возникающие в ответ на беременность, довольно хрупкие и неустойчивые. 11

Дети, рожденные незамужними матерями, как одинокими, так и сожителями, редко вступают в брак своих биологических родителей; только 20 процентов незамужних матерей вышли замуж за биологического отца к пятому дню рождения ребенка. 12 Однако дети, рожденные от родителей, которые уже живут вместе, чаще переживают брак своих родителей, чем дети, рожденные матерями-одиночками; на самом деле почти половина таких детей увидит, как их биологические родители женятся. 13

Незапланированные роды связаны с последующей нестабильностью семьи как в супружеских, так и в сожительских союзах. 14 Таким образом, один из способов судить о том, является ли тот или иной тип семьи предпочтительным местом для рождения и воспитания детей, — это вероятность того, что дети, рожденные в этом типе семьи, будут запланированными или незапланированными.Одинокие матери (ни сожительствующие, ни состоящие в браке) сообщают, что их ребенок был незапланированным чаще, чем матери, живущие совместно, но совместно проживающие родители сообщают, что их ребенок был незапланированным чаще, чем родители, состоящие в браке. 15

Как живут дети в семьях с сожителями?

Сожительствующие семьи и семьи, состоящие в браке, сходны с точки зрения их основной семейной структуры; двое взрослых присутствуют и доступны в доме, чтобы помочь воспитывать детей. Но хотя в некоторых сожительствующих родительских семьях есть два биологических родителя, чаще всего это биологическая мать и отчим.Несмотря на параллельную структуру семьи в состоящих в браке и совместно проживающих родительских семьях, дети в совместно проживающих родительских семьях могут не получать той же социальной и институциональной поддержки, которую получают дети в состоящих в браке родительских семьях. 16 Например, сожительствующие родители не пользуются такой правовой защитой, как семьи, состоящие в браке. Кроме того, сожительство приемных родителей должно решать проблемы, связанные как с жизнью приемной семьи, так и с отсутствием официально признанных отношений. 17

Стабильность семьи является важным фактором здорового развития детей. 18 Основное различие между сожительством и брачным союзом заключается в продолжительности или стабильности отношений. В целом, сожительствующие союзы длятся в среднем 18 месяцев. 19 С точки зрения ребенка, больше детей, рожденных от совместно проживающих родителей, видят, что их родители расстаются к пяти годам, по сравнению с детьми, рожденными от женатых родителей. 20 Только один из трех детей, рожденных от совместно проживающих родителей, остается в стабильной семье до 12 лет, в отличие от почти трех из четырех детей, рожденных от женатых родителей. 21 Кроме того, дети, рожденные от совместно проживающих родителей, переживают почти в три раза больше семейных переходов (вступление или расторжение брачного или совместного проживания), чем дети, рожденные от состоящих в браке родителей (1,4 против 0,5). 22 Моя работа со Сьюзен Браун и Бартом Стайксом показывает, что количество семейных переходов, которые пережили дети в сожительстве, относительно мало изменилось за последние 20 лет.

Дети, выросшие в семьях с сожителями, имеют меньше экономических ресурсов, чем дети из семей, состоящих в браке. 23 Совместно проживающие семьи чаще бывают бедными; 20,7 процента совместно проживающих семей с приемными родителями и 32,5 процента совместно проживающих семей биологических родителей живут за чертой бедности или ниже, по сравнению с 10,6 процента семей, состоящих в браке с приемными родителями, и 11,2 процента семей, состоящих в браке с биологическими родителями. 24 Средний доход совместно проживающих родителей примерно на 50% ниже, чем у семей, состоящих в браке, а матери с маленькими детьми имеют более низкие доходы, чем замужние матери. 25 У родителей, проживающих совместно, несколько меньше шансов найти работу, чем у состоящих в браке родителей. 26 Кроме того, семьи родителей, состоящих в браке, с гораздо большей вероятностью владеют домом, который является значительным активом. 27 Вероятность незастрахованности детей в семьях с совместно проживающими родителями несколько выше, и они в большей степени зависят от государственного медицинского страхования (56 процентов), чем дети, живущие в семьях с родителями (19 процентов). 28

Одним из ключевых показателей и источником как экономических, так и социальных ресурсов является образование.Наличие более образованных родителей может привести к лучшему благополучию детей за счет дохода, доступа к формальным и неформальным ресурсам, социальных навыков, вариантов отношений и социальной поддержки. У сожительствующих матерей более низкий уровень образования, чем у замужних матерей. Это отчасти связано с возрастом матерей, поскольку совместно проживающие родители в среднем моложе, чем женатые родители. Сорок один процент детей в семьях, состоящих в браке с биологическими родителями, имеют мать с высшим образованием, по сравнению с 23 процентами детей в семьях с приемными родителями, 9 процентами детей в семьях с биологическими родителями и 13 процентами в семьях с родителями. 29 Мы видим аналогичную картину уровня образования для отцов и партнеров-мужчин в семьях, состоящих в браке и сожительствующих родителей.

То, как взрослые взаимодействуют со своими детьми, то есть их стиль воспитания и навыки, — еще один ключевой показатель того, насколько хорошо будут развиваться их дети. Большая часть данных показывает, что совместно проживающие и состоящие в браке родители сходны в своих отчетах о воспитании детей. Как мы видели, семьи родителей, состоящих в браке, социально-экономически более обеспечены, чем семьи родителей, живущих совместно, поэтому для оценки различий в воспитании детей необходимо учитывать социально-экономические различия.Женатые и совместно проживающие родители во многом схожи, включая качество их отношений во время рождения ребенка, уровень вовлеченности и заботы, количество времени, которое матери проводят со своими детьми, и участие матерей со своими детьми в возрасте пяти лет. и девять. 30 Женатые и совместно проживающие биологические родители имеют сходное родительское поведение, когда речь идет о родительском участии, помолвке и раздражении. 31 Ключевое различие, по-видимому, существует среди отчимов: совместно проживающие отчимы тратят меньше времени на активное общение с маленькими детьми, чем женатые отчимы. 32

Recent Findings

За последние 10 лет исследователи опубликовали не менее 30 исследований, в которых использовались выборочные данные населения для оценки совместного проживания и благополучия детей в Соединенных Штатах. Результаты, которые они изучили, включают физическое здоровье (например, общее состояние здоровья, ожирение и астма), поведение (например, агрессия, тревога, правонарушения, антиобщественное поведение и сексуальная активность) и когнитивные показатели (например, школьные способности). тесты, такие как тест на словарный запас в картинках Пибоди или тест Вудкока-Джонсона, результаты тестов по грамотности, математике и чтению, а также оценки).Наборы данных, которые использовали эти исследователи, представляют собой разнообразный набор популяционных источников. Некоторые из них являются перекрестными (например, Национальное обследование роста семьи и Национальное обследование американских семей), что означает, что они дают представление о семейной жизни детей в определенный момент времени. Другие являются продольными, что означает, что они следуют за одними и теми же людьми в течение долгого времени, что позволяет исследователям напрямую связывать семейный опыт с результатами детей на протяжении всей жизни ребенка.Некоторые из лонгитюдных источников данных начали следить за детьми при рождении, охватывая, таким образом, раннюю семейную жизнь (например, Продольное исследование раннего детства, Исследование группы рождений и Исследование хрупких семей и благополучия детей), в то время как другие не начинали отслеживать своих испытуемых до тех пор, пока детский сад (например, Раннее детское лонгитюдное, когортное исследование детского сада) или подростковые годы (например, Национальное лонгитюдное исследование здоровья подростков и Национальное лонгитюдное исследование молодежи 1997 г.).Другая группа лонгитюдных исследований была сосредоточена на родителях (например, Национальное обследование семей и домохозяйств и Панельное исследование динамики доходов). У каждого источника данных есть сильные и слабые стороны, но в совокупности они дают довольно хорошую картину того, как живут дети в различных типах семей.

Чтобы показать, как дети живут в семьях с сожителями, важно четко определить, какой тип семьи будет эталоном или контрольной группой, с которой будут сравниваться все другие типы.В большинстве исследований референтную группу составляют семьи с двумя состоящими в браке биологическими родителями. Для такого подхода могут быть веские теоретические причины, но использование состоящих в браке биологических родительских семей в качестве группы сравнения не дает нам информации о благополучии детей в сожительствующих семьях с приемными родителями, поскольку не отделяет приемных родителей от сожительства. Чтобы точно оценить, как живут дети в сожительствующих родительских семьях, нам нужно отличить тех, кто живет с двумя биологическими родителями, от тех, кто живет с приемными родителями, и только затем провести прямое сравнение с супружескими родительскими семьями.

Оценки совместно проживающих родительских семей и благополучия ребенка сосредоточены на различных этапах жизни ребенка. Некоторые рассматривают структуру семьи при рождении, в то время как другие рассматривают структуру семьи в определенном возрасте (например, в возрасте 5 лет) или среди групп детей в определенном возрастном диапазоне (например, 12–17 лет). Чтобы получить полную картину, важно учитывать семейный опыт на протяжении всего детства, потому что в противном случае мы упускаем большую часть жизни детей. 33 Стадии развития детей важны: результаты, наиболее важные для подростков, отличаются от результатов для младенцев.И, как мы видели, нестабильность семьи является критическим показателем благополучия, поэтому многие исследователи учитывают уровни нестабильности или изменений в семье при оценке результатов детей. Еще одна сложность заключается в том, что не все изменения в семье одинаковы (например, переход от брака к разводу может повлиять на детей иначе, чем переход от сожительства к браку).

Исследователи также учитывают различия между сожительствующими и состоящими в браке родительскими семьями, когда речь идет о социально-экономических обстоятельствах и родительских ресурсах, поскольку результаты детей не определяются исключительно статусом союза их родителей или стабильностью семьи; на самом деле социальные и экономические факторы влияют на типы семей, которые формируются людьми.Точно так же поведение и темперамент детей могут также влиять на типы формируемых семей. Например, матерям, чьи дети имеют проблемы с поведением, может быть труднее привлечь супруга, и они могут быть более склонны к совместному проживанию, чем к браку. Таким образом, сожительствующие родительские семьи могут с большей вероятностью иметь детей с поведенческими проблемами не потому, что сожительство вызывает поведенческие проблемы, а потому, что поведенческие проблемы детей приводят к сожительству, а не к браку. На то, как формируются семьи, также могут влиять характеристики родителей, такие как психологические ресурсы, которые не наблюдаются или не измеряются в ходе опросов.Трудно установить, являются ли ненаблюдаемые различия между сожительствующими и супружескими семьями результатом характеристик, влияющих на решения людей о браке в сравнении с сожительством, или же они являются преимуществом самого брака. Большинство исследователей пытались решить эту проблему, включая в свой анализ обширный набор измеряемых характеристик, применяя сложные статистические методологии и/или используя лонгитюдные данные для контроля факторов, предшествовавших формированию семьи.

обобщает результаты исследования с различиями, основанными на возрасте детей (0–12 лет против 13–17 лет), а также на структуре семьи при рождении и современной структуре семьи (измеренной во время интервью). Контраст между сожительствующими и состоящими в браке родительскими семьями. Ниже я описываю исследование более подробно, но привожу общий обзор недавних исследований совместного проживания и детского благополучия. Важно признать, что есть несколько исключений из результатов, сообщаемых в зависимости от источника данных, того, какой результат мы рассматриваем, или ключевых семейных факторов, включенных в анализ.

Таблица 1

Таблица 1

Краткое изложение исследований по ассоциациям между сожительственным и ребенком Wellbeing



детей 13-17

Физическое здоровье Психосоциальные /
познавательный
физическое здоровье психосоциал / психосоциал /
познавательный
Структура семьи при рождении
Cohabiting VS.Женат негативная ассоциация негативная ассоциация отрицательная ассоциация негативная ассоциация



Текущая семейная структура
Две биологические родители: сожительство Нет значимой связи Нет значимой связи Н/Д Н/Д
Замужем Отрицательная связь Отрицательная связь Нет значимой связи Нет значимой связи

Дети (0–12 лет)

Исследования показывают, что структура семьи при рождении имеет значение для детей младшего возраста. При рождении дети, рожденные в сожительствующих родительских семьях, с большей вероятностью будут иметь низкий вес при рождении, чем их сверстники, рожденные от женатых родителей. 34 Этот недостаток здоровья распространяется до пятилетнего возраста; дети, рожденные от совместно проживающих родителей, чаще страдают астмой, ожирением и плохим здоровьем, чем дети, рожденные от женатых родителей. 35 Напротив, при измерении структуры семьи в более старшем возрасте дети, живущие с совместно проживающими и состоящими в браке родителями, имеют одинаковые уровни общего состояния здоровья, астмы и ожирения. 36 Семейный опыт, который оказывает постоянное и негативное влияние на здоровье ребенка как в сожительстве, так и в семьях, состоящих в браке родителей, – это семейная нестабильность. 37 Семейная нестабильность заключает в себе переживания во время рождения, а также последующие изменения в семье. Дети, выросшие в стабильных супружеских семьях, имеют лучшее общее состояние здоровья, чем дети, выросшие в стабильных сожительских семьях, но у них одинаковые показатели ожирения и астмы.Напротив, дети, выросшие в нестабильных сожительствах и нестабильных супружеских семьях, похожи, когда речь идет о астме, общем состоянии здоровья и ожирении. 38 Если совместно проживающие родители вступают в брак, это положительно влияет на здоровье ребенка. Например, в возрасте одного года дети, воспитанные сожительствующими родителями, вступившими в брак, имеют такие же показатели заболеваемости астмой, как и дети, родители которых не состоят в браке. Но к пяти годам у детей, воспитанных совместно проживающими родителями, которые позже женились, общее состояние здоровья лучше, чем у детей, воспитанных в стабильных сожительствах. 39 Однако, даже когда совместно проживающие родители в конечном итоге вступают в брак, их дети не достигают такого же уровня здоровья, как дети, родители которых находятся в постоянном браке. 40

Чтобы увидеть, влияет ли брак или сожительство на когнитивные навыки маленьких детей, интернализирующее поведение (негативное или проблемное поведение, направленное на себя) или экстернализирующее поведение (негативное или проблемное поведение, направленное на других), мы можем сосредоточиться либо на раннем показатель состава семьи (на момент рождения) или по более современному (текущему) показателю.Структура семьи при рождении закладывает основу для последующей нестабильности, поскольку дети, рожденные от совместно проживающих родителей, чаще переживают семейные переходы, чем дети, рожденные от женатых родителей. Действительно, структура семьи при рождении, по-видимому, имеет устойчивые негативные последствия для психосоциального благополучия детей в более позднем возрасте. Дети, рожденные от совместно проживающих родителей, имеют больше проблем со сверстниками, более агрессивное поведение, больше проблем с интернализацией и более негативные оценки учителей, чем дети, рожденные от женатых родителей.Таким образом, нестабильность, по-видимому, вредит психосоциальному благополучию. 41

Напротив, то, как современная (текущая) структура семьи влияет на психосоциальное благополучие детей, зависит от того, состоит ли родительская семья, состоящая в браке или сожительстве, из двух биологических родителей (стабильная семья) или из биологического родителя и приемного родителя (указывает на смену семьи) . Как правило, маленькие дети, живущие в сожительствующих семьях с двумя биологическими родителями, живут так же, как и дети, проживающие в супружеских семьях с двумя биологическими родителями, но маленькие дети, живущие в сожительствующих приемных семьях, живут хуже, чем их сверстники из состоящих в браке приемных семей (10).После учета воспитания, депрессивных симптомов родителей, вовлеченности родителей и социально-экономических ресурсов эта закономерность верна для многих психосоциальных результатов, таких как агрессия, тревога и депрессия, а также для когнитивных результатов. 42 Кроме того, исследования, которые сосредоточены только на детях с низким доходом (цели многих государственных политик), также показывают, что для большинства поведенческих и когнитивных результатов дети в совместно проживающих семьях с двумя биологическими родителями живут так же, как дети в браке с двумя биологическими родителями. родительские семьи. 43

Маленькие дети, живущие с совместно проживающими отчимами, живут не так хорошо, как дети, живущие в браке с отчимом. Таким образом, у детей в семьях с приемными родителями брак связан с более положительными результатами, чем сожительство. Например, дети в совместно проживающих семьях с приемными родителями имеют более низкие баллы по грамотности в возрасте четырех лет и более низкие академические успехи в возрасте пяти лет, чем дети из состоящих в браке семей с приемными родителями. 44 Аналогичная картина наблюдается, когда мы рассматриваем весь диапазон детей от рождения до 12 лет: дети, которые живут с женатыми приемными родителями, имеют более высокие академические успехи и меньше проблем с поведением, чем дети, которые живут с совместно проживающими приемными родителями. 45

Подростки

Как правило, подростки живут в семьях с приемными родителями так же хорошо, как и в семейных семьях с приемными родителями (). И подавляющее большинство (82 процента) детей-подростков, живущих с сожителями, фактически живут в сожительствующих семьях с приемными родителями. К подростковому возрасту большинство детей, рожденных в сожительстве двух биологических родителей, пережили либо брак своих родителей, либо их расставание. После учета социально-демографических характеристик, а также собственного здоровья и психологического стресса родителей подростки, живущие в сожительстве и в браке с приемными родителями, имеют одинаковое общее физическое здоровье. 46 Их пищевое поведение (потребление и пропуск приема пищи) также похоже, как и их эмоциональное благополучие, и подростки демонстрируют одинаковые уровни депрессивных симптомов, когда они переезжают как в сожительствующие, так и в семейные семьи с отчимом. 47 Однако одно недавнее исследование выявило более выраженные симптомы депрессии у подростков, проживающих в семьях с приемными родителями, чем у подростков, состоящих в браке с приемными родителями. 48

Большинство показателей поведения, взаимоотношений и успеваемости у подростков в сожительствующих и состоящих в браке семьях с отчимом сходны (). 49 Подростки в сожительствующих и состоящих в браке семьях приемных родителей сопоставимы по целому ряду проблемного поведения: употребление алкоголя, употребление марихуаны, правонарушения, курение и экстернализирующее поведение. 50 У них также схожий уровень подростковой фертильности, раннего секса и конфликтов в отношениях. Несмотря на то, что показатели окончания средней школы и поступления в колледжи одинаковы среди подростков из сожительствующих и состоящих в браке приемных родителей, подростки из сожительствующих приемных семей сообщают о более низких оценках, меньшей вовлеченности в школу и большем количестве исключений из школы. 51

По определению, подростки из приемных родителей (соживших и состоящих в браке) пережили как минимум один семейный переход, и они попали в приемные семьи различными способами. В подростковом возрасте семейные переходы связаны с правонарушениями, употреблением наркотиков, депрессивными симптомами, более ранним возрастом начала половой жизни, подростковым материнством, более низкой посещаемостью школы, более низкими оценками и более низким процентом выпускников. 52 Поскольку существует так много потенциальных путей в семью и из нее, трудно просто объяснить и обобщить последствия смены семьи.Например, показатели окончания средней школы ниже среди подростков, рожденных от матерей-одиночек, которые впоследствии проживали совместно, чем среди тех, чьи матери вышли замуж. Но среди подростков, переживших развод, сожительство матерей и повторный брак связаны с одинаковыми уровнями выпуска. 53 Брак матери приносит пользу физическому здоровью в подростковом возрасте только в том случае, если мать остается в браке с биологическим отцом ребенка. 54 Кроме того, когда совместно проживающие приемные родители вступают в брак, уровень школьной активности подростков, правонарушений и симптомов депрессии не улучшаются. 55

Некоторые исследователи попытались уточнить свой анализ, принимая во внимание возраст, в котором дети вступили в биологические или сводные семьи родителей, а также то, как долго они жили в семьях родителей. Ни возраст, ни количество времени, проведенного в совместно проживающих родительских семьях, не связаны с благополучием подростков, но дальнейшие исследования с использованием более свежих наборов данных могут выявить важные различия. 56

Следующие шаги

Как мы видели, связь между сожительством родителей и благополучием ребенка зависит от типа сожительствующей родительской семьи и возраста ребенка.Дети, рожденные от сожительствующих родителей, по-видимому, испытывают устойчивые негативные последствия. Тем не менее, стабильное сожительство с двумя биологическими родительскими семьями, по-видимому, предлагает многие из тех же преимуществ для здоровья, когнитивных функций и поведения, что и стабильные супружеские семьи биологических родителей. Сожительские, а не состоящие в браке приемные семьи связаны с более негативными показателями детского благополучия у детей младшего возраста, но не у подростков. Конечно, есть исключения из этих выводов. Необходимы дальнейшие исследования, посвященные когортам недавно родившихся детей.

Совместное проживание стало особенно заметным в жизни детей меньшинств. Ожидается, что около половины (54 процента) чернокожих детей, две пятых (43 процента) латиноамериканских детей и одна треть (35 процентов) белых детей в какой-то момент будут жить в сожительствующей родительской семье. 57 Исследователи обнаруживают расовые и этнические различия в роли семейной нестабильности и структуры семьи в благополучии детей, но в основном не учитывают, влияют ли совместно проживающие родители на благополучие детей одинаково или по-разному для черных, белых и латиноамериканцев.Кроме того, исследователи, как правило, не оценивали различия в роли сожительства внутри расовых или этнических групп. (В качестве исключения см. исследование Полы Фомби и Анджелы Эстасьон, проведенное в 2011 году. 58 )

Влияние семей, проживающих совместно с родителями, на благополучие детей также может варьироваться в зависимости от социального класса. Совместное проживание чаще встречается у женщин с более низким уровнем образования, а женщины со средним уровнем образования чаще имеют детей в сожительствующих родительских семьях. 59 Исследование, в котором изучалось влияние структуры семьи исключительно на семьи с низким доходом, показало, что структура семьи не сильно связана с исходами детей в этой группе. 60 Практический вопрос заключается в том, что популяционные исследования часто не включают достаточного размера выборки для изучения только неблагополучных совместно проживающих родительских семей.

Другой источник вариаций, который исследователи, изучающие совместное проживание и благополучие детей, в значительной степени упустили из виду, — это пол ребенка. Несколько исследований показывают, что семейные переходы более тесно связаны с некоторыми результатами для мальчиков, чем для девочек, но у нас не так много исследований по этой теме.

Я сосредоточился на двух путях сожительства родителей: а) рождение от двух совместно проживающих биологических родителей или б) проживание с родителем и его или ее сожителем, который не является биологическим родственником ребенка.Возможна дополнительная подверженность совместному проживанию родителей, но я не говорил об этом прямо здесь: например, дети могут также жить в сожительствующей семье неполный рабочий день, в зависимости от условий опеки, когда их биологические мать или отец, не являющиеся резидентами, начинают жить с сожительницей. партнер. Всеобъемлющий портрет семейной жизни должен включать весь спектр семейного опыта, в том числе различные механизмы опеки.

Одним из видов сожительствующих семей, которому до недавнего времени не уделялось должного внимания, является однополая родительская семья.Десять лет назад, в выпуске «Будущее детей », когда Уильям Мизан и Джонатан Раух изучили уровень знаний об однополых браках и воспитании детей, однополые браки были законными только в одном штате. 61 В последнее время общественное признание однополых браков резко возросло, а правовой климат изменился так, что однополые браки официально признаны по всей стране (см. статью Гэри Гейтса в этом выпуске, где подробно рассказывается об однополых родительских семьях). . На сегодняшний день ни один исследователь не использовал популяционные данные для эмпирической оценки благополучия детей, особенно среди детей, состоящих в браке с однополыми родителями.Однополые браки могут быть связаны с более высоким благополучием детей с точки зрения стабильности семьи, правовой защиты и улучшения экономического благосостояния благодаря полному доступу к государственным и федеральным пособиям и страхованию. 62 Тем не менее, однополые родительские семьи, независимо от семейного положения, могут сталкиваться с повышенным стрессом и трудностями из-за препятствий на пути к принятию и поддержке. На горизонте появятся новые исследования, посвященные оценке благополучия детей, состоящих в браке, совместно проживающих и одиноких лесбиянках и геях.

Поскольку дети проводят все большую часть своей жизни с совместно проживающими родителями, политика в отношении совместно проживающих родительских семей непоследовательна. Государственные программы сталкиваются с трудностями, связанными с тем, следует ли учитывать совместно проживающих партнеров и их доход при определении права на получение услуг и уровней пособий. 63 В некоторых программах, например, в Законе о доступном медицинском обслуживании, право на участие в программе основывается на «единице налоговой отчетности», а совместно проживающие партнеры и их доходы не являются частью этой единицы. 64 В других программах, например, в Программе дополнительной продовольственной помощи (SNAP), решения о праве на получение помощи основываются на «потребительской единице», в которую входят совместно проживающие партнеры. Кроме того, в зависимости от штата может различаться то, включены ли совместно проживающие партнеры и их доход в критерии приемлемости для некоторых программ, таких как временная помощь нуждающимся семьям. 65

Еще один способ, с помощью которого правительство обеспечивает благополучие детей, заключается в исполнении распоряжений об алиментах.Политика поддержки детей требует, чтобы родители-нерезиденты предоставляли своим детям экономические ресурсы, и они чаще всего должны выплачиваться независимо от того, сожительствует ли родитель с новым партнером или вступает в повторный брак. Однако родитель-нерезидент может ходатайствовать перед судом о корректировке уровня поддержки на основании покрытия расходов на детей новым сожителем. Относительно недавно федеральное правительство пыталось помочь семьям с низким доходом, вкладывая значительные ресурсы в инициативы, направленные на то, чтобы помочь парам, родителям и семьям поддерживать здоровые отношения (дополнительную информацию об этих программах см. в статье Рона Хаскинса в этом выпуске).Вначале эти инициативы рассматривали участников как просто состоящих в браке или не состоящих в браке, но некоторые из них перешли к признанию более широкого спектра семейного опыта, включая сожительство.

Безусловно, сожительство никуда не денется, и его следует интегрировать в программы и политику, направленные на улучшение жизни детей. Политика и программы должны идти в ногу с изменениями в семье, чтобы наилучшим образом удовлетворять потребности детей и их родителей.

Благодарности

Эндрю Черлин из Университета Джонса Хопкинса просмотрел и критически проанализировал черновик этой статьи.Мэннинг также ценит полезную исследовательскую помощь Кейси Эйкмайер и научный обмен со Сьюзен Л. Браун. Ее исследование было поддержано Центром семейных и демографических исследований при Государственном университете Боулинг-Грин, который получил основное финансирование от Национального института детского здоровья и развития человека имени Юнис Кеннеди Шрайвер (R24HD050959).

КОНЕЧНЫЕ ПРИМЕЧАНИЯ

1. Мэннинг Венди Д., Барт Стайкс Дж. Двадцать пять лет перемен в совместном проживании в США, 1987–2013 гг. Национальный центр исследований семьи и брака, Государственный университет Боулинг-Грин; 2015.[Google Академия]2. Пейн Криста К. Структура семьи детей, 2013. Национальный центр исследований семьи и брака, Государственный университет Боулинг-Грин; 2013. [Google Академия]3. Кеннеди Шила, Fitch Кэтрин А. Измерение сожительства и структуры семьи в Соединенных Штатах: оценка влияния новых данных текущего обследования населения. Демография. 2012;49:1479–1498. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]Браун Сьюзен Л., Барт Стайкс Дж., Мэннинг Венди Д. Тенденции детской семейной нестабильности, 1995–2010 гг.документ, представленный на ежегодном собрании Ассоциации народонаселения Америки; 30 апреля – 2 мая 2015 г.; Сан-Диего, Калифорния. [Google Академия]4. Смок Памела Дж., Мэннинг Венди Д. Новые пары, новые семьи: революция сожительства в Соединенных Штатах. В: Рисман Барбара., редактор. Семьи, как они есть на самом деле. первое издание. Нью-Йорк: WW Нортон; 2010. С. 131–139. [Google Академия]5. Ламиди Эстер О., Мэннинг Венди Д., Браун Сьюзен Л. Продлеваются ли союзы совместного проживания? Два десятилетия изменения продолжительности совместного проживания.документ, представленный на ежегодном собрании Ассоциации народонаселения Америки; 30 апреля – 2 мая 2015 г.; Сан-Диего, Калифорния. [Google Академия]6. Мэннинг Венди Д. и др. Тенденции рождаемости у одиноких и сожительствующих матерей, 1980–2009 гг. Национальный центр исследований семьи и брака, Государственный университет Боулинг-Грин; 2014. [Google Академия]8. Коэн Джессика А. Дети в сожительстве. Национальный центр исследований семьи и брака, Государственный университет Боулинг-Грин; 2011. [Google Scholar] Кеннеди, Fitch Measuring Cohabitation [Google Scholar] Веспа Джонатан, Льюис Джейми М., Кридер Роуз М.Американские семьи и условия жизни: 2012 г. Вашингтон, округ Колумбия: Бюро переписи населения США; 2013. [Google Академия]9. Англия Паула, Ву Лоуренс Л., Шафер Эмили Фитцгиббонс. Когортные тренды добрачных первых рождений: какова роль отступления от брака? Демография. 2013;50:2075–2104. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] Лихтер Дэниел Т., Сасслер Шарон, Тернер Ричард Н. Сожительство, союзы после зачатия и рост внебрачной фертильности. Социальные исследования. 2014;47:134–147. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]10.Сасслер Лихтер, Тернер Сожительство [Google Scholar] Мэннинг Венди Д. Деторождение в союзах сожительства: расовые и этнические различия. Перспективы планирования семьи. 2001; 33: 217–223. [PubMed] [Google Scholar] 11. Гуццо Карен Бенджамин, Хейфорд Сара Р. Непреднамеренная фертильность и стабильность отношений совместного проживания. Социальные исследования. 2012;41:1138–1151. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] Ракин Хизер, Гибсон-Дэвис Кристина М. Роль отношений до и после зачатия для новых родителей.Журнал брака и семьи. 2012; 74: 526–539. [Google Академия] 12. Гибсон-Дэвис Кристина. Волшебный момент? Материнский брак для детей, рожденных вне брака. Демография. 2014;51:1345–1356. [PubMed] [Google Scholar] 15. Там же. [Google Scholar] Мэннинг Венди Д. Влияние сожительства на благополучие детей. В: Бут Алан, Кроутер Энн С., редакторы. Просто жить вместе: последствия для детей, семей и государственной политики. Махва, штат Нью-Джерси: Лоуренс-Эрлбаум; 2002. С. 110–136. [Google Академия] 16.Черлин Эндрю Дж. Демографические тенденции в США: обзор исследований 2000-х годов. Журнал брака и семьи. 2010;72:403–419. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]Нок Стивен Л. Сравнение браков и отношений сожительства. Журнал семейных проблем. 1995; 16: 53–76. [Google Академия] 17. Мэннинг Венди Д., Смок Памела Дж., Бергстром-Линч Кара. Сожительство и родительство: уроки фокус-групп и углубленных интервью. В: Питерс Элизабет Х., Камп Душ Клер М., редакторы.Брак и семья: перспективы и сложности. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета; 2009. С. 115–142. [Google Scholar] Стюарт Сьюзен Д. Смелые новые сводные семьи: разные пути к жизни сводной семьи. Таузенд-Оукс, Калифорния: Sage Publications; 2006. [Google Академия] 18. Браун Сьюзен Л. Брак и благополучие детей: исследования и политические перспективы. Журнал брака и семьи. 2010;72:1059–1077. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]Кросно Роберт, Кавана Шеннон Э. Семьи с детьми и подростками: обзор, критика и планы на будущее.Журнал брака и семьи. 2010;72:594–611. [Google Scholar] Фомби Паула, Черлин Эндрю Дж. Семейная нестабильность и благополучие ребенка. Американский социологический обзор. 2007; 72: 181–204. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]Осборн Синтия, Макланахан Сара. Нестабильность партнерства и благополучие ребенка. Журнал брака и семьи. 2007;69:1065–1083. [Google Академия] 19. Кеннеди Шила, Бампасс Ларри. Совместное проживание и условия проживания детей: новые оценки из США. Демографические исследования.2008;19:1663–1692. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]20. Мэннинг Венди Д., Смок Памела Дж., Маджумдар Дебарун. Относительная стабильность совместного проживания и супружеских союзов для детей. Исследования народонаселения и обзор политики. 2004; 23: 135–159. [Google Scholar]Мэнлав Дженнифер и др. Переход союза после рождения ребенка к сожительствующим родителям. Исследования народонаселения и обзор политики. 2012; 31: 361–386. [Google Академия] 22. Рэйли Келли Р., Уайлдсмит Элизабет. Сожительство и нестабильность семьи у детей.Журнал брака и семьи. 2004; 66: 210–219. [Google Scholar]Браун, Стайкс, Manning Trends [Google Scholar]23. Браун Сьюзен Л., Мэннинг Венди Д., Пейн Криста К. Структура семьи и экономическое благополучие детей: объединение однополых сожительствующих материнских семей. Серия рабочих документов Центра семейных и демографических исследований, Государственный университет Боулинг-Грин. 2015. [Google Академия] 25. Калил Ариэль, Райан Ребекка М. Экономические условия матерей и источники поддержки в нестабильных семьях. Будущее детей.2010;20(2):39–61. [PubMed] [Google Scholar] 28. Уильямс Сет. Медицинское страхование детей в США, 2010 г. Национальный центр исследований семьи и брака, Государственный университет Боулинг-Грин; 2012. [Google Академия]29. Браун, Мэннинг, Структура семьи Пейн и экономическое благополучие детей [Google Scholar]30. Кендиг Сара М., Бьянки Сюзанна М. Одинокие, совместно проживающие и замужние матери. Время с детьми. Журнал брака и семьи. 2008;70:1228–1240. [Google Scholar] Калил Ариэль, Райан Ребекка, Чор Элис.Инвестиции времени в детей в разных семейных структурах. Анналы Американской академии политических и социальных наук. 2014;654(1):150–168. [Google Scholar] Карлсон Марсия Дж., Макланахан Сара С. Укрепление семей, не состоящих в браке: может ли улучшение отношений в паре также улучшить воспитание детей? Обзор социальной службы. 2006; 80: 297–321. [Google Scholar] Карлсон Марсия Дж., Бергер Лоуренс М. Что дети получают от родителей: пакеты родительского участия в сложных семейных формах. Обзор социальной службы. 2013; 87: 213–249.[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]31. Гибсон-Дэвис Кристина М. Влияние структуры семьи на материнское и отцовское воспитание в семьях с низким доходом. Журнал брака и семьи. 2008;70(2):452–465. [Google Scholar] Майерс Скотт М., Майерс Кэрри Б. Структура семьи и участие родителей в школе: точка зрения семейных ресурсов. Журнал семейных и экономических проблем. 2015;36(1):114. [Google Академия] 33. Мэннинг Венди Д., Буланда Рональд Э. Сожительство и измерение семейных траекторий.В: Хофферт Сандра Л., Каспер Линн М., редакторы. Справочник по вопросам измерения в семейных исследованиях. Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум; 2007. С. 199–219. [Google Академия] 34. Шмеер Камми К. Недостаток сожительства родителей для здоровья ребенка. Журнал брака и семьи. 2011;73:181–193. [Google Академия] 35. Там же. [Google Scholar]Крейги Терри-Энн Л., Брукс-Ганн Джинн, Вальдфогель Джейн. Структура семьи, стабильность семьи и результаты пятилетних детей. Семья, отношения и общество.2012; 1:43–61. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]36. Schmeer Child Health Disadvantage [Google Scholar] Craigie, Brooks-Gunn, Waldfogel Структура семьи [Google Scholar] Бзостек Шарон Х. Социальные отцы и благополучие ребенка. Журнал брака и семьи. 2008; 70: 950–961. [Google Академия] 38. Бзостек Шарон Х., Бек Одри Н. Семейная нестабильность и физическое здоровье детей младшего возраста. Социальные науки и медицина. 2011; 73: 282–292. [PubMed] [Google Scholar]Крейги, Брукс-Ганн, Вальдфогель Структура семьи [Google Scholar]Шмер Недостаток здоровья ребенка [Google Scholar]Шмир Камми К.Структура семьи и ожирение в раннем детстве. Социальные исследования. 2012;41:820–832. [PubMed] [Google Scholar] 39. Schmeer Child Health Disadvantage [Google Scholar] Лю Ширли Х., Хейланд Франк. Структура семьи и благополучие внебрачных детей: значение отношений биологических родителей. Демографические исследования. 2006; 15:61–104. [Google Академия] 41. Фомби Паула, Осборн Синтия. Влияние нестабильности союза и качества союза на агрессивное поведение детей. Социальные исследования.2010; 39: 912–924. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]Осборн, Нестабильность партнерства Макланахана [Google Scholar]Кавана Шеннон Э., Хьюстон Алета С. Время семейной нестабильности и социального развития детей. Журнал брака и семьи. 2008;70:1258–1270. [Google Академия]42. Крейги, Брукс-Ганн, Структура семьи Вальдфогель [Google Scholar] Хофферт Сандра Л. Тип семьи отца-резидента и благополучие ребенка: инвестиции в сравнении с выбором. Демография. 2006;43:53–77. [PubMed] [Google Scholar]43.Ас Грегори. Можем ли мы способствовать благополучию детей, поощряя брак? Журнал брака и семьи. 2007; 69: 1326–1344. [Google Академия]44. Фаган Джей. Влияние развода и расторжения брака на грамотность дошкольников. Журнал семейных проблем. 2013; 34: 460–483. [Google Scholar]Фомби, Осборн Влияние [Google Scholar]Уайлдсмит Элизабет, Кросно Роберт. Внебрачная фертильность, структура семьи и школьная успеваемость детей младшего возраста из разных расовых/этнических и иммиграционных групп.Прикладная наука о развитии. 2011;15:156–170. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]46. Лэнгтон Калли Э., Бергер Лоуренс М. Структура семьи и физическое здоровье, поведение и эмоциональное благополучие подростков. Обзор социальной службы. 2011; 85: 323–357. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]47. Стюарт Сьюзен Д., Меннинг Чедвик Л. Структура семьи, участие отца-нерезидента и модели питания подростков. Журнал здоровья подростков. 2009;45:193–201. [PubMed] [Google Scholar] Браун Сьюзен Л.Изменения структуры семьи и благополучие подростков. Демография. 2006; 43: 447–461. [PubMed] [Google Scholar]49. Браун Сьюзен Л. Структура семьи и благополучие ребенка: значение совместного проживания родителей. Журнал брака и семьи. 2004; 66: 351–367. [Google Scholar] Мэннинг Венди Д., Лэмб Кэтлин А. Благополучие подростков в сожительстве, браке и семьях с одним родителем. Журнал брака и семьи. 2003; 65: 876–893. [Google Академия]50. Браун Сьюзен Л., Ринелли Лорен Н. Структура семьи, семейные процессы, курение и употребление алкоголя подростками.Журнал исследований подросткового возраста. 2010;20:259–273. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Академия Google] Структура семьи Брауна и благополучие детей [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Академия Google] Мэннинг, Ягненок Благополучие подростков [Академия Google] Апель Роберт, Каукинен Кэтрин. О взаимосвязи между структурой семьи и антиобщественным поведением: сожительство родителей и смешанные домохозяйства. Криминология. 2008; 46:35–70. [Google Scholar] Буланда Рональд Э., Мэннинг Венди Д. Опыт совместного проживания родителей и поведенческие результаты подростков.Исследования народонаселения и обзор политики. 2008; 27: 593–618. [Google Scholar] Рэйли Келли Р., Фриско Мишель Л., Уайлдсмит Элизабет. Материнское сожительство и образовательный успех. Социология образования. 2005; 782: 144–164. [Google Scholar] Кавана Шеннон Э., Крисси Сара Р., Рэйли Келли Р. История структуры семьи и подростковый роман. Журнал брака и семьи. 2008; 70: 698–714. [Google Академия]52. Изменения структуры семьи Брауна [Google Scholar] Буланда, Мэннинг Опыт совместного проживания родителей [Google Scholar] Кавана Шеннон Э.История структуры семьи и адаптация подростков. Журнал семейных проблем. 2008; 29: 944–980. [Google Scholar] Рэйли, Фриско, Уайлдсмит Материнское сожительство [Google Scholar]53. Сасслер Шарон и др. Структура семьи и окончание средней школы: как живут дети, рожденные от незамужних матерей. Род. 2013;69(2):1–33. [Google Академия]54. Уильямс Кристи и др. Истории союза матерей и психическое и физическое здоровье подростков, рожденных от незамужних матерей. Журнал здоровья и социального поведения.2013; 54: 278–295. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]58. Фомби Паула, Эстасьон Анджела. Сожительство и экстернализирующее поведение детей в малообеспеченных латиноамериканских семьях. Журнал брака и семьи. 2011;73:46–66. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]59. Мэннинг Венди Д. Тенденции совместного проживания: более двадцати лет перемен, 1987–2010 гг. Национальный центр исследований семьи и брака, Государственный университет Боулинг-Грин; 2013. [Google Scholar]Браун, Мэннинг, Stykes Trends [Google Scholar]61.Мизан Уильям, Раух Джонатан. Однополые браки, однополые родители и американские дети. Будущее детей. 2005;15(2):97–113. [PubMed] [Google Scholar]63. Мейер Дэниел Р., Карлсон Марсия Дж. Сложность семьи: последствия для политики и исследований. Анналы Американской академии политических и социальных наук. 2014;654(1):259–276. [Google Академия]64. Нойес Дженнифер Л. Как политика и программы учитывают сложность семьи?. документ, представленный на конференции «Сложность семьи, бедность и государственная политика», Институт исследований бедности, Университет Висконсин-Мэдисон; 11–12 июля 2013 г.[Google Академия] 65. Моффит Роберт А. и др. Правила сожительства и брака в государственных программах TANF. рабочий документ WR-585-1, RAND Corporation; 2009 г.; Вашингтон. [Google Scholar]

Для детей сожительство родителей и брак не взаимозаменяемы

Статья в журнале Parents за этот месяц исследует новую «норму» незамужнего деторождения — растущее число молодых американцев, которые предпочитают иметь и воспитывать детей в сожительстве, а не в браке.В статье рассказывается о нескольких счастливых неженатых парах, воспитывающих детей, большинство из которых вторят популярному тысячелетнему мнению о браке как о ненужном воспитании детей.

«Традиционный брак прекрасен и прекрасен, но для меня это не важно, потому что свадьба — это то, что вы делаете, когда начинаете свою жизнь с кем-то», — сказала сожительница Эллисон, которая воспитывает двоих детей со своим четырехлетним бойфрендом. «С двумя детьми, собакой и кошкой мы уже живем этим». Дженнифер, мать-одиночка, которая недавно разорвала девять лет совместного проживания с отцом своего трехлетнего сына, сказала, что до их расставания она и ее бывший были «в безопасности в наших отношениях, и никакой свадьбы, украшения». , или общая фамилия заставит нас чувствовать себя еще хуже.

В то время как некоторые сожительствующие взрослые кажутся достаточно счастливыми, чтобы жить вместе без брака, что насчет их детей? Это важный вопрос, учитывая, что сегодня примерно каждый четвертый американский ребенок рождается у сожительствующих родителей. По данным Child Trends, число совместно проживающих пар с детьми до 18 лет почти утроилось с конца 1990-х – с 1,2 миллиона в 1996 году до 3,1 миллиона в 2014 году. (58%) — к незамужним женщинам, проживающим с отцом ребенка.

На первый взгляд тенденция ухода от разведенных или незамужних матерей, воспитывающих детей самостоятельно, к большему количеству детей, живущих с обоими родителями, кажется положительной для детей, воспитанных вне брака. Однако когда речь идет о благополучии детей, сожительство больше напоминает материнство-одиночку, чем брак. Как заявили восемнадцать известных исследователей семьи в отчете 2011 Национального брачного проекта, «сожительство не является функциональным эквивалентом брака» и представляет собой «в значительной степени непризнанную угрозу качеству и стабильности жизни детей сегодня».

Для детей различия между совместно проживающими и состоящими в браке родителями выходят далеко за рамки отсутствия свидетельства о заключении брака. По сравнению с детьми состоящих в браке родителей, те, у кого есть сожительствующие родители, чаще переживают распад семьи, подвержены воздействию «сложных» семейных форм, живут в бедности, страдают от жестокого обращения и имеют негативные психологические и образовательные результаты.

Нестабильные союзы : Одним из основных источников неравенства между совместным проживанием и семейным отцовством является то, что сожительствующие пары, как правило, распадаются чаще, чем супружеские пары.Согласно отчету Национального проекта по вопросам брака за 2013 год, узлов, но , дети совместно проживающих родителей в возрасте 20 лет в три раза чаще испытывают распад семьи, чем дети, рожденные от женатых родителей. В то же время Исследование «Хрупкие семьи и благополучие детей» (FFCW) показывает, что «почти половина родителей, живущих совместно на момент рождения ребенка, расстаются в течение пяти лет, по сравнению только с 20 процентами состоящих в браке родителей».

Сложные семьи : Из-за хрупкости союзов сожительства дети, рожденные от сожительствовавших родителей, также с большей вероятностью вступают и выходят из новых — и часто сбивающих с толку — семейных форм после того, как их родители расстались.Согласно исследованию FFCW, почти 40 процентов незамужних матерей будут жить с новым партнером после того, как их отношения с отцом их ребенка закончатся, а у 14 процентов будет еще один ребенок с новым партнером. Как объясняют Сара Макланахан и Кристофер Дженкс в недавней статье, нестабильность и сложность сожительства «имеют важные последствия для домашней обстановки детей и качества воспитания, которое они получают. Как уход отца, так и прибытие нового партнера матери нарушают семейный распорядок и вызывают стресс у большинства детей, независимо от того, состоит ли отец в браке с их матерью или просто живет с ней.

Детская бедность : Дети, выросшие в сожительстве, значительно чаще сталкиваются с бедностью, чем те, чьи родители состоят в браке. Фактически, сожительствующие родители уступают только матерям-одиночкам по уровню детской бедности. Согласно исследованию Национального центра исследований семьи и брака при Государственном университете Боулинг-Грин, уровень бедности детей в семьях, состоящих в браке, составляет 11 процентов, по сравнению с 47 процентами уровня бедности среди детей в семьях, совместно проживающих с разнополыми парами. и 48-процентный уровень детской бедности в семьях с матерями-одиночками.

Одна из причин более высокого уровня бедности среди детей в сожительстве связана с ранее существовавшими различиями между сожителями и родителями, состоящими в браке. Согласно анализу Child Trends , совместно проживающие родители, как правило, имеют более низкий уровень образования, более низкие доходы и менее надежную работу, чем состоящие в браке родители. Кроме того, поскольку сожительствующие союзы чаще распадаются, чем браки, дети в сожительских союзах подвергаются большему риску проводить время в семье с одним родителем, что значительно увеличивает их риск бедности.

Жестокое обращение с детьми : В то время как дети, живущие со своей незамужней биологической матерью и ее сожителем, сталкиваются с более высоким риском подвергнуться жестокому обращению с детьми, чем дети в любой другой семье, дети, которые живут со своими сожителями, с большей вероятностью жестокому обращению, чем дети женатых родителей. Данные Четвертого национального исследования жестокого обращения с детьми и безнадзорности показывают, что дети, живущие с биологическими сожителями, более чем в четыре раза чаще подвергаются физическому, сексуальному и эмоциональному насилию, чем дети, живущие со своими женатыми родителями.

Отрицательные последствия жизни : В среднем, дети, живущие с совместно проживающими биологическими родителями, хуже по некоторым социальным, психологическим и образовательным показателям, чем дети, рожденные от состоящих в браке родителей, даже с учетом таких факторов, как раса, доход семьи и образование родителей. По данным Национального проекта по вопросам брака, дети в сожительствующих семьях чаще употребляют наркотики, страдают от депрессии и бросают школу, чем дети из семей, состоящих в браке.Хотя некоторые негативные последствия совместного проживания для детей можно частично объяснить отсутствием ресурсов у их родителей, согласно У. Брэдфорду Уилкоксу, «совместное проживание оказывает независимое негативное влияние на детей».

Хотя сожительство может выглядеть как брак в том смысле, что в нем у детей есть и мама, и папа, это более хрупкий и менее безопасный семейный союз, чем брак, который лишает детей широкого спектра социальных, психологических и образовательных преимуществ. Как написал здесь Уилкокс: «Ни одно другое учреждение не связывает двух родителей, их деньги, талант и время с детьми так, как это делает брак.

Несмотря на популярность и удобство сожительства, брак по-прежнему является лучшим местом для рождения и воспитания детей. Сейчас, как никогда раньше, нам нужно лучше донести эту истину до следующего поколения.

Обзор совместной жизни — FindLaw

Решение о совместном проживании не следует принимать легкомысленно по многим причинам. Будь то молодая пара, решившая сэкономить на аренде, или давно не состоящая в браке пара, совместно воспитывающая детей, часто возникают юридические сложности, связанные с деньгами, имуществом и обязательствами по аренде, особенно если договоренность о «совместном проживании» идет наперекосяк.Даже если все пойдет хорошо, могут возникнуть юридические осложнения, например, могут ли сожители играть роль в медицинских или финансовых желаниях своих партнеров в случае болезни или чрезвычайной ситуации. Независимо от того, живете ли вы уже с партнером или планируете переехать вместе, вам будет полезно изучить правовые основы совместного проживания. Ниже вы можете найти множество ресурсов — распространенные ошибки, которых следует избегать, подробные медицинские и медицинские рекомендации для людей, живущих вместе, советы для пар, не состоящих в браке, которые воспитывают детей, живя вместе, и многое другое.

Брак против сожительства

Не все пары хотят жениться и предпочитают просто жить вместе. Парам, которые принимают это решение, было бы разумно узнать о преимуществах и недостатках сожительства по сравнению с браком.

Браки заключаются в порядке, установленном государством. Они создаются и аннулируются судебными процессами, которые предъявляют особые требования и могут повлечь за собой расходы. Сожительство не имеет особых требований и может быть начато или прекращено в любое время.

Разводящиеся пары должны разделить свое имущество в соответствии с правилами, установленными законом, и от более состоятельного супруга может потребоваться финансовая поддержка их бывшего. Супружеские пары могут делить свое имущество по своему желанию, но отсутствие правовых норм может привести к конфликту и несправедливым результатам. Ни одна из сторон обычно не несет ответственности за поддержку другой после раскола, независимо от того, насколько различны их финансы.

Супруги могут принимать важные решения в отношении здоровья и имеют право на наследование имущества.Сожители не имеют никаких прав без документа, дающего доверенность, и не наследуют, если в завещании умершего не указано, что они должны.

Родительские права детей, рожденных в браке, презюмируются, и содержание детей регулируется законом до и после развода. Дети, рожденные в сожительствующих парах, не имеют презумпции отцовства. Без установления отцовства нет юридических обязательств по поддержке во время или после совместного проживания.

Что можно и чего нельзя делать при совместном проживании

Не состоящие в браке пары, живущие вместе, сталкиваются с проблемами, которые отличаются от супружеских пар или вовсе отсутствуют.Если отношения заканчиваются плохо, может быть много осложнений, которые возникают при разводе супружеской пары, но нет правовой защиты. Принятие обдуманных решений о совместном проживании может устранить некоторые из наиболее неприятных опасений до того, как они разовьются.

Финансовая ясность может быть полезной, включая заключение соглашения о совместном проживании, в котором излагаются финансовые и другие правила отношений, чтобы обе стороны четко понимали договоренность. Титулы и финансы должны храниться отдельно, и следует вести точный учет вкладов сторон в собственность друг друга.Подарки или кредиты должны быть четко обозначены как таковые.

Избегайте смешения активов, предоставления партнеру права единоличного владения имуществом, которым вы владеете вместе, или совместного подписания займов в интересах вашего партнера. Не позиционируйте себя на публике как состоящую в браке и не становитесь финансово зависимой от своего сожителя. Такого рода действия могут создать юридические и практические сложности, если отношения закончатся.

Совместно проживающие родители отличаются от состоящих в браке по трем основным параметрам

Вот два важных, в значительной степени неоспоримых факта:

 

  1. Стабильность семьи важна для результатов детства .При прочих равных условиях дети, выросшие в стабильных семьях, более здоровы, лучше образованы и с большей вероятностью избегут бедности, чем те, кто переживает изменения в структуре семьи. 1
  1. Женатые родители с большей вероятностью останутся вместе, чем совместно проживающие . На самом деле, две трети совместно проживающих родителей расстались до того, как их ребенку исполнилось 12 лет, по сравнению с одной четвертью состоящих в браке родителей: 90 436

Недавняя работа Брэда Уилкокса и Лори ДеРоуз, кратко изложенная здесь, показывает, что разрыв в стабильности между состоящими в браке и совместно проживающими родителями можно увидеть в каждой стране (даже если общий уровень стабильности различается весьма значительно).Кажется, старая фраза «связать себя узами брака» остается уместной.

Настоящим вопросом сейчас является не , будут ли состоящих в браке родителей с большей вероятностью оставаться вместе, а почему . Это что-то о браке per se , как предполагают Уилкокс и ДеРоуз? Или же факторы, побуждающие пары оставаться вместе, также приводят их к заключению брака? Это не смысловой момент. Понимание причины и следствия, вероятно, будет важно, когда дело доходит до разработки политики.

Чтобы понять, что стоит за «разрывом в стабильности» между состоящими в браке и сожительствующими родителями, полезно рассмотреть другие различия между женатыми и сожительствующими парами, помимо семейного положения. В этой статье мы рассматриваем, в частности, три фактора — намерение деторождения, уровень образования и заработок — и показываем резкие различия между совместно проживающими и состоящими в браке родителями. Большинство женатых родителей планировали беременность; большинство сожительствующих пар этого не сделали. Женатые родители также в среднем гораздо лучше образованы и зарабатывают гораздо больше, чем сожительствующие родители.

Отличие 1: планирование ребенка

Как правило, для детей лучше, если их родители намеревались завести их и планируют завести вместе со своим нынешним партнером. Во-первых, родители с большей вероятностью останутся на своем пути, если намеренно пойдут по нему вместе: непреднамеренное отцовство связано с более высоким риском распада союза. Контролируя множество социально-экономических факторов, Гуццо и Хейфорд обнаруживают, что «по сравнению с запланированным рождением наличие непреднамеренного или несогласованного рождения увеличивает риск развода.Кроме того, они обнаруживают, что «сожительство является самым крепким союзом и с наибольшей вероятностью перейдет в брак, когда предполагалась беременность». 2

Существует ряд причин, по которым незапланированная беременность может стать прелюдией к разрыву отношений. После незапланированных родов родители сообщают о большем конфликте, более низком уровне счастья в отношениях и более высоком уровне депрессии по сравнению с родителями после рождения запланированного ребенка. Это не удивительно; сам факт того, что мать и отец непреднамеренно становятся родителями, может отражать плохое общение или разногласия, а также отсутствие предвидения и самоэффективности.

Учитывая взаимосвязь между запланированными рождениями и стабильными союзами (без сомнения, с причинно-следственной стрелкой, указывающей в обе стороны), важно, что показатели незапланированного деторождения среди состоящих в браке и совместно проживающих родителей резко различаются:

Уровень незапланированных рождений у сожительствующих матерей ниже, чем у одиноких родителей, но все же намного выше, чем у тех, кто состоит в браке. Каждое четвертое рождение замужних матерей происходит непреднамеренно, по сравнению с каждым вторым рождением у замужних матерей.Определение «непреднамеренные» здесь включает роды, которые мать описывает как «нежелательные» или «несвоевременные». В категории «несвоевременных» проводится дальнейшее различие между рождениями, отсроченными более чем на два года, и рождениями менее чем на два года.

Существуют различные степени, в которых рождение можно считать непреднамеренным. Ребенок, родившийся на год раньше или позже, чем планировалось, — это одно; нежеланный ребенок, слишком ранний или поздний на много лет может быть чем-то совсем другим.По сравнению с сожительствующими матерями, жены, сообщающие о своих родах как о непреднамеренных, гораздо чаще говорят, что они были несвоевременными, а не нежелательными; а если несвоевременно, сказать, что несвоевременность была менее чем на два года:

Представляется вероятным, что «нежелательные» рождения у супружеских пар (31%) — это те, которые происходят не слишком рано, а слишком поздно, но мы не затрагиваем этот вопрос в нашем анализе. Ясно то, что не только непреднамеренные роды гораздо менее вероятны для супружеских пар, но и то, что, когда они случаются, они, скорее всего, будут немного несвоевременными (т.е., 2 года и менее), чем у сожительствующих пар (43% против 17%).

Резкие различия в том, как супружеские и сожительствующие пары становятся родителями, в первую очередь, по-видимому, в значительной степени объясняют разрыв в стабильности между ними. То, что Изабель Сохилл описывает как «дрейф» в отцовство, не создает основу для стабильности семьи. В своей книге «Наши дети : Американская мечта в условиях кризиса » Роберт Д. Патнэм дает подробный описательный портрет этих различий в том, как многие молодые американцы становятся родителями, особенно по классовому признаку.Дарлин, например, забеременела всего через несколько месяцев после начала отношений со своим боссом в Pizza Hut. Как сообщается в книге Патнэма: «Этого не должно было случиться. Это просто произошло. Это было запланировано и как бы не запланировано». Дэвид, став отцом в 18 лет, признает: «Это не было запланировано. Просто так получилось».

Мы не знаем, удалось ли Дарлин и Дэвиду сохранить отношения с другим родителем их ребенка и создать стабильную семейную среду. Но, учитывая характер начала их родительского пути, это было бы удивительно.

Вопросы планирования. Незапланированные роды приводят к нестабильным семьям, запланированные – к более стабильным. Конечно, здесь еще может иметь значение брак. Непреднамеренное рождение, даже если его описывают как нежелательное, может иметь меньше шансов пустить под откос пару, которая взяла на себя обязательства друг перед другом на всю жизнь. И для многих пар решение вступить в брак сводится к решению о том, с кем они хотят родить и вырастить детей. Причину и следствие здесь, как всегда, трудно разобрать. Но трудно представить, что очень большие разрывы в показателях незапланированных рождений не связаны с более низкой последующей стабильностью.

Отличие 2: Большинство состоящих в браке родителей учились в колледже, а большинство совместно проживающих родителей — нет

Существует большой разрыв между классами в браке в Америке. Брак более распространен и более долговечен среди более образованных американцев с более высоким доходом. Поэтому неудивительно, что между женатыми и сожительствующими родителями существует разрыв в образовании. Женатые матери и отцы более чем в четыре раза чаще имеют степень бакалавра или ученую степень, чем живущие сожительствующие биологические родители:

На другом конце образовательной шкалы большинство совместно проживающих биологических родителей имеют лишь аттестат о среднем образовании или меньше, по сравнению с меньшинством состоящих в браке родителей.Разрыв между отцами больше, чем среди матерей; двое из трех отцов, совместно проживающих с матерью их биологического ребенка, имеют диплом средней школы или меньше.

Частично эта разница в уровне образования, вероятно, объясняется разницей в возрасте между состоящими в браке и совместно проживающими родителями: последние, как правило, намного моложе первых (эта разница в возрасте, конечно, отчасти является механическим результатом разной скорости развода). ). Тем не менее, разрывы поразительны и имеют отношение к разрыву в стабильности, поскольку образование является важным независимым предиктором стабильности семьи.

Отличие 3: Женатые родители зарабатывают больше

Учитывая, что женатые родители более образованны и старше, не должно быть шоком узнать, что они также зарабатывают больше. Матери и отцы, состоящие в браке, зарабатывают значительно больше, чем все другие типы семейных структур, при этом совместно проживающие биологические родители зарабатывают меньше всего:

На приведенном выше рисунке показан средний личный заработок отдельных матерей и отцов в каждом типе семейной структуры.Одним из преимуществ как брака, так и сожительства является возможность объединения двух доходов. Но совместно проживающие пары имеют меньший доход для объединения. Особенно сильно выделяется разрыв в доходах отцов в разных типах семей. В то время как женатые отцы зарабатывают 55 000 долларов в год, мужчины, живущие с матерью своего ребенка или детей, зарабатывают всего 29 000 долларов. Фактически, женатые отцы зарабатывают больше, чем средняя сожительствующая пара с общим биологическим ребенком зарабатывает на обоих родителей (51 000 долларов США). Опять же, большая часть истории здесь — это разница в возрасте — женатые родители старше и, следовательно, с большей вероятностью будут иметь более высокие доходы.Но разрыв в доходах также отражает разрыв в образовании, о котором говорилось выше.

Более высокий доход семьи предсказывает большую стабильность семьи, отчасти, возможно, из-за снижения финансового стресса. Как отмечают Джессика Харди и Эми Лукас, «экономические факторы являются важным предиктором конфликтов как для супружеских пар, так и для сожителей… Экономические трудности были связаны с большим количеством конфликтов между женатыми и сожительствующими парами». Итак, последней причиной, по которой женатые родители с большей вероятностью остаются вместе, может быть их большие финансовые ресурсы.

Как же тогда способствовать стабильности?

Существуют резкие различия между совместно проживающими и состоящими в браке родителями в степени их намерения стать родителями, а также в уровне их образования и доходов. В некотором смысле тот факт, что супружеские пары с большей вероятностью остаются вместе, должен считаться одним из наименее удивительных открытий социальных наук.

Однако продвижение брака не обязательно будет способствовать стабильности, даже если такое продвижение возможно.Как показывает наш коллега Рон Хаскинс, предыдущие усилия по продвижению брака были в значительной степени безуспешными. Возможно, другие подходы в поддержку брака были бы более эффективными. Могли бы помочь более решительные заявления политических и общественных лидеров — «проповедующие то, что мы практикуем», по выражению Чарльза Мюррея. Такая общественная защита была одной из рекомендаций в недавнем отчете Brookings/AEI «Возможности, ответственность и безопасность ». Возможно, более агрессивные финансовые стимулы к вступлению в брак повысят уровень брачности: ученый Скотт Уиншип предложил налоговую премию для женатых родителей в размере до 4000 долларов на ребенка, что обходится федеральному правительству в 60–70 миллиардов долларов в год.Никто не знает.

Гораздо лучше продвигать составляющие семейной стабильности, многие из которых связаны с браком и, в частности, предполагаемым деторождением, более высоким уровнем образования и более высокими семейными доходами, чем сам брак. Повышение уровня образования, особенно среди молодых женщин, напрямую влияет на их способность более успешно создать семью. Более высокие налоговые льготы и более высокая минимальная заработная плата повысят доходы среди сожителей и неполных семей.

Что наиболее важно, снижение количества незапланированных беременностей и родов гарантирует, что больше родителей будут готовы к обязанностям и суровости родительства. Только одна из десяти женщин, использующих противозачаточные средства, использовала обратимые контрацептивы длительного действия (LARC) в 2012 году, и более половины незапланированных беременностей происходит из-за того, что женщины вообще не используют противозачаточные средства.

Приоритетом политики здесь является улучшение доступа к противозачаточным средствам и их использования, особенно наиболее эффективной формы LARC.Было показано, что здесь работает ряд подходов, в том числе снижение затрат за счет реформы медицинского страхования (включая Закон о доступном медицинском обслуживании), улучшение обучения поставщиков и проведение кампаний по информированию общественности. На национальном уровне существует опасность того, что политика планирования семьи вот-вот пойдет вспять, что почти наверняка будет означать увеличение количества незапланированных беременностей и незапланированных родов и, следовательно, снижение стабильности семьи.

Стабильность: конец, который имеет значение

Ничто из этого не говорит о том, что брак не имеет значения, а просто о том, что эти факторы помимо брака необходимо принимать во внимание при разработке соответствующих вмешательств для поддержки стабильности и результатов детства.Сообщение о том, что стабильность имеет значение, применимо к семьям всех форм и размеров, особенно когда брак не смог ее обеспечить.

В своих мемуарах-бестселлерах Hillbilly Elegy Джей Ди Вэнс рассказывает о годах нестабильности, когда он жил с (и без) разными партнерами и мужьями своей матери-наркоманки, с постоянными переменами в доме и школе. JD в конце концов нашел стабильность у своей бабушки (Mamaw):

Теперь подумай о сумме моей жизни после того, как я навсегда переехала к Мамау.В конце десятого класса я жила с Мамав, в ее доме, ни с кем больше. В конце одиннадцатого класса я жил с Мамав, в ее доме, ни с кем больше. В конце двенадцатого класса я жил с Мамав, в ее доме, ни с кем больше… Больше всего я помню, что я был счастлив — я больше не боялся школьного звонка в конце дня, я знал, где нахожусь. буду жить в следующем месяце, и никакие романтические решения не повлияли на мою жизнь. И благодаря этому появились возможности, которые у меня были в течение последних двенадцати лет.

Обретя эту стабильность в доме своей бабушки, Джей Ди стал лучше учиться в школе и в жизни, а затем смог подняться по экономической лестнице через Корпус морской пехоты США и колледж. Критически важно, что стабильность обеспечивал тот факт, что «ничьи романтические решения не влияли на мою жизнь». Это также надежда и обязательство пар, которые женятся до рождения детей: они приняли романтическое решение на всю жизнь и теперь могут обеспечить своим детям стабильный дом.

Большая стабильность женатых родителей по сравнению с совместно проживающими родителями, вероятно, является результатом широкого спектра различий, описанных в этой статье, — все из которых, безусловно, могут повышать вероятность брака, выражаться через брак и даже поддерживаться браком, — но которые мало делать с самим семейным положением.Если стабильность семьи — это цель, то жениться на сожительствующих парах — не самое правильное средство. Вместо этого мы должны укреплять составляющие стабильности, особенно лучшее планирование семьи, более высокий уровень образования и более высокие доходы. Кажется вероятным, что они также будут поощрять брак, поскольку большинство американцев по-прежнему хотят воспитывать своих детей в рамках брачного союза. Но брак здесь будет побочным продуктом стабильности, а не наоборот.

Совместное проживание и права, предоставляемые законом

Понятие семьи и того, что представляет собой «пара» в Соединенных Штатах, радикально изменилось за последние полвека, и закон, возможно, медленно, приспосабливался к новым реалиям, с которыми столкнулись.Закон традиционно не одобрял лиц, живущих вместе вне брака. Однако законодательство в этой сфере значительно изменилось за последние 50 лет, поскольку сожительство резко возросло. По сообщениям, в 1970 году около 530 000 пар жили вместе вне брака. Это число увеличилось до 1,6 млн в 1980 г., 2,9 млн в 1990 г., 4,2 млн в 1998 г. и 5,5 млн в 2000 г. Это число продолжает расти, и по мере того, как браки между однополыми парами становятся законными во все большем числе штатов, также законы, касающиеся совместного проживания, становятся все более выгодными для пары.

В некоторых отношениях сожительство без брака может быть выгодным с юридической точки зрения. Не состоящие в браке партнеры могут определять условия своих отношений, не будучи связанными законами о браке, которые могут ограничивать брачные отношения. См. наши статьи о совместной собственности , долгах общей собственности и добрачных договорах . Когда отношения заканчиваются, неженатым сожителям не нужно следовать строгим процедурам расторжения договора о проживании. См. нашу статью о расторжении брака .Кроме того, не состоящие в браке пары могут избежать так называемого «брачного налога» в Налоговом кодексе, который иногда предусматривает более высокую ставку налога для неженатых пар, чем для двух неженатых лиц (несмотря на усилия по устранению этого штрафа, которые время от времени предпринимаются). ).

С другой стороны, сожители, не состоящие в браке, не пользуются теми же правами, которые обычно автоматически предоставляются состоящим в браке лицам, особенно в отношении имущества, приобретенного во время отношений. Законы о совместном имуществе обычно не распространяются на пары, не состоящие в браке, даже в длительных отношениях.Более того, законы о разделе имущества одного супруга другому в случае его смерти, о праве заботиться об имуществе другого в периоды умственной отсталости, даже о праве на посещение больниц не распространяются на неженатые пары, если не предпринимаются чрезвычайные усилия по созданию и регистрации различных документация, разрешенная некоторыми штатами. Детям не состоящих в браке пар традиционно не предоставлялись те же права, что и детям супружеских пар, хотя в настоящее время большинство этих законов было пересмотрено, чтобы избежать несправедливости по отношению к потомству.

Довольно недавняя тенденция среди гетеросексуальных и гомосексуальных пар, живущих вместе, заключается в заключении контрактов , которые предоставляют обеим сторонам права, аналогичные правам, которыми пользуются супружеские пары. На самом деле, многие эксперты по семейному праву сейчас рекомендуют не состоящим в браке сожителям заключать такие договоренности. Дальнейшие изменения в законах могут также предоставить больше прав не состоящим в браке партнерам, которые живут вместе. Однако такие договоренности могут быть недействительными в некоторых штатах, особенно там, где договор основан на сексуальных отношениях сторон.

В этой статье излагаются основные проблемы, с которыми сталкиваются лица, сожительствовающие друг с другом, и рекомендуются некоторые решения юридических проблем, с которыми они сталкиваются.

 

Сожительство против брака:

Почти все законы о семье и собственности, касающиеся брака, просто не распространяются на неженатые пары. В частности, брак создает правовой статус между двумя людьми, который дает определенные права обеим сторонам и союзу в целом. Не состоящие в браке сожители не пользуются этим статусом и не пользуются многими правами, предоставляемыми супружеским парам.Таким образом, если пара состоит в браке два года и один из супругов умирает, другой супруг, скорее всего, имеет право на получение имущества, страховых выплат, пособий в связи со смертью и т. д. из имущества другого супруга. Если не состоящая в браке пара проживет вместе 20 лет, а один из партнеров умрет, другому не гарантируется ни имущество, ни льготы.

Обратите внимание, что существуют способы получить многие права супружеской пары, не вступая в брак, став домашними партнерами. См. нашу статью о Внутренних партнерах штата Калифорния .Обратите внимание, что права, однако, не полностью отражают права супружеских пар, и с правами связаны определенные обязательства по отношению к другому лицу, которые необходимо выполнить.

Хотя многие группы поддерживают правовые реформы, обеспечивающие защиту незамужних сожителей, которые были бы аналогичны законам, регулирующим брак, сегодня существует мало таких законов, и многие штаты сопротивляются таким изменениям. Незамужним сожителям необходимо знать, какие законы существуют в их штатах и ​​городах, и знать, какие у них есть варианты в отношении договорных соглашений, которые могут предоставить им права, аналогичные супружеским правам.

Уголовный кодекс:

Законы, запрещающие сожительство и сексуальные отношения вне брака, были очень распространены примерно до 1970-х годов. Хотя большинство из этих законов были отменены или больше не применяются, они все еще существуют в некоторых статутах штатов. В восьми штатах до сих пор действуют законы, запрещающие сожительство, которое обычно определяется как два человека, живущих вместе как муж и жена, не состоящих в законном браке. Девять штатов запрещают «блуд», который обычно определяется как половой акт по обоюдному согласию вне брака.Более чем в 15 штатах запрещена содомия , , которая включает в себя любую «неестественную» сексуальную активность, такую ​​как анальный или оральный секс. Некоторые из этих законов до сих пор применяются конкретно к гомосексуальным отношениям.

Хотя большинство этих уголовных законов явно устарели, иногда они применяются. В деле Верховного суда США Бауэрс против Хардвика в 1986 году суд оставил в силе применение уголовного закона, запрещающего содомию между двумя мужчинами-гомосексуалистами. Такие активы в настоящее время находятся на рассмотрении в Верховном суде Соединенных Штатов и, вероятно, будут успешно оспорены.

Обратите внимание, что уголовные законы, запрещающие частную половую жизнь, не нарушают федеральную конституцию в соответствии с Bowers , хотя суды некоторых штатов постановили, что аналогичные законы являются неконституционными в соответствии с конституциями соответствующих штатов. Опять же, юридическая консультация в вашем конкретном штате жизненно важна. Для читателей из Нью-Йорка, Калифорнии, Массачусетса, Иллинойса и даже самых густонаселенных штатов такие законы либо не существуют, либо не соблюдаются. Другие штаты, особенно в южной части Соединенных Штатов, сохраняют многие законы, и их исполнение вполне возможно.

Дискриминация:

Лицо, проживающее в качестве незамужнего сожителя с другим лицом, может столкнуться с той или иной формой дискриминации. Например, работодатель может прямо запретить работникам совместное проживание вне брака и может уволить работника, который сожительствует с кем-либо вне брака. Такая дискриминация в сфере занятости обычно не запрещена ни федеральным законодательством, ни законами большинства штатов. Однако в некоторых государственных делах были поддержаны права лиц на совместное проживание вне брака.

Право собственности на планирование недвижимости:

Совместное имущество Закон регулирует владение имуществом, приобретенным во время брака, и распоряжение им после смерти. Менее ясна характеристика имущества, приобретенного сожителями, не состоящими в браке. Некоторая собственность, приобретенная парами, не состоящими в браке, может находиться в совместной собственности (см. нашу статью о совместной аренде и о совместной аренде ), но разделить такое имущество может быть сложно, когда отношения прекращаются, и, как описано в наших статьях выше, такая собственность не не имеют многих преимуществ общественной собственности как с точки зрения простоты управления, так и с точки зрения налогообложения.Точно так же, если у одного из партнеров есть проблемы с задолженностью, кредитор может попытаться наложить арест на имущество, принадлежащее совместно обоим партнерам, как если бы партнер, имеющий долг, единолично владел этим имуществом. Подобные проблемы еще более усложняются, если один из партнеров умирает без завещания , поскольку оставшийся в живых партнер не имеет права на имущество другого партнера, если это имущество не завещано пережившему партнеру. Эта опасность может быть сведена к минимуму, если пара соблюдает законы о домашних партнерах , действующие в некоторых штатах. Планирование недвижимости может быть гораздо более сложным для совместно проживающей пары, поскольку законы, которые обычно применяются к супружеским парам в соответствии с законом (права на поместье, права на семейное пособие), могут не применяться.

Дети:

Дети, рожденные вне брака, традиционно не пользовались такой же правовой защитой, как дети, рожденные в браке. Таких детей исторически называли «ублюдками» в юридическом контексте. Хотя многие ограничения в отношении незаконнорожденных детей были отменены в большинстве штатов, законнорожденные (или законнорожденные) дети по-прежнему пользуются некоторыми правами, которые лишают незаконнорожденных детей.Это несоответствие особенно очевидно в отношении наследования без завещания. В большинстве штатов ребенку, рожденному в браке, не нужно устанавливать отцовство, чтобы восстановить отцовство. Однако ребенок, рожденный вне брака, обычно должен установить отцовство, прежде чем он или она сможет восстановиться от отца. Далее, права каждого родителя на участие в воспитании ребенка и обязанность его оплаты часто должны устанавливаться либо соглашением, либо иском об установлении отцовства .Смотрите нашу статью по теме.

Законы штатов традиционно запрещали не состоящим в браке парам усыновлять детей. Хотя некоторые штаты начали разрешать усыновление не состоящим в браке парам, этим парам все еще приходится преодолевать предубеждения и могут сталкиваться с другими трудностями. Супружеским парам, с другой стороны, разрешено усыновление, и они обычно предпочтительнее, чем неженатые люди.

 

Пособия по трудоустройству:

Одним из направлений реального прогресса стало требование к компаниям предоставлять различные льготы при трудоустройстве не состоящим в браке парам.Многие компании придерживаются чрезвычайно либеральной политики в этой области… но все, что вполне понятно, хотят избежать любых двух людей, стремящихся получить выгоду, которые не являются полной парой, и поэтому большинство компаний предъявляют различные требования.

Недавние изменения политики страховых компаний позволяют парам, не состоящим в браке, приобретать полисы страхования жизни на жизнь другого партнера или совместно приобретать страховку домовладельцев на дом, принадлежащий обоим партнерам. Тем не менее, не состоящая в браке пара часто испытывает больше проблем при совместном получении автомобильной страховки, покрывающей автомобиль, принадлежащий обоим партнерам.Точно так же не состоящие в браке пары по-прежнему сталкиваются с серьезными проблемами в отношении семейного медицинского страхования, оплачиваемого или доплачиваемого работодателем. Недавняя тенденция среди некоторых штатов, муниципалитетов и частных работодателей заключается в распространении льгот на зарегистрированных « домашних партнеров ».

 

Браки по общему праву:

Меньшинство штатов по-прежнему признают браки по общему праву или неофициальные браки. В Калифорнии нет, независимо от того, как долго пара живет вместе.

Обычно гражданский брак требует большего, чем просто сожительство между мужчиной и женщиной. Пара, как правило, должна согласиться вступить в военный союз, должна сожительствовать друг с другом и должна вести себя как муж и жена по отношению к другим. Стороны, вступающие в такие браки, пользуются теми же правами, что и пары, вступившие в официальный брак, включая права, связанные со страхованием и другими льготами, распределением имущества при расторжении брака и распределением имущества в случае смерти одного из супругов.

Доказательство того, что брак существует, часто является наиболее сложным аспектом гражданского брака, и этот вопрос часто возникает после того, как отношения закончились либо смертью, либо разводом. Например, вопрос о том, существует ли гражданский брак, может возникнуть после того, как один из партнеров в отношениях умирает, а другой пытается доказать, что партнеры были в неофициальном браке, чтобы получить имущество через имущество другого партнера. Точно так же, когда отношения заканчиваются, партнер может попытаться доказать, что существует неофициальный брак, чтобы добиться распределения имущества в соответствии с законами о супружеской или совместной собственности.Родственники умершего часто проявляют крайнюю агрессию, пытаясь избежать перехода имущества к оставшемуся в живых.

Хотя меньшинство штатов признает браки по гражданскому праву, все штаты признают действительность брака по гражданскому праву, если он признается в штате, где стороны проживают, договорились вступить в брак и считают себя мужем и женой. Браки по гражданскому праву применяются только к партнерам, которые на момент написания этой статьи являются представителями противоположного пола, но это может измениться в будущем.

Преимущество либо регистрации в качестве домашних партнеров , либо заключения какого-либо письменного контракта относительно того, что произойдет в случае смерти или расставания, особенно важно для тех, кто считает, что они находятся в отношениях гражданского брака.

Хотя Калифорния не признает браки по гражданскому праву, на момент написания этой статьи следующие города и округа распространяют льготы на партнеров по браку: округ Аламеда, Беркли, Лагуна-Бич, Лос-Анджелес, округ Лос-Анджелес, округ Марин, Окленд, Петалума, Сакраменто, Сан. Диего, Сан-Франциско, округ Сан-Франциско, округ Сан-Матео, Санта-Крус, округ Санта-Крус, округ Вентура, Западный Голливуд.Следующие города и округа предлагают реестры внутренних партнеров: Арката, Беркли, Кафедральный город, Дэвис, Лагуна-Бич, Лонг-Бич, Лос-Анджелес, округ Лос-Анджелес, Окленд, Пало-Альто, Сакраменто, Сан-Франциско, округ Санта-Барбара и Западный Голливуд.

 

Решение: брак или соглашение:

Не состоящие в браке сожители могут предоставлять друг другу права, аналогичные правам, предоставленным супружеским парам, путем заключения договора или договоров друг с другом.Письменные соглашения о совместном проживании обычно связаны с финансовыми и имущественными договоренностями. Контракты между не состоящими в браке сожителями действительны, если есть какие-либо соображения, кроме сексуальных отношений. Как правило, это юридически обязательный договор.

Действительность таких соглашений была предметом широко разрекламированного дела Marvin v. Marvin в Верховном суде Калифорнии. В этом случае суд постановил, что прямое или подразумеваемое соглашение между парой, проживающей вместе вне брака, о разделении дохода с учетом дружеских отношений может иметь юридическую силу.В настоящее время большинство штатов признают эти соглашения, хотя многие требуют, чтобы соглашение было заключено в письменной форме. В небольшом числе недавних дел было установлено, что контракты между не состоящими в браке сожителями не имеют исковой силы. Обязательно ознакомьтесь с действующим законодательством вашего штата.

Когда соглашение прямо включает оплату сексуальных услуг, предоставленных одной из сторон, суд, скорее всего, сочтет договор не имеющим исковой силы. Например, если один партнер соглашается разделить свой доход в обмен на любовь и дружеские отношения другого партнера, суд может признать, что договор подразумевает непристойную сексуальную активность, и отказать в исполнении договора.Доказать устное соглашение или подразумеваемый договор между сожителями, не состоящими в браке, также сложно, и несколько судов отказались признать такое соглашение из-за отсутствия доказательств. Всегда лучше иметь полностью оформленное письменное соглашение с независимым юристом, консультирующим каждую сторону, если это возможно.

Ничто не мешает не состоящим в браке сожителям оставить имущество другому партнеру после смерти в завещании.

В качестве альтернативы, законы о наследовании без завещания могут не предусматривать переход какого-либо имущества от одного сожителя к другому, поскольку законы о наследовании ограничиваются супружескими и другими семейными отношениями.Другой сожитель может получить долю имущества оставшегося без завещания, утверждая, что стороны заключили финансовое соглашение или соглашение о разделе имущества, хотя такие претензии часто трудно доказать. Завещание или траст , как правило, является лучшим способом гарантировать, что имущество партнера будет передано лицу, которое он или она назначает.

Еще одна сложная ситуация может возникнуть, если один из сожителей является инвалидом и требует опекуна. Для обеспечения того, чтобы один партнер был назначен опекуном или иным образом мог принимать решения за другого партнера, стороны могут подготовить документ, предоставляющий доверенность на другого партнера.В соответствии с этим соглашением лицо, которому предоставлена ​​постоянная доверенность, может принимать решения о медицинском обслуживании инвалида. Долгосрочные доверенности также могут быть созданы для принятия финансовых решений. Точно так же сторона может составить завещание о жизни (также называемое директивой о здравоохранении), в котором излагаются пожелания стороны в отношении лечения, продлевающего жизнь, и другого медицинского обслуживания.

Можно отметить, что после создания соответствующих документов с помощью контракта, долгосрочных доверенностей и планирования имущества можно дублировать многие, но не все права, предоставленные супружеским парам, но если этого не сделать, пара останется относительно незащищенной.

 

Заключение:

Один клиент хорошо выразился, столкнувшись с различными шагами, необходимыми для защиты его подруги: «Было бы так же легко жениться, как и делать все эти вещи». Он казался весьма раздраженным.

На самом деле, даже супружеские пары должны создать много одинаковых документов, чтобы гарантировать, что их интересы защищены, в том числе планирование недвижимости , трасты , долговременные доверенности и часто добрачные договоры. Все эти документы определят разницу между плавным решением потенциальных проблем и периодом нестабильности, беспорядков и возможных конфликтов. Некоторая дополнительная работа теперь сэкономит месяцы и даже годы трудностей.

Одна пара, которая действительно планировала свадьбу, столкнулась с катастрофой, когда мужчина потерял дееспособность в аварии на мотоцикле и три недели находился в коме. В то время его семья, которая никогда не любила ее, отказала ей в госпитализации, настаивала на принятии всех медицинских решений и даже сказала ей, что она должна планировать переезд из их дома, который все еще был зарегистрирован на его имя.Когда он в конце концов выздоровел, все эти усилия были остановлены… и они поженились через шесть месяцев… но отношения между свекровью и невестой были навсегда разрушены. На самом деле, она до сих пор даже не разговаривала с ними, а это было более десяти лет назад.

Хотя этот пример является крайним, важно понимать, что если вы не предпримете шаги, чтобы защитить себя как пару, никто другой этого не сделает. Как и страхование, оно имеет значение только тогда, когда оно необходимо, и когда оно необходимо, оно обычно крайне необходимо.

Клиент, который жаловался на работу, необходимую для получения защиты, сделал это замечание за ужином, на котором присутствовала его мать. Ее ответ поразил автора своей точностью. «Расти. Мама и папа не могут защитить тебя в этом. Только ты можешь. Женись или напиши контракт».

Так и было.

Соглашения о совместном проживании Миссури, Адвокаты по опеке над детьми Сент-Луис, PCB

Зачем мне заключать соглашение о совместном проживании?

Совместное проживание в целом

В период с 1960 по 2000 год число неженатых сожительствующих пар в Соединенных Штатах увеличилось на тысячу процентов.В настоящее время более 11 миллионов человек в США живут с незамужними партнерами.

Есть много причин, по которым пары сегодня предпочитают жить вместе до свадьбы или вместо нее. Некоторые хотят прощупать почву, прежде чем сделать решающий шаг в браке; некоторые хотят сэкономить на аренде и других счетах; а некоторые, например, жители Миссури, не могут по закону вступить в брак со своим партнером того же пола. Однако, в отличие от супружеских пар, совместно проживающие пары не пользуются определенными юридическими правами, предоставляемыми браком.Эти права включают право на раздел имущества, распределение определенных долгов, получение супружеской поддержки в случае разрыва отношений, подачу совместных налоговых деклараций, получение пособий в связи с потерей кормильца от пенсионных планов и социального обеспечения, а также получение определенных пособий по трудоустройству и здоровью. Чтобы компенсировать отсутствие предоставленных государством прав и льгот, все больше и больше пар, не состоящих в браке, предпочитают заключать соглашения о совместном проживании, которые прямо закрепляют некоторые из этих упущенных прав и преимуществ в частном письменном договоре, согласованном обоими партнерами.

Закон о совместном проживании

Соглашения о совместном проживании полезны не только для определения ожиданий и обязательств сторон в отношениях; они также могут обеспечивать защиту в юрисдикциях, разрешающих иски между не состоящими в браке парами после развода. Например, несколько штатов, в отличие от Миссури, признали концепцию «палимонии». В деле о палимонии бывший партнер может обратиться в гражданский суд с иском о нарушении подразумеваемого или явного соглашения.Суд рассмотрит поведение пары во время отношений и определит, существовало ли соглашение или понимание в отношении раздела имущества или поддержки. Если один партнер увольняется с работы, чтобы заниматься домашним хозяйством или услугами по воспитанию детей, а другой оказывает финансовую поддержку, суд может прийти к негласному соглашению о том, что один партнер будет поддерживать другого даже после прекращения отношений. Или суд может постановить, что имущество, накопленное парой во время отношений, должно быть разделено поровну между обоими партнерами, даже если только один партнер заплатил за имущество или зарегистрировал имущество только на имя одного человека.

Алименты предусмотрены законом при определенных обстоятельствах в случае развода, расторжения брака или раздельного проживания. Напротив, палимония не гарантируется даже в государствах, признающих это понятие. Чтобы присудить алимонию, суд должен найти четкое подразумеваемое, устное или письменное соглашение между партнерами в отношении конкретного имущества и вопросов поддержки.

В таких штатах, как Миссури, которые не признают палимонию, отвергнутый партнер может иметь другие законные средства для получения денег или имущества от бывшего партнера.Если один партнер выполняет неоплачиваемую работу для другого, будь то в бизнесе или по дому, этот партнер может получить деньги, которые он должен был заработать на работе. Если один партнер вносит значительный вклад в стоимость имущества от имени другого партнера, суд может наложить конструктивный траст на имущество, чтобы оба партнера могли пользоваться его преимуществами. Важно иметь в виду, что такие дела редко возбуждаются в Миссури; таким образом, преимущество соглашения о совместном проживании становится более важным для жителей Миссури, ищущих выгоды и права, основанные на их усилиях и вкладе в отношения.Кроме того, поскольку мы живем в очень мобильном обществе, возможно, что сожительствующая пара могла бы переехать из Миссури в штат, который устанавливает или предоставляет больше прав и льгот не состоящим в браке парам.

По мере роста популярности совместного проживания законодательство штата и федеральное законодательство не поспевают за ними. Суды должны найти альтернативные способы защиты тех, кто участвует во внебрачных отношениях, и обеспечить, чтобы в результате разрыва один из партнеров не был вынужден полагаться на государственную помощь или не создавал иного неравенства.Это особенно верно в случае однополых пар, которым в подавляющем большинстве штатов по закону не разрешено получать права и защиту брака. Соглашение о совместном проживании является альтернативным и предпочтительным способом защиты этих прав, не прибегая к неопределенности судебного разбирательства без письменного соглашения.

Что такое соглашение о совместном проживании?

Соглашение о совместном проживании — это официальное юридическое соглашение между парой, которая предпочитает жить вместе, а не вступать в брак.Эти соглашения являются гибкими и могут охватывать широкий спектр вопросов, но их общая цель состоит в том, чтобы уточнить финансовые обязательства и обязанности каждого партнера. Соглашение о совместном проживании не следует путать с брачным договором. Предсвадебный договор заключается при рассмотрении брака; соглашение о совместном проживании заключается именно потому, что пара не планирует вступать в брак или не имеет возможности сделать это на законных основаниях.

Если пара, заключившая договор о совместном проживании, вступает в брак, они должны заключить новый брачный договор до вступления в брак.При вступлении в брак договор о совместном проживании теряет силу. Когда пара вступает в брак, их отношения регулируются семейным законодательством, а договоры о совместном проживании регулируются договорным правом. Как и в случае любого контракта, оба партнера должны быть представлены адвокатами во время составления проекта, чтобы гарантировать справедливость соглашения для обеих сторон.

Какую информацию должен содержать договор о совместном проживании?

Соглашения о совместном проживании могут охватывать широкий спектр областей и, как правило, являются более гибкими и менее регулируемыми, чем добрачные соглашения.Соглашения о совместном проживании должны быть адаптированы к индивидуальным потребностям пары, но, как правило, такие соглашения касаются следующего:

1. Имущество и финансы. Соглашение о совместном проживании должно охватывать раздел имущества в случае смерти или раздельного проживания. В нем должно быть указано все имущество, которое каждый партнер приносит в отношения, и его стоимость, а также указано, что такое имущество останется во владении первоначального владельца после прекращения отношений. Если пара намеревается совместно приобретать имущество во время отношений, в соглашении должно быть указано, как это имущество будет разделено в случае смерти или раздельного проживания.Кроме того, если один партнер является основным или единственным источником дохода, в соглашении должно быть указано, будет ли и в какой степени партнер, приносящий доход, поддерживать партнера, не получающего дохода, как во время отношений, так и после их окончания. Наконец, если пара намерена объединить финансы и совместно оплачивать покупки, в соглашении должно быть указано, как должны быть разделены такие платежи и вытекающие из них долги.

2. Корпус. Жилье является еще одним важным вопросом, который должны решать соглашения о совместном проживании.Например, если пара вместе приобрела дом, в соглашении о совместном проживании может быть предусмотрено, что в случае смерти одного из партнеров другой сможет продолжать жить в доме. В качестве альтернативы соглашение о совместном проживании может предусматривать, что доля дома умершего партнера будет сохранена для распределения в соответствии с волей умершего, а не будет передана живому партнеру. В соглашении о совместном проживании также могут быть установлены условия выплаты арендной платы одним партнером другому или определены права и обязанности партнера, не являющегося собственником дома, если только один из партнеров должен быть владельцем.

3. Дети. Если у пары есть общие дети, в соглашении о совместном проживании также могут быть предусмотрены положения, касающиеся поддержки, опеки и посещения детей в случае развода. Однако соглашение о совместном проживании не имеет обязательной силы в отношении решений, касающихся детей, и последнее слово по этим вопросам, если они возникнут, будет за судом.

4. Медицинские вопросы. В некоторых штатах совместно проживающие пары могут быть включены в план медицинского страхования, спонсируемый работниками друг друга.В соглашении о совместном проживании может быть указано, как будет осуществляться такая договоренность. Во многих больницах действуют правила, запрещающие лицам, не являющимся членами семьи, принимать медицинские решения от имени пациента или даже посещать пациента. В соглашении о совместном проживании каждый партнер может быть назначен «доверенным лицом в области здравоохранения» для другого, что позволит партнерам принимать неотложные медицинские решения друг за друга, а также разрешать посещение больничных учреждений. Пара может даже назначить друг друга опекунами.Опекун несет ответственность за медицинские, финансовые и личные решения человека в случае, если он становится недееспособным.

Почему у вас должен быть договор о совместном проживании?

По мере того, как все больше и больше пар, молодых и старых, предпочитают жить вместе, не заключая брака, соглашения о совместном проживании становятся все более важными и распространенным явлением. Поскольку общество еще не наделяет правами и привилегиями брака сожителей, эти соглашения необходимы для защиты и выгоды как партнеров, так и их семей.Кроме того, соглашения о совместном проживании помогают прояснить отношения, выразить четкое намерение сторон и убедиться, что оба партнера согласны друг с другом, прежде чем брать на себя обязательство жить вместе. Наконец, когда отношения заканчиваются, будь то в результате смерти или разлуки, последствия могут сохраняться бесконечно долго. Соглашение о совместном проживании помогает облегчить переход и обеспечивает руководство и безопасность в трудные времена.

Адвокаты по семейным делам в Paule, Camazine & Blumenthal, P.C., готовы помочь вам, если вам нужна помощь по вопросам, обсуждаемым в этой статье, или если вам нужна помощь по другим вопросам семейного права.

Отказ от ответственности

Эта статья предназначена как источник общей информации или интересующих тем и не предназначена для предоставления или предоставления юридических консультаций по какой-либо конкретной проблеме или вопросу. Это не замена профессиональной консультации. Для решения любой конкретной проблемы следует обратиться за советом и консультацией к опытному специалисту.

Детский брак — ДАННЫЕ ЮНИСЕФ

Брак в возрасте до 18 лет является фундаментальным нарушением прав человека. Взаимодействие многих факторов подвергает ребенка риску вступления в брак, в том числе бедность, представление о том, что брак обеспечит «защиту», честь семьи, социальные нормы, обычные или религиозные законы, оправдывающие такую ​​практику, неадекватность законодательной базы и состояние национального законодательства. система регистрации актов гражданского состояния. Хотя эта практика более распространена среди девочек, чем среди мальчиков, она является нарушением прав независимо от пола.

Детский брак часто ставит под угрозу развитие девочки, приводя к ранней беременности и социальной изоляции, прерывая ее обучение, ограничивая ее возможности для карьерного и профессионального роста и подвергая ее повышенному риску насилия в семье. Хотя влияние брака на детей-женихов широко не изучалось, брак может аналогичным образом поставить мальчиков во взрослую роль, к которой они не готовы, и может оказать на них экономическое давление и ограничить их возможности для дальнейшего образования или карьерного роста.

Сожительство — когда пара живет «в союзе», как если бы они были женаты, — вызывает те же проблемы с правами человека, что и брак. Когда пара живет вместе, часто предполагается, что они взрослые, даже если одному или обоим еще не исполнилось 18 лет. Дополнительные опасения из-за неформальности отношений — например, с точки зрения наследства, гражданства и общественного признания. – могут сделать детей в неформальных союзах уязвимыми иначе, чем тех, кто состоит в официальном браке.

Вопрос детских браков рассматривается в ряде международных конвенций и соглашений.Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, например, предусматривает право на защиту от детских браков в статье 16, которая гласит: «Обручение и брак ребенка не имеют юридической силы, и все необходимые действия , в том числе в законодательстве, необходимо установить минимальный возраст для вступления в брак…». Право на «свободное и полное» согласие на вступление в брак признано во Всеобщей декларации прав человека, в которой говорится, что согласие не может быть «свободным и полным», когда одна из вовлеченных сторон не является достаточно зрелой, чтобы принять осознанное решение о жизни. партнер.Хотя брак прямо не упоминается в Конвенции о правах ребенка, детские браки связаны с другими правами, такими как право на свободу выражения мнений, право на защиту от всех форм злоупотреблений и право на защиту от вредных традиционных обычаев – и часто рассматривается Комитетом по правам ребенка. Другими международными соглашениями, касающимися детских браков, являются Конвенция о согласии на брак, минимальном возрасте для вступления в брак и регистрации браков, Африканская хартия прав и благосостояния ребенка и Протокол к Африканской хартии прав человека и народов о правах женщин в Африке.

Детские браки среди девочек

Во всем мире уровень детских браков самый высокий в Западной и Центральной Африке, где почти 4 из 10 молодых женщин вышли замуж до 18 лет. Меньший уровень детских браков наблюдается в Восточной и Южной Африке (31 процент), Южной Азии (28%), Латинская Америка и Карибский бассейн (22%), Ближний Восток и Северная Африка (15%).

Распространенность детских браков снижается во всем мире, при этом наибольший прогресс за последнее десятилетие наблюдается в Южной Азии, где риск для девочки выйти замуж в детстве снизился более чем на треть, с почти 50 процентов до 30 процентов.

Тем не менее, общее число девочек, выходящих замуж в детстве, составляет 12 миллионов в год, и необходимо значительно ускорить прогресс, чтобы покончить с этой практикой к 2030 году – цели, установленной в Целях устойчивого развития. Без дальнейшего ускорения к 2030 году еще более 150 миллионов девочек выйдут замуж до своего 18 900 29 90 030 дня рождения. 90 003

Детские браки среди мальчиков

Хотя мальчики и девочки, вступающие в брак в детстве, не сталкиваются с одинаковыми рисками и последствиями из-за биологических и социальных различий, такая практика, тем не менее, является нарушением прав детей обоих полов.Подобно малолетним невестам, малолетние женихи вынуждены брать на себя взрослые обязанности, к которым они могут быть не готовы. Союз может привести к раннему отцовству и привести к дополнительному экономическому давлению в виде обеспечения домашнего хозяйства; это может также ограничивать доступ мальчика к образованию и возможности карьерного роста.

Во всем мире 115 миллионов мальчиков и мужчин вступили в брак в возрасте до 18 лет. Страны, в которых детские браки среди мальчиков наиболее распространены, географически разнообразны и отличаются от стран, в которых эта практика наиболее распространена среди девочек.

Разное

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован.

Семейный блог Ирины Поляковой Semyablog.ru® 2019. При использовании материалов сайта укажите, пожалуйста, прямую ссылку на источник.Карта сайта