Бумажная книга: Какие книги лучше: бумажные или электронные. Личный опыт МИФотворцев
Алена Лепилина
«Бумажные или электронные книги?» — вопрос примерно такой же сильный, как и шекспировский «Быть или не быть?». Прямо-таки вселенский масштаб.
Мы решили вставить свои пять копеек и расспросили МИФотворцев о том, какие книги они больше любят — бумажные или электронные, какими устройствами и приложениями пользуются, где и как читают книги. В общем, если вы давно хотели узнать, но стеснялись спросить — мы сами все рассказали 🙂
Сергей Капличный, копирайтер
Мне нравятся книги в электронном формате. На то есть несколько причин: у электронных книг удобный шрифт и небольшой гаджет можно взять с собой куда угодно. В последнее время я часто путешествую, поэтому бережно охраняю свободное место в своём рюкзаке. С электронной читалкой таких проблем нет. Использую читалку Киндл от Амазон.
Что касается бумажных книг, то беру их часто для того, чтобы внимательно рассмотреть иллюстрации. В остальном предпочитаю электронную версию. Ещё под рукой у меня всегда Макбук и Айфон. Если читаю на ноутбуке, то использую Acrobat Reader для ПДФок, которые сразу синхронизируются с одноимённым приложением на Айфоне.
Катя Ушахина, копирайтер
Больше всего я люблю бумажные книги. Ничто не может заменить запах свежей обложки, шелест новеньких страниц. Да и сам процесс, когда ты впервые берешь книгу в руки с полки книжного или получаешь ее в посылке, напоминает новогоднюю сказку. Обычно я жду посылки с книгами не меньше, чем новогодние подарки 🙂
Конечно, сегодня приходится читать и электронные книги. Они удобнее и практичнее, но я считаю, что, например, художественную литературу надо обязательно читать в бумаге. Во-первых, ты всегда можешь остановиться, подумать, оставить пометки или карандашные каракули на полях на память потомкам 🙂 А во-вторых, я убеждена, что очарование каждой конкретной книги можно до конца прочувствовать только тогда, когда ты подержишь ее в руках, возьмешь с собой в ванну или поносишь в сумке.
После всего пережитого она становится как-то ближе, роднее и душевнее. Это уже не просто какая-то абстрактная книга, а часть твоей жизни.
Зато электронная читалка очень удобна для работы и поездок. Она легкая и неприхотливая. У меня уже много лет одна единственная книга Pocket Book, которая служит мне верой и правдой и ни разу не подводила. Она читает 8 форматов документов, мне этого вполне достаточно.
Еще, работая в МИФе, я очень много книг читаю с монитора компьютера. Это удобно, особенно когда речь идет о детских книгах. Можно оценить картинки, развороты, разглядеть какие-то детали. Да и в принципе — чтение с компьютера дисциплинирует. Ты всегда знаешь, что сейчас время для работы, а отдыхать будешь потом 🙂
Бобкова Анна, редактор детской литературы
Последние несколько лет я читаю в основном только электронные книги. Если нужно много передвигаться, особенно в общественном транспорте, «читалка» — незаменимая вещь. Я влюблена в свою электронную книгу. Когда иду выбирать себе сумку в магазине, беру её с собой, чтобы она точно поместилась внутри. Тем не менее, я согласна с теми, кто говорит, что «читалки» не могут создать то самое ощущение уюта, которое чувствуешь, сидя с бумажной книгой в руке. Именно поэтому все полюбившиеся произведения я потом обязательно покупаю на бумаге.
Если вы спросите у меня, какую «читалку» купить, я посоветую свою — Sony PRS-T2.
Я её люблю за то, что:
- Я уже и не помню, когда последний раз её заряжала, она очень долго не требует подзарядки.
- Благодаря электронным чернилам (e-ink) от неё не устают глаза.
- К чехлу (его можно купить отдельно) прилагается фонарик, создающий правильное освещение.
- Самое главное — в ней есть набор словарей! Очень удобно читать тексты на иностранных языках: нажимаешь стилусом на незнакомое слово — выпадают варианты перевода. Что бы я без этого делала!
- Приятного чтения!
Вера Ежкина, продюсер книжных проектов МИФа
Я люблю разные книжки. Люблю бумажные за то, что их можно трогать, нюхать, дарить и раскрашивать. Рассматривать в них картинки, делать заметки на полях, задавать вопросы автору на тех же полях и дописывать за него ответы. Люблю электронные за то, что в путешествие можно взять с собой их сразу все, что можно читать и ночью в кровати с айфона, пока все спят (а ты такой умный), за то, что мгновенная доставка моментально в м̶о̶з̶г̶ девайс, и что заметками из книги можно поделиться с коллегами или друзьями.
Электронные книги читаю в двух приложениях — для pdf чаще всего использую GoodReader, а книги МИФа в epub читаю в iBooks, там очень удобно.
Настя Троян, руководитель направления МИФ.Детство
Раньше (года 2-3 назад) читала только бумажные книги. Мне нравилось держать «полноценную» книгу в руках, делать закладки, карандашные пометки. А воспринимать текст с экрана было сложно: неудобно было ориентироваться в книге и плохо запоминала прочитанное. Но в какой-то момент, когда дома закончилось место для книг и я осознала, что iPad в сумке гораздо легче, я стала активно читать с экрана. И привыкла. Сейчас читаю 30% на бумаге, 70% в электронном виде.
В бумажном виде — детские книги, иллюстрированные издания, альбомы, справочники. В общем, все книги, где оформление и визуальная структура важнее текста. Либо это могут быть обычные текстовые книги, которые не могу купить в электронном виде, но очень хочу почитать. Все остальное читаю на iPad.
Книги МИФа у меня хранятся в iBooks. Для книг других издательств установлено приложение ЛитРеса. Если вижу интересную новинку, предпочитаю покупать сразу там. Обычно это многостраничная художка и non-fiction.
Долгое время у меня не получалось приспособиться к работе с заметками. Я читала PDF-файлы и перепробовала самые разные способы: выписывала цитаты руками, копировала и сохраняла в разных блокнотах и приложениях, делала скриншоты и выкладывала в OneNote (там у меня все записки).
Все это было несистемно и неудобно, пока коллега, Дима Утробин, наш коммерческий директор, не посоветовал простое и гениальное решение — читать в epub. Этот формат позволяет отправлять выделенные цитаты себе на почту или сохранять в Заметках на iPad. Все делается автоматически, «без рук».
Это очень важный для меня пункт. Я люблю, когда все хранится в одном месте, куда я могу легко попасть. Все должно быть быстро и под рукой. Как результат — я совсем отвыкла выписывать цитаты из бумажных книг руками. И это для меня еще один аргумент в пользу электронной книги.
Кирилл Левин, программист
У меня почти нет времени читать бумажные или электронные книги, поэтому я обычно слушаю аудиокниги. Для этого купил года 3 назад iPod Shuffle (такая мини-версия для спортсменов, без экрана). Очень маленький и легкий. Когда принимаю ванну, вообще цепляю его на мочку уха. Держит заряд до 7 дней (зависит от битрейта и громкости воспроизведения). Закачиваю 2 гигабайта книг и слушаю в дороге или, например, когда хожу по магазинам.
Наталья Бабаева, директор по развитию
Вообще я люблю бумагу. У меня обычно бумажная книга исписана полностью. На полях и форзацах нет живого места. Пишу не только выдержки из книги, но и мысли, родившиеся в процессе чтения. Иногда дохожу до декомпозиции проекта =) В электронке этого не хватает.
Я читаю электронные книги в двух случаях:
- если она очень длинная — так читать менее страшно и не приходится таскать с собой толстый томик,
- если по ней предпочитаю линейное чтение (без перескакиваний с главы на главу). Примерно половина книг, что я читаю — в электронном виде.
Настя Медведева, менеджер проектов
Я люблю читать в бумаге. На телефоне мелко и неудобно. «Читалка» немного раздражает, там бывают проблемы с кодировкой, но иногда ей пользуюсь. На телефоне читаю перед сном, чтоб спящему рядом не мешать. Читаю в стандартном приложении iBooks — по-моему, очень удобное — и в Acrobat Reader.
Катя Бородич, маркетолог творческого направления МИФа
Читаю исключительно бумажные книги по трем причинам. Во-первых, это гораздо приятнее, чем читать электронные версии: осязать обложку, бумагу. Во-вторых, творческие книги невозможно прочувствовать, не подержав их в руках. В-третьих, у МИФа слишком красивые книги, чтобы отказываться от такого удовольствия. =)
Однако множество друзей предпочитают электронные версии книг: они более мобильны и стоят меньше, чем бумажные книги. Но в случае с творческими блокнотами и раскрасками друзья вынуждены перейти на мою сторону: в электронном виде раскраской полностью не насладишься.
Ксения Вострухина, ответственный редактор
Я читаю много и часто. Предпочитаю бумажные книги, но часто пользуюсь и электронными. Я сторонник активного чтения — подчеркиваю интересные места, делаю заметки на полях, оставляю закладки. И многие программы позволяют сделать это и в электронной книге.
Лейла Сазонтова, SMM-специалист
На самом деле проще перечислить те места, в которых я не читаю, потому что читаю я… практически везде. Вот попыталась вспомнить, где я читала за последнюю неделю. Получился такой список: в общественном транспорте, в музыкальной школе (пока ждала сына с занятий), у входа в зал единоборств (опять же — пока ждала сына), дома, в парке, на остановке… Ну, и конечно, на рабочем месте: благо работа не только позволяет, но и обязывает много читать 🙂
Какие у меня есть секреты чтения? На самом деле никаких. Разве что я составляю список тех книг, которые хочу прочитать (правда, он не уменьшается с каждой прочитанной книгой, а только увеличивается еженедельно).
Ещё у нас с сыном есть два других списка — в них значатся прочитанные с начала года книги. И его список пока на одну книгу больше моего. Очень мотивирующая штука для обоих на самом деле.
А читаю я и электронные, и бумажные книги. Но бумажные люблю больше: я стопроцентный кинестетик, и для меня ощущения от того, что держишь в руках качественную книгу, листаешь страницы, кладёшь закладки просто непередаваемы
Алена Лепилина, копирайтер
Больше всего, конечно, я люблю бумажные книги: запах страниц новой книги — один из самых притягательных на свете. Чтение бумажных книг — это как-то по-домашнему уютно. И всегда в удовольствие. А уж если предстоит поездка, всегда забегаю в книжный магазин и накупаю книг — как конфет ко дню рождения. А потом читаю, читаю и читаю 🙂 Да и, к счастью, еще не придумали всплывающих в реальном мире «уведомлялок» о новых сообщениях и письмах, поэтому от чтения ничто не отвлекает и можно спокойно погрузиться в книгу.
По работе я в 95% случаев читаю книги электронные — с ноутбука (чаще) или телефона (реже). Несомненное преимущество электронных книг в том, что заметки, которые я сохраняю в Evernote или документ в Google Docs, делать легко и быстро. Ни за что нужное не потеряется.
Юля Скрпипник, ведущий копирайтер
До работы в МИФ я покупала книги и читала в 80% случаев бумажные варианты. Сейчас ситуация противоположная — читаю 80% только в электронном виде. У меня Ipad mini4, программа iBooks меня полностью устраивает. Удобнее всего работать с версиями файлов epub, так как в этом случаем можно выделять маркером текст и добавлять заметки. В моем айпаде целая библиотека, без него нужна была бы сумка Гермионы. У бумажных книг 100 плюсов, но есть и один минус — вырубка леса, легких нашей планеты.
Елена Абронова, ответственный редактор направления МИФ.Детство
По поводу электронных книг — я фанат именно бумажных. Конечно, у меня есть электронная книга, я всегда беру ее с собой в дорогу или отпуск, но только потому, что она занимает мало места. Эта такая вынужденная мера, как растворимый кофе вместо только что обжаренного, смолотого и сваренного в турке на огне. Некий компромисс.
Книги, напечатанные на бумаге, — совсем другое дело. Все, начиная от первого знакомства с книгой, ее неповторимого запаха типографской краски, белоснежных страниц, которые пока трудно раскрыть полностью, включая удовольствие от будущего прочтения и желания заглянуть на последнюю страницу, чтобы посмотреть, чем закончится эта история, — это как магия, как вечер накануне отпуска, как первое свидание. 😉 Так что я — за бумажные книги!
Женя Рыкалова, продюсер книжных проектов
Я вообще не читаю электронку — только те книги, которые не выходят в бумаге. Всегда жду бумагу, покупаю только бумагу. А если читаю электронно, то банально с ipad через iBooks.
Немцева Ирина, менеджер по производству издательства МИФ
Книги мне больше нравятся бумажные, люблю тактильное ощущение, когда перелистываешь, видишь сколько ещё осталось прочитать.
Малкина Ольга, менеджер по производству издательства МИФ
Я люблю читать бумажные книги. Но если всё же приходится пользоваться электронными версиями, то мне удобно пользоваться приложением iBooks на ipad и iphone.
Ольга Киселева, ответственный редактор
Одинаково люблю и бумажные, и электронные книги! Поскольку я в основном работаю с иллюстрированными и подарочными изданиями, для них бумажный вариант идеален: подержать в руках, рассматривать фото, рисунки, читать под особое настроение 😉 Текстовые книги я с удовольствием читаю на электронных носителях. Причем последние полтора года — у меня малыш — на чтение с трудом находится время, поэтому я использую достижения цивилизации по полной программе. На кухонном столе у меня лежит электронная книга — пока сын ест, мне удается прочитать страниц 10. Пока ребенок укладывается (он еще маленький для сказок), я сижу рядом в кресле и читаю со смартфона. Смартфон синхронизирован с компьютером, и когда сын засыпает, я могу перебраться за стол и продолжить чтение с компьютера. Еще я очень люблю саммари. Для родителей с маленькими детьми — это просто находка. В общем, было бы желание, время на чтение можно найти почти всегда 🙂
Варвара Алехина, ответственный редактор
Я люблю читать бумажные книги. Электронные книги я читаю редко, но если такое случается, то пользуюсь стандартной программой для просмотра pdf на планшете.
Екатерина Фридель, менеджер по работе с ключевыми клиентами
Я больше люблю бумажные книги. Но все чаще читаю электронные. Особого внимания на читалки не обращаю, видимо, сразу попалась удачная) пользуюсь iBooks
Елена Залипаева, редактор допечаток и спецтиражей
Конечно, я больше люблю бумажные книги, но удобнее читать все равно электронные. Совет по читалкам и приложениям, к сожалению, дать не могу, читаю просто пдф с планшета)
Оксана Горшковене, координатор колл-центра
Что касается чтения, то я читаю в электронном виде со своего телефона, но поскольку на нем os simbian, которую Nokia больше не поддерживают, то ни один из форматов, представленных на нашем сайте, для моего телефона не подходит. Так что я скачиваю, перевожу в другой формат и читаю. Но это только из-за удобства, а бумажные книги люблю больше и при возможности читаю их.
А какие книги предпочитаете вы? Рассказывайте в комментариях, что любите читать, какими приложениями пользуетесь и что можете посоветовать нам и читателям.
Почему бумажные книги лучше электронных
Фанаты электронных гаджетов утверждают, что бумажные книги уходят в прошлое, так же, как канули в лету такие носители информации, как глиняные таблички, пергамент, берестяные грамоты и узелковое письмо. И действительно, возникает ощущение, что библиотеки становятся анахронизмом. Ведь тысячи томов, которые раньше надо было собирать всю жизнь, сегодня скачиваются из интернета в один клик и спокойно умещаются в одном ридере размером с блокнот. Но …не спешите отказываться от бумажных книг. Целый ряд ученых пришел к парадоксальному выводу: гаджеты проигрывают бумаге по самым важным параметрам.
БУМАЖНЫЙ ТИГР ПОКАЗАЛ ЗУБЫ
Специалисты исследовательской компании Nielsen Norman Group провели простой эксперимент. Добровольцам предложили прочитать один из коротких рассказов Эрнеста Хэмингуэя на разных носителях. Быстрее всего одолели произведение классика те, кому досталась бумажная книга, их показатель в среднем составил 17 минут 20 секунд. Пользователи IРad потратили на 6,2 % времени больше. А на чтение того же рассказа в электронной книге ушло еще на 10,7% времени больше.
Но главное не это. Оказалось, что материал, прочитанный в бумаге, запоминается и усваивается лучше, чем история, рассказанная килобайтами и пикселями. Кейт Гарленд из университета Лестера (Великобритания) предложил своим студентам-психологам разобраться в трудном тексте. Чтобы усложнить задачу, он выбрал непрофильную дисциплину — экономику. Выяснилось, что студентам, читавшим фундаментальную статью на бумаге, понадобилось перечитывать ее меньшее количество раз, чтобы разобраться в сути вопроса. Кроме того, спустя несколько недель они лучше воспроизводили главные аргументы и тезисы публикации.
А профессор Анне Манген из университета Ставангера (Норвегия), работая с двумя группами лицеистов, пришла к выводу, что эта же закономерность наблюдается не только при чтении научных трудов, но и при знакомстве с художественной литературой и публицистикой.
Интересные цифры приводит профессор кафедры биологии и экологии человека Северного (Арктического) университета Людмила Соколова, исследовавшая психофизические основы чтения. Оказывается, при чтении бумажных книг эффективность выполнения заданий у школьников на 7 процентов выше, чем при использовании гаджетов. Группа Соколовой фиксировала физиологические реакции организма. Выяснилось, что активность симпатической нервной системы (она возбуждает деятельность сердца) гораздо сильнее выражена при чтении бумажной книги — этот уровень повышается на 31,68%. Электронная книга стимулирует организм почти в два раза слабее — 17,23%. Это значит, что текст в бумаге воспринимается значительно ярче и в бОльшей степени заставляет сопереживать героям и рассказанным событиям. Кстати, именно поэтому не стоит рассчитывать, что использование ридеров привьет ребенку любовь к чтению. Историям, прочитанным с электронного носителя, гораздо труднее завладеть его вниманием.
«ИРОНИЯ СУДЬБЫ ИЛИ ПРОЩАЙ, ГАДЖЕТ»
В чем тут дело? Почему мозг больше любит работать с бумажными книгами, чем с электронными? Анна Манген предлагает интересное объяснение, которое будет очень близко и понятно как раз российскому читателю. Помните сюжет знаменитой новогодней комедии «Ирония судьбы или с Легким паром?» Он был построен на том, что герой Андрея Мягкова вместо своей типовой московской квартиры на 3-ей улице Строителей, дом 25 попал в точно такую же, но в Ленинграде. Во многом это произошло потому что кварталы советских новостроек были одинаковы и безлики. Так же как и страницы электронной книги!
По мнению Анне Манген, механизм запоминания текста связан с созданием так называемой ментальной карты произведения. Чтобы найти на какой «полке» у нас в голове лежит нужная информация, память пользуется серией подсказок. Например, надо вспомнить место и обстоятельства, где эта информация была получена. В роли таких опознавательных знаков-подсказок служат тактильные ощущения от контакта с книгой, текстура страницы, обложка и оформление. Кроме того, возможность листать бумажные страницы дает мозгу создать важное ощущение объема произведения — мы можем мысленно путешествовать по страницам. Все это создает уникальную «архитектуру» прочитанного, по которой мозг безошибочно отличит З-ю улицу Строителей (или один блок информации) от другого такого же «квартала».
Ученые доказали, что тексты на гаджетах читаются дольше, а понимаются и запоминаются хужеФото: Евгения ГУСЕВА
Электронная книга лишена каких бы-то ни было дополнительных опознавательных знаков. И эта безликость приводит к тому, что в памяти она храниться хаотичным, беспорядочным образом.
КСТАТИ
Пять малоизвестных фактов о пользе чтения
— Начитанность напрямую связана с финансовым благополучием. Только 4% людей с высоким уровнем грамотности живут в бедности. В то же время 43% тех, кто читает мало или вообще не берет книги в руки, живут ниже прожиточного минимума.
— Нейрофизиолог Дейвид Льюис обнаружил, что шесть минут ежедневного чтения достаточно, чтобы снизить уровень стресса на 70 процентов. Это более эффективно, чем прослушивание музыки или прогулка.
— С 2012 года в бразильских тюрьмах стартовала программа «Искупление через чтение». За каждую освоенную книгу (по прочитанному надо еще написать эссе) зэкам сокращают срок заключения на 4 дня. В год засчитывают не больше 12 книг (получается максимально 48 дней). Статистика утверждает: уголовники, начавшие читать, после освобождения на 30 % реже совершают повторные преступления.
— Американский исследователь Роберт Уилсон в течение 6 лет наблюдал группу из 294 долгожителей (средний возраст 89 лет). После смерти мозг каждого добровольца подвергался аутопсии, медики искали признаки деменции — старческого слабоумия. Выяснилось, что среди тех, кто читал и писал больше среднего, снижение умственных способностей шло на 32 % медленнее, чем у сверстников. У тех же, кто не интересовался книгами, болезнь Альцгеймера прогрессировала на 50 % быстрее, чем обычно.
— Ученые института Тулузы доказали, что просматривать книгу во время еды полезно для желудка. Читая, человек медленнее пережевывает пищу, и она лучше пропитывается слюной и пищеварительными соками.
Книжные войны: бумажная книга против электронной
Знакомо ли вам чувство восторга от встречи с книгой? Когда вдыхаешь аромат свежей бумаги и ощущаешь тепло страниц? А этот ни с чем несравнимый звук переворачивающихся страниц? Думаю, что у многих книголюбов сейчас кожа покрылась мурашками от воспоминаний.Но ведь бывает и обратная ситуация, например, плохо отпечатанная книга на дешевой бумаге, обложка которой буквально расползается под руками. Такая ситуация способна вывести из себя многих уравновешенных книжных червячков. Или ситуация похуже: аллергия на типографскую краску. Тогда уже не до общения с книгой, хочется скорее закрыть эту опасную вещь.
В этих случаях вступают в дело цифровые девайсы – книжные читалки и аудиокниги. Наверняка вам знакомо волшебное чувство, когда едешь в метро или автобусе, и никто не подозревает, что везешь с собой целую библиотеку на тысячи томов! А как удобно иногда совмещать дела, выполняемые механически, руками, и прослушивать аудио-произведение, которое порой напоминает спектакль.
Так есть ли то самое книжное противостояние, о котором так часто пишут в блогах или на сайтах электронных библиотек?
Бумажная книга: преимущества
Чем так привлекательны книги в бумажном варианте? Помимо того, что они по-особенному пахнут и приятно осязаются, есть ли еще какие-то плюсы? Можно смело заявить: да, есть, и не мало! Например, отпечатанный в издательстве томик при падении не сломается и не разобьется. По неосторожности книгу можно уронить в воду и ее качество заметно снизится, но все равно она будет еще пригодна к чтению.Книгу, особенно отлично оформленную, приятно подарить или получить в подарок. Особенно богато иллюстрированную и отпечатанную на хорошей бумаге детскую книгу или жанра нон-фикшн. Стоит еще упомянуть о книжках-конструкторах, поп-арт книгах, раскрасках для разных возрастов и развивалках для детей – их сложно адекватно воспринимать и использовать в электронном варианте. Особенно поп-арт книги, ведь это уже не только история, напечатанная на бумаге, но целое визуальное искусство!
Часто любители книг любят с ней взаимодействовать. Это касается не столько изданий, специально к тому предназначенных, как перечислено выше, но скорее к художественной литературе. Если история вызывает отклик и заставляет задуматься, то часто читатель хочет сделать заметки на полях или пометить место с понравившейся цитатой. Особо смелые обращаются с книгой не церемонясь: выписывают цитаты, записывают свои мысли, делают рисунки, клеят яркие стикеры. И это не плохо на самом деле, потому что так книга становится более личной, она тесно вплетается в ход жизни и становится частью памяти о каком-то отрезке пути. Иногда бывает интересно посмотреть на такие пометки спустя пару-тройку лет.
Кроме этого, бумажная книга может стать украшением комнаты и задать ей особую атмосферу. Особенно, если есть целые собрания одного или разных авторов на книжных полках, то создается особое настроение, располагающее к спокойствию и размышлениям.
Книга в бумажном переплете: минусы
Было бы не справедливо забыть о минусах. Самый главный: бумажные книги не способствуют мобильности человека и частым переездам. Если для одежды и бытовых предметов лишний чемодан найдется, то для собрания сочинений Федора Достоевского или Терри Пратчетта место найдется не сразу и не всегда. При чтении в дороге не всегда удобно взять книгу с собой – большой вес или неудобный формат. К тому же, если читает в семье кто-то один, то он может получать в свой адресупреки типа «Тратишь все деньги на книжки!» или «Пылесборники одни вокруг!». И ведь справедливо: денег уходит порядком, а не каждая история так уж хороша для этого, и уборки требует домашняя библиотека регулярно.
Книга в цифре: плюсы
Если эти минусы смущают, то разумно будет выбрать электронную книгу или аудио-формат. Какие тут могут быть плюсы и минусы? Главный плюс это конечно то, что они весят ровно столько, сколько весит ваше устройство для чтения. Хоть все собрания сочинений русских классиков с собой возьмите, это никак не скажется на личном комфорте.Еще одно преимущество – это гибкость в настройках внешнего вида текста. Можно выбрать любой шрифт, его цвет или цвет фона. Особенно это актуально в зависимости от условий, если едешь куда-то или хочется почитать на ночь, чтобы не утомлять глаза.
Любителям читать несколько книг одновременно электронный вариант это просто неоценимый подарок цивилизации. Утром читаешь бодрый фэнтэзийный экшн, на работе в обеденный перерыв осваиваешь тайм-менеджмент, после работы наслаждаешься стихами Бодлера, а перед сном перечитываешь в сотый раз сказки Андерсена. Не жизнь – мечта!
К тому же книгу в цифре невозможно потерять, ведь она всегда есть в сети. Например, можно ее купить на сайте один раз, а после она всегда доступна к скачиванию. Ну, а классические произведения всегда есть в бесплатном доступе.
Книга в цифре: минусы
Из минусов можно назвать неправильно выбранное устройство, когда устают глаза, или внезапную поломку читалки. Неприятным моментом может стать ситуация, когда внезапно разрядилась батарейка, а зарядить негде. Для аудиокниг это то, что не так уж много книг можно прослушать и не всегда скорость чтения, тембр голоса и дикция читающего нравятся. Ну, и просто привычка читать с бумаги, а не с экрана компьютера, телефона или электронной книги.
Бумага или цифра?
Учитывая всё вышеперечисленное, можно ли утверждать, что какой-то из вариантов книг скоро исчезнет? Уместно ли вспоминать в этом случае о глиняных дощечках и папирусе, как об аргументе устаревания многих находок, а в частности, бумажных книг?Скорее всего, никакой из видов этих книг не исчезнет. Просто они предназначены для разных ситуаций и удобны в различных условиях. К тому же люди по-разному воспринимает информацию и окружающий мир, и если кому-то нравятся цифровые устройства, то это не значит, что они понравятся всем. Обратное тоже верно, бумагу любить никто не обязан.
Отпечатанные на качественной бумаге и роскошно иллюстрированные книги станут отличным подарком, украшением дома или объектом искусства. Аудиокниги скрасят время в пробке или при монотонном ручном труде. Электронные книги удобны при книжных марафонах, предварительном перед покупкой знакомстве с содержанием или быстром прорабатывании за монитором компьютера
Всякой книге есть место в жизни и так будет до тех пор, пока человечество черпает информацию и рассказывает свои истории. Конечно, если появятся технологии, позволяющие закачивать информацию прямо в мозг и программировать усвоение любых знаний, то вряд ли книги будут востребованы.
Но сейчас это не так, и они ценны и важны в любом возрасте, с раннего детства, когда сказки впитываются с грудным молоком, и до глубокой старости, когда так хочется издать книгу с мемуарами.
Многие спорят о том, что же лучше: бумажная литература либо электронное устройство для чтения? На самом деле и у обычной, и у электронной книги есть свои преимущества и недостатки.
Содержание статьи
Бумажная книга: преимущества и недостатки
Процесс прочтения обычной книги многим приносит эстетическое удовольствие. Ведь контакт человека с бумажным источником знаний или литературным произведением, не сравнить ни с каким другим ощущением.
Конечно, если сравнивать бумажную книгу с электронной, то у неё есть как плюсы, так и минусы.
Для начала рассмотрим преимущества бумажных изданий:
- Красочное оформление, правильно подобранный шрифт, цветовой фон обложки и переплёта вызывает приятные эмоции и запоминается читателю на длительное время.
- Для многих работа с бумажным изданием кажется более удобной и лёгкой.
- Домашняя библиотека даёт возможность своему обладателю время от времени перечитывать любимые произведения, а также прививать детям любовь к чтению.
- Произведение в бумажном виде, не разобьётся, если упадёт на пол и не разрядится.
- Любое произведение на бумажном носителе, можно купить недорого в книжном магазине либо найти в библиотеке.
Важно! Согласно исследованиям, чтение текста на бумаге значительно улучшает восприятие информации.
Недостатки:
- для того чтобы хранить большое количество книг у себя дома, необходимо иметь много свободного места;
- большинство бумажных изданий весят немало, поэтому в поездку, много книг с собой взять не получится;
- для чтения бумажной литературы необходимо хорошее освещение — если это условие не соблюдается, можно испортить зрение;
- для производства бумаги необходима вырубка лесов, что пагубно влияет на состояние окружающей среды.
Электронная книга: плюсы и минусы
Электронные источники информации становятся всё более востребованными, но ни одно устройство не является идеальным. Поэтому, как и бумажные издания, ридеры имеют свои преимущества и недостатки.
К плюсам электронных книг можно отнести:
- небольшой вес и размер;
- возможность хранения огромного количества информации и скачивания нужных произведений с интернета;
- возможность регулировки размера шрифта, яркости экрана и т. д.
К минусам относятся:
- усталость глаз при длительном просмотре информации, приводящая к ухудшению зрения;
- необходимость в постоянной зарядке;
- отсутствие эстетического удовольствия;
- возможность потери любимых произведений при поломке;
- невозможность найти нужное произведение, из-за его отсутствия в электронном виде.
Книга и электронная книга: что лучше
Если человек любит читать, то ему неважно, в каком виде перед ним книга — в бумажном или электронном. Хотя многие считают, что разница всё-таки есть.
Справка! Согласно исследованиям установлено, что прочтение обычной книги занимает намного меньше времени, нежели знакомство с тем же произведением в электронном виде. Также во время работы с научной информацией легче воспринимается текст на бумаге.
Ещё одной немаловажной особенностью, которую обнаружили учёные, стала физиологическая реакция организма при чтении литературы с разных носителей информации. Во время чтения произведения с обычного носителя, работа сердечных мышц учащается, что говорит о яркости восприятия.
Конечно, можно долго рассуждать на эту тему, но каждый сам вправе выбирать носитель информации, с которым он хочет контактировать. Кто-то предпочитает читать литературу в бумажном виде, а другим проще скачать нужную информацию на своё электронное устройство и воспользоваться им для знакомства с научным трудом или художественным произведением.
Подпишитесь на наши Социальные сети
Подготовила: Дарья Скачкова
Юрий Сапрыкин, Анна Наринская, Лев Оборин и другие рассказывают о жизни и смерти традиционных книг в эпоху Kindle.
Электронные книги — разумный способ избавить сумку от тяжелых томов любимых романов и нон-фикшенов. А еще они позволяют покупать книжные новинки гораздо дешевле и быстрее. И ради них не срубят несколько деревьев. Несмотря на эти очевидные плюсы, многие все еще предпочитают электронному тексту традиционное бумажное издание. И дело, скорее всего, не только в том, что его «приятно держать в руках», и не «в том самом запахе».
В чем заключается ценность бумажной книги, что делать с ненужными экземплярами и волнует ли издателей книг неэкологичность такого производства, — BURO. поговорило с литературными критиками, блогерами и представителями издательств.
Юрий Сапрыкин
Журналист, культуролог, руководитель проекта «Полка»
Ценность книги — неважно, электронной или бумажной — как раз в том, что она поддерживает и развивает практику последовательного, долгого чтения. Кому-то нравится перелистывать страницы туда-обратно, заглядывать в комментарии, читать задом наперед, возвращаться к уже прочитанному, что с бумажными книгами делать гораздо проще. А для кого-то важна многофункциональность — возможность закачать в одну коробочку 300 тысяч томов. Кто-то получил удобное устройство, а кто-то останется при своих привычках, в которых есть много неудобств. В эпоху советского книжного дефицита, который я еще застал, это совершенно не казалось проблемой. С бумажными книгами есть проблема: они ни в какое пространство не вмещаются. Конечно, с Kindle таких проблем нет.
Как я избавляюсь от ненужных книг? Ну, я сначала долго уговариваю себя, что они мне нужны. На это всегда находится миллион причин. В самом крайнем случае, когда уже не остается никаких разумных доводов, я складываю их в подъезд, и их забирают мои соседи. И, кстати, я делаю то же самое с книжками, от которых хотят избавиться они, то есть соседи: я забираю их себе. У нас такой импровизированный буккроссинг. А еще в багажнике моей машины лежит большая сумка разных англоязычных книг о музыке, которые я, наверное, уже год вожу с собой в надежде довести их либо до магазина «Циолковский», либо до библиотеки Некрасова, но все никак не получается. Рано или поздно я обязательно осчастливлю одну из этих институций горой англоязычных книг из моей библиотеки.
Не только сегодня, но и раньше перед нашими глазами проплывали вырубленные леса, из которых сделано стоящее на полке собрание сочинений Бальзака. Ну да, это неэкологично. А можем ли мы сказать, что Kindle или Ipad экологически безупречны и не наносят никакого вреда окружающей среде? Можно ли измерить этот вред только в количестве срубленных деревьев или мы должны учитывать, сколько требуется подневольного труда на фабриках, где делают эти гаджеты (Корпорацию Apple обвиняли в нарушении безопасности на производствах планшетов. — Прим. BURO.)? И что перевесит на этих весах? А как же ущерб для наших мозгов, который наносит нам неумеренное пользование гаджетами? Не является ли он достаточной гирей, чтобы предпочесть ему все-таки неэкологичные книги, которые при этом поддерживают экологию сознания? Тут возникает множество вопросов.
Недавно я узнал тираж книги «Назови меня своим именем» (15 000. — Прим. BURO.), которая вышла в небольшом Popcorn Books. Наверное, такой цифре позавидовали бы все крупные издательства. Мне это ужасно нравится , и кажется, что это действительно важная ниша — издательство, которое не гонит вал, не занимается бестселлерами, а поддерживает разнообразие культурной среды. Они и раньше были — например, «Гилея», которая существует почти 30 лет. То, что их становится только больше, радует. Такие издательства действуют не из трезвого коммерческого расчета, а только из страсти и любви к книгам. Это всегда хорошо, и это всегда чувствуется.
Лев Оборин
Поэт, литературный критик, переводчик, редактор проекта «Полка»
Бумажная книга не ломается, не разряжается, бумажные книги разнообразны снаружи и внутри. Кто-то говорит о «святости» печатных изданий — святость не святость, а неконтролируемая тяга к книгам, как у железки к мощному магниту, у меня сохранилась. Ненужные издания я обычно отдаю, кладу на импровизированный буккроссинг в подъезде. Не выбрасываю. Видя выброшенные книги, смотрю, нельзя ли тут чем поживиться. Недавно моя жена увидела пакет выброшенных книг. Среди них был двухтомник воспоминаний герцога де Сен-Симона, изданный «Академией» в 1930-е годы, довольно редкое издание. Я мысленно поблагодарил глупого человека, который это выкинул.
К вопросу об экологичности: давайте откажемся от мусорных полигонов на Русском Севере, сверхвыбросов углекислого газа где-нибудь в Китае и пластиковых упаковок разной дребедени, а книжечки давайте оставим. Кстати, хороший повод отказаться от целлофановых оберток книг, которые, по формулировке российского законодательства, содержат нецензурную брань.
Говорят, дети сейчас не читают. Мои очень любят книги, хотя младший сын пока не умеет читать. Старший читает жадно и заинтересованно, как я сам читал в детстве. Экранов стало, конечно, больше, но большой беды я в этом не вижу, если у родителей есть голова на плечах.
Бумажные книги по-прежнему лучше горят. А еще по-прежнему лучше пахнут.
Анна Наринская
Журналист, писатель, литературный критик
Несмотря на бесконечно декларированный приход времени «визуальности», мы ежедневно ощущаем себя в окружении текстов. Речь идет не только о словесном шуме соцсетей, сайтов, мессенджеров и рассылок — все это и не предполагает никакой «книжности», хотя многим из нас ее заменило. Но даже в новых, бесконечных, как «Вавилонская» у Борхеса, электронных библиотеках «книжные» тексты, отделенные от бумажных страниц, теряют многие свойства, трансформируются. Пропадает самодостаточность, замкнутость на себя, которая делала бумажную книгу и читающего ее человека идеальной парой: книга предлагает только содержащиеся в ней знаки — читатель только свои человеческие, а не улучшенные техническим прогрессом возможности их воспринять. Для меня совершенно очевидно, что ничего заменяющего «предметную» книгу еще не придумано. Разумеется можно (и часто нужно) потреблять электронные тексты — нет проблем. Это просто неодинаковые занятия.
Ничего не сравнится с тем, как, проходя мимо заполненных книгами полок, ты выхватываешь одну, замираешь на несколько минут, читая, ставишь на место и идешь себе дальше в свой день. С электронной «читалкой» такого спонтанного и неожиданного не получится. Это другой опыт.
Евгения Лисицына
Литературный критик, основательница телеграм-канала greenlampbooks
Я искренне придерживаюсь мнения, что бумажные книги — это новый винил. Ощущения от хорошо изданной книги никуда не делись, и читать бумажные книги по-прежнему приятнее, чем электронные. Во-первых, тут многое зависит от конкретного человека и способа его восприятия. Если человек больше аудиал или визуал, то замена бумаги на электронку проходит безболезненно. А вот если человек — кинестетик и книголюб одновременно, то он почти наверняка папирофил.
Во-вторых, в бумажной и электронной версиях по-разному происходит работа с текстом. Кому-то важно втыкать сорок закладок и пальцев в книжку, иметь возможность вернуться в любой момент в начало или подсмотреть в конец, не набирая при этом цифры и буквы в утомительном поиске. По сути, в бумажной версии можно читать одновременно два фрагмента и моментально сравнивать, просто перекидывая странички пальцем. Электронки такой власти над текстом не дают.
Советской святости бумажной книги, когда ее, как хлеб, даже на пол бросить нельзя было, для меня никогда не существовало, но я в целом испытываю такое прижимистое отношение ко всем материальным вещам. Пожалуй, оно привязано к экологии и вторичной переработке. Мне кажется, что хорошие вещи нужно использовать бережно, а субъективно плохие вещи можно предложить кому-то другому, кому они будут по нраву. При этом среди книг как раз постоянно много мусора, с которым «плюшкины» боятся расстаться. Не надо бояться.
Я расстаюсь с 95 процентами книг сразу же, как их прочитаю, хотя стараюсь читать бумажные. Часть дарю или обмениваю, часть отношу букинисту. Разбирала недавно старую библиотеку — два мешка книг отнесла букинисту, а десять мешков из наследия бабушек-прабабушек оттащила в макулатуру. Это нормально — переработают и сделают из них что-нибудь полезное, а с мировой литературы не убудет, если кто-то не прочитает двадцать томов романов про возрождение колхоза. При всем этом когда из новых хороших книг, которые лично я бы почитала, кто-то делает светильники, стулья или другие странные дизайнерские объекты, я всегда немного расстраиваюсь.
Александра Шадрина
Создательница издательства No Kidding Press
Мне кажется, аргумент про физические ощущения бумажной книги важный, но все же это немного лукавство. Издательский бизнес консервативен, но все же это огромная международная индустрия. О таких титанических сдвигах крупным участникам рынка нужно договориться, если этот сдвиг не происходит насильственно, когда появляется какая-то прорывная технология, которая в корне меняет то, как мы читаем. Пока электронные книги — хоть они и чувствуют себя хорошо — такой технологией не стали. А разные мультимедийные эксперименты не находят отклика у большой аудитории и не выходят за пределы кружка энтузиастов. Сравнение с глянцем интересно, но печатный глянец проиграл в первую очередь из-за того, что не смог предложить ничего конкурентного тому, что стало происходить онлайн. Там и кровь моложе, и реакция быстрее, и пространства для экспериментов больше. Бумага консервативна. С книгами это тоже в какой-то степени так, но кураторская функция издательства сохранилась лучше, чем аналогичная у глянцевого журнала.
Честно говоря, меня не беспокоит экологический фактор. Мы бы могли быстрее отказаться от нефти и в целом перейти на альтернативные источники энергии, чем препятствовать умирающему бизнесу, а с ним — и распространению знания.
Новые маленькие издательства — это не какая-то новая рыночная ниша, это то, что существовало всегда. Современные большие конгломераты выросли из маленьких издательств, созданных энтузиастами. У маленьких издательств есть большое преимущество перед крупными: мы, правда, читаем книги, мы гибче, нам не нужно согласовывать решение месяцами. У нас меньше денег, но пространство для маневра есть. Могу, кстати, отметить издательство Pollen Press. У него вышла всего одна книга — «Плюс Макэлроя», — но оно понимает, что делает.
Книга или Kindle? Когда ко мне в гости приходят друзья, они стоят перед книжным шкафом и охают. Свою читалку им если и покажешь — она не произведет такого впечатления. Книга — это в первую очередь текст, но это и гармония ее вещественной формы с текстом. Это очень старый медиум, даже арт-объект. Чтобы больше читать, я стала у себя на стеллаже некоторые книги выставлять обложкой к себе, а не корешком в одном ряду с другими. Эффект как в книжном магазине — хочется схватить и читать. Только самая нужная тебе электронная книга способна на такое.
Сатеник Анастасян
Главный редактор Popcorn Books, автор телеграм-канала Popcorn Books Insider
Мне кажется, что в обозримом будущем электронные и аудиокниги не смогут полностью изжить бумажные. Про Россию говорить совсем рано — у нас рынок цифровых книг еще молодой и составляет только 6% от общего, хотя есть страны, где одни только электронные книги уже занимают и 15%, и 20%. И даже несмотря на популярность аудиокниг, все равно видно, что бумажные книги никуда не денутся. Людям по-прежнему нравится обладать книгами. Но обладать хочется только красивыми и качественными изданиями. Читатели будут десять раз думать, прежде чем потратить деньги, и покупать будут только такие, которые хочется подарить или поставить на полку.
Если говорить о состоянии рынка электронных книг в России, то любое издательство должно четко понимать свою аудиторию: если это условная тысяча человек, то, вероятно, такому издательству выгоднее полностью перейти в диджитал и начать продавать подписку на электронные книги. А в дополнение — подключить сервис print-on-demand. К сожалению, цифровая печать в России еще не такая продвинутая, как в других странах, поэтому качество POD-книг сейчас неважное, но, возможно, в будущем это изменится. Вообще всегда удобно смотреть на опыт других стран. Например, в Дании очень качественная цифровая печать, поэтому маленькие издатели могут работать в комбинации all digital + print-on-demand — и зарабатывают на этом.
10 реальных преимуществ бумажных книг
Каждый месяц хотя бы кто-то из моих знакомых покупает себе e-reader. Практически все знают, что я ни за что не готова отказаться от чтения бумажных книг, как бы финансово выгодно это не было, но до сих пор мне никогда не удавалось придумать, чем же бумажные книги лучше, кроме эстетического наслаждения, которое важно далеко не для каждого. Так что я решила подойти к вопросу серьёзно, пошукать в интернетах, помозговать и придумать хотя бы 10 реальных преимуществ бумажных книг.
Для начала всё же упомяну несколько сугубо субъективных причин для тех, кто в танке:
1. Книжный запах.
2. Перелистывать бумажные странички пальцами.
3. Наслаждение от заполненной книгами полки.
4. Процесс выбора книги в магазине.
5. Возможность использовать (и коллекционировать) оригинальные закладки.
А теперь перейдем к практичным бонусам бумажных книг.
1. Если бумажная книга упадёт, то она от этого не сломается, не разлетится вдребезги. В общем, с ней не случится ничего такого, что может помешать читать её после падения.
2. У бумажной книги никогда не сядет батарейка (в самый не подходящий момент).
3. Бумажную книгу можно дать почитать бабушкам и дедушкам без объяснений, как ей пользоваться.
4. Если e-reader упадет в воду (для любителей читать в ванной), то все ваши книги разом (и скорее всего, безвозвратно) пропадут, а если читать бумажную, то намокнет только одно книжка. Более того, она будет выглядеть не лучшим образом, но читать её всё ещё можно будет.
5. Тот же случай, если потерял e-reader – разом пропадают все книги.
6. Бумажная книга живёт дольше.
7. Бумажную книгу можно одолжить другу, у которого нет электронной книги.
8. При взлёте и посадке самолёта e-reader просят выключить и/или не использовать.
9. У электронной книги обычно определенный размер, в то время как бумажная книга может быть любого самого огромного формата, поэтому на ней лучше разглядывать иллюстрации и картины (в полном размере).
10. Это, конечно, абсолютно ужасно, на мой взгляд, но из бумажной книги можно в любой момент выдрать любую страницу (особенно полезно школьникам и студентам).
И еще две бредовые причины, которые могут оказаться очень полезными, но не совсем по назначению 🙂
1. Бумажной увесистой книгой можно убить муху или паука, не боясь, что она от этого испортится/сломается.
2. Бумажную книгу удобно подложить под лист бумаги, на котором что-то пишешь.
Понятно, что из-за всех перечисленных пунктов поклонники электронного чтения от него не откажутся, но просто давно хотелось доказать, что любители бумажного чтива не только старомодные консервативные токсикоманы. У бумажных изданий, как видите, тоже есть свои практичные бонусы!
Электронная книга или бумажная?
Лыжи или сноуборд? Макдональдс или KFC? Apple или Android? Некоторые вещи делят общество на противоборствующие группы. У каждой – свои аргументы. Так и с книгами – электронными или печатными. Мы узнали у номинантов «Электронной буквы» что предпочитают они.
В синем углу (то есть среди сторонников электронных изданий) оказались Светлана Елкина («Дух дороги»), Алекс Греков («Правило лома»), Бронислава Бродская («Аудитор», «Мне хорошо, мне так и надо») и Алексей Ильин («Ёжиково молоко»). Последний, как выяснилось, из экологических соображений: «При всем моем пиетете к классическим фолиантам из пыльных архивов городских библиотек, последнее время читаю книги исключительно в электронном виде. Это помогает спасти деревья, и экономит ресурсы для производства туалетной бумаги и рекламных буклетов».
В красном углу (то есть среди приверженцев исключительно классических бумажных книг) объединились Игорь Ривер («Байки у железной бочки») и братья Швальнеры («Мюнхэ»). Русские писатели из Тель-Авива, которые занимаются освещением «темных пятен» мировой истории, и тут доказывают свою любовь к ней: «Предпочитаем печатные и чем старше, тем лучше. Такие книги сохраняют в себе частичку тех людей, что писали ее, изготавливали и просто держали в руках – а что для писателя-историка может быть важнее прямого, тактильного контакта с жившими до нас?!».
Но наш ринг в итоге оказался не классическим: угла же всего четыре. Чего двум простаивать?
Так что в желтый попали авторы, которые любят и то, и другое: Женя Гранжи («Нефор»), Константин Шабалдин («Шагатели»), Евгений Михайлов («Несломленный»), Денис Рябцев («В сторону света»), Евгения Мелемина («Полет попугайчика»). При всей любви к бумажным книгам невозможно не ценить плюсы электронных.
Евгения Кретова («Дом с панорамными окнами») считает, что каждому формату просто свое место: «Электронные – более удобный формат в дороге, поэтому некоторые книги у меня есть в обоих форматах».
Александр Слепаков («Вся история советского вампира Фролова») уверен «плохую книгу даже роскошное издание не спасает. А к электронной форме надо конечно привыкнуть, но у неё есть и преимущества. И не мало. Она всегда под рукой, в ней легче ориентироваться».
Татьяна Мастрюкова («Болотница») упоминает еще пару плюсов – даже с профессиональной точки зрения: «печатных книг целая библиотека, разрастающаяся в геометрической прогрессии. Но электронные книги — замечательный способ сэкономить, познакомиться с новинками, решить — стоит ли пополнять бумажной книгой свою библиотеку, и, конечно, электронные книги незаменимы в путешествиях и поездках. И мне, как автору, электронный формат публикации очень сильно помог получить мгновенную обратную связь с читателем».
А есть те, кто на вопрос с двумя вариантами нашли даже не третий вариант, а четвертый! Назовем их угол фиолетовым. В конце концов, это цвет фантазии. Дмитрий Ахметшин («Лес потерянных вещей») и Алексей Котов («Записки честного пингвина») предпочитают… аудиокниги.
Вот как объясняет свой выбор Алексей Котов: «К сожалению, пришло время писать свои главные книги и не так много времени на чтение. Я предпочитаю аудиоформат — прилег, сунул в уши наушники и расслабился. Такое часто бывает перед сном и тут найти время значительно легче».
К коллегам присоединяется и Ирина Кикина («Приятно тебя общать») – её к выбору привели жизненные обстоятельства: «С удовольствием читаю и электронные, и печатные. С появлением детей всё больше слушаю аудиокниги. Очень удобно: моешь посуду, убираешь, а тебе в уши идет прямая трансляция из другого мира».
В общем, была бы хорошая книга. А читать ее с экрана, бумажных страниц или даже слушать – уже каждый выберет сам.
А мы напоминаем, что отдать свой голос за понравившиеся книги авторов из лонглиста премии «Электронная буква» можно на LiveLib до 15 октября.
90000 Ebooks Vs. Paper Books: The Pros and Cons 90001 90002 What Makes a Book? 90003 90004 In essence, the two formats are very similar. Both allow you to do the most important thing — read a book. The text is the important thing, not the medium. Reading Sumerian legends on clay tablets can feel more «authentic», but does not necessarily enhance your understanding of the subject matter — just your experience. 90005 90004 Depending on the type of material you’d like to read / look at, however, one does have advantages over the other.90005 90008 90009 PLEASE NOTE: The 2012 addendum to this article you’ve all been asking for: Ebooks vs. Paper Books: The Pros and Cons — 2012. The article below is still very valid. The 2012 version gives you (as a reader) a different perspective, and a handy guide to when you should be buying an ebook reader. 90010 90011 90002 The «Classic» Paper Book. 90003 90004 Paper books offer multiple advantages: 90005 90016 90017 They’re easily obtainable (Bookstores are everywhere). 90018 90017 They’re easily portable.90018 90017 They do not normally cause significant eye-strain. 90018 90017 They’re cheap. 90018 90025 90004 Okay, that much was obvious. Specifically, some types of content paper books are better for are: 90005 90016 90017 Textbooks (or any books which are generally large-format). 90018 90017 Picture / Photo books. 90018 90025 90004 Another factor to bear in mind is that paper books do not need power to function. They can be read anywhere with sufficient light, and are perfect travelling companions for exactly this reason.90005 90004 The obvious cons are: 90005 90016 90017 Paper books are bulky and heavy. Carrying more than 2-3 around can become a chore. 90018 90017 You need a light source to read them — another thing that you’ll probably carry around. 90018 90017 If you make notes in them, those notes are there to stay (Yes, even pencil. You can always see the imprints, even if you erase every last shred of graphite). 90018 90025 90002 The eBook 90003 90004 eBooks offer the following obvious advantages (assuming you have an ebook reader): 90005 90016 90017 They’re easily readable.Most readers offer zoom functions, letter resizing, and so forth. 90018 90017 They’re easily portable. You can carry multiple books on one device. 90018 90017 They’re much more environmentally friendly. You do not have to kill a few trees for each book, and let’s not even talk about the ink. Recycling only goes so far. 90018 90017 Note-taking is much more powerful, and the notes you write can be found and referenced quickly and easily. And they do not have to be permanent. 90018 90017 Lighting conditions essentially become meaningless.Many readers incorporate display lighting allowing you to read whenever and wherever you like. 90018 90025 90004 eBooks are useless without a reader. There are a few on the market, such as Amazon’s Kindle, Jinke’s Hanlin reader series, Sony’s eReader series, and a few others. These are mentioned because they incorporate a technology called e-ink, which resembles paper very closely, and eliminates most eye-strain issues. 90005 90004 Some types of books especially suited for a reader are: 90005 90016 90017 Novels or non-fiction books without many pictures.90018 90017 Web-sites with html links and cross references. 90018 90025 90004 The disadvantages of ebooks generally stem from the hardware you’re reading them on. If it’s a computer, you’ve got the normal computer problems which detract from your reading pleasure: 90005 90016 90017 Eye strain and RSI. Long periods spent in front of a computer are healthy for nobody. 90018 90017 Power. Your average laptop has 4-6 hours of battery life. 90018 90017 Portability. Why lug a laptop around if you can simply carry a book? 90018 90025 90004 The cons of the reader devices are a little more subtle: 90005 90016 90017 You still have battery life to worry about.90018 90017 Nasty software bugs in the reader can cause it to freeze up. 90018 90017 They’re not very robust. If you spill